Por Jorge Olmos Contreras
En una intentona para sorprender y engañar a los regidores
del pleno del Ayuntamiento, el presidente municipal, Salvador González Reséndiz
metió un punto de acuerdo en la pasada sesión de Cabildo para que los ediles le
ratifiquen, a él y la tesorera, Martha Alicia Peña, todas las actas emitidas
por la Comisión de Adjudicación, Asignación y Contratación de Obras Públicas
del 28 de octubre del 2011 al 13 de julio del 2012, así como las respectivas de
la Comisión de Adquisiciones de Bienes Muebles o Servicios del gobierno local.
Con esta medida, Salvador González quería y quiere que los
regidores le limpien la cuenta pública y le aprueben el desastre financiero que
traen él y la señora tesorera, ya que ellos y sólo ellos han sido los
responsables de asignar y contratar obra pública y de adquirir todo tipo de
bienes y servicios, en donde han obtenido jugosas comisiones y gastado a manos
llenas en perjuicio de las finanzas públicas.
Desesperado porque el tiempo se le viene encima y tiene que
“sanear” las cosas antes del 30 de septiembre, Salvador González quiso sondear
a los regidores para ver la posibilidad de que le aprobaran el cochinero
financiero del Ayuntamiento, pero como vio que su punto de acuerdo podría ser
votado en contra, en virtud de que no cabildeó el asunto, decidió sacarlo del
orden del día y todo quedó en intentona.
Sin embargo, como sabe que si los regidores no le ratifican
todas las actas de compras, servicios, contratos y asignaciones que él y la
tesorera aprobaron --despachándose con la cuchara grande-- podría enfrentar
serios problemas al momento de la revisión de la cuenta pública, está buscando
la mejor manera de convencer a los ediles, sobre todo a los del PAN, para que
le hagan el favor.
COMPLICES AL RESCATE
Al interior del Ayuntamiento, se sabe que la principal
opositora a limpiar el desaseo financiero de la administración es la regidora
panista Dulce María Flores (la única que no es simpatizante del Mochilas), y
que el resto de sus compañeros blanquiazules tampoco están dispuestos a votar la
ratificación de dichas actas. Sin embargo, no existe plena confianza en que los
ediles mochilistas –a saber, Ana Karina Cibrián, Héctor Gallegos, Miguel
González Guerra, Julio Santana y Ricardo Uribe—se comporten a la altura, pues
ya han titubeado en otras ocasiones y han sacado acuerdos que sólo benefician a
Chavita.
Por ello, Salvador González Reséndiz hará hasta lo imposible
para coquetear con los cinco regidores mochilistas –incluyendo cualquier
cantidad de propuestas indecorosas— para que saquen adelante semejantes puntos
de acuerdo. Si esto sucediera, ni el alcalde entrante podría solicitar que le
finquen responsabilidades políticas o penales a Chavita, todo lo dejarían en
manos de la Auditoría Superior del Congreso del Estado, donde ya sabemos que
siempre negocian en lo oscurito para aprobar las cuentas públicas de algunos
municipios desaseados como el de Vallarta, así haya elementos de sobra para
castigar y exigir la reparación del daño.
Ojalá y los ediles del PAN tomen conciencia y no vayan a
cometer el error de ratificar a ciegas las actas de Chavita y su tesorera,
porque entonces se pondrían al nivel del caño como sus compañeros ex regidores
–y ahora Mochilistas de corazón—Santiago Centeno, Ricardo René Rodríguez y Raúl
Melín, quienes le aprobaron un crédito de 450 millones de pesos al ex alcalde
Javier Bravo y que forma parte de la millonaria deuda que González Reséndiz dejará
a la próxima administración.
Aquí debemos hacer un alto para hacer una reflexión de lo
curioso y sucia que es la política, pues estos ex regidores panistas que fueron
cómplices del priista Javier Bravo para endeudar Vallarta, ahora van a entrar
al gobierno de Ramón Guerrero como si nada hubiera pasado… todo sea por los
amigos y los compadres… la verdad, no tienen vergüenza.
LOS GASTOS DE CHAVITA
Pero bueno, volviendo a las pretensiones del presidente
municipal actual, los regidores, todos, deben asumir su responsabilidad para
que Salvador González y su tesorera informen en forma detallada en qué se
gastaron mil 528 millones 176 mil 035 pesos del presupuesto de egresos del
ejercicio fiscal 2011, que representó 54 por ciento más de lo que gastaron en
2010.
Recientemente la tesorera entregó a los regidores un informe
general –no detallado ni pormenorizado—de la situación hacendaria 2010-1011 y
realmente es alarmante la opacidad y el dispendio de recursos del Ayuntamiento
que encabeza Salvador González Reséndiz.
Sólo por señalar algunos rubros, tenemos que se gastaron 491
millones 684 mil 577 pesos en “servicios personales” sin especificar en qué o
cuáles, sólo indican que fue una erogación 16 por ciento mayor a la que
gastaron en el mismo renglón pero de 2010, año en que destinaron a este punto
424 millones 058 mil 246 pesos.
A mayo del año pasado, el gobierno de Chavita ya se había
gastado la friolera de 491 millones 684 mil 577 pesos en “servicios
personales”. Y en “remuneración al personal de carácter personal”, erogaron 296 millones 054 mil 184 pesos; de éstos, 13
millones 999 mil 757 se fueron en “dietas” y 282 millones 054 mil 427 en
sueldos base al personal permanente.
DISPENDIO Y OPACIDAD
También gastaron 44 millones 843 mil 340 pesos en “Remuneraciones al Personal de Carácter Transitorio”; siete
millones 460 mil 513 en “honorarios asimilables a salarios” y 37 millones 382
mil 827, en sueldos base a personal eventual.
Hay otros rubros en el renglón de egresos, como los 56
millones 904 mil 925 pesos en
“remuneraciones adicionales y especiales”, donde tan sólo en “primas por
vacaciones dominical y gratificaciones de fin de año”, pagaron 49 millones 405
mil 339 pesos y en “horas extras”, dos millones 720 mil 569 pesos.
En “horas extras” por ejemplo, Chavita sólo le pagaba a sus
secretarias consentidas, no son todas desde luego, pero sí Alma y Ameyali de
presidencia y en ese sentido a otros empleados de confianza de los directores,
porque al resto de los trabajadores en ocasiones los hacen laborar más de la
cuenta, sin pagarles un peso de más.
En este contexto, en la danza del gasto de millones de pesos
saltan a la vista rubros como el de “Otras Prestaciones Sociales y Económicas”
donde están las “indemnizaciones”, 832 mil 331 pesos; “prestaciones
contractuales”, 24 millones 196 mil 385 pesos y en “otras prestaciones sociales
y económicas”, 35 millones 278 mil 827 pesos.
En este punto, por ejemplo, la tesorera está obligada a
informar a la sociedad en qué se gastó esos más de 35 millones de pesos del
renglón “otras prestaciones sociales y económicas”, a qué personas físicas o
morales les dieron el dinero y por qué.
Y es que la constante es que nadie sabe a las personas y
empresas que se beneficiaron con jugosos contratos como proveedores del Ayuntamiento.
Que diga el alcalde y la tesorera a quiénes les pagaron 135 millones 812 mil
398 pesos del rubro “materiales y suministros” en la adquisición de materiales,
útiles y equipos menores para oficina; de impresión y reproducción; estadístico
y geográfico; en tecnologías de la información y comunicaciones; en material de
limpieza; en material impreso e información digital; en materiales y útiles de
enseñanza etc.
La falta de transparencia está a la orden del día en el
gobierno de Chavita, de ahí que los regidores harían muy mal si le aprueban o
le ratifican las actas de adquisiciones y contratos, pues el alcalde no se ha
preocupado por explicar nada, ni siquiera en qué se gastó (hasta mayor del año
pasado conste) dos millones 456 mil 326 pesos del renglón “Alimentos y
Utensilios”, donde el total fue erogado en “productos alimenticios para
personas”.
Después no nos vayan a salir con facturas del café de los
artistas, de las comilonas en sus viajes o que cargó a cuenta del erario sus
borracheras en el Barra Bar; por ello urge recorrer la cortina para que el
pueblo sepa en qué se gastaron sus impuestos, porque hay gastos realmente
alarmantes, como esos dos millones 595 mil pesos en telefonía celular, o los
tres millones 698 mil 062 pesos que pagó en servicios de traslado y viáticos,
donde tan sólo en pasajes terrestres erogaron un millón 359 mil 823 pesos y en
pasajes aéreos 786 mil 062 pesos.
Hay otros no menos escandalosos como 19 millones 403 mil 630
pesos en gastos de comunicación social y publicidad o los 10 millones 852 mil
214 pesos que pagaron en “servicios legales, de contabilidad, auditoría y
relacionados”; o el millón 101 mil 584 pesos que le dieron a alguien para
“capacitación”.
Ojalá y El Mochilas apriete para que le den toda la
información y éste a la vez de a conocer a los ciudadanos el estado real de las
finanzas públicas y, sobre todo en qué se gastó el dinero y quiénes fueron los
beneficiados por los excesos y el desaseo de Chavita y su tesorera.
INFORMACION
CLASIFICADA
A RESERVA DE AMPLIAR LA
INFORMACION EN LOS PROXIMOS DIAS, les adelantamos que la empresa “Compañía de Servicios
Urbanos del Centro S.A de C.V.” puso a temblar a una empresa radiofónica y
publicitaria de la ciudad, al solicitar al pleno del Ayuntamiento que le
conceda una prórroga del convenio de colaboración que tiene con la
administración municipal por 10 años más.
Se trata de la firma que construyó los para buses de la
ciudad y que aprovecha para contratar anuncios publicitarios de empresas públicas
y privadas y por los cuales obtiene jugosas ganancias. Esta sociedad quiere la
prórroga porque alguien filtró la información de que El Mochilas ya le prometió
la concesión a una empresa de anuncios espectaculares con la que tiene
compromisos por cientos de miles de pesos mensuales una vez que despache en la
alcaldía vallartense.
La cosa es que tanto el Mochilas como los empresarios de la
publicidad andan muy nerviosos porque el alcalde Salvador González ya se dio
cuenta de la jugada y quiere que los regidores voten a favor de la prórroga con
tal de que el presidente municipal entrante no pueda darles la concesión a sus
amigos. Por cierto, enemigos de Chava.
Tan es así, que la semana pasada Ramón Guerrero se reunió con
los regidores del PAN –menos Dulce María Flores—para pedirles que le ayuden a
cabildear para que Chavita no conceda la prórroga a la “Compañía de Servicios
Urbanos del Centro S.A de C.V.”… cosa que está por verse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario