miércoles, 26 de octubre de 2011

INUSUAL Y EXTRAÑO ARRIBO DE EX PATRULLA NAZI A NUEVO VALLARTA


Por Jorge Olmos Contreras

De bandera neozelandesa, venía de Singapur y tenía como destino Panamá. Al principio fue un barco ballenero.

• La tripulación, filipina, dice que se les averió el generador y otras partes mecánicas.


• Están retenidos por el Instituto Nacional de Migración, cuyos funcionarios están haciendo mal su trabajo.




Un arribo inusual y por demás extraño, es el que hizo a aguas mexicanas una embarcación de bandera Neozelandesa denominado “M.V. Haganes” que tiene una antigüedad de más de 100 años y cuya historia se remonta a Oslo, Noruega donde fue construido en 1907 y sirvió como barco ballenero, pero el dato más importante de este navío es que fue usado como patrulla de vigilancia por la Alemania Nazi durante la segunda guerra mundial.

Trabajadores y usuarios de la Marina de Nuevo Vallarta –enclavada en el municipio de Bahía de Banderas, en el estado mexicano de Nayarit—se sorprendieron cuando esta vieja embarcación llegó a pedir ayuda al muelle, ya que según argumentaron, iban hacía Panamá cuando se quedaron sin generador y tuvieron varias fallas mecánicas.

De inmediato, la Capitanía de Puerto abordó a la tripulación y pidió el apoyo de algunas dependencias federales como la Dirección de Aduanas y la Procuraduría General de la República (PGR) para que les hiciera una revisión precautoria.

Tras los operativos en que se llevaron perros para olfatear y descartar la presencia de drogas, la gente de la PGR se retiró y después la Capitanía de Puerto dio por terminado su trabajo, no así el Instituto Nacional de Migración que en una actitud arbitraria negó cualquier facilidad de servicio a la tripulación de origen filipino y dejó a todo el personal dentro de la nave hasta ayer miércoles 26 de octubre.

A las 14:00 horas de ayer, solo una empleada de Migración cuidaba que la tripulación no bajara del barco ni que subiera gente extraña y no daban una respuesta clara de cuándo les permitirían bajar a tierra.

Un abogado intervino y comenzó los trámites para ayudar a la tripulación del “Haganes” que podrían quedarse hasta seis meses en Nuevo Vallarta si sus representantes así lo deciden.

HECHO EXTRAÑO

En el lugar, varias personas se preguntaban que el arribo del “Haganes” es bastante extraño, ya que sólo un millonario podría pagar el dinero que se necesita para trasladar esta “reliquia acuática” que sirvió en la época de Hitler, desde Singapur, pasando por Majuro y las Islas Fanning.

De hecho, el barco ha tenido varios dueños y sólo alguien muy interesado en la historia del “Haganes” podría traerlo a México o quizá al Caribe mexicano –iban a llegar a Panamá y probablemente cruzar el gran canal—con la intención de comprarlo o explotar su riqueza histórica.

De acuerdo con un mensaje del capitán del “M.V. Haganes”, Piers Lennox-King, el barco mide 90 pies y pesa 120 toneladas y un calado de seis metros, y dijo que se quedarían sólo dos noches, pero que los dueños querían hacer algo de trabajo en Puerto Vallarta por lo que su estancia podría ser más larga.

LA HISTORIA DEL M.V HAGANES

En Google, la historia del Haganes dice que este barco ha tenido muchas vidas y muchos nombres. Que fue construido en 1907 como un barco ballenero por Nyland Verksted en Oslo. Su número de construcción fue de 168. Dio a luz a su primer recorrido en Islandia 1907 y su dueño se llamaba llamado Gunnar Hamundarson.

En 1912 fue vendido a la “Nueva Zelanda Ballenera Co. LTD” de Larvik, Noruega y llevaba como nombre “WHANGAREI”.

En 1918 se hizo cargo de la CDH. Nielsen & Co. también en Larvik, Noruega. Luego pasó a llamarse KYA cuando fue vendido a Statens Havnevesen de Oslo, Noruega.

En 1928 fue vendido a la “CRH. Bjelland & Co.”, en Stavanger, Noruega y su nombre era “SMART”.

A pesar de que fue nombrado oficialmente como un buque de pesca, que se convirtió en un yate por el presidente de "El rey Oscar" sardinas, en 1938 la guerra se estaba construyendo en Europa, por lo que fue fletado por la Marina noruega y se utilizó como un barco de vigilancia.

En abril de 1940, fue tomado por la "Deutsche Kriegsmarine DIE" (marina de guerra de la Alemania nazi) y se convirtió en una lancha patrullera. Se entiende que fue reinstalado con un motor de 2000 caballos de fuerza y alcanzaba una velocidad máxima de 18 nudos. Al final de la guerra fue devuelto a sus dueños en Noruega.

En 1947 fue vendida a un Seilas / S (Johan Birkeland) de Bergen, Noruega. Su principal motor fue cambiado de 3 cilindros de vapor a uno 12 cilindros 380 caballos de fuerza Paaxman Diesel. El motor de corriente - un 280 caballos de fuerza MAN B & W Alfa se instaló en 1964. Se cree que en este momento se convirtió en un carguero costero cuya forma básica y la nave de diseño perduran hasta hoy.

Desde entonces y hasta 2003 tuvo varios propietarios con el nombre de “Gunnar Havsgaard” –des 1975 y hasta los próximos 25 años—y después cambió a su bombre “Haganes” que es el de su ciudad.

Las leyes de la dotación en Noruega cambió y para el año 2000 HAGANES requería una tripulación de cuatro personas. Su viabilidad económica había muerto. Entre 1998 y 2003 fue comprado y vendido muchas veces, y estaba, literalmente, a la venta continua durante este período. Básicamente, no uso comercial se pudo encontrar.

Esta embarcación se estaba deteriorando rápidamente y no había ni ninguna organización de conservación, pero fue rescatada y vuelto a ser la hermosa muchacha que una vez fue y ahora vive una nueva vida en las aguas cálidas y cristalinas del sudeste de Asia y el Pacífico.

lunes, 24 de octubre de 2011

DESCUBREN LAS MENTIRAS DE MEDICO QUE ACUSO A SU HERMANA DE ROBO


Por Jorge Olmos Contreras

Mediante testigos “arreglados” que mintieron frente a una autoridad judicial y con la presunta compra de voluntades de dos jueces penales y dos Agentes del Ministerio Público, en el año 2009 el doctor Mario Peña Esparza acusó falsamente a su hermana María Esther por el presunto delito de robo y logró enviarla a prisión por varios meses, sin embargo, ella salió libre bajo fianza y ahora el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) la absolvió por completo y con ello le dio palo al galeno, a quien se le desmoronó su castillo de mentiras.

El pasado 15 de julio, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado absolvió a la señora María Esther Peña Esparza por el delito de robo que le imputaba su hermano Mario, quien a toda costa quería perjudicar a su hermana y a quien –con artimañas de todo tipo—logró meter a la cárcel durante casi cinco meses, pero el máximo tribunal descubrió y echó abajo todas sus mentiras y de paso dejó en evidencia el trabajo deficiente de dos Agentes del Ministerio Público y dos jueces penales que se habrían prestado al juego del galeno para dañar a esta mujer.

Los Agentes del Ministerio Público, Pedro Córdova Aréchiga y Rafael Palacios Rubio fueron los artífices del complot “jurídico” que se armó contra María Esther Peña Esparza, ya que el primero integró la Averiguación Previa 136/2010-A con una serie de deficiencias y errores que permitieron presumir que en efecto, el 13 de agosto del 2009, se había registrado un robo de 300 mil pesos en la clínica San Miguel y que la presunta ladrona era María Esther Peña y el afectado Mario Peña Esparza.

LA CONDENA

En ese tiempo, fungía como juez primero de lo penal, Daila Adriana Cholula Villa, quien también tomó parte en el asunto y siempre se inclinó a favor del doctor Mario Peña Esparza, incluso tuvo el descaro de mandar llamar a María Esther Peña –cuando ella estaba en prisión—para intimidarla y advertirle que no recurriera a la prensa, porque le iba a ir mal.

Pero la juez Cholula no duró mucho tiempo en Puerto Vallarta, fue cambiada a otra ciudad luego de varios señalamientos de corrupción y malas actuaciones, y en su lugar llegó el juez Damián Campos, quien aconsejado por el Agente del Ministerio Público del fuero común adscrito al Juzgado Penal, Rafael Palacios Rubio, terminaron por armar todo el expediente en contra de “Teté” (así le dicen de cariño sus familiares a María Esther) y la sentenciaron por el delito de robo atenuado, el ocho de febrero de este 2011.

Sin un trabajo cuidadoso, el juez Damián Campos concluyó que María Esther Peña Esparza era penalmente responsable de robo atenuado, cometido en perjuicio de Mario Peña Esparza, por lo que la condenó a una pena de tres años de prisión y multa por siete mil 792.50 pesos, además le requirió el pago de 301 mil pesos como reparación del daño.

LA APELACION

El daño ya estaba hecho y Mario Peña Esparza respiraba profundo y quizá pensaba con malicia que había ganado y que de una vez por todas, les había dado un escarmiento a su hermana y a su madre, pero muy en el fondo sabía que si Teté apelaba, podrían descubrir sus mentiras, ya que sus influencias y su dinero no alcanzaban para sobornar al Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

Y así fue, María Esther Peña y su abogado apelaron la sentencia definitiva del Juez Damián y el caso fue tomado por la Sexta Sala del Supremo Tribunal, donde los magistrados estudiaron el caso y echaron abajo todos los argumentos legaloides que los testigos de Mario Peña ofrecieron como pruebas para condenar a Teté.

El punto clave para darle palo a la “sentencia definitiva” contra María Esther, fueron las mentiras en que incurrieron el mismo Mario Peña y sus dos testigos, Froylán Carrillo y Victoriano Carrillo, quienes cayeron en graves contradicciones al declarar que el doctor les había prestado 300 mil pesos en tres pagos hechos con cheques y que habían acudido a la clínica San Miguel a pagarle ese dinero en efectivo.

En su declaración ministerial del 13 de agosto del 2009, Mario Peña señaló que guardó 300 mil pesos en efectivo en un buró localizado en su habitación de la clínica San Miguel. Que dicho dinero lo tenía en su poder en ese momento, toda vez que Froylán Carrillo y Victoriano Carrillo le acababan de entregar ese dinero antes de las 11:00 de la mañana.

Para tratar de robustecer su afirmación, Mario Peña citó a declarar a Victoriano Carrillo, quien ante el MP dijo que el 24 de julio del 2009 el doctor le prestó en cheque primero por 97 mil 500 pesos; que el día 28 del mismo mes le prestó otros 80 mil pesos también con cheque y que el 10 de agosto le prestó otros 120 mil pesos. Que el segundo cheque se le dio en la clínica San Miguel y que los otros dos en su domicilio.

Luego, dijo que como vendió un terreno en San José, fue que tuvo dinero para pagarle al doctor, por lo que el 13 de agosto “me presenté junto con mi hijo Froylán a la clínica San Miguel llevando conmigo la cantidad de 300 mil pesos a efecto de pagarle al doctor Mario Peña, por lo que ese dinero se lo entregué en el interior de su consultorio y le di más de lo que debía en agradecimiento al favor que me hizo cuando me prestó el dinero”.

En tanto, Froylán Carrillo dijo la misma historia que su padre, con el agregado de que comentó que sabia que ese día le habían robado a Mario Peña.

LAS MENTIRAS

Pero los magistrados afirmaron que dichas declaraciones no alcanzaban valor probatorio ni siquiera de indicio, “pues lo narrado por los testigos resulta inverosímil, ya que lo aseverado fue desvirtuado y puesto en duda con probanzas desahogadas a lo largo del proceso”.

Dando patadas de ahogado, Mario Peña pretendió apoyar su postura con las copias certificadas de un estado de cuenta emitido por Banamex, dentro de las cuales consta que con fechas 29 de julio y 10 de agosto de 2009, fueron cobrados cheques por las cantidades referidas por los testigos.

También pretendió soportar esto con copias del talonario de su chequera, del que se desprenden los talones de tres cheques expedidos en favor de Victoriano Carrillo los días 24 y 28 de julio de 2009; y el 10 de agosto del mismo año, habría prestado a Carrillo las cantidades de dinero por 97 mil 500, 80 mil y 120 mil pesos.

“Empero –indican los magistrados-- dichas documentales carecen de cualquier valor probatorio que les pudiera ser otorgado pues con pruebas desahogadas con posterioridad quedó en evidencia que lo asentado en dicho talonario dista de corresponder con los verdaderos cheques expedidos”.

SE LE CAYO LA COARTADA

En este sentido, el apoderado general para pleitos y cobranzas de Banamex adjuntó copias certificadas de los cheques librados en los meses de julio y agosto de 2009 por Mario Peña Esparza y de los cuales se desprende que de los cheques que asegura Victoriano Carrillo Peña le fueron entregados por el doctor, el único expedido a su favor es uno por la cantidad de 97 mil 500 pesos, mientras que de los restantes, uno se expidió a nombre de Gustavo Encarnación Gómez y el otro a favor del propio Mario Peña.

De esta manera, los magistrados señalan que tanto Mario Peña como los testigos Victoriano Carrillo Peña y Froylán Carrillo Ramírez faltaron a la verdad cuando aseveraron que el agraviado le había entregado a Carrillo Peña tres cheques en la forma y cantidades antes descritas.

Lo anterior se reforzó aún más cuando en el interrogatorio la defensa lo cuestionó acerca de si los cheques que le entregó Mario Peña fueron expedidos a su nombre. “El testigo evidentemente trata de corregir su primigenia declaración para ajustar su dicho a lo arrojado hasta aquel momento por las pruebas desahogadas y asegura que uno está a su nombre y es el girado por la cantidad de 80 mil pesos; que el otro por 97 mil 500 pesos fue expedido a nombre de Gustavo Vera y que el resto del dinero se lo había entregado en efectivo el propio Mario”.

Aquí, Froylán Carrillo cambió su versión, se contradijo y mintió.

Por ello, el Tribunal indicó: “Sin embargo, dicha aseveración no es verosímil, pues lo que alega tiene dos fundamentales errores que dejan en evidencia la falta de veracidad de su dicho, el primero de ellos consiste en que, contrario a lo que contestó a la interrogante formulada por el defensor, el cheque girado por la cantidad de 97 mil 500 pesos no se encuentra expedido a favor de “Gustavo Vera” sino que del contenido de la copia certificada de dicho documento se advierte que éste fue librado a favor de “Gustavo Encarnación Gómez”.

El segundo error “consiste en tratar de enmendar la incongruencia existente en el cheque por la cantidad de 120 mil pesos, pues ahora asegura que dicha cantidad le fue entregada en efectivo, cuando en su declaración original afirma, sin reticencia alguna, que por parte de Mario Esparza le fueron librados tres cheques, uno por la cantidad mencionada”.

Así las cosas, el Tribunal Colegiado estimó que con las pruebas que se aportaron no alcanza a demostrarse siquiera el despliegue de una acción de apoderamiento, como elemento material rector del tipo penal de robo, pues no fue jurídicamente factible demostrar la preexistencia de los 300 mil pesos y es claro que no se contó con evidencias suficientes para demostrar el latrocinio.

Sin embargo, a una conclusión contraria había arribado el juzgador de origen (el juez penal) al valorar inadecuadamente las probanzas presentadas por la Representación Social (el Ministerio Público), “quien actuó deficientemente al no procurar medios de pruebas que por su idoneidad se consideraran eficaces para demostrar los elementos que integran el latrocinio en cuestión”.

“Por lo tanto, lo que en derecho procede es que se absuelva a la acusada María Esther Peña Esparza de la acusación que en su contra formuló el Agente del Ministerio Público”.

Así, el Tribunal absolvió a María Esther y revocó la sentencia definitiva pronunciada el ocho de febrero del 2011.

INFORMACION CLASIFICADA

NO BASTA QUE EL SUPREMO TRIBUNAL ABSUELVA A MARIA ESTHER PEÑA Esparza, lo idea ahora sería que el Consejo de la Judicatura llame a cuentas a los dos jueces y los dos Agentes del Ministerio Público involucrados para que expliquen el por qué condenaron a una pobre mujer basándose en mentiras y en supuestos y no tuvieron el cuidado para verificar que la información de los testigos era parcialmente falsa.

Al menos a María Esther le deben una disculpa y el pago de la reparación de daños y perjuicios, pues estuvo en la cárcel sin ser culpable y el daño a su persona ante la sociedad y las secuelas psicológicas son obvias.

CON QUE NATURALIDAD LA POLICIA INFORMA QUE DETUVIERON A UN extranjero de nombre Rusell James Moore por que se negó a pagarle 500 pesos por servicios sexuales hechos a un menor en la zona de Olas Altas.

Dice el parte que el norteamericano le hizo sexo oral al menor a cambio de darle 500 pesos, pero como no cumplió con el pagó, el muchacho mexicano lo golpeó con una piedra.

miércoles, 19 de octubre de 2011

HISTORIAS DE TRAICIONES EN EL PRI VALLARTA


Por Jorge Olmos Contreras
Si el lunes pasado criticamos la cerrazón del Consejo Político del PRI Municipal para evitar ir a una elección interna abierta –donde participen militantes y simpatizantes como cualquier ciudadano—para sacar adelante al candidato a la alcaldía en los comicios del próximo año, hoy nos toca analizar el otro lado de la moneda, el por qué un viejo lobo de mar como Rafael Yerena Zambrano está decidido a elegir el abanderado tricolor en una convención de delegados y no abriendo totalmente el abanico.

Las razones de Rafael Yerena pueden ser varias y muchas de ellas tienen su peso político en el pasado reciente y están debidamente fundamentadas. El principal motivo podría ser la falta de madurez de algunos grupos para aceptar la derrota y fracturar en su momento las bases militantes de ese Partido; pero podría haber otra causa más compleja: Y ésta es la tendencia histórica que han demostrado algunos “notables priistas” para traicionar las decisiones de su propio Instituto Político.

EL BERRINCHE

No vayamos muy lejos, el mismo Andrés González Palomera –quien ahora pretende aparecer como la víctima número uno de la decisión del Consejo Político—hizo el berrinche de su vida cuando fue derrotado en una elección interna por Javier Bravo. No quiso aceptar que perdió, creyó que tenía miles de simpatizantes en aquél tristemente denominado grupo “Hola Vallarta” y operó para resquebrajar al priismo vallartense si no le daban ciertas posiciones en la planilla de Javier y algunos puestos públicos en el Ayuntamiento que seguía.

Andrés González Palomera, al no reconocer que perdió en una elección abierta, se fue a Guadalajara para tratar de convencer a los dirigentes estatales del PRI –en ese entonces Javier Guizar era el presidente—de que si su grupo abandonaba al Partido, se perdería Puerto Vallarta.

Sin embargo, en la mesa de las negociaciones estaba Rafael Yerena Zambrano, quien no quería a Andrés en la planilla –con justa razón, pues había perdido la interna—y finalmente le ofrecieron una posición, al parecer la número 08, pero esto hizo enfurecer más a Andrés, quien se dio media vuelta y tomó carretera para regresar a Vallarta y dizque preparar la renuncia masiva de sus seguidores.

QUE SIEMPRE SÍ

Una vez en carretera, ya saliendo de Guadalajara, Andrés recibió una llamada telefónica –era Rafael Yerena—quien le informaba que la elección se iba a ganar, que igual daba la ocho que la nueve u otra, pero Andrés se puso de divo y finalmente le ofrecieron la posición número tres dentro de la planilla de Javier Bravo Carbajal; entonces sí aceptó y regresó a la Perla Tapatía para firmar el acuerdo.

El punto era que en ese momento Andrés no confiaba en que el PRI pudiera ganar la elección constitucional del año 2006 –el PAN ya tenía como candidato a Miguel Ángel Preciado Bayardo—y si aceptaba la posición número ocho y el PRI perdía, no le tocaría ninguna regiduría. Sin embargo, con la posición número tres el cargo edilicio estaba seguro aunque su Partido fuera derrotado.

Finalmente el PRI ganó y Andrés González Palomera fue regidor, pero dejó una huella indeleble de su comportamiento político: No participó, en lo absoluto, en la campaña de Javier Bravo, se fue a su casa a sentarse a esperar que llegara la regiduría y de paso abandonó el movimiento “Hola Vallarta” –que para entonces ya había crecido significativamente—lo cual fue reprochado por muchos de sus simpatizantes porque, decían, estaba desperdiciando un gran capital político.

ESCUPIR AL CIELO

Pero eso no es todo, al interior del PRI se descubrió que varios seguidores de “Hola Vallarta” a las órdenes de Andrés, hicieron campaña a favor del PAN, todo por el resentimiento de haber perdido la elección interna priista.

Como se verá, Rafael Yerena tiene una y mil razones para que el método para elegir al próximo candidato a la presidencia municipal sea por convención de delegados, donde, efectivamente, Andrés González Palomera nada tiene que hacer, sería aplastado por los miembros del Consejo Político que en un 99 por ciento están a favor del aspirante que impulsa Yerena, es decir, Adrián Méndez González.

DE AMORES Y TRAICIONES

Y si analizamos lo que ha sucedido en otros procesos internos del PRI, todos o casi todos han estado plagados de traiciones y resentidos que operan desde las sombras para dar una cara simpática durante el día, pero que se transforman durante la noche, todo para tratar de tomar el poder del Comité Directivo Municipal (CDM) del PRI y de imponer sus propias decisiones, aunque el intento puedan llevar a ese Partido al despeñadero.

Como olvidar, por ejemplo el año de 1990, cuando se enfrentaron los grupos “verdes” contra los “amarillos” para renovar la dirigencia del PRI Municipal. Quienes competían por la presidencia del CDM eran, por los verdes, Gustavo González Villaseñor y por los amarillos, Rafael Yerena Zambrano, los dos emanados de la CTM, los dos ampliamente conocidos y los dos tenían el mismo origen y por lo tanto, se suponía tendrían que seguir los lineamientos de la CTM en materia política, es decir, apoyar un proyecto de Vallarta y para Puerto Vallarta.

Pero no fue así: Estábamos en vísperas de que el PRI eligiera a su candidato a la presidencia municipal, de ahí la importancia que revestía ser presidente del CDM, pues al equipo que llegara al seno del Partido le correspondería sacar adelante el proceso de elección.

El que no entendió que no le tocaba ser presidente del PRI Municipal fue Gustavo González Villaseñor, quien ya traía alianzas oscuras bajo la mesa con el entonces director del Seapal, Rodolfo González Macías –es decir, ya se fraguaba una traición a la CTM y a Vallarta—para hacerlo candidato a la alcaldía.

Por ello le urgía ser presidente del CDM del PRI y por ello tejió todo un operativo para tratar de ganarle a Rafael Yerena Zambrano. Hicieron hasta lo imposible por derrotar al líder obrero, pero no lo lograron, pese a las marrullerías y pifias que cometieron en el intento, como rasurar el padrón de militantes priistas –a todo aquél identificado como cetemista lo borraban—y llevar a cabo afiliaciones masivas.

Hay varias anécdotas muy interesantes que sucedieron en esa elección interna, pero una que nos revela la desesperación de Gustavo por ser presidente del PRI fue aquélla de la escuela de la colonia Educación, ya que el grupo de los “verdes” llevaron en cinco camiones a unas 300 personas para votar a favor de Gustavo González Villaseñor; pero cometieron un error, todos traían credencial nueva con el domicilio de la escuela, por lo que el representante de Rafael Yerena en una casilla de La Aurora, Wenceslao Palomera, evitó que votaran todos por la evidente y sucia maniobra.

Ese día, la profesora María Antonieta Beltrán Mallén manoteó y casi golpeó al doctor Montaño que también se oponía a que votaran los “nuevos priistas” que supuestamente vivían en la escuela de la colonia Educación.

Wenceslao Palomera les dijo que podían votar dos o tres, quizá porque se trataba de la familia del velador o el conserje de la escuela, pero no 300, pues no era creíble que todos vivieran ahí
.
De haberse permitido esta votación masiva, seguramente Gustavo habría derrotado a Yerena, pero al final se impuso, por un pequeño margen, el líder obrero que ese día se convirtió en presidente del CDM del PRI.

Pero las traiciones de Gustavo ahí no pararon, ya que después se afianzó aún más con el director del Seapal y el entonces Papayo, Salvador Cosío Gaona, para burlar y desconocer la decisión histórica que tomó el Consejo Político del PRI para sacar como candidato a El Cheto Baumgarten y derrotar al “aspirante favorito” del gobernador Guillermo Cosío Vidaurri, o sea Rodolfo González Macías.

Como señalamos en la columna anterior, una vez que el Consejo Político reprueba a Rodolfo González Macías, éste se fue a Guadalajara a llorarle al gobernador y se regresa a Puerto Vallarta ya con la candidatura en la bolsa. En ese entones, Gustavo González Villaseñor operó a favor de un sujeto que no era de Puerto Vallarta, que tenía poco de llegar a la ciudad y que no representaba los intereses de la CTM ni del priismo local y que al final resultó uno de los más nefastos alcaldes que ha tenido la ciudad.

Otro traicionero –que también abrió la boca el viernes pasado en la reunión del Consejo Político—fue Demetrio Gómez “El Chavalón”, un político sinvergüenza que se fue corriendo sin chistar y como vieja argüendera, al proyecto político de Rodolfo.
Hay más, mucha más historia de las traiciones y los amores (hasta un conocido columnista dicen que estaba enamorado de Rodolfo) que se han dado en los procesos internos del PRI, pero eso lo iremos revelando poco a poco.

Por eso bien vale la pena ver las dos caras de la moneda y analizar a fondo las razones de Yerena para que el próximo candidato del PRI salga en una convención de delegados y no en una elección abierta.

INFORMACION CLASIFICADA

PRECISION: En la columna pasada mencionamos que Gustavo había derrotado a Yerena en 1990 cuando fue la elección priista para elegir a su presidente. Nos equivocamos, Gustavo nunca le ha ganado a Yerena.

EL QUE YA DA PENA AJENA ES ANTONIO LUGO MORALES, sobre todo después de que el Comité Directivo Estatal del PRI ya decidió que la elección de candidatos a diputados y senadores sea también por convención de delegados.

Si Toño piensa que podría derrotar al gallo de Yerena –que podría ser el actual procurador municipal, Jorge Luis García Delgado—es que de plano ya se volvió loco.

lunes, 17 de octubre de 2011

REGRESA EL OSTRACISMO AL CONSEJO POLITICO DEL PRI VALLARTA


Por Jorge Olmos Contreras

Si el miedo al divisionismo fue la principal causa o razón para que los priistas “decidieran” cerrar toda posibilidad para elegir a su próximo candidato a la presidencia municipal en una elección abierta –como lo aprobó el Consejo Político el viernes pasado--, para muchos resulta ser un pretexto tonto, un recurso inapropiado en estos tiempos en que los ciudadanos demandan transparencia y más democracia.

Y no es que los priistas intenten o quieran jugar a la democracia como dijo Rafael Yerena Zambrano, pues en este caso el término “jugar” es solo una simulación que en realidad esconde una manipulación para elegir al candidato por “dedazo”, so pretexto de la “unidad” partidista.

Los priistas de Puerto Vallarta, lejos de apostar por procesos abiertos donde se demuestre que son maduros y pueden ser lo más democráticos posibles, han optado por regresar a los viejos tiempos en una época en la que ya no caben más procesos simulados ni elecciones por consigna.

Sin embargo, y para vergüenza de todos aquéllos que forman parte del Consejo Político del PRI Municipal, votaron a favor del ostracismo, de cerrar aún más el ostión para poder manipular los hilos –aquí sí movidos por unos cuantos-- en la próxima elección y encumbrar sólo y exclusivamente al candidato a la alcaldía que obedezca a los intereses de un grupo que no es todo el Partido Revolucionario Institucional.

EL RETROCESO

Muchos observadores seguramente verán esta decisión del Consejo Político como un retroceso y, desde luego, como muy malas noticias para la democracia y para el propio PRI, ya que el pretexto de la escisión, como decíamos líneas arriba, es un pretexto estulto y sólo va a provocar el efecto contrario, es decir, la división que viene al interior del priismo vallartense será real y quizá como nunca antes y, desde luego, podría costarle al PRI perder los próximos comicios.

Y no se entiende el por qué tenerle miedo a un proceso abierto, ya que en otras ocasiones el mismísimo Rafael Yerena Zambrano ha echado mano de sus mejores oficios políticos para derrotar a sus adversarios internos y salir avante con sus candidatos a la Presidencia Municipal.

El caso más sonado fue el de Javier Bravo Carbajal –que engañó a todos con la estafeta de diputado federal--, quien le ganó a Andrés González Palomera la elección interna del PRI con el apoyo de la CTM y su líder Rafael Yerena Zambrano.

Hay que recordar que Rafael Yerena se enfrentó a una elección asimétrica porque Andrés González Palomera contaba con el apoyo de toda la maquinaria del Ayuntamiento, dirigido en ese entonces por Gustavo González Villaseñor, pero aún así, el líder obrero sacó a flote su experiencia y terminó derrotando al equipo oficial para hacer candidato a Javier Bravo.

LOS ANTECEDENTES

Meses después Rafael Yerena se arrepentiría de haber llevado a la silla presidencial a Javier Bravo por las traiciones políticas del nuevo alcalde, pero eso no fue suficiente para que Yerena reconociera que se había equivocado, pues el objetivo era que no llegara a la presidencia Andrés González Palomera como un continuismo del gobierno municipal de Gustavo González Villaseñor.

Existen otros antecedentes históricos de las elecciones internas del PRI donde Rafael Yerena también ha sido derrotado, como cuando Gustavo González Villaseñor le ganó la presidencia del Partido en lo que resultó una división de enormes proporciones entre los simpatizantes de una planilla verde y otra amarilla.

Y como no es lo mismo antes que después, quizá Rafael Yerena hoy esté tomando todas las precauciones para evitar a Gustavo González Villaseñor y a Andrés González Palomera en una elección abierta, por ello se apresuraron en que sesionara el Consejo Político para definir, de una vez por todas, la forma en que se elegirá al candidato tricolor, y ésta será en una convención de delegados, donde Andrés González Palomera nada tiene que hacer, pues sería humillado y derrotado en forma aplastante.

Quizá por eso el mismo Andrés González Palomera no quiso acudir el viernes a la reunión, ya sabía lo que se traían entre manos los miembros del Consejo Político que recibieron “línea” para semejante determinación de sacar un “candidato de unidad” por convención de delegados.

EL “HALCÓN” DE ANDRES

Nos dicen que a las afueras del auditorio “Luis Donaldo Colosio” estaba César Abarca –amigo personal del alcalde de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval y simpatizante del proyecto político de Andrés González Palomera—rumiando la decisión del Consejo Político y poniendo a Andrés al tanto de todo, como un moderno “halcón”.

Adentro del auditorio, Andrés contaba con otro aliado, Demetrio Gómez (a) El Chavalón, un viejo priista que se sabe todas las mañas del PRI, quien se opuso –fue el único que votó en contra—de que la elección del candidato fuera cerrada en una convención de delegados.

El Chavalón recordó que a nivel nacional “nos están poniendo el ejemplo” de cómo elegir al candidato a la Presidencia de la República” por lo que en Puerto Vallarta la elección debe ser abierta a simpatizantes, priistas y a la ciudadanía en general.
Sin embargo, Rafael Yerena volvió a la carga y manifestó que “no podemos seguir jugando a la democracia contra quienes no comulgan con nosotros”.

EL MIEDO

Se refería al temor o al miedo que tiene de hacer una elección abierta, por la posible incursión de personas ajenas al Partido, o quizá hasta de otros partidos, para salir a votar masivamente e inclinar la balanza por el candidato que no sea de las simpatías de Rafael Yerena Zambrano.

Para ser claros, Rafael Yerena no quiere correr el riesgo de que se descarrile el proyecto político llamado Adrián Méndez González y de que los ciudadanos voten a favor de Andrés González Palomera, por eso la cerrazón del Consejo Político a una elección abierta.

Los priistas deberían reflexionar muy bien las palabras del líder obrero, ya que no dejó de pasar la oportunidad para subrayar: “Por eso, lo que se ha dicho aquí es que creo que lo mejor para nosotros es construir la unidad; es ir a un proceso de delegados en una convención, sin fractura, ni desgaste, buscar alianzas, como ir juntos, que no gane nadie en particular, sino que gane el PRI. Hoy me pronuncio en la unidad del partido para que vayamos a una convención de delegados para elegir al candidato a la presidencia de Puerto Vallarta”.

Ojo, mucho ojo, porque cuando Yerena habla de buscar alianzas, de ir juntos, de que nadie gane en particular, sino que gane el PRI, lo dice porque es muy probable que busque a Gustavo González Villaseñor para ofrecerle posiciones en la planilla de regidores, llevando como candidato a Adrián Méndez González.

Aunque tampoco debemos descartar que esas “alianzas” y eso de “ir juntos” se refiera a que sólo va el equipo priista que está bajo su control, es decir, los que en el Consejo Político le obedecieron para cerrar la elección interna.

Sabemos perfectamente que Yerena trae atravesados a Gustavo, a Andrés y a Javier Bravo, que tiene toda la intención de pisotearlos y sacarlos, de ser posible, del PRI. No les va a dar ninguna concesión ni les va a permitir que maniobren para echar abajo la decisión del Consejo Político.

Bajo esta lógica, si Andrés y Gustavo están buscando una rendija por dónde colarse y recurrir al Comité Estatal o al CEN del PRI para impugnar la votación del Consejo Político, podrían toparse con piedra dados los alcances de Rafael Yerena; pero seguramente lo van a intentar y podrían lograr un acuerdo histórico, sobre todo si es verdad que traen bajo la manga las encuestas donde el PRI sólo refrenda Puerto Vallarta si el candidato es Andrés González Palomera.

Yerena trae sus propios números, incluso sabemos que en los próximos días va a mandar a levantar una encuesta –con una empresa encuestadora seria y de prestigio—para demostrar, según comentó, que el mejor candidato en estos momentos se llama Adrián Méndez González.

Y bueno, la lectura que nos debe de dejar el ostracismo del Consejo Político del PRI Municipal, es que el divisionismo viene y será de mayores proporciones, máxime cuando esa cerrazón y falta de voluntad para negociar acuerdos, orille a Andrés González Palomera, muy probablemente asociados con Tito Yerena y Gustavo González Villaseñor, a abandonar el PRI para buscar cobijo en otro Partido donde pueda ser candidato a la presidencia municipal.

INFORMACION CLASIFICADA

EN EL PASADO RECIENTE, EL CONSEJO POLÍTICO DEL PRI VOTÓ EN CONTRA de que el candidato fuera Rodolfo González Macías y de Guadalajara, el entonces gobernador Guillermo Cosío Vidaurri echó abajo el acuerdo e impuso por “dedazo” a quien después resultó ser otro nefasto alcalde de Puerto Vallarta.

En ese tiempo, corría el año de 1991, Rafael Yerena tuvo que aceptar su derrota política y conformarse con ser el vice-presidente municipal.

Damos este ejemplo para recordar que no siempre lo que aprueba el Consejo Político del PRI es respetado por el Comité Estatal o por el CEN, aunque por estatutos debería respetarse lo que se vota en dicho Consejo, el máximo organismo en la toma de decisiones priistas.

EL QUE SIGUE SIN ENTENDER LOS ALCANCES DE LA SOBERBIA Y PREPOTENCIA es el ex secretario general del Ayuntamiento en la administración de Gustavo González Villaseñor, Antonio Lugo Morales, también conocido como “Romina”, ya que hace unos días le dieron una cucharada de su propio chocolate en un incidente de tránsito.

Resulta que el hijo de Toño Lugo chocó un vehículo estacionado en conocido edificio de departamentos de la zona hotelera y que cuando Toño estaba queriendo sacar el golpe con las manos para que no se notara, apareció la dueña del coche afectado y su marido para pedirle al priista que respondiera por los daños, que pagara el golpe pues.

Antonio Lugo se negó a tal solicitud y comenzó a querer intimidar a la pareja con frases como “¿no sabes quién soy yo?” “soy amigo personal del senador Manlio Fabio Beltrones, no te metas conmigo” le espetaba al señor.

El hombre dueño del carro chocado no se dejó y le respondió a Roño Lugo. “Yo sé perfectamente quién eres, por eso te pido que pagues”. Como Toño insistió en que era influyente por ser amigo de Manlio Fabio, el señor sacó su celular y le llamó directamente al secretario de Manlio para decirle que en Puerto Vallarta había un sujeto que decía ser amigo personal del senador y que estaba haciendo de las suyas, que le pasara a Manlio para decirle.

Este señor, de quien omitimos su nombre por razones obvias, resultó ser, él sí, amigo directo de Manlio Fabio Beltrones, por lo que a Toño Lugo no le quedó de otra más que apechugar y retirarse del lugar a tragarse su coraje.

miércoles, 12 de octubre de 2011

DESAPARECE EL MENCHO DE PUERTO VALLARTA



Javier López Velasco, miembro de una conocida familia que se asentó en Puerto Vallarta hace casi 30 años y que pronto hicieron fama porque algunos de ellos se vieron envueltos en casos de presunto narcotráfico –al grado de ser conocidos como Los Menchos--, desapareció en las calles de Guadalajara desde hace por lo menos cuatro meses, sin que a la fecha sus familiares conozcan su paradero o hayan encontrado su cadáver.

Sin embargo, fuentes policiacas no oficiales, así como algunas personas cercanas a su familia, aseguran que El Mencho mayor murió en un enfrentamiento con pistoleros de un bando contrario en la Perla Tapatía, mientras que otros sostienen la versión de que fue “levantado” y posteriormente asesinado debido a viejas rencillas que sostenía con otro grupo.

Otra versión le atribuye su desaparición a las relaciones que hizo con el extinto capo Ignacio Coronel Villarreal y a ciertos trabajos sucios que hizo en la región de Puerto Vallarta, donde hizo ligas con el también conocido Luis Fernando Gurrola Coronado, ejecutado por presuntos “zetas” en el mes de abril del año pasado en unos lujosos condominios del desarrollo Gran Bay de los campos de golf El Tigre de Nuevo Vallarta.

LA HISTORIA

A finales de la década de los ochenta, en Puerto Vallarta se escucharon los primeros comentarios sobre un grupo de hermanos y familiares oriundos de Bioto. Al referirse a ellos, les llamaban “Los Menchos”. Al cabo de los años ya eran conocidos hasta por un sector de la clase política local con quienes se saludaban al cruzar los pasos.

Es numeroso el clan de “Los Menchos”. Quienes los conocen, saben que se trata de personas nobles aunque arrastran una fama que a juicio de muchos es inmerecida. Esa fama se adquirió y creció en torno a uno de ellos, a Javier López Velasco. Su fama en Puerto Vallarta y la región alcanzó la raya del personaje mítico. En Guadalajara se habló de su nombre. Y de Guadalajara llegó la noticia de su desaparición hace algunas semanas. A dos meses, se ignora su paradero y todo indica que es uno más en la inmensa lista de caídos en la guerra del narcotráfico.

A excepción de Javier, el resto de los miembros del clan se dedica por siempre a actividades productivas aunque algunos de ellos no pueden ocultar su gusto por las paleas de gallos. Uno de ellos tiene su granja en una finca de la colonia Villa de Guadalupe.

El nombre de Javier López Velasco empezó a llamar la atención a principios de este año. En la prensa especializada en temas del narcotráfico solían confundir su nombre y lo ubicaban erróneamente como de los líderes del grupo llamado Cartel Jalisco Nueva Generación.

VICTIMA DE CARTELES

Se estima que el Cartel Jalisco Nueva Generación y La Resistencia surgieron hace ya un año, a raíz de la crisis por el debilitamiento y al descomposición de los cárteles aliados que operaban en Jalisco. Al frente de este grupo asociado estaba el ya desaparecido Nacho Coronel y entre sus asociados destacaba Oscar Orlando Nava Valencia, apodado “el Lobo Valencia”, un individuo con orígenes en Michoacán formado en las filas del extinto Cartel del Milenio o Cartel de los Valencia o la Familia Michoacana.

Al “lobo valencia” lo aprehendieron a finales de octubre del 2009. A finales de julio del año pasado, fue abatido en Guadalajara Nacho Coronel. Entre uno y otro hecho, pasaron nueve meses. Pero ocurrido el deceso del máximo líder del grupo que controlaba la región, sus integrantes se confrontaron para dar inicio a una larga y sangrienta confrontación que hoy en día no se le ve fin.

“La resistencia” se integró por personas con carrera en el negocio en Michoacán y se han asociado a “los zetas” para hacer frente a los de la Nueva Generación. Este cártel a su vez, se conformó con personajes afines al cartel cuyo liderazgo se le atribuye a Joaquín “El Chapo” Guzmán, la camarilla comandaba en su momento por Nacho Coronel. En este bando se ubicaba a Javier López. Había quedado en medio de esa encarnizada pugna que azota ya todas las regiones del estado.

Javier López Velasco es un personaje para muchos misterioso. Aunque gran parte de sus expedientes ha desaparecido, en Puerto Vallarta se supo de varias aprehensiones. La última, apareció en fotografías boletinadas por la Policía Municipal ya casi a finales de 2008. Estaba al lado de Fernando Gurrola con quien habían perseguido a varios individuos que huyeron rumbo a Nayarit. Fernando Gurrola Coronado fue asesinado a principios de abril de 2010 en el exclusivo residencial del campo de golf El Tigre donde hacía compañía y custodiaba a un hijo de Nacho Coronel.

LA HUELLA DE PARTIDA ZAMUDIO

En ese mismo año, policías municipales detuvieron por un incidente menor a Javier y a varios de sus amigos. Fue liberado después de llegar a un arreglo con el director de la corporación en esos días, Armando Partida Zamudio. Cuando el caso se filtró a la prensa, Partida entró en cólera, reclamó a periodistas pero él recibió una airada queja por incumplir el compromiso. A cambio de la paga había empeñado su palabra de borrar el expediente y ocultarlo a la prensa.

Pero la leyenda de Javier López Velasco y “Los Menchos” viene desde la década de los ochenta. Sobre todo cuando se les asoció con una matanza registrada en varios poblados del municipio de Cabo Corrientes. En Llano de Ipala, Los Conejos y otros caseríos, levantaron a varios muertos, siete u ocho. Todos se los acreditaron al grupo.

En una ocasión, varios integrantes de la familia fueron detenidos por un numeroso grupo de militares que allanaron varias residencias de los hermanos y hermanas. Ya a principios de los noventa, hubo varios arrestos de familiares. Detuvieron a uno de ellos cuando circulaba por la avenida Medinas Ascencio y les hallaron en su poder armas.

Una rápida movilización terminó con saqueos en casas de la familia y culminaron con allanamientos en el poblado de Bioto. Personal de guardia de la oficina de la PGR llamó una noche a los periódicos para dar a conocer la información del arresto de varios personajes. Los presentaron cual hubieran dado un gran golpe a la delincuencia.

Algunos periodistas todavía se acuerdan cuando un fotógrafo pidió posar a uno de los detenidos para la foto. En respuesta, recibió un salivazo aderezado con una amenaza. El fotógrafo era Ramón Barajas que al cabo de un año apareció muerto en Bahía de Banderas. Cuando se intentó asociar estos dos hechos, se aclaró que al periodista gráfico lo asesinó uno de sus tíos.

A media década de los noventa un grupo de policías rurales, al mando del mayor Jesús Acosta Anaya llevó a su grupo la madrugada de un 10 de mayo. Pudo hacer algunas aprehensiones por posesión de armas. En este y los demás casos, la justicia absolvió a Javier López, a hermanos y amigos.

EL PLEITO DEL CARLOS OBRIAN’S

Quizá el suceso más conocido en los últimos años donde se involucró a Javier López fue un zafarrancho registrado en el antro Carlos Obrian’s. Corría el mes de octubre del 2006 y varios gorilones de seguridad –identificados como José Antonio Ramírez Hernández (a) El Tony, Adolfo Tello Rodríguez (a) El Tello, El Barklet y El Caballo--, lo agredieron y le propinaron una golpiza a él y dos de sus acompañantes.

Intervino la policía, le hallaron en su poder una pistola calibre 10 milímetros de doble cañón. Él pudo librar el momento, fue dejado libre y no se le fincó responsabilidad penal. Tres de los cuatro sujetos de la seguridad del local fueron asesinados en los siguientes meses. Uno de ellos, de apodo “El Barklet” se ocultó en Canadá apenas supo a quién habían golpeado.

En los últimos años, la familia de Javier no consentía sus problemas y literalmente se aislaron de su persona. Los demás hermanos hacían su vida en otras actividades y se mantienen ajenos a toda actividad relacionada al hermano. Sin embargo, no pueden sustraerse de Javier y de su fama.

Apenas desapareció hubo algunas amenazas a miembros de la familia y procuran estar atentos a la situación.

De Javier López Velasco no se conocen detalles de su desaparición. Hace dos meses fue “levantado” en Guadalajara y hasta ahora los familiares no saben de él. Una versión no confirmada, pero con origen en fuentes confiables, permite establecer que ha sido ejecutado. Se enemistó con un alto jefe de un grupo y éste ordenó cazarlo.

Cuando lo tuvieron en su poder, además de las consabidas sesiones de torturas, destazaron su cuerpo. Si esta versión es correcta, posiblemente nunca hallen su cuerpo. (Con información de Jorge Olmos y Gerardo Sandoval)

viernes, 7 de octubre de 2011

PAN VALLARTA, DE TRAICIONES, DOLIDOS Y ACELERADOS


Por Jorge Olmos Contreras

Las divisiones, traiciones, engaños, aceleres y odios son comunes en todo Partido Político, y el PAN no podría ser la excepción, donde conforme se acerca la fecha fatal para elegir en una convención a los candidatos a puestos de elección popular que habrán de abanderar el blanquiazul en las elecciones del primer domingo del mes de julio del 2012, los roces, pleitos y enemistades aumentan, como si se tratara de un horno con bollos a punto de explotar.

Los grupos ya están plenamente identificados y en estos momentos ya se sabe más o menos quién o quiénes van a subirse al proyecto político de los aspirantes a la presidencia municipal –de cuyos liderazgos se van a colgar aquéllos que aspiran a la diputación federal y local--, por lo que es interesante observar cómo algunos han cambiado sus preferencias y otros han traicionado sus propios principios y convicciones con tal de apoyar al grupo antagónico del que antes formaban parte.

EL CASO DE CARLOS ALBERTO

Un ejemplo muy claro lo tenemos en el joven Carlos Alberto Murguía Cibrián, cuyos padres, la actual regidora Ana Karina Cibrián y el ex delegado de la DERSE, Carlos Murguía López comulgaban con el panismo tradicional de Vallarta, renegaban incluso de la intromisión y el caciquismo que representaban los esposos Fernando González Corona y Eva Contreras Sandoval, sin embargo, de un día para otro cambiaron de opinión.

Así es, la pareja formada por la regidora y el profesor registraron un cambio repentino hace aproximadamente seis meses, cuando su hijo obtuvo un rotundo fracaso en su intento por convertirse en consejero del Comité Estatal del PAN, ya que ni siquiera ganó en la asamblea en la que se presentaron las propuestas de Puerto Vallarta, pues fue derrotado por un panista que nadie daba un peso por él: el señor Raúl Blancas, otrora amigo fiel del finado José María Ibarría González, quien al final tampoco logró los votos necesarios, en Guadalajara, para ser consejero.

Los actuales consejeros del PAN por Vallarta, son Humberto Muñoz Vargas, Pedro Ruiz Higuera y Ricardo Ponce Ibarría.

En este sentido, hay que recordar que Raúl Blancas y Carlos Alberto Murguía sacaron 83 votos cada uno en la Asamblea para elegir prospectos a consejeros estatales de Acción Nacional, por lo que tendrían que irse a una segunda vuelta para desempatarse, pero el muchacho tuvo miedo y ya no salió a buscar el voto.

No quiso hacer el ridículo, pues sabía que Raúl Blancas estaba bien respaldado por el grupo compacto que forman los miembros activos que simpatizan con Humberto Muñoz Vargas, Juan José El Peri Cuevas y en ese entonces, todavía los de Chema Ibarría. Sabía que si participaba en la segunda vuelta, le iban a dar tremenda paliza con los votos, y prefirió tirar la toalla.

EL RESENTIDO

Pero no crea usted que Carlos Alberto Murguía Cibrián aceptó la derrota. Nada de eso, a la fecha no la digiere, está resentido, dolido y se siente traicionado por el grupo de Humberto Muñoz-Peri Cuevas (que ninguna culpa tienen de sus traumas), por eso se fue corriendo a pedirle chichi a El Mochilas.

Todavía unos días antes de la Asamblea para elegir a los prospectos a consejeros estatales del PAN, Ana Karina Cibrián, su esposo Carlos y su hijo Carlos Alberto, se inclinaban más por el proyecto político del actual director del Seapal, Humberto Muñoz Vargas. No querían saber nada del otro aspirante, es decir, del diputado Ramón Guerrero, porque según comentarios que ellos mismos hacían en corto, estaba siendo contaminado por Fernando González Corona y Eva Contreras, quienes ya habían puesto a trabajar al columnista estrella del periódico Tribuna de la Bahía (y actual director) Jesús Manuel Díaz Zurita para darle ambientación al popular Mochilas.

En resumen, que ellos no apoyarían a un candidato donde estuviera la mano de Fernando y de Eva.

Sin embargo, al día siguiente de que su hijo no fue electo como prospecto a consejero estatal del PAN, cambiaron inmediato de bandera y se sumaron de lleno a la precampaña de Ramón Guerrero, al grado de que el mismísimo Carlos Alberto Murguía Cibrián utiliza el membrete de “Acción Juvenil Vallarta” para hacer campaña a favor de El Mochilas.

Lo anterior, no obstante a que Murguía Cibrián aseguró que los jóvenes del panismo vallartense firmarían ante notario público que apoyarían sólo al candidato que la convención decida, sin importar quién sea. Que ellos como “Acción Juvenil Vallarta” se van a sumar al abanderado que el PAN lance en las próximas elecciones.

Desde luego, el compromiso que dice Carlos Alberto firmará ante notario no tiene ninguna validez, ya que es lógico que van a apoyar a quien resulte candidato. Ni modo que los jóvenes panistas vayan a apoyar al adversario de otro Partido.

LA CARGADA DE ACCION JUVENIL

Lo que Carlos Alberto no ha hecho es manejarse con limpieza e imparcialidad como presidente de “Acción Juvenil Vallarta”, ya que no se le reprocha que tenga un favorito para candidato a la alcaldía, lo que se ve mal es que utilice ese membrete para hacer proselitismo a favor de Ramón Guerrero y, todavía peor, que su apoyo a El Mochilas tenga su origen en un resentimiento, pues de esta manera de nada ayuda a un proyecto político, porque igual podría cambiar de parecer si no obtiene un puesto o si el candidato no le promete un puesto o le abre espacio en la planilla de regidores.

Si alguien desea consultar lo que aseveramos en este espacio, puede entrar a la cuenta de facebook de Carlos Alberto Murguía Cibrián y darse cuenta del cúmulo de apoyos que el muchacho ha hecho a favor de El Mochilas.

En algunas fotos aparece abrazado de El Mochilas y en otras está vestido con playeras con una leyenda que dice: “Con la Mochila bien Puesta”. No sólo eso, sino que en su carro particular también porta una calca de apoyo al diputado Ramón Guerrero.

En este contexto, hay que subrayar que El Mochilas es el menos culpable de los desatinos del joven Murguía Cibrián. Para el diputado, todos los apoyos son bienvenidos, pero al interior del PAN no se ve con buenos ojos lo que hace el hijo del profesor Carlos y la regidora Karina.

Lo menos que se dice es que si quiere meterse de lleno al proyecto de El Mochilas –como de hecho ya lo está—pues que renuncie y evite escenarios de críticas muy fuertes que se le vienen encima por su falta de principios y parcialidad en la conducción del organismo “Acción Juvenil Vallarta”.

Jugarle al vivo puede ser contraproducente, sobre todo si no se lleva una vida social ordenada. Corre el riesgo de que algún panista inconforme le recuerde en algún medio o hasta en las redes sociales los errores que ha cometido –y comete-- en todos los sentidos de su joven vida.

INFORMACION CLASIFICADA

MAL SE VE LA DIRECTORA JURIDICA DEL SEAPAL, MARGARITA QUINTERO, al asegurar en su cuenta de Facebook que Humberto Muñoz Vargas tomará protesta como presidente municipal el primero de octubre del 2012. Dijo: “que no se les olvide esta fecha, pues en un año Humberto será el alcalde”.

Que alguien le diga que estos aceleres sólo sirven como auténticos boomerang que se regresan en la boca no de Margarita, sino de Humberto, a quien debería cuidar y no exponer a los canes.

UN EJIDATARIO DEL VALLE DE BANDERAS, DE NOMBRE AGUSTIN OLIVARES NUÑO –quien asegura es suegro del diputado Abraham González Uyeda—junto con su hijo del mismo nombre, se han dedicado a vender terrenos irregulares que se ubican en la zona de Mezcales (todos están bajo el agua por las recientes lluvias) y han defraudado a decenas de personas, a quienes les han pedido 60 mil pesos pagaderos a dos años desde el 2009.

Quienes han caído en las garras de estos vivales no saben qué hacer para recuperar su dinero, ya que tampoco les han entregado los terrenos, sólo unos contratos chafas que están firmados por el hijo de este Agustín Olivares.

Se sabe que ya ha vendido unos 200 lotes y que cada vez aparecen más personas perjudicadas.

El fraude es doble porque estos señores se amparan en una mesa directiva espuria del ejido Valle de Banderas –mesa que fue impulsada por el ex alcalde Héctor Paniagua para “legitimar” sus transas en la compraventa de predios—que tiene “oficinas” en la plaza principal.

El caso suena interesante por la embarrada que le dan al diputado Abraham González Uyeda, pues Agustín Olivares Nuño afirma que una de sus hijas se casó con el ex secretario de gobernación panista.

Que se sepa, González Uyeda se casó hace poco con la señora Elizabeth Elena Macías, pero antes tuvo otra relación que se presume (sin existir la certeza) de que es precisamente la hija del ejidatario del Valle de Banderas.

También llama la atención que el presunto defraudador Agustín Olivares Nuño, es la persona que se apoderó de los terrenos que ocupaban la tequilera Don Porfidio –del lado derecho del puente del río Ameca—y por mucho tiempo se dijo que el predio había sido comprado por Abraham González Uyeda.

Por cierto, en esos predios estaban estacionados –todavía hace dos meses—los camiones de la empresa concesionaria de la recolección de basura del municipio de Puerto Vallarta, Proactiva, beneficiada por el gobierno priista de Salvador González Reséndiz.

Sin duda, aquí hay gato encerrado y huele a corrupción, mucha corrupción.


miércoles, 5 de octubre de 2011

JESUS SANCHEZ, EL CANDIDATO EMERGENTE DE LOS GONZALEZ RESENDIZ



Por Jorge Olmos Contreras

Algo sucedió al interior del Comité Directivo Municipal (CDM) del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que de pronto los vientos cambiaron de dirección y ahora llegaron hasta las oficinas del “súper secretario” general del Ayuntamiento, Jesús Sánchez Guerra, a quien ya se considera el “candidato emergente” de los González Reséndiz.

La noticia no es tan descabellada luego de las señales que han enviado Rafael y Salvador González Reséndiz –quienes realmente controlan el CDM del PRI—para posicionar en los boletines del Movimiento Territorial a Jesús Sánchez como un político con intensa labor social en las colonias populares, un hecho que ya produjo el primer movimiento telúrico en el equipo de la Dirección de Desarrollo Social , donde actualmente despacha Adrián Méndez González, el “candidato favorito” del líder de la CTM, Rafael Yerena Zambrano.

El simple hecho de que los González Reséndiz hayan emprendido la tarea de sacar de su oficina a Jesús Sánchez para llevarlo a las plazas públicas de las colonias, fue tomado como una mala señal en el equipo de Adrián Méndez, al grado de que muchos de sus colaboradores comienzan a cuestionar la lealtad de Rafael y Salvador en torno al proyecto del famoso “Archi”.

Y es que también se preguntan si Rafael y Salvador González Reséndiz está jugando un doble juego con el manoseo de aspirantes a la presidencia municipal pese a la “línea” que ya les habían ordenado para que la cargada fuera a favor de Adrián Méndez González.

EL DOBLE JUEGO

De corroborarse este doble juego, los cachorros del otrora “orgullo de Ixtapa” –como se le conoce a Rafael González Pimienta, de quien Luis García Ortiz (a) El Molacho dice que el más pendejo de su pueblo ha sido diputado federal dos veces, refiriéndose al mismo González Pimienta—se estarían rebelando contra las órdenes no sólo de su padre, sino también de su padre político, el señor Rafael Yerena Zambrano, quienes todo parecía indicar apostaban o apuestan todo por la candidatura de Adrián Méndez.

Así las cosas, en el ambiente político priista existe una gran incertidumbre en torno a la figura de Adrián Méndez, de quien se dice no está alcanzando los objetivos trazados por los grandes dinosaurios y, que pese a su intenso activismo, no ha crecido como se esperaba.

Entre otras cosas, porque no trae un equipo capaz que lo catapulte a otros niveles, sólo se han dedicado a impulsar bailes de “Zumba” y a presidir eventos populistas chafas y han descuidado la forma en que se manufactura a un verdadero candidato: no lo han permeado en sociedad, no ha manifestado propuestas de peso ni se ha pronunciado a favor o en contra de obras u acciones de gobierno, inseguridad pública, necesidades turísticas, problemas sociales y económicos, etc.; tampoco lo han llevado al sector empresarial, pareciera que sólo les interesa formar a un político mediocre, pueblerino, sin rumbo ni destino.

Otro dato que ha sido filtrado por otros actores políticos y que ya cimbró toda la estructura de Adrián Méndez, es la revelación de los resultados preliminares de una encuesta –vía telemarketing—que una empresa está haciendo entre los vallartenses para conocer el nivel de popularidad de cuatro aspirantes a la presidencia municipal. Ellos son Andrés González Palomera, Adrián Méndez González, Rafael Yerena Zambrano y Roberto González Gutiérrez y, desde ahorita les podemos anticipar que “El Archi” sale muy por debajo de las expectativas deseadas.

EL SUPER SECRETARIO

Quizá este sea el dato más duro que haya obligado a los González Reséndiz a voltear a las oficinas del “súper secretario” general del Ayuntamiento, a quien ya comenzaron a impregnar de pueblo para prepararlo como “candidato emergente” si de aquí a diciembre Adrián Méndez de plano no despega.

Lo anterior puede considerarse normal en la praxis política –donde todo es doble juego y engaño—pero en lo interno, sería un evento de alta traición contra Adrián Méndez, a quien le prometieron todo el apoyo para alcanzar su sueño de ser presidente municipal de Puerto Vallarta y, ahora parece que lo abandonan, lo relegan y lo someten a una intensa presión psicológica por la incertidumbre del cambio de rumbo en las preferencias, tanto del alcalde como de su hermano Rafita.

En este contexto, habrá qué esperar qué dice Rafael Yerena Zambrano, ya que siendo el principal impulsor de Adrián Méndez, parece que ya le están jugando chueco desde la presidencia municipal o desde la misma dirigencia estatal del PRI, donde su titular, Rafael González Pimienta también ha ayudado a enrarecer el ambiente político que se vive en Puerto Vallarta al darle palmaditas a otros aspirantes al decirles: “nada está decidido… hasta diciembre… ustedes sigan trabajando”.

Por otra parte, Rafael Yerena Zambrano debe entender que su propio activismo político le ha hecho sombra al mismísimo Adrián Méndez González y que quizá por ello él, Yerena, salga muy posicionado en la encuesta y “El Archi” haya caído hasta el cuarto lugar, incluso por debajo de Roberto González Gutiérrez, el actual director de servicios públicos municipales, quien no ha dicho que sí, pero tampoco que no quiere ser candidato.

EL PUNTO DE QUIEBRE

En el caso de Roberto González, es probable que su disciplina política le impida considerarse un “presidenciable”, pero eso es suficiente para ser considerado un elemento valioso en la próxima planilla que el PRI lleve a los comicios de julio del 2012, elecciones que ya están a la vuelta de la esquina.

Por lo que se refiere a Rafael Yerena, tendrá que mandar señales claras en el sentido de si sigue impulsando a Adrián Méndez o también le va a dar la espalda al “Archi”; como todo parece indicar lo han hecho Rafael y Salvador González Reséndiz.

El punto de quiebre se llama Andrés González Palomera, quien trae muy preocupados a todos los políticos ligados a Rafael Yerena y Rafael González Pimienta, en virtud de que es el personaje que mejor posicionado está en la encuesta del telemarketing, y eso nos habla de que el apoyo incondicional del ex presidente municipal, Gustavo González Villaseñor está dando resultados y que si siguen en esa tesitura obligarán a los jerarcas del PRI a negociar una eventual candidatura.

Por lo pronto, ya tenemos otro candidato emergente: Jesús Sánchez Guerra, a quien nadie debe descartar ni perder de vista.

INFORMACION CLASIFICADA

CORRECCION, EN LA COLUMNA DEL PASADO LUNES dimos a conocer a los aspirantes a la diputación federal por el PAN, pero cometimos un error: en dicha lista no figura ni el regidor Julio Santana ni el abogado Francisco Vallejo Corona, sólo el funcionario estatal, Alejandro Ramírez Cardona.

Tras esta precisión, podemos adelantarle ahora sí que el mejor posicionado al interior del PAN para quedarse con la candidatura a la diputación local es Francisco Vallejo Corona, aunque los militantes que comulgan con el proyecto de Humberto Muñoz Vargas –y que son mayoría—le podrían dar un voto de castigo por apoyar a Ramón El Mochilas Guerrero.

Y si no, al tiempo…

Aunque al juzgar por las apariencias, Vallejo no tiene contrincante, pues sus adversarios son el ex presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje, Agustín Ortiz –cuya imagen está por los suelos—y el propio Julio Santana, a quien el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana ya lo puso quieto por andar haciendo actos anticipados de campaña que favorecen a El Mochilas.

Lo anterior, sin contar con las ansias de novillero de Juan José Cuevas García, quien al cuarto para las doce podría registrarse como candidato a diputado local si los momios siguen en picada rumbo a la alcaldía.

Tampoco descarten a un “caballo negro” como podría ser un panista de Mascota de nombre José del Carmen Rubio ó el doctor y ex regidor Gerardo Navarro Castañeda.

LOS QUE QUIEREN LA DIPUTACION FEDERAL SON como ya dijimos, además del propio Alejandro Ramírez Cardona (quien podría dar la sorpresa por estar metido de lleno en el proyecto de Muñoz Vargas), es el compadre del empresario Fernando González Corona, Armando Rodríguez; el ex alcalde y actual procurador social del Estado, Pedro Ruiz Higuera y dos que se acaban de apuntar entre los suspirantes:
Ellos son los regidores Ignacio Guzmán García y Héctor Gallegos, quienes al ver que el proyecto de El Mochilas sigue atorado en la aduana del Comité Municipal del PAN, se han lanzado con todo para fortalecer a Ramón Guerrero con alianzas y mancuernas de toda índole.






martes, 4 de octubre de 2011

LA OTRA CARA DE JON SHIRLEY, EL SOCIO INMORAL DE BILL GATES


Por Jorge Olmos Contreras


Una demanda por varios millones de dólares, es la que enfrenta ya el multimillonario ex socio de Bill Gates en Microsoft Corporation, Jon Anthony Shirley, luego de que incumplió el pago de los servicios contratados a un grupo de abogados mexicanos que llevaban un litigio contra el grupo Aura por los daños y perjuicios ocasionados a una residencia de Shirley en La Cruz de Huanacaxtle y donde el norteamericano simplemente se desentendió del caso y dejó de pagar lo acordado.

Considerado como uno de los 400 hombres más ricos de Estados Unidos y con una fortuna estimada en mil 200 millones de dólares hasta 1999, Jon Shirley es dibujado por los abogados que lo demandan como un empresario sin ética, inmoral y deshonesto, porque durante mucho tiempo ocultó que él mismo cometió un abuso en Seattle al construir su mansión y perjudicar a sus vecinos que le demandaban un millón de dólares por daños y perjuicios.

Luego en México, Shirley se hizo la víctima y denunció al grupo Aura por lo mismo que él hizo a sus vecinos en Estados Unidos, es decir, por los daños y perjuicios que le ocasionaron a su propiedad, --la casa Canción del Mar con un valor comercial estimado de seis millones de dólares—con la construcción del desarrollo inmobiliario Aura Arena Blanca.

Por ello, los abogados mexicanos encabezados por el tapatío Eric Coufal, van con todo para que por la vía legal y judicial Jon Shirley pague los servicios contratados, máxime cuando se trata del ex presidente de Microsoft cuya fortuna hasta el 2003 alcanzaba los 600 millones de dólares.

EL INCUMPLIMIENTO

En un escrito que los abogados afectados hicieron llegar a VALLARTA UNO, se indica que “el incumplimiento a los términos económicos del Acuerdo por Shirley y su empresa Amigo Adventures, tanto a lo expresamente pactado con sus abogados en México, encabezados por Eric Coufal, así como a los principios de buena fe, proporcionalidad, razonabilidad, equidad y lealtad aplicables a la relación jurídica entre las Partes. EL grupo de Especialistas contratados por Eric Coufal en representación de Shirley, se convirtió en el reclamante, y se realizaron infructuosamente todos sus mejores esfuerzos para negociar y llegar de manera amistosa a un arreglo respecto de las controversias que se derivaron de las actividades de representación del Fiduciario y en defensa de los intereses del Fideicomisario”.

“Tal como se desprende de las Comunicaciones hechas, el grupo de abogados ha procurado denodadamente resolver tales controversias, entregando cuanta documentación, informe, expediente, resumen ejecutivo, estudio, o investigación se le ha solicitado por los Demandados, prestando los Servicios de manera puntual, fundada, con las reglas del depurado ejercicio profesional en los diferentes campos del derecho aplicables y sus afines, empleando todo su tiempo, su conocimiento, relaciones, estudios e investigaciones a través propio y de los Especialistas, para prestar a los Demandados Servicios de calidad”.

“El Reclamante –agregan-- no ha escatimado esfuerzo físico, intelectual, ni de tiempo ni de lugar, ni de seguridad personal, para cumplir de buena fe y puntualmente con las obligaciones derivadas contractualmente”.

“Sin embargo, los Demandados, violando los principios elementales del equilibrio contractual, así como las normas más elementales del derecho consagradas constitucionalmente, que imponen el derecho y su obligación correlativa en remunerar un trabajo prestado, han desestimado los esfuerzos y logros, omitiendo pagar lo que en derecho y por derecho corresponde, generando un estado disfuncional en la prestación de los Servicios que se han realizado conforme a la más depurada técnica procesal, y que exige, en razón de la equidad aplicable, un pago o justa remuneración”.

“Lo cual –subrayan-- no han realizado los Demandados, ofreciendo promesas incumplidas de pago o esgrimiendo una variación de la relación jurídica por virtud de una Propuesta ineficaz, pues no fueron retribuidos por los Servicios contratados ni reconocidos sus esfuerzos económicamente, tal como se obligaron contractualmente, y cuyos Servicios se siguieron prestando pero que no han encontrado en la conducta refractaria y abusiva del Demandado la correlativa reciprocidad de lealtad, ni el obsequio a la más elemental buena fe para conducir las Estrategias que ha requerido la atención de los Conflictos”.

PIDEN PENA EJEMPLAR

En este contexto, el grupo de abogados señala que “a mayor abundamiento, y para acreditar las posibilidades económicas de Shirley, así como la incongruencia de su conducta, que deberá considerarse por la opinión pública para condenar al Fideicomisario (Amigo Adventures) al pago de una pena ejemplar, se aportan los siguientes datos consultados en http://www.corporatewatch.org/?lid=363

En dicha página digital aparecen algunos datos que no se encuentran actualizados desde el año 2003, donde se describe que Jon Anthony Shirley es uno de los 400 hombres más ricos en los Estados Unidos de América, con una fortuna 600 millones de dólares, que vive en una mansión que incluye un museo privado propio, en Medina, Estado de Washington, con una extensión de 23,000 pies cuadrados (equivalentes a más de 2,500 metros cuadrados) construidos”.

Asimismo, que algo por demás sorprendente, paradójico y no conocido por el grupo de abogados hasta después de aceptar representarle, es que al construir su mansión, “Jon Anthony Shirley incurrió en múltiples violaciones a la legislación norteamericana en materia de desarrollo urbano, que le produjeron multas de aproximadamente 500 mil dólares, además de enfrentar juicios de sus irritados vecinos, con quienes llegó a un finiquito por montos que no fueron divulgados”.

Por cierto, se habla de que Shirley, para contentar a sus vecinos, donó alrededor de 30 millones de dólares para construir un parque en Medina, Seattle, donde colocó una colección de esculturas al aire libre.

SIN MORAL

Volviendo a os abogados, comentan que “resulta pues contradictorio, paradójico y sorprendente que Jon Shirley haya contratado la prestación de los Servicios para el ejercicio de las Acciones Legales Integrales en defensa de sus intereses, precisamente por las violaciones a la legislación urbana cometidas por el Desarrollo Aura en México, cuando él mismo ha sido responsable de violaciones semejantes o incluso peores en los Estados Unidos”.

En tal sentido, puntualizan, “si bien los derechos de Shirley fueron lesionados por el Desarrollo Aura, la conducta del Representante no es de ninguna manera ejemplar, por incongruente, sino por el contrario, de notoria mala fe, al haber sido también el desarrollador de un inmueble que violentó la legislación urbana y afectó a sus propios vecinos en Estados Unidos”.

Sin embargo, lo más grave es que sin el menor decoro, Jon Shirley haya dejado de cumplir con sus obligaciones en México y dolosamente haya colocado a los abogados y a los Especialistas en un estado de indefensión agravado, por el costo financiero aplicable en la prestación de los Servicios para defender los intereses del propio Shirley.

En todo caso, --explican-- al condenarse mediante el laudo a Shirley y su empresa Amigo Adventures y en virtud de que la ejecución de la pena ejemplar en contra de Jon Anthony Shirley, como responsable directo de los daños y perjuicios ocasionados a los abogados, ésta deberá realizarse en Estados Unidos o en cualquier otra jurisdicción del mundo en donde el Sr. Shirley tenga a su nombre bienes suficientes para cumplir con sus obligaciones.

Lo anterior se desprende precisamente de que tanto Jon Anthony Shirley, como Amigo Adventures LLC, son de nacionalidad norteamericana, y en la medida en que los bienes del Fideicomisario localizados en México, que se limitan al Inmueble Nayarit como patrimonio fideicomitido, resultarían insuficientes para hacer frente a sus responsabilidades pecuniarias y satisfacer las consecuencias de su dolo manifiesto y notoria mala fe, resulta procedente, responsabilizar con sus bienes personales a Jon Anthony Shirley, sitos en los Estados Unidos o en cualquier otra parte del mundo.

--

lunes, 3 de octubre de 2011

RAFAEL YERENA ZAMBRANO, EL CANDIDATO...



Por Jorge Olmos Contreras

Considerado el político más influyente de la región, el diputado federal priista, Rafael Yerena Zambrano externó un informe de las actividades de su segundo año como legislador. El evento tuvo como marco un pletórico salón Jalisco del hotel NH Krystal que congregó alrededor de mil 500 personas, todas relacionadas de alguna manera con el señor Yerena, a quienes algunos analistas lo ubican como el próximo candidato del PRI a la presidencia municipal de Puerto Vallarta.

Para algunos, el informe sólo es un pretexto para realizar una demostración de fuerza y convocatoria y si juzgamos por las apariencias, cualquiera podría decir que, en efecto, el próximo candidato del PRI a la alcaldía será precisamente el diputado Rafael Yerena Zambrano, quien también es el secretario general de la Federación de Trabajadores de Jalisco (FTJ) de la CTM.

Sin embargo, otros observadores ven las cosas distintas, toda vez que ubican a Rafael Yerena Zambrano como el político regional más emergente de Jalisco, una persona que creció al triple en el último lustro de su vida y que ha escalonado posiciones que lo han llevado a un escenario de “grandes ligas” –como suelen decir algunos políticos jaliscienses de amplia miopía política--, demasiado grandes como para pensar en una simple alcaldía como la de Puerto Vallarta.

LA SILLA MEDIO VACIA

Muy pocos ven a Rafael Yerena como candidato del PRI a la presidencia municipal, sobre todo porque la silla le quedaría chica y de ganar tendría que realizar la titánica tarea –casi imposible en estos momentos—de poner orden en las finanzas públicas, pues el municipio arrastra una deuda de más de mil millones de pesos, lo cual significa que el presupuesto de todo un trienio está prácticamente comprometido y que tendrían que pasar por lo menos 15 años para que el Ayuntamiento vuelva a tener finanzas sanas; esto siempre y cuando si los alcaldes venideros no resultan tan irresponsables y ladrones como los últimos tres.

Por ello y muchas cosas más, Rafael Yerena no estaría dispuesto a quemar su capital político en un berrinche como lo podría significar un empeño testarudo y tonto de querer ser presidente municipal de este sufrido, pero famoso Puerto Vallarta.

Aquéllos que andan muy preocupados por el activismo político de Rafael Yerena Zambrano –inusitado dicen algunos—deberían estar tranquilos y dormir bien, ya que el escenario que nos pintan no es precisamente el más adecuado, como no lo es el supuesto hecho de que Yerena será quien incline la balanza para elegir al próximo candidato a la alcaldía.

Sólo los políticos –incluidos algunos analistas de los medios de comunicación—de muy corta visión podrían pensar que Yerena se sentará en su macho para impedir que el próximo candidato del PRI sea la persona mejor posicionada en las encuestas y que demuestre que trae el ánimo de los potenciales electores consigo.

EL FACTOR ANDRES

Rafael Yerena es un político muy listo, astuto, mide muy bien sus palabras y suelta la caña de pescar para ver quién muerde el anzuelo, por eso se ha atrevido a pintar su raya para “asegurar” que él nunca apoyaría un proyecto político encabezado por Andrés González Palomera, Gustavo González Villaseñor y Javier Bravo Carbajal.

Quizá en el caso de Javier Bravo Rafael Yerena tenga razón y pese a ser una manufactura política de su autoría (al menos cuando lo llevó de la mano a presidir la alcaldía), hoy lo que menos quiere saber el líder sindical es del profesor de El Pitillal, quien resultó ser un auténtico garbanzo de a libra que saqueó las finanzas municipales, con el agregado vergonzoso para el historial del priismo vallartense, de que sus acciones punibles como el robo y el peculado han quedado en la total impunidad.

Pero no es lo mismo Javier Bravo que Andrés González Palomera y Gustavo González Villaseñor, de ahí que Rafael Yerena tendrá que jugar muy bien para tener a la mano una maniobra inteligente que le permita operar a la perfección para negociar –con o sin Andrés—quién será el mejor hombre que el PRI lance como candidato.

Yerena Zambrano sabe perfectamente que las condiciones políticas del PRI en el municipio no están dadas, que son muy difíciles, y que no será con bailes de “zumba” como se gane una elección municipal, por lo que una eventual escisión representaría una derrota segura en los próximos comicios.

EL MALECON GATE

Sólo un ciego no ve, pero si Javier Bravo fue un saqueador por excelencia, Salvador González Reséndiz está llevando a la quiebra al municipio y su incapacidad para conducir las riendas del Ayuntamiento está generando un alto costo político al PRI.
Si a esto le sumamos que el “malecón gate” está provocando un malestar casi generalizado, tenemos los ingredientes casi completos para que el PRI pierda las próximas elecciones.

Por ello, en estos momentos Rafael Yerena Zambrano no puede armar el escenario idóneo para Adrián Méndez González –el director de Desarrollo Social del Ayuntamiento que Yerena impulsa como “el único” aspirante a ocupar la silla presidencial—y deberá esperar a ver quién representa una opción segura y no un proyecto condenado al fracaso.

En esta tesitura aparece Andrés González Palomera, que con todo y lo que se diga de él y la cola que le pueden pisar y los expedientes que le puedan sacar en una eventual elección, representa una opción real para el PRI, por lo que Rafael Yerena tendrá que evaluar en los próximos meses la posibilidad de ir con un candidato débil o uno que le dé garantías de triunfo al Revolucionario Institucional.

Si Andrés González Palomera sigue creciendo en las encuestas y si Adrián Méndez de plano no repunta –entre otras cosas porque el alcalde no ha sido lo suficientemente inteligente para proyectarlo, pues su egocentrismo es su propio enemigo, sólo quiere ser él y nada más que él el que aparezca en los reflectores--, Rafael Yerena Zambrano se verá obligado a negociar.

EL FACTOR GUSTAVO

Y en este eventual escenario, un factor importantísimo lo va a representar el ex alcalde Gustavo González Villaseñor, un político muy cuestionado, pero con amplias simpatías entre la población vallartense, que tiene además una característica muy singular dentro del proyecto de González Palomera: Es el único con quien Rafael Yerena se sentaría a negociar una probable candidatura de Andrés.

De hecho, Rafael Yerena no ha descartado esta posibilidad, sobre todo porque en el ámbito regional hay dos políticos que no ven con malos ojos el trabajo de Andrés, y ellos son el actual alcalde de Guadalajara y aspirante a la gubernatura, Jorge Aristóteles Sandoval y el gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval, éste último es incluso fiel impulsor del proyecto llamado Andrés González Palomera.

Pero no hagamos futurismo, mejor hay que esperar a que los tiempos decidan si Adrián Méndez será finalmente el candidato de Rafael Yerena Zambrano o si el trabajo que trae Andrés en las colonias populares le alcanza para obligar al diputado federal a sentarse para decidir el futuro político del PRI en el municipio, donde el PAN ya les toca la puerta para que vayan desocupando la presidencia municipal.

Y para que las cosas queden claras: Rafael Yerena es Rafael Yerena, una carta muy fuerte del PRI para convertirse en senador de la República o en su defecto, ser llamado por Joaquín Gamboa Pascoe a ser sucesor y convertirse en el líder nacional de la CTM; pero no para que les quite el sueño a algunos en eso de querer ser el candidato del PRI a la alcaldía vallartense.

La convocatoria del sábado es una muestra de que Yerena tiene fuerza y arrastre, pero no se equivoquen, no es lo mismo Yerena que Adrián Méndez ni mucho menos Yerena que Andrés González Palomera, quienes juntos (Adrián y Andrés) nunca podrían reunir tal cantidad de gente en un informe legislativo.

INFORMACION CLASIFICADA

DE VISITA EN PUERTO VALLARTA PARA ACUDIR AL INFORME DE YERENA, el alcalde de Guadalajara Jorge Aristóteles ignora que sus adversarios políticos le preparan –con o sin fuego amigo—un amplio expediente que presuntamente lo relaciona con financiamientos sucios y amistades peligrosas en el mundo de la delincuencia organizada.

Un nombre sale a relucir: Tony Duarte, padre del abogado asesinado hace unos días en Marina Vallarta de nombre José Luis Gómez Duarte.

EL ABOGADO FRANCISCO JAVIER VALLEJO CORONA dice traer todos los puntos buenos para convertirse en el próximo candidato del PAN a la diputación federal. En su camino sólo está un desdibujado regidor Julio Santana y un desgastado Pedro Ruiz Higuera.

Que no se confíe Vallejo Corona, pues hay otro elemento valioso que también quiere la diputación. Se trata de Alejandro Ramírez Cardona, actual representante del Coplademun del gobierno del Estado.

Alejandro Ramírez anda en el equipo de Humberto Muñoz, mientras que Vallejo –y eso le reprochan algunos miembros activos del PAN-- anda con el diputado Ramón El Mochilas Guerrero.