lunes, 22 de agosto de 2011

LA RIVIERA NAYARIT, EL PARAISO DE LOS DEFRAUDADORES



Por Jorge Olmos Contreras

De acuerdo con la visión de la juez penal de primera instancia de Bucerías, la licenciada Mirna Flores Cortés, la Riviera Nayarit podría convertirse --como de hecho ya lo es por muchos casos que se han registrado entre desarrolladores urbanos—en el paraíso de los defraudadores, toda vez que acaba de externar conceptos ridículos, alejados de toda concepción jurídica, sobre el grado de engaño que “está permitido” para defraudar a una persona.

Según las interpretaciones jurídicas de esta juez, un sujeto puede recurrir a “cierto engaño” publicitario para cometer un fraude, sin que ello sea una conducta punible.

Lo anterior viene a colación porque dentro de la causa penal 211/2011 que se le sigue al desarrollador y presunto defraudador, Eduardo Valencia Castellanos –por la venta engañosa de los condominios Flamingos Aqcua de Nuevo Vallarta--, la Juez Mirna Flores acaba de resolver que el señor Valencia y sus cómplices e implicados, José Luis Abunader Espino, Miguel Ángel Granado Ocampo y ó Miguel Ángel Granado, Javier Valencia Camacho, Javier Valencia Gallardo y Luis Enrique Valencia Castellanos, no cometieron el delito de fraude genérico.

Sin embargo, cabe hacer hincapié en los conceptos vertidos por la Juez Flores Cortés con respecto al fraude genérico y sus razones de por qué no les imputó dicho delito a Eduardo Valencia y compañía, lo que habría fortalecido la configuración de la conducta punible para enviar a prisión a estas personas que cometieron fraude en contra de por lo menos 150 personas entre nacionales y extranjeros, que pagaron entre 100 mil y un millón de dólares por departamento.

EL PARAISO

De entrada, los argumentos esgrimidos por la juez penal son dignos de un profundo análisis para los estudiosos del derecho, ya que cualquier persona que se entere de que en la Riviera Nayarit (jurisdicción del juzgado penal de Bucerías) se permite cierto grado de engaño en la venta de departamentos y condominios, pondrá manos a la obra para vender con engaños y defraudar a los compradores, sin que por ello se le atribuya una conducta ilícita, es decir, estaría en el paraíso de los defraudadores.

Si la Riviera Nayarit va a ser –junto con Puerto Vallarta-- sede simultánea del Tianguis Turístico el próximo año, las autoridades deberían tener mucho cuidado en sostener a juzgadores sociales como Mirna Flores Cortés, ya que con sus argumentos jurídicos está entregando un cheque en blanco a los delincuentes en potencia como Eduardo Valencia Castellanos, para que sigan defraudando a cientos de personas, nacionales o extranjeros, en la compra de condominios como los de Flamingos Aqcua, donde el desarrollador no sólo engañó a los compradores con publicidad fuera de la realidad, sino que les entregó departamentos de muy mala calidad y encima de ello se apropió de áreas comunes y, además violó la legislación urbana al construir varios pisos de más con vigas de acero que no forman parte de la estructura de concreto original, con el riesgo que ello conlleva en una zona altamente sísmica como está considerada la región de la Costa de Jalisco y Nayarit.

Pero volviendo a las razones que orillaron a la Juez Mirna a no decretar el fraude genérico contra Valencia Castellanos y sus cómplices, ella sostiene que “a criterio de quien aquí resuelve (o sea ella misma) los elementos descriptivos --señalados en el Código Penal de Nayarit para el caso de fraude—no se encuentran demostrados con la probanzas recabadas por la representación social, resultando insuficientes para comprobar el cuerpo del delito de fraude genérico imputado a los inculpados”.

EL FRAUDE

Ahora bien, el artículo 368 fracción III del Código Penal establece que “Comete el delito de fraude, el que engañando a alguno o aprovechándose del error en que este se halla, se haga ilícitamente de una cosa o alcance lucro indebido para sí o para otro. El delito de fraude se sancionará con las penas siguientes: Con prisión de dos a seis años y multa de quince a sesenta días de salario, si el valor de lo defraudado excediera de cien pero no quinientas veces el salario”.

Y bueno, no obstante la contundencia clara del delito de fraude y de la conducta trazada por Eduardo Valencia y cómplices, la juez Mirna Flores asegura que el ilícito de referencia “no cuenta con una comprobación especial”, por ende, se acoge a lo que el mismo Código Penal dice en el sentido de que “para la comprobación del cuerpo del delito, los funcionarios de policía judicial y los tribunales gozarán de la acción más amplia para emplear los medios de investigación que estimen conducentes según su criterio, aunque no sean de los que menciona la ley, siempre que esos medios no esté reprobados por ellos”.

De esta manera, la Juez Mirna Flores interpretó ese “criterio” que señala el Código Penal, para hacer sus propias deducciones y no imputarle el delito de fraude genérico a Eduardo Valencia y sus compinches.

En su sesudo análisis, la Juez Mirna Flores justifica no condenar a los inculpados por fraude genérico, debido a que el primero de los elementos del cuerpo del delito, consistente en el engaño a una persona o el aprovechamiento del error en que esta se halla, contempla una doble conducta para la comisión del ilícito, una de acción, que es el engaño y otra de omisión genérica, que es el aprovechamiento del error, lo que no (sic) significa que puedan concurrir ambas, en virtud de que entre una y otra aparece la disyuntiva “o”, que conlleva a que el ilícito únicamente puede darse por el engaño que realiza el activo o por el error en que se encuentra el sujeto pasivo”.

EL ENGAÑO, SEGÚN LA JUEZ FLORES

También argumenta que “debido a que el origen de la querella se deriva de contratos, en ese supuesto, para que se configure el delito de fraude, se requiere que se compruebe que se actualizó el elemento engaño con que se dice se condujo el sujeto activo del ilícito (Eduardo Valencia y compañía), partiendo de la base de que el engaño consiste en provocar mediante argucias, artimañas, maquinaciones o cualquier otro medio, un falso conocimiento en el sujeto pasivo que provoque en éste último la determinación de realizar un acto de disposición patrimonial en beneficio del sujeto activo”.

Como si fuera la abogada defensora de Eduardo Valencia, la Juez Mirna Flores agrega: “También se hace necesario comprobar que desde que se celebró el contrato el sujeto activo había decidido no cumplirlo; esto es, debe de demostrarse que la operación aparentemente civil fue engendrada por el dolo penal de una de las partes contratantes. Y en el caso concreto, no se actualiza el elemento engaño, en virtud de que la representación social ((El Ministerio Público) hace consistir el engaño en la planeación de la venta de inmuebles del complejo Flamingos Aqcua”.

Y remarca: “De las actuaciones se advierte que tal venta no es un engaño, debido a que los querellantes sí cuentan con un contrato de fideicomiso traslativo de dominio irrevocable, de ahí que no sea posible considerar que los activos del delito planearon celebrar contratos de compraventa con la intención de no cumplirlos”.

Total que para la juez Mirna Flores, no hay dolo penal “porque no se trata de una promesa de compra venta, sino de una compraventa y que los contratos de promesa de compraventa sólo generan obligaciones de hacer y no de dar”.

CONFUSIONES

Es decir, la juez Mirna –que anteriormente se desempeñaba como juez civil—trata de confundir conceptos del Código Civil con los del Código Penal y viceversa, pues no obstante a que dos testigos (ex empleados de Valencia) declararon que se dieron cuenta de que estos sujetos prepararon los contratos para protegerse y obtener más dinero por medio de penalizaciones, no le fue suficiente para condenar por fraude genérico a los involucrados.

De hecho, menciona que esas declaraciones “no son idóneas para configurar el ilícito penal, que en todo caso sería un ilícito civil consistente en la lesión, debido a la desproporcionalidad de las obligaciones de los contratantes, respecto a que el engaño se dio, de igual manera, por medio de la publicidad, donde se mostraban instalaciones que no existen”.

Y aquí viene la máxima perla jurídica de la Juez Flores:

“Cabe destacar que en las operaciones comerciales no se impide que los vendedores utilicen cierto engaño (denominado doctrinalmente como dolo bueno) –dice-- a efecto de hacer notar las bondades del producto ofertado, sin que ello obligue a cumplir con tales promesas, ya que no se trata de una declaración unilateral de voluntad, sino de publicidad”.

Pero eso no es todo, la Juez Flores también desestimó las amenazas que Eduardo Valencia hizo sobre los compradores para que entregaran dinero, “pues el delito de fraude genérico requiere que el lucro se obtenga mediante el engaño o aprovechamiento del error, y no mediante amenazas”.

Así las cosas, o estamos ante una juez complaciente con Eduardo Valencia por alguna razón de peso, ó ante una juez incompetente, por lo que bien haría el Supremo Tribunal de Justicia de Nayarit en revisar la conducta de la persona que mandaron a Bucerías como Juez Penal de primera instancia, ya que existen numerosos casos de fraudes en desarrollos turísticos inmobiliarios en toda la Riviera Nayarit que seguirían totalmente impunes de acogerse a este tipo de criterios y entonces sí, estaríamos en la antesala del paraíso de los defraudadores.

Por hoy se nos terminó el espacio, pero en otra oportunidad abundaremos sobre el fraude específico, delito que sí le fue configurado a Eduardo Valencia y cómplices, y por el cual ya existe una orden de aprehensión.

INFORMACION CLASIFICADA

LA CRISIS FINANCIERA DEL AYUNTAMIENTO YA HIZO MELLA en algunos periodistas que, desesperados porque no sale su pago a tiempo, comienzan a pegarle hasta por debajo de la lengua al presidente municipal.

Un caso claro fue la edición del cinco de agosto del periódico “El Sol Siempre Libres”, cuyo directorcito, Héctor García Colín critica severamente a su íntimo amigo, Salvador González Reséndiz, con un artículo cuyo encabezado rezaba…”Tendrá Vallarta Presidencia Acéfala” acompañada de un montaje fotográfico del alcalde con los ojos en la boca y la boca en la frente.

Chava está comenzando a recibir los primeros picotazos de los cuervos que ha criado a lo largo de la administración.









sábado, 20 de agosto de 2011

FRAUDULENTO Y MAL ORGANIZADO EL CERTAMEN "SEÑORITA VALLARTA" Y "MR. TURISMO 2011"


Por Jorge Olmos Contreras

No sabemos qué pasa en Puerto Vallarta, pero la apatía y el vale madrismo está embargando a cientos de ciudadanos y, sobre todo, a nuestros funcionarios públicos y representantes de la Iniciativa Privada, que no dan una en la organización de cualquier evento que se les presenta, como que quisieran escapar rápido del compromiso y dejar las cosas al garete.

Si se cancela el tradicional baile del rebozo, nadie dice nada. Las cámaras y asociaciones simplemente agachan la cabeza y le echan la culpa a otros, mientras que el Ayuntamiento luce por su mediocridad e incompetencia.

Un ejemplo claro de ello fue la mala organización del mal llamado certamen Señorita Vallarta y Mr. Turismo 2011, un evento que estuvo plagado de errores, acciones fraudulentas y que dejó mal parados a sus promotores.

Nadie sabe a ciencia cierta quién o quiénes embarcaron al Ingeniero José Luís Díaz Boriolli, director de turismo municipal, en esta empresa, pero él fue uno de los promotores de estos chafa eventos que al final sólo pusieron en ridículo a la administración del alcalde Salvador González Reséndiz.

OSORIO,EL OPORTUNISTA

Un lector respetable nos envió información de lo ocurrido en el Teatro Vallarta hace unos días.

Indica que “mientras que nuestro destino turístico se presta a ser sede del máximo certamen de belleza nacional, Nuestra Belleza México 2011, gracias al gobierno del Estado de Jalisco, el Ayuntamiento Vallartense en fecha reciente se vio sorprendido y avaló un vergonzoso concurso "Señorita Puerto Vallarta y Mr. Turismo 2011".

Que “organizado por el fuereño Alonso Osorio, quien vino a venderle espejitos al director de Turismo Municipal, José Luis Díaz Boriolli y al alcalde Salvador González Reséndiz, pues usando al desacreditado membrete de "Señorita México" prometió un evento de lujo, cuando esa marca pasó a ser "patito" por sus malos manejos, siendo ahora la organización de Lupita Jones quien sí goza de prestigio y la representación oficial en Miss Universo y Miss Mundo”.

Que “ignorantes y despilfarradores se vieron las autoridades vallartenses, al avalar y patrocinar al tal Osorio, quien solo vino a llenarse los bolsillos de dinero y reírse por manejar a su antojo la elección de quien se supone es la representante de la belleza vallartense, y tras hacer llorar a las candidatas en los ensayos con majaderías y malos tratos; dirigir un certamen de mala calidad, lento, de mal gusto, con duración de casi cinco horas; obtener jugosos patrocinios de joyerías, boutiques, gimnasios, etc… todavía se dio el lujo de poner de finalistas a quienes él quiso”.

LAS CORONAS

Que “de manera paralela, se cumplió el gusto de rodearse de jovencitos con aspiraciones de modelos inventándoles el titulo de "Mister Turismo", y en ambas categorías de consolación se sacó de la manga coronas a los "teens" o adolescentes”.
Que… “Pero lo mas lamentable fue que huyó sin cumplirles los premios prometidos, lo que provocó que Jesús Eduardo Michel Canchola, ganador del Mr. Turismo, rayara con agrios y justos reclamos en su muro del facebook, que abrió especialmente para la "organización" del Señorita Vallarta”.

Lo más vergonzoso, dice el texto enviado a esta columna, “es que aunque en cuanto se percataron los aludidos de los mensajes del facebook, los borraron y bloquearon la cuenta de Osorio por unos días. Sin embargo, el mensaje del ofendido ganador llegó a varias redacciones de periódicos, lo que provocó que le quitaran el titulo que se ganó por los jurados y ante la gente que casi llenó el Teatro Vallarta, previo pago de 200 pesos por boleto.

También dice la carta que el público salió muy decepcionado por la pésima calidad del concurso, pero que en el pecado llevaron la penitencia, ya que Chava González Reséndiz, su esposa Jennifer y Díaz Boriolli, tuvieron que aguantar el aburrido y cursi programa para al final coronar y premiar a los ganadores.

Total que Puerto Vallarta sigue siendo utilizado por auténticos vividores como el tal Osorio, que vienen a conquistar incautos para darle en la torre a la imagen del destino, y encima de todo, tenemos que pagarles con dinero público o con patrocinios de la Iniciativa Privada.

Ojalá y que José Luis Díaz Boriolli ya no se deje engañar y eche mano de los recursos humanos –tan valiosos e importantes—que tenemos en Puerto Vallarta para organizar este tipo de eventos y no contrate a vivales que sólo vienen a poner en mal la imagen de la ciudad.

INFORMACION CLASIFICADA

LAMENTAMOS PROFUNDAMENTE EL PESAR DE LA FAMILIA VILLAR ROSAS Y QUEREMOS Pedir una disculpa pública en este espacio por el manejo –quizá inexacto—de la información sobre la muerte del joven Iván Villar.

Tiene razón la familia Villar Rosas en estar molesta e indignada, ya que en ocasiones, por la velocidad de las noticias, no se subraya con claridad que algunos comentarios de tal o cual información, están en fase de investigación.

Sin embargo, al revisar el texto que molestó –insistimos, con justa razón a la familia Villar Rosas—no encontramos una afirmación directa que implique a Iván con personajes o grupos de la delincuencia organizada.

Manejamos eso sí, trascendidos y versiones de los rumores que se comentan en ciertos círculos policiacos, sin que por ello le hayamos dado un sesgo de afirmación total.

Po ello, le reiteramos a la familia Villar Rosas y a la opinión en general, una sentida disculpa pública por la forma en que se difundieron tales trascendidos y deslindamos desde este espacio a esa familia –por ahora, ya que nosotros no somos Ministerio Público ni juez-- de cualquier vínculo o sospecha con grupos del crimen organizado.

Sin embargo, reiteramos nuestro compromiso de investigar este y cualquier otro caso que tenga que ver con muertes violentas y casos de otra índole, siempre anteponiendo el interés público por encima de cualquier otro.

Si la familia del Villar nos hace llegar un canal de comunicación para cruzar cualquier información que tenga que ver con el crimen que afecta no sólo a ellos, sino a todos los vallartenses, con mucho gusto nos comunicaremos para evitar imprecisiones en el manejo de la información.

Por tercera vez, les externamos una sincera disculpa, pero también aprovechamos para informar a nuestros lectores que seguimos investigando este caso, cuyos orígenes y causas todavía tiene confundidos a los policías investigadores, ya que hay mucha información suelta que sólo la propia familia Villar Flores puede esclarecer; pero eso ya será trabajo del Ministerio Público, los medios sólo somos un enlace informativo con la sociedad y nuca externamos opiniones en forma personal o como notas de descargo.

Siempre buscamos el interés público.

Créame señora Carmen Rosas, si Iván no tuvo nada que ver con Gabino Alcaraz, ni con el Hotel Mocalli, ni con nada que indique otra cosa, lo haremos saber con puntualidad a la opinión pública, una vez terminada y ó agotada nuestra investigación periodística.

Por el momento, por cuarta vez le reitero una disculpa pública a usted y a toda su familia.

Y aunque ya se publicó en otros espacios, reproducimos de forma íntegra el contenido de la carta aclaratoria enviada a este columnista, que aunque fue enviada al periódico El Faro, la publicamos en El Guardián porque también en este medio se publicó dicha misiva:

Acudimos a ustedes con todo nuestro dolor de familia e indignación, para que en su calidad de Directores del periódico El Faro y de acuerdo a la Ley, se nos permita hacer uso de nuestro derecho de réplica y aclarar la información que el pasado viernes 12 de agosto del presente año fue publicada en la página número 03 del periódico El Faro, que firma Jorge Olmos Contreras.

Somos una familia originaria de San Juan de Abajo, Nayarit, durante toda la vida hemos trabajado en Puerto Vallarta, la gente de toda la región nos conoce y sabe que somos gente honesta y de trabajo.

Fuimos iniciadores en los años sesentas de la venta de frutas y verduras, para abastecer a la zona hotelera y restaurantera de Puerto Vallarta, nuestro patrimonio ha sido forjado por el trabajo y esfuerzo de tres generaciones.

La violencia que se vive en Puerto Vallarta, nos ha arrebatado la tranquilidad y el patrimonio de toda una vida de trabajo. Empresarios y comerciantes, somos víctimas de secuestro y extorción, no confiamos en la autoridad, misma que no dota a los elementos de seguridad pública de equipo para enfrentar a la delincuencia.

Si nuestro querido Iván Villar Rosas, andaba armado era porque ya nos habían asaltado el pasado mes de julio, pero de ahí a que Jorge Olmos Contreras, asegure y nos vincule con delincuentes y de una presunta relación con un señor de nombre Gabino Alcaraz, al que no conocemos y de que diga que la familia Villar Rosas ó Iván, sea propietaria de un hotel de nombre Mocalli, del que también no sabemos de quién es y donde se ubica.

Exigimos a Jorge Olmos Contreras y a ustedes en lo particular, a que como medio de comunicación, rectifiquen, porque están dañando y afectando a toda una familia.

No se vale escribir sin sustento, no se vale que por publicar una nota o vender un periódico difame, destruya a toda una familia y expongan nuestras vidas.

Solicitamos nos den la oportunidad de desmentir que tenemos relación, liga con algún grupo oriundo de Sinaloa- Iván por defenderse, murió y ahora es muy fácil para Jorge Olmos decir que su muerte tiene todos los tintes de un ajuste de cuentas.

No se equivoquen señores, ni se confundan, ese no es periodismo, el señor Jorge Olmos Contreras, nunca estableció comunicación con la familia, no conoce a la madre de Iván, la señora Carmen Rosas, quien jamás ha sido ostentosa, ni construye actualmente un hotel como lo afirma, Jorge Olmos Contreras.

Qué no se dan cuenta que con la información y publicación de Jorge Olmos nos ponen en riesgo.

Por su atención y respuesta gracias.

Familia Villar Rosas.

miércoles, 17 de agosto de 2011

LA DOBLE PERSONALIDAD DE ANTONIO LUGO MORALES: ROMINA SALGADO GOMEZ


Por Jorge Olmos Contreras

Acostumbrado a las prácticas más sucias y ruines de la política, el ex espía del ex gobernador Guillermo Cosío Vidaurri y supuesto ex empleado del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), Antonio Lugo Morales, fue descubierto enviando correos electrónicos que pretendían dañar la imagen de actores políticos de Puerto Vallarta, sin embargo, en una carta intentó desmentir a este columnista, a quien retó a sustentar y demostrar la información referida.

Pues bien, como nosotros no mentimos, estamos en condiciones de demostrar dicha información y no sólo eso, sino de revelar decenas de correos electrónicos, donde Antonio Lugo Morales, efectivamente, filtró información –mucha de ella con tintes de calumnias e injurias—delicada que compromete la imagen de personajes como Rafael Yerena Zambrano, Andrés González Palomera, Javier Bravo, Salvador González Reséndiz, Rafael González Pimienta y otros.

Por ser un expediente abundante, iremos publicando poco a poco el contenido de los correos que tienen fecha de los años 2009, 2010 y 2011 y que eran filtrados a conocida periodista con la clara intención de denostar a los actores políticos referidos; pero como la reportera se negó a seguir siendo utilizada por Antonio Lugo, éste estalló en cólera e ideó la forma de agredir –usando un email con un nombre falso—a la comunicadora, reprochándole su trabajo periodístico y molesto hasta porque ella le hizo una entrevista “blandengue” al dirigente estatal del PRI, Rafael González Pimienta.

EL INVENTO DE ROMINA

Por respeto a la periodista, vamos a omitir su nombre, pero a continuación reproducimos el correo electrónico que habría utilizado Antonio Lugo Morales, con el nombre de Romina Salgado Gómez, para reclamar a la reportera su “entreguismo” en dicha entrevista:

De: Rominasal83@hotmail.com

“Qué doble discurso el tuyo, escuché tu entrevista con el padre de los pillos González Reséndiz, es el principal corrupto, todos los negocios él los maneja, se congruente, sólo faltó que le dijeras que estabas a sus órdenes, te viste muy cómplice de todo lo que has venido diciendo en contra de Bravo y del auditor, fue una entrevista muy a modo, no seas doble discurso te le entregaste a sus pies. Sonia Serrano sí es congruente, me decepcionaste, pero quizá los $$$$$$$, fueron el gran motivo. Congruencia, objetividad, imparcialidad, veracidad y sobre todo no complicidad, eso es un verdadero periodismo.

Te repito, él junto con el hampón de Yerena, son los principales corruptores de Puerto Vallarta; cuando has mencionado sobre la denuncia penal en contra de ese cacique, de cómo protege a Adrián Gómez y al oficial de padrón y licencias.

Congruencia
Periodista
Congruencia


LA ENCUERADA

La periodista, muy hábil, no tardó en descubrir que Romina Salgado Gómez era Antonio Lugo Morales, por un simple, pero importante detalle: Ella creó un correo electrónico especial, que sólo se lo dio a dos personas –además de su esposo y sus hijos--, una de ellas a Antonio Lugo Morales, que es a donde el mismo Lugo enviaba todos los emails para golpear a los actores políticos de Puerto Vallarta.

La otra persona es un amigo de la periodista que se encuentra en España y que es totalmente ajeno a la grilla política de Puerto Vallarta, por lo que el único que pudo haber utilizado un pseudónimo para agredir a la reportera, era el mismísimo Antonio Lugo Morales.

De hecho, la periodista le responde un correo donde le remarca:

Estimado Toño:

“Nadie en Puerto Vallarta tiene este correo, lo abrí especialmente para unas cuantas personas mis hijos, mi esposo y dos amigos, uno de ellos tú, el otro está en otro país, en España, por lo tanto Romina es otra de tus creaciones… qué pena me da”.


¿Así o más claro?

EL CASO JHOVANNE

Pero eso no es todo, ya que tenemos copias de los correos que Antonio Lugo Morales le enviaba a la directora de la Revista VIP Vallarta, Jhovaneé Monge para pedirle que enviara una carta al presidente de la Coparmex nacional pidiendo su intervención a fin de que supiera que los “empresarios de Vallarta” estaban en desacuerdo con la incorporación al Centro Empresarial de Vallarta, de la señora Margarita Ortiz Muñoz, debido a que “es una persona muy ligada al líder sindical del Estado de Jalisco y cacique obrero de Puerto Vallarta, Rafael Yerena Zambrano”.

Sin embargo, como Jhovaneé Monge se negó a mandar la carta que redactó el propio Antonio Lugo Morales para poner en mal a Rafael Yerena Zambrano con la dirigencia de la Coparmex nacional, el mismo Lugo habría echado mano de su creación, Romina Salgado Gómez, para denostar, calumniar y difamar con adjetivos calificativos muy subidos de tono, a la señora Jhovaneé Monge, una de cuyas copias adjuntamos a esta columna, pero borrando –por respeto a la dama injuriada—las palabras altisonantes que habrían sido autoría del señor Lugo Morales, quien ahora intenta curarse en salud, negando que él sea el autor de los correos.

Las cartas a Jhovaneé, como dijimos, muy subidas de tono, tienen fecha de junio de este 2011 y se supone son también en respuesta a que la directora de VIP publicó algunas fotos de Antonio Lugo, quien en una actitud ruin y cobarde, le hizo llegar un correo al columnista estrella del periódico El Sol Siempre Libres, (y ladrón en sus tiempos libres) Rodrigo Aguilera para que difamara a Jhovaneé e hiciera creer que la señora le había cobrado 30 mil pesos a Lugo Morales por publicar su foto en la portada de la revista VIP.

PATRON DE COMPORTAMIENTO

Y es que el patrón de comportamiento utilizado por Antonio Lugo Morales y su presunta creación, Romina Salgado Gómez, es el mismo que usó en el envío de información a la periodista, como a la editora de la revista VIP.

De hecho, en el caso de Jhovaneé Monge, hay una serie de intercambio de correos electrónicos donde la mujer le pide en repetidas ocasiones ayuda a Antonio Lugo Morales para que le redacte cartas de agradecimiento al presidente de la Coparmex nacional en 2008, Ricardo Garza González, además de agradecimientos y saludos mutuos, como que llevaban una estrecha amistad, pero todo se rompió cuando Jhovaneé se negó a mandar la carta difamatoria contra Rafael Yerena Zambrano.

Lo mismo sucedió con la periodista, pues Antonio Lugo Morales le enviaba mucha información –mucha de ella interesante para cualquier reportero investigador—con la intención de que golpeara a los enemigos políticos del propio Lugo Morales, como sucedió por ejemplo con Andrés González Palomera, su otrora amigo y compañero en el Ayuntamiento de Gustavo González Villaseñor, a quien se le lanzó a la yugular por no querer apoyarlo en su proyecto político de querer ser candidato a diputado federal por el PRI.

En uno de sus múltiples correos, Antonio Lugo le pide a la periodista que indague y publique información que intenta comprometer a Andrés González Palomera, ya que le envía hasta fotografías de un depósito que dice ser propiedad de Andrés en Los Sauces en la calle Pelícanos 142 y donde relata que los vecinos, hartos porque había escándalos y cerraban hasta altas de la noche, acudieron al diputado federal Juan José Cuevas, mejor conocido como El Peri Cuevas, para que interviniera y que El Peri y Andrés sostuvieron una acalorada discusión, al punto de casi llegar a los golpes.

TAMBIEN VS ANDRES

También está otro correo, firmado por Antonio Lugo Morales, donde le envía un artículo a la periodista –obviamente para que lo maneje—donde dice que Andrés González Palomera podría ser denunciado por enriquecimiento inexplicable. En el escrito, detalla una serie de cosas acusando a Andrés de cambiar su estatus económico por su proyecto político durante la administración de Javier Bravo.

Entre otras cosas, también dice: “Andrés, un político de Puerto Vallarta que sólo terminó la secundaria y que con ansia ha intentado obtener algún certificado de preparatoria y de facultad para ostentarse como abogado, incluso ha ofrecido a amigos de él que le consigan su título y por supuesto comprándolo al precio que sea”.

De Javier Bravo también habla hasta por los codos, pero el contenido de esos correos los publicaremos en otra ocasión y le adelantamos a los lectores que nos hacen el favor de leernos que en otros espacios publicaremos con mayor precisión los correos donde difama a Jhovaneé y a Rafael Yerena.

Por el momento, sólo nos resta cumplir con los lectores y reiterarles nuestro compromiso de conducirnos con la verdad. En este caso, le estamos comprobando a Antonio Lugo Morales que tenemos las pruebas que lo incriminan en esa serie de correos difamatorios que tienen su firma y otros su presunta creación: Romina Salgado Gómez.

INFORMACION CLASIFICADA

OTRO IMPLICADO CON UNA BANDA CRIMINAL QUE DEFRAUDO a cientos de norteamericanos con la venta de terrenos en un conocido desarrollo inmobiliario de San Pancho es el abogado Ernesto Gómez, quien habría recibido miles de dólares para repartirlos entre algunos periodistas para golpear a un empresario que tiene todas las pruebas de corrupción y conducta criminal de los presuntos propietarios del complejo turístico.

Es la misma historia que embarra a dos prominentes miembros de la familia Famanía Ortega.



viernes, 12 de agosto de 2011

NARCOTRAFICO, EL SALTO DE LOS CHAPULINES


Por Jorge Olmos Contreras

Puerto Vallarta vivió en junio (y parte de julio) el mes más violento en lo que va del año, debido a una serie de crímenes, asesinatos y ejecuciones en contra de personas que de alguna u otra forma tenían que ver con el trasiego de drogas en la zona urbana y rural del municipio. Se trata de “los chapulines”, hombres y mujeres que por alguna razón se dedican a la venta de drogas y que no han sabido acoplarse a las reglas que les dicta el propio crimen organizado.

Dedicarse a la venta de drogas en estos tiempos es casi sinónimo de suicidio, máxime si estás del lado equivocado con la gente equivocada, comenta Gabriel --un joven de 30 años vecino de Ixtapa que accedió a hablar con el columnista a cambio de la discreción y de no publicar por ningún motivo su nombre--, quien se dedica a este peligroso e ilícito trabajo desde hace ya varios años, manteniendo un bajo perfil, lo que le ha ayudado a sobrevivir y a no meterse en problemas, sin embargo, advierte, el riesgo es latente, todos los días te vas a dormir pensando que es el último de tu vida.

Experto en este mundillo de las drogas, Gabriel dice que en los últimos dos años las cosas se descompusieron debido a la entrada en el escenario de la zona urbana de Puerto Vallarta, pero sobre todo en el área rural, de decenas de personas, hombres jóvenes y maduros y hasta de mujeres que comenzaron a traer droga de Guadalajara y de otras ciudades del interior del país sin rendir cuentas a “la plaza”, por lo que comenzó una espiral de violencia contra los llamados “chapulines”, “así nos dicen a los que tiramos droga de fuera”, subraya temeroso nuestro entrevistado.

El ejemplo más claro de que los “chapulines” estaban desafiando a “la plaza” fueron los hermanos Alcaraz de Ixtapa, a quienes hasta les detectaron un narco laboratorio en el poblado de El Colorado y sabían de alguna manera que estaban vendiendo drogas sintéticas en todo el corredor rural de Ixtapa hasta Las Palmas, pero pagaron muy caro su atrevimiento, “ya vez, mataron a casi todos y los demás están asustados”.
“Pero muchos de nosotros estamos en este riesgoso negocio no por desafiar a nadie, ni a las autoridades ni a grupos que manejan el trasiego de drogas, sino por necesidad, no hay trabajo bien remunerado y para mantener una familia se necesita mucho dinero, por eso nos arriesgamos a vender de a poquito por aquí y de a poquito por allá, siempre tratando de pasar desapercibido, pues sabemos que el día que nos descubran sólo tienes dos alternativas: el penal de Puente Grande o la muerte”, agrega Gabriel.

EL CHAPULIN AMARILLO

“Muchos no lo han entendido de esta manera y son los que han matado a últimas fechas. El caso más claro fue el del taxista Miguel Ángel Villegas León, al parecer era el décimo de la lista, y a quien le dejaron una manta en la escena del crimen donde advertían que comenzaba la limpia de chapulines; a raíz de esa ejecución, paré todas mis actividades, no salía de mi casa y la verdad estoy pensando retirarme, más vale vivir pobre, pero vivir y estar con mi familia”, externa Gabriel, quien no deja de mirar para todos lados, como si presintiera algo o como si estuviera e n un estado permanente de paranoia”.

Es el clásico salto de los chapulines, narcomenudistas independientes que se resisten a ser controlados por otros grupos o a que se monopolice el negocio, pero desgraciadamente el que no lo entienda así va a terminar muerto, pues en este mundo de las drogas y el narcomenudeo las traiciones están a la orden del día, y no falta quien te ponga “el dedo” y si saben dónde vives, van y te sacan de tu casa, no hay quién te defienda, menos si te dedicas a una actividad ilícita.

Los chapulines seguirán existiendo y operando en Puerto Vallarta, agrega Gabriel, pero lo harán bajo su propio riesgo, la advertencia de la limpieza profunda ya vimos que no es vacilada, así que es mejor estar en paz, salirte del negocio o buscar estar con la gente adecuada y en el momento adecuado, sino no vivirás para contarlo, así de grave está la situación, manifiesta preocupado.

ZETAS Y RESISTENCIA, EL ORIGEN

Hasta ahí el relato de Gabriel, mientras que entre las autoridades no hay quien quiera comentar el caso de “los chapulines”, algunos dicen cosas en voz baja, pero la mayoría de los funcionarios prefieren no hablar, sin embargo, la mayoría de las muertes violentas de los últimos 50 días parecen tener el mismo patrón de ejecución, y todo parece indicar que se trata de personas que se dedicaban a la venta de estupefacientes.

De acuerdo con investigaciones propias, las ejecuciones también podrían tener su origen en grupos de la delincuencia organizada asentados en Nayarit, sobre todo el del abogado Hernández Ocampo, hermano del ex regidor panista, Juan Carlos Hernández Ocampo, quien fue hallado envuelto en papel celofán y con evidentes huellas de tortura a un lado de la carretera que conduce a Punta de Mita.

En la calle se habla de que grupos como los Zetas y la Resistencia han incursionado en el municipio y que podrían ser los causantes de estas muertes.

La cronología de los hechos la documento la fracción del PAN en el Pleno del Ayuntamiento de Puerto Vallarta. La lista de ejecuciones, aunque no todas tienen que ver con el narcomenudeo o los “chapulines” según el PAN hasta el mes de junio era la siguiente:

01 de Junio del 2011, Canadiense cocido a puñaladas, por lo menos presento 25 heridas en el lugar denominado “La pechuga”.

02 de Junio del 2011, ¡Levantón a Extranjero! se lo llevaron de el Pitillal, y lo encontraron en la colonia Ramblases parte alta muy golpeado.

04 de Junio del 2011, Terrible incendio en Ixtapa quemaron un camión.

05 de Junio del 2011, Balacera a una tienda.

06 de Junio del 2011, Asesinan afuera de su casa a Futbolista a balazos.

07 de Junio 2011, Trataron de simular un suicidio pero lo asesinaron, presento una herida en el cuello. Además, levantan a dos personas para robarlas en la colonia Paso Ancho dos sujetos armados.

10 de Junio del 2011, Frustrado levantón, donde al menos 2 sujetos armados amagaron a una mujer y a su hijo.

11 de Junio del 2011, Asaltados en carretera Federal km 200, perseguidos a balazos.
13 de Junio del 2011, Hombre de 35 años fue encontrado asesinado en el pueblo La Aguacatera.

14 de Junio del 20011, Desmantelan un “Narco Laboratorio” en lugar aparte de armas de fuego, fueron encontrados chalecos y radios de comunicación en la Delegación Las Palmas.

17 de Junio del 2011, Se encuentra droga en la delegación de las Palmas.

18 de Junio del 2011, Se encuentra el cadáver de el “Toscano” ejecutado la persona fue torturada brutalmente, dándole al final el tiro de gracia.

20 de Junio del 2011, Ejecutan a “Castillo” frente a sus familiares y amigos, en la Delegación de Ixtapa.

21 de Junio del 2011, Amarrado y ejecutado apareció cuerpo en el “Arroyo del Contentillo” en la Colonia Arboledas.

22 de Junio del 2011, Un hombre se resistió a ser levantado y fue ejecutado de cuatro balazos en la Colonia Infonavit. Otro vecino fue “Asesinado dentro de su Negocio” en la Colonia Bobadilla, le metieron nueve impactos de bala del calibre 22”. Además balacean a el “Michel” le dieron tres balazos, dos en el abdomen y uno en la pierna.

23 de Junio del 2011, Sujeto armado Balacea a sus vecinos.

26 de Junio del 2011, ejecutado y quemado en el “Rancho el Sombrío” de la colonia Vista Hermosa.

28 de Junio del 2011, Asaltaron oficinas de Minibuses de Ramblases Ruta 2, tres sujetos a mano armada.

29 de Junio 2011, El Chato con un cuchillo amenazó el dueño del taller y le poncho una llanta a su auto fue detenido por policías municipales Ya está a disposición del ministerio público.

30 de junio 2011, Taxista Miguel Ángel Villegas León, quien tripulaba la unidad 722 del sitio 43 recibió dos balazos en el cráneo, Los sicarios dejaron una narco manta debajo del cadáver, en la que se advierte que seguirán las ejecuciones contra los chapulines.

INFORMACION CLASIFICADA

EL ASESINATO DE IVAN VILLAR, PROPIETARIO DEL HOTEL MOCALLI Y LA FRUTERÍA VILLAR, tiene todos los tintes de un ajuste de cuentas y la información que se maneja en los círculos policiacos es que este vallartense tenían ligas con personajes oriundos de Sinaloa, y que al parecer –eso es lo que se rumora—era prestanombres de algunos de ellos que podrían pertenecer a grupos de delincuencia organizada. Se comenta que la madre de Iván maneja recursos en forma ostentosa y que actualmente construye otro hotel o condominios en algún lugar de Puerto Vallarta.

Otra línea de investigación que sigue la policía es la presunta relación de Iván Villar con el empresario Gabino Alcaraz Carranza, el otrora promotor del cantante El Coyote y su Banda Tierra Santa, pues también hay trascendidos que ubican a Iván como socio de Gabino en el hotel Mocalli.

Un dato podría confirmar tal trascendido: Siempre que El Coyote venía a Puerto Vallarta, se hospedaba en el hotel Mocalli, que aunque modesto, el hostal era cerrado para el artista y sus músicos.

jueves, 11 de agosto de 2011

LOS TRAPOS SUCIOS DE LA FUNERARIA SAN JOSE


Por Jorge Olmos Contreras

Un caso más de explotación laboral es el que se registra en la compañía de servicios funerarios San José, donde cada mes contratan personal con engaños, ya que les hacen creer que llegan a una empresa estable y seria donde van a tener un salario y prestaciones de ley, pero al momento de firmar contrato descubren que es un trabajo de ventas bajo comisiones, en un ambiente laboral muy presionado porque los obligan a vender ciertas cantidades de “paquetes funerarios” a fin de poder mantenerlos en la fuente, entre otras irregularidades.

Los recién llegados, por ejemplo, tienen que vender forzosamente cuatro “paquetes funerarios” a la semana, de lo contrario son dados de baja, mientras los que se quedan y logran ventas mayores, son condicionados a entregarles sus comisiones siempre y cuando vendan hasta 30 servicios de la funeraria mensualmente.

Hay señoras y mujeres jóvenes que trabajan casi todo el día, de las 9:00 de la mañana a las 10:00 de la noche, pero no les dan seguridad social ni mucho menos material de trabajo como folletos o papelería para las ventas; pero eso sí, las instruyen con técnicas engañosas para que salgan a la calle a timar a la gente.

EL “BENEFICIO SOCIAL”

Una de las vendedoras que se hartó del mal trato que le dan en la Funeraria San José –de nombre Raquel Mariscal-- y a quien no le quieren pagar comisiones que alcanzan los 20 mil pesos por ventas de cuatro meses, comentó que los “paquetes funerarios” son un vil engaño, toda vez que se ofrecen por 36 mil 980 pesos al público, pero al momento de embaucarlos con la venta, les dicen a los potenciales compradores que existe un “beneficio social” para ayudar a las personas de escasos recursos y que si compran bajo este esquema social, el precio es de sólo 17 mil 600 pesos, es decir, les aplican el 50 por ciento de descuento.

El paquete en realidad vale 17 mil 600 pesos, pero engañan a la gente haciéndola creer que les descuentan la mitad por el famoso “beneficio social”. Con este gancho, han engarzado a cientos de personas en Puerto Vallarta, a quienes les piden el 10 por ciento de anticipo como enganche y les aplican una cuota de 120 pesos a la semana para que vayan pagando el servicio funeral poco a poco, pues les recuerdan, tarde o temprano van a necesitar, el comprador o sus familiares.

En otras palabras, los dueños de la Funeraria San José no hacen otra cosa mas que lucrar con la muerte y para ello se sirven de un ejército de vendedores a quienes explotan y también engañan, pues cuando una persona como la denunciante Raquel Mariscal logran altas ventas, simple y sencillamente son relegadas y las traen vuelta y vuelta para cansarlas y no pagarles.

Lo peor es que cuando las comisionistas quieren hablar con alguien de la empresa en las oficinas contables que se ubican en la colonia Versalles, les prohíben terminantemente que acudan a ese lugar, quizá, dice Raquel Mariscal, “para que no nos enteremos de las irregularidades que existen”.

TERAPIA INTENSIVA

También dijo que son sometidas a terapias cansadas y ofensivas que les da Adriana Padilla Gutiérrez, quien además de ser la gerente de la empresa, también es la psicóloga, y en las sesiones se mete hasta en la vida privada de las personas, o sea de los vendedores con tal de presionarlos.

La explotación de los empleados está a la orden del día, agrega Mariscal, ya que también son obligados a trabajar dentro de la funeraria –cuando hay difuntos—para preparar café o atender a los deudos y el dinero que se obtiene de estas “horas extras” no se lo entregan a los trabajadores, sino que lo destinan, según ellos, al mantenimiento de la camioneta Urvan propiedad de la empresa.

El malestar entre los trabajadores es tal, que de 100 que empezaron a laborar en las ventas, hoy sólo quedan 14 y de todo el universo, entre cinco y seis han demandado a la Funeraria.

Raquel Mariscal empezó a trabajar en la funeraria San José a finales de septiembre del 2010 y desde hace cuatro meses no le pagan sus comisiones de 20 mil pesos, sólo le ofrecieron tres mil pesos, es decir, le están robando 17 mil pesos; y también le ponen en la mesa dos mil pesos como finiquito.

Ante esto, decidió pedir asesoría a los abogados de la CTM y ahí le dijeron que demandara ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, pues la empresa que dirige el empresario Joel Maldonado tiene que pagar lo que debe.

INFORMACION CLASIFICADA

NO HAY PEOR TONTO, QUE UNO CON INICIATIVA… Y éste es ni más ni menos que el hijo del presidente del CDM del PAN, Jesús Ruiz Higuera, quien se ha dado vuelto en las redes sociales haciendo comentarios de lo más barato y sin ninguna chispa de inteligencia en torno a lo que sucede al interior del PAN Vallarta, donde un grupo de nuevos militantes ha sido la manzana de la discordia entre los diferentes grupos.

La cosa es que entre unos y otros están preocupados por la presunción de que los nuevos integrantes azules forman parte de un proyecto político. Algunos, dicen, son de El Mochilas y otros simpatizan con Humberto Muñoz.

Aquí quien debería ponerles un alto a las ansias de novilleros de algunos panaderos es el mismísimo Humberto Muñoz, pues en poco ayudan comentarios tontos como los del hijo de Jesús Ruiz Higuera.

OJO, MUCHO OJO… Pronto se va a revelar información delicada que implica en casos de corrupción a dos prominentes miembros de la familia Famanía Ortega. Uno es un pillo declarado y siempre a andado en cosas raras y corruptas, pero del otro si nos extraña.


FIEL A SU ESTILO, EL PRIISTA –Y FILOMANLIOFABISTA—ANTONIO LUGO MORALES se irritó, se puso histérico y comenzó a dar vueltas para pensar la forma en que debería responder al columnista los comentarios hechos sobre la presunción de que él es el autor material e intelectual de una serie de correos electrónicos que agreden, difaman, injurian y calumnian a varios personajes políticos del PRI.

Lo peor de todo, es que dichos emails tienen el propósito de enfrentar a unos priistas contra otros y en la lista están personajes como Andrés González Palomera, Gustavo González Villaseñor, Rafael Yerena Zambrano, Salvador y Rafael González Reséndiz, entre otros.

En próximas entregas, vamos a revelar el contenido de los correos, cuya manufactura se atribuye –por el estilo que siempre le ha caracterizado--, a Antonio Lugo Morales, aunque él diga lo contrario.

Por el momento, y para respetar su derecho de réplica, publicamos tal y como nos la envió, una carta que pretende ser aclaratoria del propio Lugo Morales:

C. Jorge Olmos
Director del Periódico "VALLARTA UNO"
Presente

Estimado señor Olmos;

Me dirijo a usted para pedirle que tenga a bien publicar en su medio impreso mi total desacuerdo en su señalamiento a la información que refiere que un servidor ha generado el envío de correos electrónicos que pretenden dañar imagen de actores políticos priistas.

Le solicito se pueda sustentar y demostrar la información referida en su Columna. .

Le reitero un saludo cordial

Atentamente
Lic. Antonio Lugo Morales

miércoles, 3 de agosto de 2011

LA MANO DE NEY Y EL ABANDONO DEL CEN DEL PRI, EN LA DERROTA DE BAHIA DE BANDERAS


Por Jorge Olmos Contreras

Conforme los días transcurren y el conflicto postelectoral en Bahía de Banderas llega al Tribunal Federal Electoral (Trife), cada vez es más clara la mano del gobernador Ney González Sánchez en la derrota del PRI en ese municipio, ya que fue un actor político de primer nivel que contribuyó a enturbiar todo el proceso, desde la elección del candidato a la alcaldía, Julio Larios García, hasta el día de los comicios en que movió toda la maquinaria a su alcance para evitar que su propio partido ganara la jornada, lo que al final consiguió, gracias a las complicidades de varios personajes incrustados en cargos públicos y partidistas.

El político más feliz por el fracaso del presidente municipal de Bahía de Banderas, Héctor Paniagua Salazar –quien impuso a Julio Larios como candidato, contra la oposición del gobernador—fue precisamente Ney González Sánchez, quien no ocultó sus deseos de que el PRI perdiera los comicios, tal y como sucedió.

De hecho, se sabe que el gobernador maniobró para que el presidente del PRI en Nayarit, Manuel Cota Jiménez y un regidor pelele de Bahía de Banderas –quien además es el dirigente del PRI municipal--, Javier Gutiérrez Valencia, se adelantaran a cualquier impugnación y declararan vencedor de los comicios al panista Rafael Cervantes Padilla.

También el propio gobernador habría sido quien giró instrucciones precisas a la Sala Constitucional Electoral del Poder Judicial del Estado de Nayarit para que no recibieran la impugnación priista de las elecciones de Bahía de Banderas, pero como el enviado del equipo de Julio Larios sí logró que le firmaran de recibido el escrito, aunque para ello lo hicieron esperar horas y horas (reiteramos, la orden era no recibirlo), al fin consiguió que le pusieran el sello y firma de recibido en tiempo y forma.

LOS COMPLICES

Sin embargo, el propio Manuel Cota Jiménez y su efebo en Bahía de Banderas, Javier Gutiérrez Valencia, se han dedicado a filtrar a los medios de comunicación la noticia de que la impugnación del PRI fue desechada por el Tribunal Electoral de Nayarit por haberse presentado en forma extemporánea, cosa que es totalmente falsa, ya que precisamente por declararla “improcedente” –sin siquiera estudiarla ni analizarla a fondo por los magistrados nayaritas—los abogados del equipo de Julio Larios la presentaron a la siguiente instancia, es que es el Trife en su sala regional que tiene en la ciudad de Guadalajara.

Llama la atención que en forma descarada y sin un dejo de vergüenza, el presidente del PRI en Bahía de Banderas haga declaraciones contra las aspiraciones de su propio partido, como las que dijo el pasado miércoles 27 de julio a un sector de la prensa de ese municipio, en el sentido de que “es momento de que el priismo de Bahía demuestre madurez suficiente para aceptar que esta batalla la perdimos”.

En tanto, el entreguista dirigente del PRI en Nayarit, Manuel Cota sostuvo que “no veía una oportunidad para que procediera la impugnación”, cuando en el expediente existen elementos valiosos que nos dicen que la elección fue un cochinero y que el cochinero no vino del PAN, sino del propio PRI, cuyas huestes probablemente enviadas por Ney González Sánchez, se apersonaron en varias casillas para anular cientos de votos a Julio Larios.

Antes de abrir la boca, el propio Cota Jiménez y su esbirro en Bahía de Banderas, Javier Gutiérrez Valencia, deberían echarse un clavado al expediente de la impugnación para ver que, si todavía hay congruencia y respeto al estado de derecho en el seno del Tribunal Federal Electoral, la elección de Bahía debería ser anulada y convocarse a nuevos comicios, sobre todo por una serie de irregularidades que debieron denunciarse ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade) de la PGR.

LOS PRESUNTOS ABOGADOS

Como botón de muestra, están las acciones de un grupo de cuatro a seis sujetos que se dijeron abogados del PAN –pero que en realidad venían desde Tepic—y que la tarde noche del domingo de elecciones se dedicaron a amedrentar y amenazar a funcionarios de casilla, como sucedió en San Pancho.

Estas personas, groseras, prepotentes y altaneras llegaron hasta la casilla de San Pancho –donde se presume hubo embarazo de urnas a favor del candidato del PAN, pues no coincide el número de votantes con las horas transcurridas, pues cerró hasta las 23:00 horas de la noche—para prácticamente correr a los funcionarios de casilla y una vez dentro anular decenas de votos a Julio Larios y dejaron intactos los de Rafael Cervantes. Para que se cancelaran las boletas a favor de Larios, habrían utilizado tinta negra para mancharlas y que fueran anuladas.

Dicen que el presidente de casilla se opuso a que estos tipos metieran manos a las boletas de las urnas, pero que le gritaron que a “Felipe no le gustaban chingaderas” (en referencia al presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa), por lo que se asustó y los dejo hacer lo que quisieran.

EL CUENTO DEL GRUPO ARMADO

Estos sujetos fueron los mismos que estuvieron en la sede del Consejo Municipal Electoral la noche del martes 05 de julio, cuando se contaron de nuevo todos los votos que le dieron otra vez el triunfo a Rafael Cervantes Padilla, y fueron los mismos que propalaron rumores en el sentido de que un grupo armado estaba a punto de llegar a las oficinas electorales para “reventar” la sesión.

Hay incluso priistas de Puerto Vallarta, como Marco Antonio Nazareth, que fueron testigos de cómo estos hombres que se dijeron abogados del PAN gritaban y regañaban a los funcionarios electorales que ya no sentían lo duro sino lo tupido, por lo que también es claro que el conteo de voto por voto era sólo una cortina de humo para ocultar las verdaderas irregularidades de la jornada electoral… o de “limpiar” la elección como dijera Javier Gutiérrez Valencia.

Por ello, el equipo de Julio Larios impugnó la elección, y aunque los dejaron solos por órdenes de Ney González Sánchez, lograron meter la impugnación y después llevarla al seno del Trife, donde actualmente está en espera de que los magistrados resuelvan.

No todo ha sido tranquilidad para Julio Larios, quien ha recibido amenazas contra su persona y contra su familia si continúa con la impugnación, según le han llamado por teléfono.

PIDEN QUE INTERVENGA EL CEN

Así las cosas, el ambiente post electoral en Bahía de Banderas se calentó a su máxima expresión y el panista Rafael Cervantes Padilla todavía no puede cantar victoria, ni mucho menos el gobernador priista y sus gatilleros del PRI estatal y municipal, ya que habrá que esperar que sucede esta semana en materia de apoyos o rechazos a la impugnación de parte del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI que dirige Humberto Moreira.

De entrada, todos los sectores del PRI Municipal –con la vergonzosa excepción de su presidente Javier Gutiérrez Valencia—firmaron un desplegado de una carta enviada a Humberto Moreira, donde le externan su preocupación por la falta de información con relación a la impugnación presentada en los tribunales electorales y solicitan la urgente intervención del CEN del PRI “para que el presidente de la Coalición Nayarit Nos Une, Manuel Humberto Cota Jiménez no se desista de continuar con el proceso de impugnación de la elección a presidente municipal y síndico de Bahía de Banderas”.

En la misiva Moreira le informan que hubo más de 600 boletas extraviadas, que en la campaña imperó la inequidad y la propaganda negativa en contra del candidato y del mismo partido, votos marcados intencionalmente con tinta de bolígrafo que fueron anulados, urnas que no se entregaron al consejo municipal electoral a tiempo, entre otras muchas irregularidades.

La carta fue publicada en periódicos de Bahía de Banderas el 25 de julio, pero tres días después, el 28 de julio, en los mismos diarios ya estaban, puntuales, las declaraciones de Manuel Cota y su títere en Bahía, Javier Gutiérrez Valencia, quienes sostenían una vez más que el priismo de Bahía debería mostrar madurez suficiente “para aceptar que esta batalla la perdimos” o que “no había ninguna oportunidad para que procediera la impugnación”.

Imagine usted a los dos dirigentes del PRI, el estatal y el municipal, aceptando una derrota de una elección que todavía está en el Tribunal Federal, es decir, se están adelantando a los mismísimos magistrados y en vez de pelear como líderes priistas que son, están entregando todo a Acción Nacional, quizá por orden del mismo gobernador Ney González Sánchez.

¿Así o más clara la mano de Ney?, quien nunca digirió que un alcalde como Héctor Paniagua Salazar le ganara en la selección del candidato a la presidencia municipal.
Al final todos los priistas que odian a Héctor Paniagua se juntaron para que su candidato, Julio Larios, perdiera la elección. Entre otros, además de los que ya mencionamos, está el ex gobernador de Nayarit, Rigoberto Ochoa Zaragoza.

Lo que no se vale, es que cometieron muchas cochinadas, delitos electorales claros, para provocar esa derrota, por lo que el CEN del PRI está obligado a intervenir para poner orden y sancionar o en su caso expulsar a quienes realmente traicionaron a su propio partido, comenzando por el propio gobernador y los dirigentes partidistas Manuel Cota y Javier Gutiérrez.

¿O qué, también el CEN va a dejar solos a los priistas que se unieron a la causa de Héctor Paniagua-Julio Larios?

INFORMACION CLASIFICADA

AL EXSECRETARIO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO CUANDO GUSTAVO González Villaseñor fue alcalde de Puerto Vallarta, Antonio Lugo Morales, le acaban de descubrir toda una artimaña de correos electrónicos donde presuntamente lo ubican como el autor intelectual de golpear a políticos como el dirigente de la CTM, Rafael Yerena Zambrano, al alcalde Salvador González Reséndiz, a su hermano Rafael González y a otros priistas como el propio Gustavo González Villaseñor y el aspirante a la alcaldía, Andrés González Palomera.

Como en sus buenos tiempos de delegado del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), Toño Lugo está filtrando “expedientes” para poner a todos contra todos, pero al parecer ya lo torcieron.

QUE SON DEL MISMO EQUIPO DE ZAMORA… Víctor Fletes, el empresario que la semana pasada logró que agentes de la Policía Investigadora arrestaran al ex regidor priista, Ramón Aguirre Joya por el delito de abuso de confianza –le vendió un carro que le había prestado en 200 mil pesos--, son del mismo equipo del diputado federal y ex candidato del PRI a la gubernatura de Jalisco, Arturo Zamora Jiménez, pues los tres fueron compañeros de escuela en su años mozos.

Víctor Fletes actualmente tiene un gimnasio allá en Marina Vallarta, muy cerca del faro, y fue parte de la campaña de Arturo Zamora cuando buscaba ser gobernador.

Lo que no entendemos es por qué salieron mal Víctor Fletes y Ramón Aguirre, pues se conocen una y mil cosas y eran amigazazazos, como dijera el ex secretario de turismo en Jalisco, Juan José Loredo León.



lunes, 1 de agosto de 2011

REGIDORES PANISTAS DOBLAN LAS MANOS, APRUEBAN VENDER PATRIMONIO MUNICIPAL


Por Jorge Olmos Contreras

Definitivamente algo tuvo que pasar para que cuatro regidores panistas del Ayuntamiento de Puerto Vallarta doblaran las manos y emitieran un voto a favor para que el gobierno que encabeza el alcalde Salvador González Reséndiz pueda desincorporar bienes públicos –en este caso inmuebles como terrenos y un departamento--, venderlos y en su caso malbaratarlos para obtener recursos frescos y pagar deuda en materia de obra pública.

Según la información disponible, se trata de obtener entre 20 y 25 millones de pesos que servirían, entre otras cosas, para empatar recursos ya disponibles del gobierno del Estado y la Federación, por el orden de los 15 millones de pesos y poder construir la carretera que conduce al Centro Internacional de Convenciones (CIC).

Quizá hasta ahí las cosas suenen bien, ya que si el objetivo es conseguir 15 millones de pesos para realizar la obra del camino al CIC sería bueno y digno de aplaudirse –sobre todo por la difícil situación financiera del Ayuntamiento--, máxime cuando Puerto Vallarta será sede del Tianguis Turístico que antes se llevaba a cabo exclusivamente en Acapulco.

LA DESCOMPOSICION

Sin embargo, las cosas comienzan a tomar un cariz distinto, con cierto olor a descomposición, cuando nuestros “incorruptibles” regidores de Acción Nacional prácticamente entregaron un cheque en blanco al Ayuntamiento priista para pagar deudas en materia de obra pública de trabajos que se hicieron al margen de la legalidad en la administración de Javier Bravo Carbajal.

Aquí es donde los cuatro regidores de Acción Nacional –Julio Santana, Héctor Gallegos, Ricardo Uribe y Ana Karina Cibrián-- cometieron una grave falla al levantar la mano para votar una iniciativa que se las entregaron apenas 20 minutos antes de la reunión de Cabildo, es decir, no tuvieron tiempo de estudiar ni analizar lo que estaban votando a favor.

Con su actitud y accionar, se pusieron al nivel del caño, como antes lo hicieron sus compañeros de partido que fungieron como regidores en la administración de Javier Bravo Carbajal, al aprobar un endeudamiento de 450 millones de pesos que el entonces alcalde derrochó y se presumió muchos de estos millones se gastaron en la campaña de Salvador González Reséndiz.

No entendemos por qué estos cuatro regidores panistas –con la honrosa excepción de Dulce María Flores—se dejaron atrapar y entrampar por las huestes de Chavita, pues en el pasado inmediato de esta administración hay decenas de argumentos para tomar decisiones en contra de cualquier intento de vender terrenos del patrimonio municipal para cubrir los malos manejos de contratos de obras públicas que autorizó el ex alcalde Javier Bravo y que Chavita encubrió desde el principio de su gobierno al negarse una y otra vez a denunciar penalmente a Bravo.

EL MARIDAJE

Tampoco entendemos por qué el coordinador de la fracción panista en el Pleno del Ayuntamiento, Ignacio Guzmán García estuvo ausente en tan importante reunión y cómo no tuvo la capacidad o la prudencia para hacer las recomendaciones pertinentes y evitar lo que ya se consumó, pues esto representa un duro golpe (auto golpe en este caso) a la unidad que habían mostrado los panistas en la presente administración.

Y aunque a veces había visos de que dicha unidad se rompería, se había mantenido bien cohesionada… hasta el pasado lunes 25 de julio en que Julio Santana, Héctor Gallegos, Ricardo Uribe y Ana Karina Cibrián dieron el resbalón de su vida como regidores de oposición y se sumaron a los priistas para formar una mayoría que ni en los mejores momentos de su gobierno había soñado el mismísimo Salvador González Reséndiz.

De Julio Santana, Ricardo Uribe y Héctor Gallegos, no nos extraña, ya que a últimas fechas habían adoptado un comportamiento más bien oficialista y el hecho de cohabitar todos los días en la presidencia municipal con sus homólogos del PRI convirtió la relación en casi un maridaje, amasiato que hoy ha rendido sus frutos al aprobar semejante iniciativa, claro, en perjuicio del interés público, pues la desincorporación de bienes municipales –sobre todo si se trata de espacios destinados a áreas verdes—va en perjuicio de todos los ciudadanos y es lesivo contra la comuna.

De quien sí nos extraña es de Ana Karina Cibrián, quien se dejó llevar por sus compañeritos de partido y se comportó como una colegiala –de esas que acaban de llegar al salón de clases y no sabe por qué pero vota a favor de lo que sus amiguitas le dicen—recién llegada que alzó la mano sin saber lo que estaba haciendo.



De Dulce María Flores no resta más que aplaudir su actitud, porque votó en contra de la venta de áreas públicas, se mantuvo firme, fiel a sus convicciones y al menos con su negativa evitó que toda la representatividad del PAN en el Ayuntamiento se manchara con agua de drenaje vertida por todos los demás regidores, priistas y panistas.

EL AUSENTE

Ojala y Nacho Guzmán ya haya regresado de su viaje para recordarle a los cuatro panistas entreguistas que muchas de los contratos de obra pública que se hicieron en el último año del gobierno de Javier Bravo son nulos de pleno derecho porque no tenían la firma del entonces síndico municipal, Alfonso Bernal.

Que recuerden que en su afán por favorecer a ciertas constructoras, como lo fue “Cinco Contemporánea S.A de .V.”, Javier Bravo habilitó al entonces director jurídico del Ayuntamiento, Jorge García Rojas, hoy flamante director de seguridad pública municipal—para que firmara en lugar del síndico Alfonso Bernal Romero, contratos, convenios y licencias y según se supo fueron 114 documentos los firmados por García Rojas y Javier.

Que Alfonso Bernal demando ante el Tribunal de lo Administrativo a Javier Bravo solicitando que todas las acciones y contratos que se autorizaron sin su firma (la del síndico) fueran declaradas nulas.

Que el Tribunal Administrativo, en sentencia definitiva, le dio la razón a Alfonso Bernal, y que por este hecho el Ayuntamiento no tiene por qué pagar deudas de obras públicas cuyos contratos las mismas contratistas los recibieron a sabiendas de que no estaban autorizados por el síndico municipal.

EN EL FANGO

Todavía peor: Deberían recordar estos ediles que hoy están metidos en el fango de las administraciones priistas, que la deuda de obra pública, al igual que aquélla famosa de más de 118 millones de pesos que se deben a proveedores favorecidos por Javier Bravo, no se registró como deuda pública en una sesión oficial por el pleno del Ayuntamiento, y al no ser reconocida, no se puede pagar porque no figura como tal en el presupuesto de egresos, ni del anterior ni del presente ejercicio fiscal.

Pero todavía hay más: Que recuerden que una de las exigencias de los regidores panistas al alcalde Salvador González Reséndiz para poder autorizarle acuerdos –como el de vender áreas municipales, que ya se había intentado dos veces sin éxito—era que fuera transparente y entregara información sobre el movimiento de partidas presupuestales hechos por la actual tesorera Martha Alicia Peña.

Tanto el alcalde como su tesorera mandaron por un tubo a los panistas, nunca les entregaron información ni les dieron una explicación coherente de las irregularidades en el manoseo de partidas presupuestales, por eso hoy extraña que estos cuatro ediles hayan votado a favor de desincorporar bienes públicos para pagar deuda de obra pública.

Que no se les olvide que ya una vez Salvador González Reséndiz, en su afán por encubrir a Javier Bravo Carbajal, trató de persuadir a los regidores del PAN para que votaran una iniciativa parecida a la que votaron el lunes 25 de julio, ya que quería vender áreas públicas municipales para pagar más de 60 millones de pesos al Instituto de Pensiones del Estado, deuda que se convirtió en una bola de nieve porque Javier Bravo y su tía, la ex tesorera Aurora Arreola se robaron el dinero de las cuotas de los pensionados y nunca entregaron a Pensiones el dinero de los trabajadores.

Con este desaseo público, no basta con una rueda de prensa –a la que citaron el viernes pasado los regidores del PAN implicados en este lodazal—para explicar lo inexplicable, pues se los llevaron al baile, los chamaquearon; o si usted es mal pensado estimado lector, podrían haber incurrido en actos deshonestos propios de las peores negociaciones que se hacen en lo oscurito para perjudicar a toda una ciudad.

Pero será Nacho el responsable de enderezar lo que parece ser un barco panista que se va a pique, si es que todavía hay algo de honor que rescatar.

INFORMACION CLASIFICADA

UNA BUENA: La toma de protesta de Iván Bravo Carbajal –que al menos ha demostrado ser muy diferente a su corruptísimo hermano Javier—como nuevo delegado en Puerto Vallarta de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP) del PRI.

El evento tuvo lugar el pasado viernes en el auditorio del Cecati ante cientos de personas, lo que habla de que este joven hace camino al andar y que tiene cierto futuro político en la ciudad.

LA MALA: La presencia en el mismo evento del chofer de Javier Bravo, José Guadalupe Rodríguez Solís, mejor conocido como Pepe Muelas, quien anduvo tomando fotos y video, lo cual molesto sobre manera al mismísimo Iván Bravo Carbajal.

Iván debe de cuidar ese aspecto: Ni su hermano ni su chofer son bien vistos por los ciudadanos de Puerto Vallarta ni por la clase política, por lo que debería decirles que no contaminen con su sola presencia sus actos políticos.

Mejor que se queden en casa