miércoles, 23 de octubre de 2019

DESFACHATEZ Y CORRUPCIÓN EN EL PODER JUDICIAL; HACEN JUEZ A GUILLERMO GALINDO, SECRETARIO VINCULADO POR FRAUDE PROCESAL




Los escándalos de corrupción no paran en el Consejo de la Judicatura del Estado, donde con toda facilidad convierten jueces por ministerio de ley a secretarios de juzgados, pese a que éstos estén vinculados a procesos penales y que tengan medidas cautelares, con lo que se da la razón a aquellas voces que piden una limpia profunda en el poder judicial de Jalisco.

Un caso concreto lo tenemos en Puerto Vallarta, donde acaban de nombrar juez por ministerio de ley a Guillermo Galindo Sahagún, aquel secretario del Juzgado de Primera Instancia en Materia Penal del Vigésimo Séptimo Partido Judicial, con residencia en esta ciudad, que estuvo involucrado en el “Samsung Gate”, un asunto lleno de corrupción donde estuvo involucrado este funcionario junto con otro secretario del mismo juzgado de nombre Jorge López Lara.

Y es que el titular de ese juzgado, Héctor Miguel Godínez Morales, fue enviado a una misión al municipio de Mascota la semana pasada; pero  en su ausencia, el Consejo de la Judicatura que preside el magistrado presidente, Ricardo Suro Esteves, nombró como juez por Ministerio de Ley a Guillermo Sahagún, sin importarles que este secretario esté vinculado por fraude procesal y que cada 15 días tenga que firmar en el Juzgado Especializado en Control, Enjuiciamiento, Ejecución Penal y Justicia Integral para Adolescentes del Sistema Penal Acusatorio Adversarial de Puerto Vallarta, precisamente por el “Samsung Gate”, aquel asunto en que giraron una orden de aprehensión contra tres altos ejecutivos de la empresa de telecomunicaciones con una Averiguación Previa amañada y simulada.
Hay que recordar que el juez de control y juicio oral, Juan Antonio Reynoso Nava, quien lleva el caso de la Carpeta de Investigación 219/2019, fue quien vinculó a proceso a los secretarios del juzgado penal, Guillermo Galindo y Jorge López Lara por el delito fraude procesal.

Y aunque el proceso complementario lo han seguido en libertad, estos funcionarios del poder judicial tienen que firmar cada 15 días en el juzgado respectivo.

Cuando fueron vinculados a proceso estos secretarios, el juez de control fijó el 20 de noviembre de este 2019 para celebrar la audiencia intermedia, día en que se podrá saber si Guillermo Galindo y Jorge López Lara son sentenciados por prestarse a consignar una orden de aprehensión de un proceso presuntamente simulado en perjuicio de ejecutivos de la empresa Samsung.

Para abundar en detalles, recordamos que el proceso que se les sigue es porque radicaron (le dieron entrada) un caso de presunto delito de abuso de confianza en contra de los empresarios de la Samsung como si se tratara de una Averiguación Previa, cuando el presunto delito sucedió en un año en que ya estaba vigente el nuevo sistema de justicia penal –el 04 de julio del 2016--, por lo que su obligación era declinar la competencia y manifestar que el caso tendría que haberse llevado a un juez de control y juicio oral, pero aún así, continuaron con el presunto ilícito, de ahí que después fueran vinculados (lo que antes se llamaba auto de formal prisión) por fraude procesal.

Lo más increíble ahora, es que el Consejo de la Judicatura no reparó en que Guillermo Galindo Sahagún está vinculado a proceso, y sin importar esta grave situación, lo nombró juez por ministerio de ley, lo que ha provocado molestia entre abogados y funcionarios del poder judicial por esta desfachatez de quienes dirigen las riendas del poder judicial en Jalisco.



lunes, 21 de octubre de 2019

A SABIENDAS DE QUE ITV NO TENÍA LA POSESIÓN DE UN TERRENO EN MARINA, FELIPE TOMÉ SE PRESTÓ A UNA TRANSACCIÓN PARA DESPOJARLO




A SABIENDAS DE QUE ITV NO TENÍA LA POSESIÓN DE UN TERRENO EN MARINA, FELIPE TOMÉ SE PRESTÓ A UNA TRANSACCIÓN PARA DESPOJARLO… A sabiendas de que la Impulsora Turística de Vallarta (ITV), no tenía (no tiene) ni ha tenido la posesión física de un terreno marcado como CG-18 ubicado dentro del desarrollo turístico Marina Vallarta, en la zona del condominio Club de Golf, de siete mil 665 metros cuadrados, el empresario Felipe Tomé Velázquez se prestó a una transacción, dentro de la escritura de fideicomiso número 44,169 pasada ante notario, para tratar de despojar de este inmueble al vallartense Rubén Figueroa López, apoyado además con agentes del Ministerio Público de la Fiscalía Regional.

Uno de estos es el Agente del Ministerio Público Santiago Ramírez, que persigue delitos de Alto Impacto, quien incluso archivó y pretendía hacer perdediza una Carpeta de Investigación donde el poseedor del predio, esto es, Rubén Figueroa, denunció actos ilícitos en su contra, como despojo y daños

Sin embargo, este medio tuvo acceso a la escritura pública número 44,169 en donde el 28 de noviembre del año 2017 se formalizó un fideicomiso entre la Impulsora Turística de Vallarta SA de CV, por conducto de Banamex división fiduciaria y las empresas Península Marina Vallarta SA de CV y Piso 30 SRL de CV, en favor de la Dirección Fiduciaria de Banco Azteca, donde se puede leer claramente que la “adquiriente”, es decir, las compañías de Felipe Tomé y José de Jesús Hernández Fonseca (de Piso 30) sabían que quienes les estaban vendiendo no tenían la posesión física del terreno, pero aún así continuaron con la transacción de compra venta, quizá con la clara intención de despojar del inmueble a su verdadero dueño o poseedor.

EL FIDEICOMISO DE ADMINISTRACIÓN

En la cláusula quinta del fideicomiso de administración pasado por el notario público número 18 de Guadalajara, Luis Robles Brambila, se estipula que en la “Recepción del Inmueble” “la parte adquiriente manifiesta que, con anterioridad a este acto, Península Marina Vallarta se dio por recibida por parte del Fideicomisario, de la posesión del inmueble con todo cuanto de hecho y por derecho corresponde, por lo que conoce el estado que actualmente guarda y acepta (sic) que el transmitente no tiene ni ha tenido la posesión física del mismo; por lo que reconoce que el transmitente no conoce el estado actual que guarda el inmueble objeto de la presente operación”.

No solo eso, sino que en la misma cláusula quinta de la escritura en que se creó dicho fideicomiso de administración, se indica que el fideicomisario y la parte adquiriente liberan al transmitente por los posibles vicios ocultos del inmueble, incluyendo cualquier responsabilidad que en materia ambiental y de responsabilidad civil pudiera serle reclamada.

En este sentido, tanto Península Marina Vallarta (Felipe Tomé), como el Fiduciario (Banco Azteca), quedaron obligados solidaria e ilimitadamente a sacarlo (la transacción de compraventa) en paz y a salvo de cualquier reclamación de terceros por tales conceptos, autoridades e inclusive pago de honorarios de abogados.

Con lo anterior, la Impulsora Turística de Vallarta se lavó las manos y dejó en tremendo lío tanto al Fiduciario (Banco Azteca) como al adquiriente, es decir, a Felipe Tomé, quien ahora es señalado por cometer presunto despojo en perjuicio de la empresa Instalaciones Fica SA de CV, cuyo dueño es el también empresario Rubén Figueroa López.

CONTUBERNIO Y CONTRAPRESTACIÓN

En este caso llama la atención el posible contubernio que pudo existir entre los empresarios inmobiliarios Elías Saccal y Felipe Tomé para llevar a cabo una operación presumiblemente fraudulenta en la que se llevaron entre las patas a Banco Azteca, institución de Banca Múltiple, a la que incluyeron como fiduciaria para administrar el citado fideicomiso.

Y es que la contraprestación por la transmisión del inmueble, es decir la compraventa fue de 21 millones de pesos, (algo así como un millón 50 mil dólares) y se hizo en el año 2017, mientras que Instalaciones Fica lo adquirió en un millón 500 mil dólares en el año 1993.

Es ilógico, desde luego, que el mismo terreno que en 1993 valía un millón 500 mil dólares, haya sido vendido en un millón 50 mil dólares en el 2017, es decir, 24 años después. Y más incongruente si se trata de predios en la exclusiva zona de Marina Vallarta, cuyos valores no se han depreciado, por el contrario, han subido como la espuma.

Pero bueno, decíamos que en todo esto hay funcionarios de la Fiscalía Regional de Justicia metidos hasta el tuétano, como el tal MP Santiago Ramírez, quien curiosamente escondió la Carpeta de Investigación número 1082-18 –donde los abogados de Rubén Figueroa denunciaron el despojo—para tratar de darle más tiempo a que la empresa de Felipe Tomé siguiera construyendo y continuara adelante con el despojo.
LA MANO NEGRA DE SANTIAGO RAMÍREZ

De hecho, trascendió que el MP Santiago Ramírez tuvo intercambio de llamadas con abogados de Felipe Tomé el día en que le regresaron la propiedad a Rubén Figueroa; incluso se habla de amenazas por no proteger –como quizá se acordó—los intereses del señor Tomé.

En cambio, el Agente del Ministerio Público Investigador de Delitos Patrimoniales, José Carlos Peña Chavarín, al ver que lo habían engañado con mentiras y demás, corrigió su actuar y al ver la versión de las dos partes, decidió entregar la posesión a Rubén Figueroa, sobre todo porque una autoridad federal así lo ordenó.

Y aunque el MP Peña Chavarín ya enderezó su postura, debido precisamente a un amparo y a la resolución de un Tribunal Colegiado de Distrito en favor de Instalaciones Fica, será muy valioso lo que responda o pueda decir el Notario Público número 18 de Guadalajara, Luis Robles Ramírez, con respecto a la escritura 44,141 que crea el fideicomiso de administración y donde se refleja la operación de compraventa del terreno desposeído.

Bajo este escenario, salta a la vista un dato sumamente interesante en los documentos públicos a los que este medio tuvo acceso. Y es que la empresa Península Marina Vallarta SA de CV –el 21 de noviembre del 2017 en que fue asegurada la propiedad, debido a la presentación de la escritura falsa o simulada número 44,141—no tenía ningún derecho sobre este inmueble.

LA ESCRITURA FALSA

Lo anterior es así porque el 21 de noviembre del 2017, la abogada de Península, Wendy Beltrán, se apersonó con dicha escritura número 44,141; y la misma escritura se constituyó el primero de diciembre del mismo año 2017, es decir, 10 días después, lo que a todas luces resulta sorprendentemente irregularidad.

Para que mejor me entienda, la abogada de Península alegó que su representada, la empresa de Felipe Tomé era la posesionaria del terreno en comento, y para esto ofreció como prueba una escritura (el 21 de noviembre del 2017) que todavía no estaba legalmente constituida, sino que se constituyó 10 días después, esto es, el 01 de diciembre del mismo año.

En este asunto hay tantos intereses metidos y, sobre todo tráfico de influencias y amenazas (como suelen manejarse estos empresarios de apellido Saccal y Tomé), que incluso hay mensajes y llamadas telefónicas que le han hecho a Rubén Figueroa López, donde lo llaman a “negociar por las buenas” y cuyo contenido y personajes daremos a conocer en otro artículo.

Por lo pronto, ayer el reportero fue al inmueble que intentan despojar las huestes de Felipe Tomé, y nos encontramos con que la constructora “Anteus” está sacando la cimbra que habían puesto y van a retirar la grúa y el agua de lluvia que inundó la parte de los cimientos; trabajos que se hacen en común acuerdo entre las partes del asunto y la autoridad, en este caso con la Fiscalía Regional de Justicia.

viernes, 11 de octubre de 2019

TRIBUNAL COLEGIADO CONFIRMA DESPOJO DE FELIPE TOMÉ EN MARINA VALLARTA Y ÉSTE DIFAMA A FUNCIONARIOS DE LA FISCALÍA REGIONAL




Coludido presuntamente con funcionarios de la Fiscalía Regional de Justicia, como son el Agente del Ministerio Público Investigador de Delitos Patrimoniales, José Carlos Peña Chavarín y el subdirector Rodolfo Rodríguez Rivera, el empresario Felipe Tomé Velázquez realiza maniobras legaloides para tratar de despojar de un inmueble, ubicado en Marina Vallarta a la empresa Instalaciones Fica SA de CV, cuyo dueño es el también empresario Vallartense, Rubén Figueroa López.

Con ayuda de estos funcionarios corruptos, Felipe Tomé ya había logrado el despojo de un inmueble ubicado en el número 205 de la calle Pelícanos del fraccionamiento Marina Vallarta, conocido también como lote CG-18, pero Instalaciones Fica –la verdadera propietaria— se amparó y aunque el Juez Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal le negó el amparo, el tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal revocó la negativa y concedió la protección constitucional, para regresar la posesión del predio  a la empresa de Rubén Figueroa López, por lo que se le dio palo a Felipe Tomé y a sus abogados.

LA HISTORIA

La compañía Instalaciones Fica SA de CV adquirió el lote CG-18 de Marina Vallarta el 15 de diciembre de 1993, esto mediante un contrato de cesión onerosa de derechos fideicomisarios que firmó con la empresa Impulsora Turística de Vallarta SA de CV ITV (que antes era la cabeza inmobiliaria del desaparecido grupo Sidek-Situr), quien transfirió todos los derechos que tenía sobre dicho bien inmueble en favor de la empresa de Rubén Figueroa López.

Posteriormente, se hicieron varios convenios modificatorios entre las partes, y uno de estos fue el 15 de junio de 1994, celebrado entre ITV, Instalaciones Fica y el Ayuntamiento de Puerto Vallarta, cuyo gobierno dio su consentimiento para que Fica entregara endosado un pagaré a ITV cuyo fin fue para que ésta última pagara adeudos que por contribuciones tenía con el municipio. En este convenio, ITV reitera y reconoce el contrato por medio del cual transmitió el lote de terreno CG-18 a Instalaciones Fica.

Así las cosas, desde el 11 de febrero de 1994 Instalaciones Fica ha tenido la posesión del lote CG-18, pues fue en esa fecha en que ITV entregó la posesión física a la empresa de Rubén Figueroa, quien comenzó en ese sitio un desarrollo turístico denominado “Rincón de Huanacaxtle” en cuyo proyecto se tenía contemplado construir 24 casas, una caseta de vigilancia, una calle privada, una casa club con alberca, oficinas, un cuarto de basura y las correspondientes instalaciones ocultas.

En este contexto, Rubén Figueroa poco a poco comenzó la construcción de su coto privado, y ya había levantado una barda perimetral, malla de alambre acerada en todos los ingresos de las cocheras, la calle interna y dos transformadores de jardín ya conectados para el suministro de energía eléctrica; asimismo, se edificaron dos viviendas, una con el 90 por ciento de avance y la otra con el 30 por ciento, todo debidamente notariado ante la fe de Rodolfo Gómez de la Paz, Notario Número dos de Puerto Vallarta, según escritura 24,742 fechada el 24 de noviembre del año 2017.

Ahora bien, Instalaciones Fica obtuvo las licencias municipales para esta obra y también el visto bueno de la Asociaciones de Residentes de Marina Vallarta.

LOS INVOLUCRADOS

Sin embargo, cuando impulsora turística de Vallarta S.A. de C.V. ya había dispuesto y enajenado desde el 15 de diciembre de 1993 todos los derechos del lote CG-18 en favor de Instalaciones Fica, apareció Enrique Ruiz Cortes, un apoderado legal de la fiduciaria Banamex y también de la fideicomitente y fideicomisaria Impulsora Turística de Vallarta S.A de C.V –que ya había sido adquirida por el empresario Elías Sacal—para disponer y enajenar por segunda ocasión la misma propiedad a favor de Banco Azteca y de la empresa de Felipe Tomé, según escritura firmada el día 01 de diciembre del 2017.

De esta manera y aprovechando la doble venta, los abogados de Felipe Tomé Velázquez, así como los abogados de Elías Sacal de  impulsora turística de Vallarta S.A. de C.V. --entre los que se encuentra Enrique Ruiz Cortés-- implementaron una ilegal estrategia para tratar de quedarse con un predio que no les corresponde; toda vez que a las  21:20 horas del día 21 de noviembre del 2017, una tal Wendy Alejandra González Beltrán, quien se ostentó como apoderada legal de Península Marina Vallarta SA de CV (otra de las empresas de Tomé) presentó una denuncia por despojo contra guardias de una empresa de seguridad privada; contratada además por teléfono por una persona que nunca ha sido identificada argumentando que su representada era la propietaria del lote y que además tenían la posesión del mismo (cosa que era falsa, pues no tenían dicha posesión).

Bajo esa tesitura y dizque para demostrar su dicho, la apoderada de  Marina Vallarta SA de CV --en el sentido que era dueña del predio-- presentó una escritura falsa y simulada con el número 44,141, que no contiene ninguna firma, ni mucho menos folio, ni sello de notaría alguna; pero aun así, el Agente de Ministerio Público José Carlos Peña Chavarín, ordenó inmediatamente el aseguramiento del lote de terreno sin que la denunciante acreditara derecho alguno sobre tal lote identificado como CG-18… Y con esa denuncia verbal, el MP inició la Carpeta de Investigación número 5922/2017.

Pero no solo eso, sino que este Agente del Ministerio Público, con una extraña rapidez –tan solo 25 minutos después de que Wendy Alejandra presentara la denuncia de un inexistente despojo—el mismo día ordenó el aseguramiento del multicitado inmueble y  es aquí donde surgen dudas sobre el proceder del Ministerio Público Peña Chavarín, ya que sin tener la seguridad de que la firma Península Marina Vallarta SA de CV fuera propietaria del lote, pues insistimos, no lo acreditó legalmente, aseguró el bien inmueble en perjuicio de su verdadero dueño, es decir, en perjuicio de Instalaciones Fica SA de CV.

JUDICIALIZAN A ABOGADOS POR SIMULACIÓN Y FALSEDAD

De hecho, este mismo Ministerio Público defendió a capa y espada a los abogados de Felipe Tomé --que fueron denunciados y a la postre judicializados por los delitos de  simulación y empleo de documentos falsos y simulados, falsedad en declaraciones ante una autoridad en ejercicio de sus funciones y despojo en perjuicio de un tercero--, ya que ha manifestado que no hay delito que perseguir en el caso de los licenciados de Península y de Impulsora Turística de Vallarta; empero, finalmente  judicializó la Carpeta de investigación 5922/2017, que hoy  se encuentra ante un juez de oralidad para que se resuelva sobre las imputaciones que se hacen por el Representante Social a Enrique Ruiz Cortes, Angélica Yaneth Palomera García y  a Wendy Alejandra González Beltrán .

Ante estos hechos a todas luces corruptos e ilegales perpetrados y solapados por abogados y al menos dos funcionarios de la Fiscalía Regional, Instalaciones Fica se amparó el 27 de noviembre del 2017 contra los actos de las autoridades responsables, es decir, contra el Fiscal General del Estado, el Director Regional y el Agente del Ministerio Público de Delitos Patrimoniales que integró la Carpeta de Investigación.

Bajo este escenario, los abogados de Felipe Tomé aprovecharon que el MP aseguró el lote para que el apoderado de ITV, Enrique Ruiz Cortés, por instrucciones de Edgar Armando Padilla Pérez, administrador único de la misma sociedad mercantil, ordenara a Banamex --como Fiduciaria en el fideicomiso al que perteneció el lote de terreno CG-18-- trasmitirlo por segunda vez en propiedad a Banco Azteca como fiduciaria en un nuevo fideicomiso; toda vez que, según aparece, la segunda venta que realizaron los representantes de ITV la hicieron a la empresa de Felipe Tome Velázquez  denominada Península Marina Vallarta SA de CV, persona moral que aparece como fideicomisaria al igual que “Piso 30 S. de R.L. de CV” en dicho fideicomiso en donde Banco Azteca interviene como fiduciario.

OTRA IRREGULARIDAD

Otra grave irregularidad en este caso es que después de haber sido asegurado el terreno CG-18 el día 21 de noviembre del 2017, y cuando ni siquiera se había firmado el fideicomiso al que se enajenó por segunda ocasión el terreno, los abogados de Felipe Tomé Velázquez, de Elías Sacal y de sus empresas ya mencionadas, presentaron en la carpeta de investigación 5922/2017 la escritura pública 44,169 --que fue firmada el 01 de diciembre (ojo, después del aseguramiento).  Y con esa escritura obtuvieron que el día 30 de enero del 2018 --sin derecho desde luego-- se levantara el aseguramiento y que el Agente del Ministerio Publico ordenara que se entregara el terreno a la apoderada de Península Marina Vallara (que no la tenía el día del aseguramiento).

Bajo esas circunstancias, Instalaciones Fica presentó un amparo contra la ilegal desposesión del citado terreno, en cuyo juicio de garantías se dictó sentencia negando la protección y amparo a la quejosa en el amparo 1916/2017 del Juzgado Quinto de Distrito. Sin embargo, Instalaciones Fica  interpuso un recurso de revisión que resolvió el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito , revocando la sentencia del juez de Distrito y concediendo  el Amparo y Protección de la Justicia de Unión a la quejosa, para el efecto  de que el Agente del Ministerio Publico  dejara insubsistente  la entrega del terreno a Península Marina Vallarta y entregara el inmueble a quien acreditara que tenía la posesión el día 21 de noviembre del 2017, por lo que se le entregó a Instalaciones Fica.

En este sentido, fue Instalaciones Fica la empresa que demostró tener dicha posesión, y fue hasta entonces (por la resolución del Tribunal Colegiado) que, pese a las evasivas del MP Peña Chavarín, la Fiscalía Regional actuó con legalidad y devolvió el inmueble a Rubén Figueroa.

MANIOBRAS LEGALOIDES

Pero las cosas no quedaron ahí, ya que como el Juez Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal que conoció del juicio antes dicho 1916/2017, no llamó al mismo a Banco Azteca como fiduciario en el fideicomiso fechado después de asegurado el inmueble (lote CG-18),  no obstante a que le señalaron que debería llamar a dicha institución bancaria… Banco Azteca interpuso una revisión en dicho juicio de amparo y se ordenó la reposición del procedimiento de amparo, dejando sin efecto  la sentencia que concedió la protección constitucional a Instalaciones Fica;  por lo que ahora se está reponiendo ese juicio.

No obstante, aquí lo más importante es que quien tenía la posesión del terreno el día que se aseguró en la referida Carpeta de Investigación era la empresa de Rubén Figueroa.  Sin embargo, los abogados de Península y de ITV persisten en pretender despojar a quien legalmente corresponde ese lote de terreno.

Lo anterior, pese a que el Agente del Ministerio Publico ya judicializó la Carpeta de Investigación 5922/2017 para ejercitar acción penal en contra de Enrique Ruiz Cortés, Angélica Yaneth Palomera García y Wendy Alejandra González Beltrán, y a que el asunto se encuentre ante el juez en espera de celebrar la audiencia de imputación para que empiece a correr el término constitucional y se resuelva la situación jurídica de los implicados.

En este mismo sentido, algunos abogados creen que también debe acusarse al empresario Elías Sacal en este asunto, ya que fue él quien adquirió la empresa denominada Impulsora Turística de Vallarta en el año 2013 y no pudo haber ignorado que ya habían enajenado los derechos que tuvo sobre el lote de terreno CG-18.

Es claro que nadie compra una empresa sin cerciorarse de sus activos y pasivos, máxime cuando todas las sociedades anónimas tienen obligación de presentar sus estados financieros y de resultados por lo menos cada año; y en la contabilidad de dicha sociedad mercantil deben existir registradas las operaciones y contratos que ha celebrado durante la vigencia del primer fideicomiso en que Banamex fue la institución fiduciaria.

LAS MENTIRAS Y EL RECURSO MEDIÁTICO

Pero bueno, como las cosas no les han resultado a Felipe Tomé y abogados, y seguramente ya invirtieron mucho dinero en este intento de despojo, decidieron hacer presión mediática; y para pronto, esta semana se presentaron en el periódico Mural de Guadalajara para no solo mentir al afirmar que la Fiscalía Regional de Justicia tiene “secuestrado” un inmueble en Puerto Vallarta, sino también para difamar al Director de dicha fiscalía regional, Jesús Torres Ramírez y al MP José Luis Barrón Arvizu, al señalarlos como quienes se han prestado a actos de corrupción en este asunto, cuando en realidad solo están haciendo su trabajo, sobre todo porque existe una orden de carácter federal, como lo es la resolución del Tribunal Colegiado.

Sobre este tema hay más, mucha más información, como el presunto intento de soborno de abogados de Felipe Tomé a representantes de Instalaciones Fica hasta por 11 millones de pesos para que dejaran de pelear, pero eso lo comentaremos en otro artículo.