viernes, 27 de enero de 2012

ESPECTÁCULAR ASALTO A CAMIONETA DE VALORES EN PUERTO VALLARTA


Al filo del medio día del pasado jueves 26 de enero, un grupo formado por al menos tres sujetos, amagó y asaltó a una camioneta de valores que transportaba alrededor de dos millones de pesos, que fue el botín que obtuvieron los malechores, según informaron las autoridades de Puerto Vallarta.

La Dirección de Seguridad Pública Municipal, dio a conocer en un comunicado que siendo las 11:20 horas reportaron que tres sujetos, al parecer, con armas habían asaltado a un camión blindado y se habían dado a la fuga a la altura del negocio denominado ferretería Amutio, por el callejón hacia la colonia Versalles, rápidamente los agentes policiales en las unidades PV-157, PV-159, PV-168, PV-161, PV,-119, PV-129, PV-139,PV-166 y PV-165, al mando del encargado del despacho de la Comisaría de Policía Preventiva y Tránsito, Raymundo Leonel Villaseñor Barragán, implementaron un operativo de búsqueda de los asaltantes, coordinándose con las diferentes autoridades, logrando recabar la información de que los sujetos, al parecer, se habían introducido a un domicilio del callejón Haití número 110, por lo que las unidades policiales junto con las demás autoridades, rodearon la manzana, logrando localizar un arma M1, culata, recortada, matricula AA5486, la cual se encontraba debajo de un vehiculo tipo Ford, Lobo, doble cabina, placas JS-49480 de Jalisco, estacionada por la calle Liverpool número 137, asimismo, se encontraba una motocicleta de los asaltantes, la cual estaba, al parecer, descompuesta, marca Honda, color negra, con el número de serie C213GA301545, misma que fue remitida al corralón de grúas Ayón a disposición del MP.

Posteriormente, se logro retener a quien dijo llamarse Cesar Iván Pineda Rivas de 31 años, con domicilio en Haití número 110, la Policía Investigadora se hizo cargo.

Cabe mencionar que los custodios afectados, pertenecientes al grupo 32 de la Policía Auxiliar, manifestaron que transportaban el dinero, siendo aproximadamente dos millones de pesos, a una casa de cambio denominada Consultoría Internacional Banco, S.A. (CIBANCO), ubicado en la avenida Francisco Medina Ascencio, Centro Comercial Villas Vallarta, local 12 G, cuando fueron sorprendidos por los tres sujetos cuando bajaban dicho dinero.

Acudieron al lugar del de la SEMEFO la perito criminóloga, Lucia Campos Lara, también el Sub-Delegado de la Procuraduría, lic. Juan Carlos Zaragoza Hernández con 30 elementos de fuerza.

Al respecto, la prensa policiaca de Puerto Vallarta informó:

El periódico El Sol Siempre Libres:

Por Verónica A. Díaz Rodríguez

Tres Sujetos armados y encapuchados asaltaron una camioneta de valores que iba llegando al Centro Comercial Villas Vallarta, donde entregaría un maletín con 2 millones de pesos a una casa de cambio, además de desarmar a los custodios.
Afortunadamente no hubo vidas qué lamentar y aunque los custodios tardaron en dar parte a las autoridades, los agentes de la Comisaría de la Policía lograron la detención de un sospechoso.

Los hechos se registraron a eso de las 11:20 de la mañana, cuando la camioneta de traslado de valores de la empresa Consultoría Internacional (CI BANCO), llegó a la casa de cambio con el mismo nombre, ubicada en el Centro Comercial Villas Vallarta, local 12 G, en donde entregaría un maletín con dos millones de pesos A su llegada, el conductor de la unidad Sergio Sánchez se estacionó sobre el carril lateral de norte a sur de la avenida Francisco Medina Asencio, en tanto que el custodio Marco Antonio Velásquez, se alistaba para descender con el maletín del dinero, pero apenas si bajó un pie de la unidad, cuando fue encañonado por la espalda por dos sujetos encapuchados, quienes le pidieron que no se moviera y enseguida uno de ellos le quitó de las manos un rifle M-1, el cual le pasó a su cómplice y luego le quitó el maletín con el dinero, mientras que un tercer individuo amagaba al conductor de la camioneta.

Luego de despojarlos del dinero, los tres sujetos se marcharon caminando, cruzaron la avenida Francisco Medina Asencio, parando el tráfico mediante señas hacia los conductores y al llegar del otro lado de la vía, se metieron por el callejón de la calle Liverpool de la colonia Versalles. Ahí habían dejado una motocicleta en la que huirían, sin embargo, por las prisas no pudieron echarla a andar, así que la dejaron abandonada y siguieron su escape a pie, no sin antes dejar tirado el rifle que le quitaron al custodio, el cual aventaron debajo de una camioneta que se encontraba junto a la motocicleta.

Al ir corriendo por la calle Havre, de pronto uno de los hampones volteó y alcanzó a ver que los dos custodios los iban siguiendo, pero les llevaban muchos metros de distancia, por lo que aceleraron la marcha y al llegar a la privada Haití, se introdujeron a un domicilio.

Para ese entonces una docena de patrullas al mando del Comisario, Raymundo Leonel Villaseñor Barragán, ya habían sido alertados sobre el asalto y no tardaron en arribar al Centro Comercial Villas Vallarta, pero ahí solo encontraron la camioneta de valores abierta y al indagar con las personas que transitaban por el lugar, éstas dijeron que los ladrones y los guardias habían corrido hacia el callejón Liverpool, por lo que se fueron tras ellos.

Durante el operativo, al cual se unieron posteriormente Policías del Estado, de la Policía Federal Preventiva (PFP), la Procuraduría de Justicia y el Ejército, los uniformados encontraron en la calle Roma a los custodios de valores, quienes informaron que los ladrones estaban encerrados en la finca 110 de la privada Haití, por lo que se rodeó toda la manzana para evitar el escape de los delincuentes.

En grupos de diez, los agentes de las distintas corporaciones ingresaron a varios domicilios de esa privada en busca de los delincuentes, se hicieron búsquedas en las azoteas, tinacos y demás, pero no se lograba ubicar a nadie. De pronto de la finca 110 salió corriendo una señora y dijo que escucha ruidos en la segunda planta, por lo que de inmediato se introdujeron los elementos y ahí detuvieron a un sujeto que dijo llamarse César Iván Pineda Rivas, de 31 años, uno de los sospechosos del robo, en tanto que los otros dos no fueron ubicados.

El operativo continuó por toda la zona y fue así que en el callejón Liverpool, en su cruce con la calle Havre, encontraron el rifle M1, el cual se estaba debajo de una camioneta roja, asimismo, ahí ubicaron la motocicleta de los asaltantes, siendo esta una de la marca Honda, color negra, con el número de serie C213GA301545, la cual fue asegurada por personal de la Procuraduría de Justicia.

Cabe mencionar que los custodios afectados pertenecen al grupo 32 de la Policía Auxiliar, quienes fueron trasladados a la Procuraduría de Justicia, en donde rendirían su declaración en torno a los hechos.

Por su parte, personal del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses se encargaron de realizar los peritajes a la camioneta de valores en busca de huellas dactilares, así como del rifle y otro tipo de indicios que fueron asegurados en el lugar del atraco.

jueves, 26 de enero de 2012

LUIS MARIO FIGUEROA, LA PUNTA DE LANZA DE LA GUERRA SUCIA DEL MOCHILAS


Por Jorge Olmos Contreras

El nefasto ex gerente administrativo del Seapal Vallarta, Luis Mario Figueroa, se convirtió en punta de lanza de la guerra sucia auspiciada por Ramón Guerrero alias "El Mochilas", en contra de Humberto Muñoz Vargas; este miércoles (ayer), en la ciudad de Guadalajara, en el hotel La Rotonda, a eso de las 11:00 horas, sorprendió a algunos periodistas tapatíos con una rueda de prensa donde develó una serie de supuestas corruptelas cometidas en contra de las finanzas del organismo de agua potable vallartense.

Alegaba despido "injustificado" y ahora, Luis Mario se presenta como si fuera un auditor, juez y ciudadano ejemplar, dando por hecho una serie de alucinaciones cuya finalidad es afectar la imagen del ex director del Seapal, Humberto Muñoz y restarle simpatías entre la militancia panista, que a estas alturas de las precampañas por la candidatura del PAN a la Presidencia Municipal, ha decidido dar la espalda al ex alcalde de Ayutla, Ramón Demetrio Guerrero Martínez.

Primero, Luis Mario intentó engañar a los periodistas locales, y sólo unos cuantos, los que ha comprado la abultada cartera de "El Mochilas", le siguieron el jueguito; ante su fracaso, el escándalo mediático fue trasladado ayer a Guadalajara, donde algunos comunicadores escucharon las acusaciones y enseguida se dieron a la tarea de corroborarlas; grande fue su sorpresa cuando se percataron de que estaban utilizándolos con fines oscuros.

Finalmente, el circo de una pista con un elefante, que no rueda de prensa, sirvió para regalarle a Muñoz Vargas un valioso espacio en un par de medios impresos, y en el noticiero estatal de Televisa, empresa que no tardó en enviar a su corresponsal en Vallarta, para hacerle una entrevista al precandidato aludido. Beto Muñoz no sólo esclareció el verdadero motivo de los falsos señalamientos en su contra, sino que aprovechó el espacio para lucirse ante el público tapatío y de todo el estado.

LA “BOMBA” DE RODRIGO

Si alguien dudara que todo es parte de un tonto e insano juego sucio por parte de Ramón "El Mochilas" Guerrero, basta saber que la noche del martes, al escribir su denigrante colaboración, Rodrigo Aguilera (El Ladrón de Liverpool, El Mitómano del Sol “Siempre Libres”, como ya es conocido) ya anunciaba que estaba lista una "bomba" que le tenían preparada a Beto Muñoz; no hace falta ser mago o adivino, para saber que el gordito diputado nacido en Ayutla le dictó el anuncio, y habría financiado el viaje de los "quejosos", entre ellos una tal Karina Montaño, empleada del CUCosta, quien ha recibido apoyo del vocero de esta institución, para difundir falacias, y quizá hasta del propio rector.

El intento de "bomba" quedó en petardo, luces de artificio y fiesta alrededor de la precampaña del ex director del Seapal, que algo claro debe estar sacando de esta parodia de boicot, como es identificar quiénes son sus enemigos y dónde se esconden.

THE DESPERATE


No cabe duda que en estos momentos el diputado de Ayutla es el hombre más desesperado de Puerto Vallarta y su condición lo ha llevado a cometer graves errores, como el utilizar la pluma cortesana de Rodrigo Aguilera para descalificar a Humberto Muñoz y difundir mentiras como un presunto “arreglo” entre Mochilas y Luis Michel Rodríguez.

Lo que es peor, asumió como propia la defensa de ex director administrativo del Seapal, Luis Mario Figueroa Prado --quien se acogió al chantaje político y económico para sacar raja de la coyuntura que vive el proceso interno de Acción Nacional y tratar en vano de poner contra la pared a Humberto Muñoz—para golpear, mediante artilugios sucios y desgastados, al hombre mejor posicionado del panismo vallartense, en estos momentos, para convertirse en candidato a la alcaldía, es decir, a Muñoz Vargas.

Lo sucedido en Guadalajara, no fue otra cosa que una fase más de la campaña negra que el Mochilas emprendió contra Muñoz Vargas, pues es claro que el diputado Guerrero es quien mueve los hilos y los rencores de Luis Mario Figueroa y de la muchachita que utiliza al CUC, Karina Montaño, con el avieso objetivo de disminuir el crecimiento de Humberto.

Ellos esperaron pacientes e impacientes –como una serpiente cuando se esconde para morder—los tiempos políticos para tratar de asestarle un golpe a Humberto Muñoz Vargas, y encontraron en El Mochilas al patrocinador ideal para saldar cuentas, pero se toparon con su realidad y hoy saben que subirse al carro del Mochilas es como dirigirse directamente al despeñadero.

LO QUE MAL EMPIEZA…

Lejos de dejar que las instancias correspondientes resuelvan las demandas –desproporcionadas a todas luces—laborales y que la Procuraduría resuelva si son ciertas las acusaciones que Luis Mario lanzó contra Humberto Muñoz, se adelantaron y, efectivamente, se convirtieron en juez y parte y ahora lucen como simples marionetas de la guerra sucia de El Mochilas.

Sin duda, Luis Mario y Karina seleccionaron mal a su patrocinador y todavía peor, escogieron mal momento para “obligar” a Humberto Muñoz a que les pague algo que él no les debe. En Vallarta no se olvidará el nivel tan bajo (casi del caño) en que cayó Luis Mario Figueroa y compañía con tal de sacar unos cuantos miles de pesos aprovechándose del momento político que se vive hoy en Puerto Vallarta.

Por eso, si Ramón Guerrero y los ingenuos que todavía creen en él y que lo siguen en su loca carrera por ser presidente municipal de Puerto Vallarta, creían que la “bomba” anunciada ayer por Rodrigo Aguilera le iba a explotar en la cara a Muñoz Vargas, se equivocaron, ya que el artefacto sí estalló, pero en el rostro del Mochilas.

Y es que resulta que ayer por la tarde el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) confirmó el desvío de recursos públicos y actos anticipados de campaña de parte del Mochilas, al “regalar” cientos de sacos de cemento y láminas de cartón a ciudadanos de Puerto Vallarta, a quienes se les pidió mostraran su credencial de elector para tomarles sus datos a fin de poder darles el material, hechos ocurridos el ocho de septiembre de 2011, a las 10:50 horas, en la unidad deportiva La Lija.

EN LA CUERDA FLOJA

En este sentido, es importante reiterar que el IEPC amonesta a Ramón Guerrero, pero también le advierte que podría pagar la cantidad de un millón 679 mil 400 pesos, que es el monto cuantificable del costo de las toneladas de cemento que regaló a habitantes de Puerto Vallarta y que provenían de una dependencia gubernamental como lo es la Secretaría de Desarrollo Humano (SDH).

El Mochilas, realmente desesperado, tiene enfrente el gravísimo problema no sólo de la nueva resolución del IEPC, sino también de la denuncia penal que el propio Consejo Electoral derivó a la Procuraduría de Justicia de Jalisco por el delito de desvío de recursos públicos con fines electoreros.

Desde luego, todo esto ha mermado el ánimo de la gente que anda trepada en su proyecto político, al grado de que la señora Luz María Velasco –suplente de Elisa Ramírez en la planilla del Mochilas—renunció a su posición, dejando colgado de la brocha al señor diputado local, lo cual fue interpretado entre la clase política como un severo golpe, un auténtico temblor, cuyas ondas sísmicas sacudieron a todos los que piensan que Ramón Guerrero va a ser el candidato del PAN y cuya credibilidad quedó por los suelos.

Cuando se descubra en su dimensión la mano negra del Mochilas en el caso Luis Mario Figueroa-Karina Montaño, la animadversión del panismo vallartense en torno a Ramón Guerrero crecerá aún más, como crece la espuma de una botella de champagne al ser destapada.

Es claro que El Mochilas está en la lona, y sin embargo, la idea de la guerra sucia lo mueve y lo sacude, cual enfermo terminal de cáncer cuando se le aplica una inyección de morfina.

Pero bueno, pronto veremos el desenlace de este penoso “affair” llamado Mochilas.

INFORMACION CLASIFICADA

PERO COMO UNA COSA LLEVA A LA OTRA, EN ESTOS DÍAS CIRCULÓ UNA versión en las redes sociales, donde cuentan una anécdota personal del diputado Ramón Guerrero, a quien “alguien” fue a buscar a su casa de Las Amapas y tras tocar y tocar la puerta, nadie salía (eran como las 19:00 horas, ya la tarde estaba pardeando); pero tras insistir y tocar más fuerte, de pronto apareció El Mochilas alterado, jadeante, como si estuviera haciendo ejercicio.

Grande fue la sorpresa de la persona que tocaba, al alcanzar a observar, atrás del Mochilas, a un joven al que describen como musculoso, sin playera y que acompañaba al diputado en sus presuntos ejercicios vespertinos.

Sin duda, el legislador se da su tiempo para mantenerse en forma, quién sabe qué dirá la militancia panista –tendiente a ser sumamente mocha—de estas prácticas desconocidas del Mochilas.

MUY TENDENCIOSO, LUIS MARIO FIGUEROA PRETENDE INVOLUCRAR a Humberto Muñoz Vargas en la venta de la empresa Bion Water S.A de C.V. en la rueda de prensa ayer en Guadalajara, cuando él sabe perfectamente que la desincorporación de esa figura, donde el Seapal mantenía la mayoría de acciones para finiquitar el acuerdo de prestación de servicios de la Compañía Tratadora de Aguas Negras S.A de C.V., filial de la inglesa Biwater, se realizó cuando el director del Seapal era el ingeniero Javier Rojas y el subdirector administrativo era el mismísimo Luis Mario.

Hay información disponible de la enorme corrupción que se vivió en el Seapal en tiempos de la dupla Javier Rojas-Luis Mario Figueroa, pero por falta espacio la dejaremos para otra columna.

miércoles, 25 de enero de 2012

POR DESVIO DE RECURSOS, TURNAN EL CASO DEL DIPUTADO MOCHILAS A LA AUDITORIA, AL MP Y AL PAN


Por Jorge Olmos Contreras

El Consejo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) resolvió este miércoles 25 de enero turnar a la Auditoría Superior del Congreso del Estado, al Ministerio Público y al Partido Acción Nacional (PAN), el caso de presunto desvío de recursos públicos cometido por el diputado Ramón Demetrio Martínez Guerrero, al haber participado en un acto de entrega de sacos de cemento y láminas de cartón el pasado ocho de septiembre en la unidad deportiva La Lija de Puerto Vallarta.

De acuerdo con el proyecto de resolución, cuya copia obra en poder de este medio de comunicación, los maestros José Tomás Figueroa Padilla, consejero presidente y el secretario ejecutivo Jesús Pablo Barajas del IEPC determinaron ayer como falta administrativa la conducta de El Mochilas y una violación al artículo 452 párrafo I fracción V del Código Electoral y de Participación Ciudadana, que a la letra dice:
Son infracciones de servidores públicos: “La utilización de programas sociales y de sus recursos, en el ámbito federal, estatal, municipal o del Distrito Federal con la finalidad de inducir o coaccionar a los ciudadanos para votar a favor o en contra de cualquier partido político o candidato”.

Sin embargo, el Consejo Electoral del IEPC consideró que el presunto delito de El Mochilas no está en su ámbito de competencia para sancionarlo, por lo que turnó el expediente a la Auditoría Superior del Estado, al Procurador General y al PAN para que procedan según leyes y reglamentos aplicables.

En el cuerpo de la resolución, se indica que “en virtud de lo dispuesto en el artículo 459, párrafo 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, este Consejo General no es el órgano facultado para imponer la sanción al denunciado Ramón Demetrio Guerrero Martínez, por la comisión de la infracción contenida en el artículo 452, párrafo 1, fracción V del mismo cuerpo de leyes; por lo que, una vez que ha quedado acreditada tanto la infracción como la responsabilidad del denunciado en la comisión de la misma, deberá procederse de conformidad con lo dispuesto por el numeral 459, es decir, remitir copias certificadas del expediente al Pleno del Congreso del Estado de Jalisco, por considerarse ser dicho órgano legislativo el superior Jerárquico del sujeto denunciado, a quien se le acredita la responsabilidad de la infracción determinada como procedente en su calidad de servidor público; de igual manera se ordena remitir copias certificadas del expediente respectivo a la Auditoria Superior del Estado de Jalisco, ello por tratarse de una conducta denunciada en la cual fueron utilizados recursos públicos, lo anterior, para que procedan en los términos de ley, y en su caso, comuniquen a este Instituto las medidas que haya adoptado en el presente caso. Lo anterior con fundamento en lo dispuesto por las fracciones I y II, del párrafo 1, de este último precepto legal”.

Asimismo, el Consejo Electoral resuelve dar vista al Ministerio Público, ya que “tomando en consideración que emanado del procedimiento sancionador hoy resuelto, se desprende que pudiera existir una conducta que pudiera tipificarse como hecho constitutivo de delito respecto del manejo de los recursos públicos y que conforme a lo dispuesto por el artículo 88 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, todo funcionario o empleado público, que en el ejercicio de sus funciones tenga noticias de la existencia de un delito, está obligado a participarlo inmediatamente al Ministerio Público, transmitiéndole todos los comprobantes o datos que tuviese, para que proceda conforme a sus atribuciones y que la autoridad facultada para llevar a cabo las investigaciones de los delitos es exclusiva del Ministerio Público de conformidad a lo que para ello establece el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, resulta procedente integrar el expediente respectivo con todas y cada una de las constancias que obran en el procedimiento sancionador a efecto de remitirse a la autoridad referida, lo anterior, en virtud que del acervo probatorio que obra en el expediente de mérito se desprenden elementos que hacen presumir, por un lado, que el evento fue llevado a cabo con recursos públicos bajo la responsabilidad de la Secretaría de Desarrollo Rural y, por otra parte, de las expresiones realizadas en el evento materia de estudio de la presente resolución se desprenden alusiones en el sentido a que el material de construcción entregado, forma parte de un programa social derivado de la Secretaría de Desarrollo Humano del Gobierno del Estado de Jalisco, bajo esa premisa, resulta procedente remitir las actuaciones al Ministerio Público, para que éste en uso de sus atribuciones que le son conferidas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, realice las investigaciones necesarias a fin de acreditar la existencia o inexistencia de hechos que pudieran considerarse como delito, así como el deslinde de responsabilidad de quien o quienes resulten ser responsables de dicho actuar”.

Finalmente, se turna copia del expediente al PAN en los siguientes términos:

“De igual manera, tomando en cuenta que en determinado supuesto, dichas conductas acreditadas al denunciado Ramón Demetrio Guerrero Martínez, pudieran generar inequidad dentro de los procesos de selección interna de los partidos políticos, en este caso del relativo al Partido Acción Nacional por haberse acreditado que el denunciado Ramón Demetrio Guerrero Martínez, forma parte de dicho instituto político, al así haberlo manifestado el propio Partido Acción Nacional, se ordena hacer del conocimiento al mismo para que, de considerarlo necesario, lo tome en cuenta dentro del proceso de selección interna correspondiente, en términos de lo dispuesto por el artículo 231, párrafo 6 del código de la materia”.

Ahora bien, el artículo 231 párrafo 6 del Código Electoral y de Participación Ciudadana, indica al respecto:

“Es competencia directa de cada partido político, a través del órgano establecido por sus Estatutos, o por el reglamento o convocatoria correspondiente, negar o cancelar el registro a los precandidatos que incurran en conductas contrarias a este Código o a las normas que rijan el proceso interno, así como confirmar o modificar sus resultados, o declarar la nulidad de todo el proceso interno de selección, aplicando en todo caso los principios legales y las normas establecidas en sus Estatutos o en los reglamentos y convocatorias respectivas. Las decisiones que adopten los órganos competentes de cada partido podrán ser recurridas por los aspirantes o precandidatos mediante el medio de impugnación jurisdiccional que corresponda”.

De esta manera, el Consejo del IEPC resolvió este 25 de enero, lo siguiente:

PRIMERO. Se declara que Ramón Demetrio Guerrero Martínez, incurrió en la falta administrativa prevista en el artículo 452, párrafo 1, fracción V del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, denominada como utilización de programas sociales y de sus recursos, del ámbito federal, estatal, municipal, o del Distrito Federal, con la finalidad de inducir o coaccionar a los ciudadanos para votar a favor o en contra de cualquier partido político o candidato.

SEGUNDO. Remítanse copias certificadas del expediente al Congreso del Estado de Jalisco, así como a la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, para que procedan en los términos de ley, y en su caso, comuniquen a este Instituto las medidas que haya adoptado en el presente caso. Lo anterior en los términos señalados en el considerando XIV de la presente resolución.

TERCERO. Dese vista al Procurador General del estado con la presente resolución para que proceda conforme a sus atribuciones en los términos precisados en el considerando XV de la presente resolución.

CUARTO. Dese vista al Partido Acción Nacional con la presente resolución para que proceda conforme a sus atribuciones en los términos de lo dispuesto por el artículo 231, párrafo 6 del código comicial de la entidad.

QUINTO.- Se declara que no se acredita la existencia de la infracción atribuible a los ciudadanos Ramón Demetrio Guerrero Martínez, Ignacio Guzmán García, Julio Cesar Santana Hernández, Ana Carina Cibrián y Héctor Gallegos de Santiago, consistente en el incumplimiento al principio de imparcialidad establecido por el párrafo primero del artículo 116 bis de la Constitución Política del Estado de Jalisco, cuando tal conducta afecta la equidad de la competencia entre los partidos políticos, entre los aspirantes, precandidatos o candidatos durante los procesos electorales, conforme a lo precisado en el considerando XII inciso a) de la presente resolución.

SEXTO.- Se declara que no se acredita la responsabilidad en la comisión de la infracción actualizada en la presente resolución, atribuible a los ciudadanos Ignacio Guzmán García, Julio Cesar Santana Hernández, Ana Carina Cibrián y Héctor Gallegos de Santiago, conforme a lo precisado en el considerando XIII de la presente resolución.

SEPTIMO.- Notifíquese la presente resolución personalmente a las partes

miércoles, 18 de enero de 2012

DESALOJO CON VISOS DE ILEGALIDAD EN EL EJIDO AQUILES SERDÁN DE CABO CORRIENTES


Por Jorge Olmos Contreras

Como si se tratara de un delincuente de alta peligrosidad o un capo del narcotráfico, alrededor de 70 policías de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (los famosos negros) se trasladaron el pasado miércoles 11 de enero al ejido “Aquiles Serdán” del municipio de Cabo Corrientes, para desalojar a una pobre mujer que se encontraba sola con su hija y su pequeña nieta, en un predio de 50 por 50 metros cuadrados, a quien le destruyeron la casa, le quemaron cosas y le cortaron las palmeras que tenían años en el lugar.

La afectada se llama María de Gracia Silva López, una señora que se ha negado a vender sus tierras a la corredora inmobiliaria “Golden” (que presuntamente maneja capitales españoles) y quien ha sufrido una y mil presiones de parte de personeros de esta empresa para obligarla a que les entregue su predio, porque queda dentro de una enorme franja del ejido “Aquiles Serdán”, donde algunos empresarios poderosos –se sospecha que en complicidad con políticos y altos funcionarios del gobierno de Jalisco—pretenden desarrollar un complejo turístico a costa de atropellar los derechos de los ejidatarios.

Las presiones contra María de Gracia Silva López datan de muchos años, pero se han acentuado en los últimos tres, cuando los representantes de la compañía “Golden” comenzaron a buscarla para ofrecerle “negociar” y ponerle a su disposición diferentes cantidades de dinero a cambio de que vendiera su terreno, ya que antes sus “compañeros” del ejido ya habían aceptado vender las tierras.

LOS PERSONEROS

En este sentido, se le acercaron sujetos como un tal Rodrigo Uribe y Jesús Peña, quienes en el año 2009 le ofrecieron 46 millones de pesos, pero ella, enamorada de su terruño, donde ha pasado toda la vida y que antes perteneció por derecho agrario a su señor padre, no quiso vender.

Estos mismos sujetos, la volvieron a buscar, ahora para ofrecerle 96 millones de pesos para que se fuera y dejara la tierra libre, pero ella dudó de dichas ofertas, porque después disminuyeron la cantidad a 90 millones de pesos.

Más adelante, otra persona identificada como Alberto Garibay, la contactó, la invitó a Puerto Vallarta y en unas oficinas cercanas a Marina Vallarta le dijo que la compañía estaba dispuesta a pagarle 70 millones de pesos, que los tomara o los dejara, pero que ya tomara una decisión.

Cansada de tantos conflictos –ya que los problemas de la tenencia de la tierra en este caso tienen más de 600 años en Cabo Corrientes--, doña María de Gracia por fin dijo que sí, que les vendía su predio, pero que primero lo consultaría con sus familiares. En eso estaba, cuando se dio cuenta de que el supuesto contrato de compra-venta estaba amañado, y que pretendían pagarle en abonos anuales, por lo que nuevamente se negó a vender su tierra.

UNA MUJER VALIENTE

La señora Silva López es una mujer valiente, le ha puesto la muestra a casi todos los ejidatarios de “Aquiles Serdán”, quienes se dejaron llevar por el dinero fácil y en una supuesta asamblea acordaron, por mayoría, vender sus terrenos a la corredora “Golden”; de esta manera, dejaron desprotegida a gente como doña María de Gracia, quien quedó a merced de abogados vivales y vendedores sin escrúpulos que aprovecharon la situación para hacerse de cientos de miles de pesos.

Un caso lo representa el presunto abogado Pedro Pablo Black, quien fue el licenciado que defendió por muchos años a la señora Silva, pero al final tuvo un comportamiento inusual y de gran camaradería con el magistrado Sergio Luna Obregón del Tribunal Agrario del Distrito Trece, el mismo magistrado que le dio palo a doña María de Gracia y resolvió que no le asistía la razón en la defensa de sus tierras y, por lo tanto, ordenó el desalojo el pasado 11 de enero.

Llama la atención la conducta de este magistrado –candidato a una exhaustiva investigación por parte del Consejo de la Judicatura Federal—porque fue quien atendió y dio seguimiento al expediente 407/06 en materia agraria y durante el juicio le dijo en repetidas ocasiones a la señora Silva que ella tenía la razón; incluso hubo sentencias interlocutorias en las que al menos dos jueces fallaron a favor de doña María de Gracia; pero algo ocurrió con el señor Luna Obregón que de la noche a la mañana cambió de opinión para modificar la sentencia definitiva contra esta pobre mujer.

EL MAGISTRADO LUNA, EN ENTREDICHO

María de Gracia Silva comentó al columnista que el magistrado Luna la citó en Guadalajara y que en su despacho la trató de convencer para que negociara con la empresa “Golden”, lo mismo le decía su abogado defensor, por lo que se le hizo muy raro y de plano les dijo que ella no aceptaría ninguna oferta de parte de esa compañía, por mentirosos y ventajosos, lo cual causó una tremenda irritación en el señor Luna Obregón, quien le advirtió que ya se verían las caras y sabría quién era él.

Después de esto, el magistrado intentó realizar en repetidas ocasiones el desalojo de doña María de Engracia. El primer intento fallido fue el 13 de diciembre del 2011, pero como el Director de Seguridad Pública del Estado, Alejandro Solorio Aréchiga envió un oficio informando que le era imposible apoyar con policías a la diligencia, en virtud de que tenían que haberlos pedido con 72 horas de anticipación, éste no se hizo.

El mismo 13 de diciembre, se presentó en Cabo Corrientes la “Brigada de Ejecución” adscrita al Tribunal Unitario 13, encabezados por la licenciada Martha Beatriz Suárez Argüelles y el ingeniero Miguel Ángel Regalado Acuña, “para hacer constar en acta certificada la imposibilidad legal y material para llevar a cabo la diligencia, en virtud de la inasistencia de las partes y de la falta de apoyo de la policía federal y estatal”.

Sin embargo, para el 11 de enero –cuando los magistrados tienen intereses la justicia es rápida y expedita, si no, no—con un oficio bajo el brazo y con el apoyo de por lo menos 70 policías estatales (aunque el Tribunal había solicitado 50), se hizo presente la licenciada Martha Beatriz Suárez Argüelles, quien con una sonrisa en la boca y una mueca de satisfacción, ordenó el lanzamiento de doña María de Gracia.

COBARDE LANZAMIENTO

Al momento del cobarde desalojo, la señora Silva estaba dentro de su casa acompañada de su hija –quien había venido de Estados Unidos a visitarla—y de su nieta, una niña de apenas seis años; pero eso no les importó a los montoneros policías estatales, quienes participaron en la diligencia y permitieron que ejidatarios antagónicos a doña María de Gracia no sólo destruyeran su humilde vivienda, sino que también dejaron que dañaran sus muebles, se robaran sus ahorros y de paso cortaron de tajo las palmeras que ella había sembrado hace muchos años y que ahora ya eran árboles adultos que daban cocos.

Lo más humillante fue ver cómo sus antiguos compañeros del ejido, comandados por el comisariado Luis León Cervantes –el mismo que manipuló la Asamblea para que todos aprobaran vender sus tierras, menos doña María de Gracia— tomaron parte del desalojo y con machete en mano destruyeron la propiedad de la señora Silva López.

Cuando fue a reclamarles el por qué habían hasta arrancado las palmeras, Luis León Cervantes, sentado en una parte de la plaza del Tuito, le dijo: “usted cállese pinche vieja, lo bueno es que ya la mandamos a chingar a su madre”.

Quién lo iba a pensar, el comisariado Cervantes que años antes defendía las tierras, ahora hasta se regocijaba porque le habían “partido la madre” a doña María.
En un reportaje que apareció en el periódico Milenio el 16 de noviembre del 2008 y firmado por el reportero Agustín del Castillo, el viejo León externaba sus puntos de vista sobre la situación de las tierras de “Aquiles Serdán”:

CUNA DE LOBOS

“Fantasías de ejidatarios. Dice Manuel que el sueño prohibido de estos campesinos es vender su parcela y comprarse una camioneta Ford Lobo. De este modo, Ipala, Aquiles Serdán o Tehuamixtle se convertirían en “cuna de lobos. La fantasía de machos se completa con dos o tres mujeres “ligeritas, música norteña y mucha, mucha cerveza. Ya saben lo que viene después: la ruina.

Pero ni que fueran tan atarantados. Ahora están mal los precios y mucha gente quiere vender, por necesidad, yo les digo; está bien, pero que sea a un precio justo, señala el presidente del comisariado de Aquiles Serdán, Luis León Cervantes. No estoy bien seguro de cuánto es un buen precio, pero están ofreciendo de ocho a diez dólares por metro; yo pienso que si se da buen dinero, se puede vender, si uno tiene más de 50 años y quiere una vida a gusto y ya no trabajar tanto, explica mientras apura un sorbo de su lata de modelo especial.

Pero la fama es que la gente se gasta su dinero y después vuelve a ser pobre, pero sin tierra.

Bueno, es que tampoco hay que huevonearle, hay que trabajar, poner otro negocito, y no zumbarse todo en pisto y fiestas, porque por más dinero que te den, siempre se te acaba.

¿Nunca ha habido inquietud entre los ejidatarios por asociarse con las empresas en los hoteles o desarrollos?

Pues la verdad, nadie llega a ofrecer eso, ni el gobierno. Lo que quieren es la tierra; que la gente se vaya y dejemos libres sus playas. Si entráramos como socios qué bueno sería, pero no hay nada.

Aquiles Serdán, López Mateos, Ipala, Vistahermosa, viven un poco de magras cosechas de frutales, de escasas vacas y de lo que sacan de los esteros, para su consumo. Muchos se van a Estados Unidos, que es el verdadero motor económico de estas aldeas miserables. Estos últimos años fueron tantos, que hasta nos quedamos sin el equipo de futbol. Y todos a la obra, en Las Vegas.

Don Luis León dice que sí han recibido consejos de la Procuraduría Agraria para convertir su patrimonio. Fue una reunión en la Cruz de Loreto, alguien de México o Guadalajara, no sé, dijo el vale que no detuviéramos esto, que no se podía detener, que tratemos de negociar porque podía haber una expropiación.

¿La procuraduría al servicio de los intereses empresariales?

Yo veo mal eso, pero puede haber gente más ignorante que lo acepte. Eso sí, te dicen que te paguen lo justo. Lo que quieren es que vendas y te vayas.

Bonito el apoyo de las instituciones.

Pues así está la cosa.


Hasta ahí la nota de Agustín del Castillo.

Lo que no dijo el viejo Luis León, es que, en efecto, hubo funcionarios de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) que lejos de hacer su trabajo para defender la tierra de los ejidatarios, se unieron al despojo histórico para “asesorar” a los campesinos y que vendieran sus propiedades, como los ex servidores públicos conocidos como Moricheli y Sainez, quienes una vez fuera del gobierno federal, se dedicaron a convencer a los posesionarios de predios para que vendieran a la empresa “Golden”.

EL ASESINATO DE GERARDO

De esta manera, antes del mes de octubre del 2010, un corredor de bienes raíces identificado como Gerardo Ramírez Frías, citó en una oficina del edificio Escala de Puerto Vallarta a todos los ejidatarios de “Aquiles Serdán” porque la firma Golden les compraría ahí mismo, y les pagaría también, sus tierras.

A los campesinos los citaron desde las 8:00 de la mañana y los tuvieron encerrados todo el día, hasta altas horas de la noche, sin dejarlos ir a comer, para que les pagaran. Dicen que se presentaron alrededor de 67 ejidatarios del ejido “Revolución Mexicana”, que está como ocho kilómetros adelante del de “Aquiles Serdán”, a quienes les pagaron 100 mil pesos en efectivo, a cada uno, por “vender” sus predios, sin que al parecer hubiera elementos de que se tratara de terrenos del verdadero ejido “Aquiles Serdán”.

Ese mismo mes de octubre, después de que los ejidatarios fueron prácticamente engañados con un pago único de 100 mil pesos, ya que se supone que les tendrían que pagar más dinero, el corredor de bienes raíces, Gerardo Ramírez Frías, fue asesinado en una oficina, al parecer de la empresa “Golden” que se ubicaba en plaza Neptuno en Puerto Vallarta, donde también mataron a una señora que acompañaba al presunto bróker de La Golden.

El mismo día que mataron a Gerardo Ramírez, otro u otros desconocidos (se especuló que fue un marino) ejecutaron al presunto pistolero en el área de estacionamiento de los condominios Primavera.

También se especuló que el matón hizo mal las cosas y que por eso lo asesinaron, o que lo mataron para que no hubiera ningún testigo del crimen.

El caso va a dar para más por las implicaciones criminales de la compañía “Golden”.

INFORMACION CLASIFICADA

RESULTA HARTO SOSPECHOSO QUE LOS MUEBLES DE LA SEÑORA María de Gracia que sacaron de la casa que le destruyeron, se hayan depositado en una oficina de El Tuito, justo, dicen, donde el ex secretario general de gobierno Fernando Guzmán Pérez Peláez, tiene su casa de pre-campaña como pre-candidato del PAN a la gubernatura de Jalisco.

Los policías fueron tan burdos que hasta colchones nuevos llevaron para evitar que los acusen de robo o daños en las cosas.

¿Empresarios coludidos con políticos, o políticos coludidos con empresarios y criminales?

lunes, 16 de enero de 2012

LOS ESCÁNDALOS DEL STRANA, DIFUNDEN ANUNCIOS DE LA RED DEL PRI Y EL PLEITO DEL CANELO


Por Jorge Olmos Contreras

Vaya que les ha ido de maravilla a los empresarios Juan y Octavio Altamirano en los gobiernos emanados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), sobre todo en Puerto Vallarta, donde se han apoderado de las áreas más estratégicas de la zona de antros del malecón y continúan su expansión hacía la zona turística hotelera de la ciudad, toda vez que ya montaron la discoteca Strana y están a punto de concretar la compra del Collage para construir otro súper antro y adueñarse, de una vez por todas, de la vida nocturna del destino sin tener que rendirle cuentas a la autoridad municipal en materia de reglamentos, pues sus dueños son tan influyentes que hacen lo que se les pega la gana si de violar todo tipo de leyes y reglas se trata.

Y para corresponder a la “flexibilidad” con que el Ayuntamiento de Puerto Vallarta los ha tratado, los Altamirano se han dado vuelo difundiendo toda clase de anuncios político electorales favorables al PRI y al menos a uno de los aspirantes a la presidencia municipal, como sucedió la noche del viernes en la discoteca Strana, propiedad de Octavio Altamirano, yerno del ex gobernador de Nayarit, Rigoberto Ochoa Zaragoza, donde las mega pantallas estuvieron bombardeando al público asistente con imágenes de la RED, el logotipo que identifica el movimiento del proyecto político del actual Director de Desarrollo Social y aspirante a la alcaldía, Adrián Méndez González.

Testigo de los hechos fue el regidor panista, Julio Santana, quien andaba ya con los influjos de las bebidas y hacía el ridículo con bailes propios de un adolescente de 17 años que se mueven a ritmo de la música electrónica.

En otro sitio, se encontraban los hermanos de Adrián Méndez, en particular Everardo Méndez, un empleado municipal que trabaja en el área de Reglamentos y que todos los fines de semana se la pasa en El Strana para darle rienda suelta a todo lo que tenga que ver con bebidas y chicas gratis, algo así como Héctor Ortiz, pero en pequeño, pues el Oficial Mayor de Padrón y Licencias tiene una larga, pero larga cola que le pisen si de bailarinas exóticas de cortesía se trata.

Con decirles que Ortiz tiene un escondite especial –una especie de Leonera—en un lugar apartado de Vallarta a donde asiste con frecuencia para que le manden las mejores teiboleras y darle rienda suelta a sus pasiones, pero de eso hablaremos en otra columna como tema principal.

EL CANELO GATE

Por hoy regresamos al tema del Strana, la disco que ha dado mucho de que hablar porque recientemente el boxeador Saúl “El Canelo Álvarez” pasó la noche de Año Nuevo en este lugar y de ahí se habría ido a seguir la parranda a los condominios Península Tower, donde se habría peleado con el dueño de los edificios, Felipe Tomé y según una nota de prensa, habría golpeado a un canadiense, sin embargo esta información fue “desmentida” por la empresa “Canelo Promotions”, que se reservó el derecho de proceder legalmente contra el columnista del “Sol Siempre Libres”, Rodrigo Aguilera Morales, qien manejó la nota, por haber afirmado que el deportista “se encontraba bajos los efectos de sustancias intoxicantes”.

Y es que varios medios de comunicación, nacionales e internacionales, retomaron la información de Rodrigo Aguilera para señalar el supuesto incidente del Canelo Álvarez, a quien situó en Puerto Vallarta el siete de enero y que supuestamente ese día se vio involucrado en un escándalo en Plaza Península; sin embargo, después se supo que el pugilista sí estuvo en Vallarta, pero la noche del 31 de diciembre en la discoteca Strana y no la del siete de enero, de hecho existen fotografías de esa noche.

EL DESMENTIDO

Por ello, la firma que promociona Al Canelo difundió el siguiente boletín publicado en la página digital www.boxeoazteca.com :

“En relación con la información publicada en algunos medios de comunicación, en la que se menciona al pugilista SAÚL ALVAREZ como participante de un escándalo en Puerto Vallarta, Jalisco, externamos lo siguiente:

1.- Lo manifestado por el comunicador Rodrigo Aguilera en la pieza que firma y en la cual involucra a Saúl Álvarez en hechos ocurridos en el Condominio Península de Puerto Vallarta, tiene puntos medulares que han sido desmentidos.

2- El señor Felipe Tome Velázquez, referido por Aguilera como dueño y administrador de dicho condominio y supuestamente agredido física y verbalmente por los acompañantes de Saúl Álvarez, comentó personalmente a esta empresa que él no tiene conocimiento de lo asegurado por el reportero y que tampoco fue objeto de agresión alguna. El señor Felipe Tome entregará a la brevedad a ‘CANELO PROMOTIONS’ un documento escrito avalando su dicho.

3.- Medios de comunicación interesados en el seguimiento profesional y periodístico de este asunto confirmaron en Puerto Vallarta que la Policía Municipal no tiene reporte alguno de su participación desalojando el lugar, tal y como lo informa Rodrigo Aguilera.

4.- Personal de la Discoteca ‘Strana’, mencionada también en la nota informativa, tampoco asegura que en sus instalaciones hubo algún desorden o robo de un vehículo como se afirma en lo escrito por Aguilera.

Por lo anterior, ‘CANELO PROMOTIONS’ deslinda categóricamente a Saúl Álvarez de su participación, sí es que existieron, en los hechos narrados por el comunicador Rodrigo Aguilera.

Saúl Álvarez reconoce su estancia en Puerto Vallarta la noche del 31 de diciembre anterior y no la del 7 de enero del año en curso, como lo asume el citado reportero, fecha en la que Álvarez regresaba a Guadalajara procedente de Miami, Florida (Estados Unidos).

‘CANELO PROMOTIONS’ externa su más firme rechazo a cualquier información dolosa e inconsistente en perjuicio de su representado; considera lo publicado en Puerto Vallarta por Rodrigo Aguilera como parte de una campaña que busca desprestigiar a Saúl Álvarez e informa que en la medida del desarrollo de los hechos se reserva alguna acción legal”.


Hasta ahí el comunicado de “Canelo Promotions”.

EMBARRAN A FELIPE TOME

Lo que llama poderosamente la atención es que se involucre a Felipe Tomé --el empresario que se ha distinguido por sus abusos e intentos de fraudes contra extranjeros, como el caso de la canadiense Inge Gris, en la compra venta de condominios en Plaza Península-- en este incidente, ya que es bien sabido la virulencia con la que reacciona el joven guanajuatense ante cualquier escándalo que involucre a Península, de ahí que tengamos dudas de si realmente tuvo o no un altercado con Saúl El Canelo Álvarez.

Aquí solamente el ladrón de Liverpool –Rodrigo Aguilera—podrá confirmar, según sus fuentes, si El Canelo o sus guaruras golpearon o intentaron agredir a Felipe Tomé, ya que de lo contrario, el columnista tendría que retractarse y pedir una disculpa pública en caso de que “Canelo Promotions” proceda legalmente en su contra.

Del Strana, podemos decir que en muy poco tiempo ya se ha visto envuelta en varios escándalos por la tendencia de sus dueños a consentir toda clase de arbitrariedades de parte de algunos de sus influyentes clientes, al grado de que Oscar “La China” –hijo del famoso Güero Punta Negra—es quien da el visto bueno para que ahí se haga de todo y se tolere las borracheras de los políticos de Puerto Vallarta, sobre todo de los actuales jóvenes que despachan en la Presidencia Municipal, que han tomado los antros de los Altamirano como sus casas de diversión y esparcimiento.

Octavio Altamirano, el dueño, se siente tan influyente y amigo de Salvador González Reséndiz, que se atrevió a cerrar el paso peatonal de la discoteca “Punto V” –donde despacha como publirrelacionista Sergio “El Chocho” Orozco, el amigo de los narcos de Bahía de Banderas—con una cadena de seguridad y nadie hizo nada para llamarles la atención y que retiraran el dispositivo.

Octavio Altamirano es tan querido por los funcionarios del Ayuntamiento der Vallarta y por empresarios de los medios de comunicación, que el mismo dueño del periódico Vallarta Opina, Luis Reyes Brambila, escribió:

EL PROSPERO EMPRESARIO

“Es un próspero empresario nacido en Tepic, Nayarit. Está casado con la hija mayor del ex gobernador de Nayarit, Rigoberto Ochoa Zaragoza. Su padre fundó el hotel Real de Don Juan ubicado en pleno centro de la ciudad frente a Palacio de Gobierno. Octavio Altamirano ha incursionado en varios negocios en su natal Tepic pero desde hace varios años decidió invertir varios millones de dólares en Puerto Vallarta.
Inició con la discoteca Hilo, luego vino el Mandala, después compró el local en donde funcionó durante muchos años el restaurante “No Name”, y ahora paga seis millones de dólares por la esquina más conocida del malecón.

Sin embargo, sus objetivos no están aún satisfechos y tiene interés en adquirir más propiedades “frente al malecón”. Octavio Altamirano posee también un Mandala en Los Cabos, mucho más grande incluso que el de Puerto Vallarta.
QUE cada quien por su lado, los hermanos Juan y Octavio Altamirano, no dejan de invertir en la apertura de antros en diversas partes de esta ciudad. En el área del malecón operan la mayoría de este tipo de centros nocturnos y buscan nuevos negocios en otras zonas turísticas.
Recientemente, abrieron el “Strana” en la zona hotelera de Las Glorias y todo indica que han hecho una oferta para adquirir el centro nocturno “Collage” ubicado en Marina Vallarta y cuyos dueños son el magnate de los tiempos compartidos, Fernando González Corona, Joaquín Baeza y Salim Casab”.


LA PLAZA DE CANCUN

Sin embargo, en otras plazas turísticas como Cancún, lo han criticado por tolerar la presencia de presuntos narcotraficantes en su discoteca “The City”, incluso lo han llegado a relacionar indirectamente con Los Zetas en comentarios de bloggeros, como el que se escribió a raíz de la ejecución de un empresario presuntamente ligado al Chapo Guzmán:

“Las autoridades de Cancún se hacen de la vista gorda, hay mucha gente disque empresaria que tiene vínculos con los zetas, los pelones o cualquier mafia, basta conque se den una vuelta por la zona de discotecas de la zona hotelera, especialmente en The City, allí venden drogas adentro y afuera, el club de playa, Cabana Beach del mismo dueño; es el nido de los zetas, allí están todos los días, Juanito, uno de los líderes que ha salido en primera plana del Por Esto, allí está siempre, vendiendo y controlando el narcotráfico en la playa y el callejón de los milagros.

“Yo creo que el señor Octavio Altamirano, dueño de The City, Mandala, Cabana Beach y muchas más discotecas, restaurantes, hoteles, gasolineras, restaurantes de comida rápida, etc., en Puerto Vallarta, Los Cabos, Playa del Carmen, Guadalajara, Tepic, el es oriundo de Tepic, Nayarit y llegó a Cancún a comprar The city, seguro (sic) debe de estar metido en el narco, ya que permite que los zetas vivan en sus antros y se lleva muy bien con ellos. En fin, las autoridades, que no se porque se llaman así, porque carecen de toda autoridad, solo se hacen tontas y no acaban con esta clase de peste que son los narcoempresarios y zetas, pelones, que están frente a todos nosotros y nadie se atreve a detenerlos...que pena y desvergüenza de las autoridades que en lugar de investigar y detener a estos delincuentes, los solapan y se unen a ellos por cualquier cantidad de dinero, ojala existiera la pena de muerte y se aplicara para vaciar las cárceles y llenar los panteones”.


Desde luego, nosotros ignoramos las relaciones de Octavio Altamirano en Cancún, y no estamos de acuerdo en que se le vincule con el narco, pero sí señalamos lo que se dice en blogs y sitios digitales para que el lector saque sus propias conclusiones.

Lo cierto es que el escándalo siempre ha perseguido a los Altamirano, como cuando en Tepic un mazatleco disparó contra la clientela del Hilo porque no lo dejaron entrar a la disco, matando a dos personas y hiriendo a una mujer.

Como olvidar, asimismo, que el hijo del desaparecido narcotraficante Nacho Coronel se la pasaba en El Mandala de Vallarta y el personal del lugar le reservaba un lugar en la parte alta para que nadie lo molestara.

Ahí estaba la noche que lo “levantaron” en Nuevo Vallarta junto con el vallartense Fernando Gurrola en 2010.

Hoy no es la excepción, ya que todavía habrá qué investigar el asunto del Canelo Álvarez y las prebendas y canonjías que se le dan al Director de Desarrollo Social en El Strana, porque de comprobarse el proselitismo en un sitio público como lo es la discoteca, podría interpretarse como actos anticipados de campaña y esto, lejos de ayudar al Archi, podría perjudicarlo.

INFORMACION CLASIFICADA

ACUSE DE RECIBO. UN LECTOR, ARMANDO TAPIA, NOS ENVIÓ LA SIGUIENTE INFORMACION:

“Jorge soy un asiduo lector a tus columnas y te envío esta información porque la verdad creo que no es justo que el deporte de Vallarta esté enfocado nada más a el futbol como prioridad. Te lo digo porque soy el papá de un deportista de alto rendimiento y el cual participará el 25 de este mes en una competencia de carácter obligatorio en la ciudad de Guadalajara; y la razón de mi correo es el que se sepa la realidad del apoyo nulo para el deporte del atletismo local por el Ayuntamiento o la dependencia del deporte.

Les dicen a los deportistas que se ganaron un derecho a la competencia en GDL, que a ver si les pueden dar el trasporte de ida y vuelta, que está en veremos, te imaginas ¿cómo están de presión? primero por la competencia, después por la incertidumbre de si sus padres los van a poder apoyar con la trasportación después de la preparación efectuada para dicha competencia.

Te mando esta información para que la difundas con la intención de a ver si hay alguien interesado en el deporte de atletismo local y les provea el trasporte a GDL., ya que en una competencia anterior les dieron una carta para un descuento en una línea de autobuses y cuál fue la sorpresa que al llegar a la terminal de autobuses les dicen bueno no les podemos hacer el descuento porque tienen que hacer la compra de los boletos con anterioridad y en lo que terminó fue en que tuvimos que pagar el pasaje al precio normal de ida y vuelta; y en lo personal soy una persona que vive con un salario mínimo, ¿te imaginas el impacto que tuvo la economía de mi familia ese día? pero no podía dejar que mi hijo se frustrara por no poder ir a la competencia.

Grande fue mi sorpresa que al regresar el equipo trajeron preseas de oro, plata y bronce, siendo una de las delegaciones con más logros obtenidos hasta entonces, sin que el gobierno local los hubiera patrocinado, lo cual nunca hizo”.

viernes, 13 de enero de 2012

• LOS DEMONIOS ANDAN SUELTOS; EL CASO LUIS MARIO FIGUEROA-SEAPAL VALLARTA


Por Jorge Olmos Contreras
Si hay funcionarios públicos y personas sinvergüenzas que se convierten en auténticos parásitos de las entidades de gobierno, estos son los que, no obstante a recibir generosos sueldos y salarios –inalcanzables para los ciudadanos comunes y corrientes—todavía perciben jugosas compensaciones; y aún así, pretenden que sus contratos sean eternos, para siempre, vitalicios pues y que de esta manera los sigamos manteniendo con el dinero de todos y todas las contribuyentes.

Es el caso, ni más ni menos que del ex subdirector administrativo del Sistema de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (Seapal), Luis Mario Figueroa Prado, aquél gerente de Banca Cremi hace más de 20 años, que también fue presidente del Centro Bancario de Puerto Vallarta –que en realidad era un grupo que sólo servía para realizar viernes sociales y emborracharse—y que fue rescatado del ostracismo y la pobreza en que se encontraba por el ingeniero Javier Rojas, quien lo invitó a trabajar al organismo de agua.

Y es que este personaje –totalmente desagradable para la mayoría de los empleados del Seapal, pues desplegó una conducta totalmente nefasta en las relaciones laborales--, oportunista como suele ser y con todo el resentimiento que pueda traer arrastrando por años, trata de aprovechar la coyuntura política que se vive al interior del PAN para sacar raja económica y política y de paso vengarse de quienes él supone son sus enemigos acérrimos: el pre-candidato a la alcaldía, Humberto Muñoz Vargas y todo su equipo de colaboradores.

EL INFORMANTE

Se sabe que este señor Figueroa recurrió ni más ni menos que al diputado Ramón Guerrero Martínez –el contrincante de Humberto Muñoz en las internas del PAN—para no sólo pedirle ayuda en su demanda laboral que sostiene contra el Seapal Vallarta, sino también para ponerse a sus órdenes y presuntamente facilitarle el expediente del o los litigios que tiene contra Humberto Muñoz Vargas para que El Mochilas utilizara la información de los mismos, como mejor le convenga, en el presente y futuro inmediato.

El Mochilas, que para esto se pinta solo, raudo y veloz le habría hablado a su amigo Rodrigo Aguilera Morales –el columnista del periódico El Sol Siempre Libres—para que soltara la versión de que Humberto Muñoz Vargas podría ir a la cárcel en caso de que se comprobara que falsificaron las firmas de renuncia de Luis Mario Figueroa Prado y de otros ex empleados como Karina Alva Montaño y el ex colega, ya finado, Jorge Alfonso Robles Ramírez.

De las lectura que nos da la conducta de El Mochilas en esta presunción, nos queda claro que el señor diputado, dolido y lastimado por la publicación del expediente que contiene la resolución del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), donde no sólo se le amonesta, sino que también se le advierte que de ser candidato del PAN le quitarían más de 1.6 millones de pesos de los recursos asignados a la campaña, habría ordenado que le pegaran a Muñoz Vargas.

Sin embargo, Ramón Guerrero Martínez sumó otro yerro a su ya larga lista de errores, ya que como sus fantasmas no lo dejan dormir y siempre se la aparecen con la cara de Humberto Muñoz Vargas, quizá por eso habría reaccionado de esta manera, al pensar que es el director del Seapal quien soltó la resolución del IEPC, cuando cualquier ciudadano la podía consultar, hasta diciembre pasado, en el portal del Instituto.

CASO RESERVADO

Y decimos la podía consultar, porque hace unos días el Consejo Electoral del IEPC ordenó reservar la información del “Mochilas Gate”, porque los abogados del legislador impugnaron la amonestación, y según el Instituto, cuando se impugna una resolución, su información obligadamente tiene que reservarse, porque se supone que el caso continúa y se debe tener la debida discreción como si se tratara de una Averiguación Previa.

Muy listos los licenciados del Mochilas, pero no contaron con que el diputado caería en falsedades el pasado lunes nueve de enero, al declarar a los medios que todavía no sabía si sus abogados impugnarían la amonestación del IEPC, cuando ésta ya se había presentado desde diciembre y Ramón, por supuesto, ya la conocía, pero prefirió mentir.

Pero regresemos al “golpe” –que sólo causó risa entre el equipo de Muñoz Vargas— presuntamente auspiciado por El Mochilas contra Humberto Muñoz, pues habría que trasladarse hasta el año 2008 para darnos cuenta de que Luis Mario Figueroa Prado, en efecto, se ha convertido en un parásito que a fuerza quiere que el Seapal le pague más de un millón 600 mil pesos como indemnización laboral, cuando él formaba parte del personal de confianza y además era el subdirector administrativo.

LOS TRAPOS SUCIOS

En una réplica que el jefe de prensa del Seapal, Sebastián Zavala Cordero envía al columnista de Tribuna de la Bahía, Jaime Castillo Copado, informa con precisión y claridad los abusos y excesos que cometió Luis Mario Figueroa Prado, al pretender que le paguen horas extras y aguinaldos que él mismo se pagó siendo el subdirector administrativo del Seapal.

Zavala le recuerda al columnista una carta enviada el 28 de abril del 2008 a todos los medios de comunicación, y que a la letra dice:

“Amigos periodistas, con el afán de darles mayor información sobre los cambios de personal suscitados en el Sistema de los Servicios de Agua Potable, Drenaje y Alcantarillado (SEAPAL) a raíz del nombramiento del CP Humberto Muñoz Vargas, escribo la presente que al mismo tiempo sirve para enviarles un saludo cordial.

En principio, creo que estaremos de acuerdo que no se trata en este caso de indefensos trabajadores quienes demandan al Organismo, sino de empleados de confianza, ejecutivos, políticos que se niegan a aceptar una realidad comprobable desde hace mucho tiempo, que con cada cambio de administración igual se renueva la dirigencia de toda institución, máxime cuando es de gobierno.

Quien llega, se rodea con gente de su entera confianza, como ocurrió cuando arribó Javier Rojas y permitió a Luis Mario Figueroa ocupar la gerencia administrativa del SEAPAL; éste estrenó su cargo despidiendo a Mireya Mariscal, Secretaria Particular de la Dirección General, liquidándola estrictamente de acuerdo a la ley.

Al asumir el control del SEAPAL, Javier Rojas ordenó a Luis Mario que reubicara a la dama en otro departamento, situación que ella no aceptó y prefirió que la despidieran y liquidaran; cuando la empleada de base manifestó su postura, el otrora gerente administrativo burlonamente le dijo a Mireya:

“De qué te quejas, si sabes que esto sólo dura unos años y esto ya se terminó, así que te tienes que ir, y sí, te vamos a liquidar...”

Muy pronto olvidó Luis Mario Figueroa su sentencia, puesto que ahora sin importarle haber sido el segundo de a bordo, alto ejecutivo, por supuesto que empleado de confianza, se atreve a presentarse públicamente como si fuera cualquier desvalido obrero al que se le niegan sus derechos laborales más elementales.

Nada más alejado de la realidad que esto; se le está ofreciendo, para evitar conflictos y atender un ordenamiento del Consejo de Administración del SEAPAL, trato respetuoso y considerado, pero sobre todo una liquidación que se ajusta perfectamente a lo que marca la ley.

Sin embargo esto no es suficiente para quien está acostumbrado a abusar, como fácilmente lo demuestra la cantidad que exige Luis Mario para acabar con su pleito, una cifra que se acerca al millón de pesos.

Para que se den una idea, el señor Figueroa demanda indemnización muy por encima de lo que permite la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público del Estado de Jalisco, que no autoriza pagar el 100 por ciento de la antigüedad a salario real.
Además, el hombre quiere que se le liquiden “horas extra no devengadas”, y no de los últimos meses que trabajó en el SEAPAL, sino horas que él jura, la Institución le “debe” desde el 8 de agosto de 2001.

Es decir, Luis Mario Figueroa exige el pago de horas extras que según dice, acumuló durante más de seis años, y que no cobró cuando él mismo era el responsable de esos pagos.

Encima demanda ahora que las supuestas horas extras le sean liquidadas no con base en su salario, sino con referencia al sueldo del Director General, argumentando que estaba en funciones de éste cuando trabajó fuera de su horario.

Y todavía más, el señor Luis Mario Figueroa exige igualmente que se le pague el aguinaldo correspondiente al año 2006, que de la misma forma asegura no haber cobrado o, mejor dicho, no haberse pagado puntualmente.

Lo anterior son algunos puntos que deben conocer sobre este penoso asunto de los despedidos; luego, les pido por favor que esperemos a las conclusiones a que nos llevará el desahogo de pruebas, para entonces sí, aunque éticamente no es lo correcto, poder estar en posición de emitir calificativos y/o cargar responsabilidades”.

LA OVEJA CON PIEL DE LOBO

Como se observa, los abusos de Luis Mario Figueroa son claros y resulta indignante que hoy, aprovechando la coyuntura política, pretenda gravar al Seapal para que le paguen recursos que ya se pagó él mismo y que, por supuesto, ya se gastó.

Resulta todavía más indignante, que este señor Figueroa trate de aparecer como víctima ante la sociedad, cuando él mismo fue testigo, si no es que cómplice, de los excesos financieros que se cometieron en el Seapal Vallarta cuando el director fue Javier Rojas y Luis Mario era el que autorizaba todos los gastos.

Nada más faltaba que Javier Rojas –como el sinvergüenza ex regidor panista, Raúl Melín—también hubiera demandado al Seapal su liquidación laboral.

Por ello, y porque no tiene desperdicio para el interés público, reproducimos la misiva que Sebastián Zavala envió el miércoles a Jaime Castillo, donde precisa:

“Ahora, como respuesta al contenido de tu columna de hoy miércoles, que se publica en Tribuna de la Bahía, permíteme "enderezar" para ti, a través de la visión de nuestros abogados del SEAPAL Vallarta, la retorcida versión que nos ocupa:

El asunto se origina por las indemnizaciones de los ex trabajadores del organismo, mismas que en su momento el SEAPAL quiso pagar al cien por ciento, oferta que sin embargo, no fue aceptada por los supuestos afectados, quienes piden mucho más dinero del que legalmente les corresponde; esa es la razón del inicio de los juicios laborales que actualmente están en desahogo de pruebas con algunos incidentes por resolver. Queda claro que a estas alturas, la Sexta Junta local de Conciliación y Arbitraje no ha emitido laudo condenatorio que afecte el presupuesto 2012 de Seapal Vallarta, ni nada que se le parezca.

Sobre la cifra que los ex-trabajadores manejan en el mensaje que mencionas, podemos señalar que ellos hacen cuentas como si tuvieran una resolución condenatoria, como si hubieran presentado el juicio y SEAPAL nunca hubiera acudido al llamado de la autoridad, cosa que no ha ocurrido; es decir los juicios se están llevando a cabo en la instancia correspondiente y se seguirán cuidando jurídicamente hasta las ultimas consecuencias.

Argumentan falsificaciones y al respecto, un buen reportero les preguntaría ¿por qué no hicieron denuncias sobre ello ante las autoridades competentes? Si por lo menos ellos mismos creyeran su propio argumento, ya se hubiera interpuesto una denuncia al respecto, puesto que existen recursos que los peritos en la materia pueden utilizar para esclarecer esa acusación.

Puedo asegurarte que el que nos ocupa, es un juicio que sigue su curso e inclusive podría durar mucho tiempo más, por la naturaleza del mismo, y tu perfectamente puedes darte cuenta de que finalmente será la autoridad competente quién determine su resultado, no así alguna de las partes involucradas, como ocurre en el caso de esta increíble versión que mañosamente hicieron llegar a algunos periodistas ingenuos; es un grave y serio atrevimiento querer ser juez y parte.

Podrás deducir entonces que estamos ante un evidente intento por afectar la imagen del CP Humberto Muñoz Vargas; los que no pueden o no se saben defender en juicio, usan a los comunicadores y por ende a sus medios, con fines nada pulcros.

Tú eres un profesional inteligente; con esa confianza te remito todo lo anterior, para que sirva y por favor, atiendas esta petición de derecho de réplica. Te envío un saludo cordial y la seguridad de que estamos a tus órdenes para responder cualquier pregunta o esclarecer cualquier duda en torno a este penoso asunto”.

El caso va a dar para más, porque Luis Mario y compañía afirman, sin probarlo ni existir denuncia penal de por medio, que les falsificaron las firmas de renuncia y acusan directamente a Humberto Muñoz Vargas, asesorados, desde luego, por Ramón Demetrio Guerrero Martínez, mejor conocido como El Mochilas

INFORMACION CLASIFICADA
MAL, MUY MAL QUE LOS ASESORES DEL DIPUTADO RAMON GUERRERO no le adviertan que hacer alianzas con la pluma cortesana que representa el columnista del Sol Siempre Libres, Rodrigo Aguilera Morales, le puede atraer más animadversiones al interior del PAN, ya que desde hace cinco años, cual vocero de los gobierno priistas, el ladrón de Liverpool se la ha pasado difamando y calumniando a los panistas a quienes no baja de “PANdejos”.

¿Así es cómo quiere ganar El Mochilas?

jueves, 12 de enero de 2012

EL TABOO AMENAZA AL ESTERO DEL SALADO; ECOLOGISTAS EXIGEN QUE EL TABLE DANCE SEA CLAUSURADO


Por Jorge Olmos bContreras

Todo un mar de intereses confluyen alrededor de un conocido cabaret de la zona hotelera norte de Puerto Vallarta que lleva por nombre Taboo, un table dance cuya licencia fue autorizada en condiciones irregulares durante la corrupta administración de Javier Bravo Carbajal porque afecta directamente al Estero del Salado y que actualmente opera sin permiso de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) por estar a unos metros de la zona federal.

Los ambientalistas de Puerto Vallarta como Rosa Alicia Limón y representantes populares –forma parte de la Comisión de Ecología en el Ayuntamiento-- como la regidora Ana Karina Cibrián, están indignados porque El Taboo representa una seria amenaza para el Estero del Salado y las especies que ahí habitan, pero sobre todo porque las autoridades no han hecho nada para clausurar el cabaret que invade escandalosamente gran parte de la zona del vaso acuífero.

“No se trata de ninguna escuela, un centro de salud o un parque de niños. No. Se trata de un antro nudista que genera contaminación y ruido y que por lo tanto es una seria amenaza para todo el Estero del Salado, un lugar que nos ha costado tanto conservar y que ahora un burdel venga, se plante y se extienda varios metros adentro con el pretexto de que el terreno así estaba desde antes de que se decretara el Área Natural Protegida”, comentan los ecologistas.

Si ese es el argumento, añaden, también podemos reclamar que el Estero ha registrado invasiones históricas, desde el aeropuerto hasta Marina Vallarta y más allá, sin embargo, ahora es claro y lamentable que El Taboo sea el bar que esté afectando el área aledaña y por lo tanto sí procede su clausura.

DESDE EL SATELITE

“Si ustedes se meten al Google Hearth de Internet pueden observar la forma espantosa en que el terreno donde está El Taboo invade el Estero del Salado. A diferencia de los demás negocios y fincas que están sobre la avenida Francisco Medina Ascencio y que colindan con el Área Natural Protegida y que siguen una línea recta respetando el estero, El Taboo se extiende varios metros adentro, lo que por sí solo es una perturbación para el área”.

Por dicha afectación, existe una denuncia contra El Taboo en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), pero la guardan celosamente. “Como que están protegiendo a los dueños del antro”, comentó una de las ecologistas consultadas.
De hecho, la denuncia se dio cuando estaba al frente del Fideicomiso del Estero el biólogo Rafael García de Quevedo y actual subdirector de ecología municipal sabe perfectamente que existe, pero no quieren darla a conocer.

La ambientalista Rosa Alicia Limón ya solicitó una copia de la denuncia por Ley de Transparencia, pero a la fecha no le han dado ninguna respuesta por parte de la Profepa.

EL PERMISO

De acuerdo con los registros existentes en la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias, El Taboo se dio de alta en el año 2007, justo el primer año de la administración de Javier Bravo, quien no tuvo ningún empacho en que el table dance se construyera en los terrenos más agresivos al Estero del Salado.

Se presume que el entonces alcalde recibió una millonaria suma por autorizar la licencia del Taboo, que salió a nombre de un tal Alberto Lamas Flores, pero quienes lo operan se llaman Jorge Barragán Barragán, un junior de Guadalajara que enfrenta varias denuncias por la operación de este tipo de negocios en los que ha quedado mal con sus socios y al parecer hasta con familiares y medios hermanos; y un tal Williamson Terrance Dowglas Willistan, quien tiene una historia muy interesante relacionada con el crimen organizado.

Por lo pronto, los regidores panistas Ana Karina Cibrián y Héctor Gallegos se comprometieron a solicitar ante el pleno del Ayuntamiento un informe pormenorizado de parte del síndico municipal, Fernando Castro Rubio para ver el estado en que se encuentran los permisos del Taboo y si está invadiendo o afectando al estero que se clausure de inmediato.

Hay que recordar que cualquier persona puede solicitar la revocación de una licencia municipal de giro negro como la del Taboo, si se tiene conocimiento que viola sistemáticamente los reglamentos municipales o alguna disposición legal, como en este caso la Ley de Vida Silvestre.

LA VERSION DEL FIDEICOMISO

Por otra parte, el columnista entrevistó al Director del Área Natural Protegida (ANP) del Fideicomiso del Estero del Salado, el biólogo Jaime Torres Guerrero, y éste dijo que la invasión del Taboo al Estero es más bien de carácter histórica, “ya que el predio estaba ahí desde antes de que se decretara el Área Natural Protegida, pero de todos modos estamos en negociaciones para que se expropie el área colindante y con el dinero se ayude a las actividades del Fideicomiso”.

Jaime Torres sostiene que desde el 27 de julio en que se decretó el ANP no ha habido invasiones en los terrenos que se encuentran colindantes a ésta. Sí se han visto algunos intentos de invasión, incluso algunos terrenos que ya estaban construidos, ya estaban rellenados antes del decreto. Entonces cuando se dio el decreto hubo ese traslape de propiedades, entonces se decretó algo que ya estaba vendido, y esa es realmente la problemática”.

Reconoció que sí hay algunos litigios, como es el caso de la invasión del taboo, (pero) “ese está en negociaciones, se tiene una buena negociación, la propiedad es de ellos, una parte es de ellos y la otra es de zona federal”.

“Ellos no requieren un permiso de Semarnat porque se instalaron antes de que se decretara la norma 22 y antes de que se diera también a conocer la modificación al artículo 60 de la Ley General de Vida Silvestre”, agregó.

Sin embargo, se supo que El Taboo sí requiere de permiso de la Semarnat por estar a unos pasos de la zona federal, ya que la norma 22 habla de la protección y el uso y aprovechamiento que se le debe dar a los manglares y el 60 de la Ley General de Vida Silvestre restringe totalmente el aprovechamiento o daño al mangle.

Al estar a unos pasos del Estero, el predio del Taboo sí afecta al mangle y a la supervivencia de especies endémicas, comentan por su parte los ecologistas.

Empero, el biólogo Torres Guerrero aseguró que la negociación que se está manejando con los propietarios del taboo, al parecer es que nada más se va a pagar el valor del terreno, porque al final de cuentas es un terreno que ya estaba afectado, que se expropió, entonces ese recurso que se expropió se le va a regresar al fideicomiso”.
“El predio ya se expropió, pero tienen documentos de la legal posesión y en realidad no le conviene ni le interesa al fideicomiso tener ese terreno, al final de cuentas van a ser los terrenos del Fideicomiso del Estero que son para la venta, para vender y generar recursos y mantener el área natural protegida, que es el caso donde está taboo”, subrayó.

También sostuvo que hay vigilancia permanente sobre los señores del Taboo, “ellos se han restringido hasta donde tenían el relleno y no han crecido, ahora sí nosotros estamos ahí para que no crezca, ya que al final sigue siendo mangle y tendríamos que notificarlo a la autoridad, porque no somos competentes, en este caso la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente sería la que tendría que actuar por ser de su competencia”.

También aceptó que en algunas zonas en la parte este del Estero han entrado personas extrañas y han realizado cortes de algunas ramas, que es otra especie de mangle, el mangle blanco que crece mas recto; han cortado algunas ramas y por el tipo de ramas las están aprovechando para hacer pergolados, entonces al ser una especie normada, estamos obligados a presentar la denuncia ante la autoridad competente, porque aunque observemos a las personas no podemos actuar porque no somos autoridad”.

“El terreno donde se ubica el taboo tiene una invasión histórica hacía el estero como en su momento lo tuvieron la Marina Vallarta, el aeropuerto etc., pues el sistema estuarino llegaba hasta Bucerías”, dejó en claro.

Dijo que sí se está conservando bien el área, en cuanto a protección se ha hecho lo adecuado, se restringió el acceso tanto en la parte marítima como en la parte terrestre, las actividades que se realizaban antes de pastoreo, entrada de ganado, de tala, también ya se restringieron entonces dio la pauta para que se recuperara; “teníamos alrededor de 40 hectáreas de mangle y ahorita ya se recuperaron 42 hectáreas”.

Sin embargo, recordó que todos los negocios que están construidos cercanos al estero, del lado de la avenida Francisco Medina Ascencio deben de tramitar su concesión de zona federal, “porque aunque sean propietarios de una parte, algún porcentaje de su terreno se encuentra cercano a zona federal, y creo que es lo único que les falta por cumplir para que tengan completamente la certeza jurídica de su terreno”.

RECORRIDOS

Aprovechó para informar que todos los jueves a las 11:00 de la mañana realizan visitas guiadas, “es la para la población de Puerto Vallarta, la familias, para que entren y vean las actividades que realizamos, los recursos naturales que tenemos aquí y que son propiedad de todos los vallartenses”.

“Otra cosa es que estamos todos los lunes a las 12:00 por red Radio Universidad tenemos un programa que se llama esterofónico, las voces del salado, donde transmitimos información de lo que se genera en el salado para que la población esté enterada de las actividades que realizamos”.

LA FICHA DEL ESTERO

El Salado es un Estero Urbano de 169 hectáreas, protegido por el gobierno del Estado de Jalisco desde Julio del 2010. Esta acción fue necesaria pues el crecimiento urbano estaba disminuyendo el humedal rápidamente. Tres especies de manglar cubren 135 hectáreas mientras que 34 hectáreas están cubiertas por 16 especies de Bosque Tropical Caducifolio, cuatro especies de bosque espinoso y 15 especies de vegetación acuática y semiacuática.

Además se han identificado 100 especies de Aves, 30 especies de mamíferos y 30 especies de anfibios y reptiles incluyendo el cocodrilo de rio que es considerado especie bajo protección especial en México. También una variedad de invertebrados y peces usan al El Salado como su hábitat.

En dicho lugar se han logrado acuerdos importantes para la conservación de la fauna silvestre, como el “colaboración para la protección del Cocodrilo de Río”.

En estudios disponibles realizados por reconocidos biólogos locales, se establece por ejemplo que “el cocodrilo de rio es uno de los habitantes de la Bahía de Banderas, se encuentra presente en los esteros, y debido a la fragmentación de su hábitat natural, cada vez es más frecuente encontrar a estos reptiles en zonas habitacionales cercanas a los humedales”.

Esta situación ha creado conflictos de convivencia entre los humanos y el cocodrilo, y muchas especulaciones acerca de la población de esta especie.

Con el objetivo de proteger a los cocodrilos y de establecer las directrices que permitan el manejo adecuado de la población en la región, el Centro Universitario de la Costa a través del Reptilario Cipactli, el Área Natural Protegida Estero El Salado y la Subdirección de Medio Ambiente y Ecología, acordaron trabajar en conjunto, mediante el proyecto de monitoreo e investigación denominado “Biología, Conservación y Manejo de la población de cocodrilos (Crocodylus acutus) en la Bahía de Banderas, Jalisco – Nayarit, México” y es dirigido por el Dr. Helios Hernández Hurtado del Centro Universitario de la Costa.

Es de suma importancia destacar que es uno de los pocos proyectos cuentan con la autorización correspondiente, expedida por la Dirección General de Vida Silvestre, con oficio NUM. SGPA/DGVS 03993, con lo cual se le permite al grupo de expertos realizar capturas y muestreos para conocer cuántos ejemplares hay, en que lugares se concentran y cuáles son sus tamaños.

Como se observa, El Estero del Salado es de suma importancia como para que lo perturbe un cabaret de las condiciones del Taboo, negocio que necesariamente tendrá que ser reubicado o clausurado, manifiestan los grupos ecologistas de Puerto Vallarta.

INFORMACION CLASIFICADA

LA GUERRA SUCIA A TODO LO QUE DA, AHORA EL EQUIPO DEL MOCHILAS le ordenó al periodista Rodrigo Aguilera, cuya pluma cortesana está totalmente desprestigiada, que golpeara a Humberto Muñoz con expedientes laborales que pretenden hacerlos pasar como penales para confundir a los miembros activos del PAN que el 19 de febrero van a elegir a su candidato a la alcaldía.

El artículo que sólo causó risa entre la gente de Humberto Muñoz, se publicó como nota principal.

Se ve que El Mochilas anda muy, pero muy desesperado, casi al borde de la enfermedad mental.

miércoles, 11 de enero de 2012

• SÓLO TRES PRIISTAS CON POSIBILIDADES DE GANAR LA CANDIDATURA A LA ALCALDÍA DE VALLARTA


Por Jorge Olmos Contreras

De acuerdo con el escenario político que en estos momentos cubre todo el territorio jalisciense, sólo tres priistas de Puerto Vallarta tienen la posibilidad de ganar la candidatura a la presidencia municipal, ya sea por encuesta o por designación directa del Comité Directivo Estatal (CDE), es decir, por “dedazo”, y ellos son en orden de importancia, Rafael Yerena Zambrano, Andrés González Palomera y Adrián Méndez González.

El cuarto apuntado, Ramón Chávez Lara, un motivador prácticamente desconocido para los sectores productivos de la ciudad, no tiene la más mínima posibilidad de figurar entre los finalistas y su proyecto estaría condenado al fracaso al no saber tejer las alianzas necesarias con los más importantes actores políticos de Puerto Vallarta y mucho menos tener la sensibilidad e inteligencia que debe tener todo político para mantener una relación estrecha con los medios de comunicación.

Sin embargo, los otros tres aspirantes están enredados en un nudo gordiano, en virtud de que existe un empate técnico que podría darle la candidatura a cualquiera; aunque en la segunda quincena de diciembre pasado el presidente del CDE del PRI, Rafael González Pimienta, filtró los resultados de una encuesta que hizo la firma María de las Heras, donde el puntero resultaba ser el secretario de la Federación de Trabajadores de Jalisco (FTJ) de la CTM, Rafael Yerena Zambrano, quien al conocer el muestreo catapultó sus aspiraciones y decidió que siempre sí va a competir por ser el candidato del Revolucionario Institucional.

EL PRIMER ESCENARIO

Si la muestra que tomó la empresa María de las Heras –cuya dueña es muy amiga de Rafael González Pimienta—no ha variado en su percepción de quién sería el mejor aspirante del PRI para convertirse en su candidato a la alcaldía, es casi seguro que el ungido sería Rafael Yerena Zambrano.

Y este razonamiento tiene lógica porque ya está decidido que será la misma María de las Heras la encuestadora que aplicará el muestreo para sacar adelante al priista mejor posicionado en el ánimo de los vallartenses, para que sea el abanderado del PRI en las próximas elecciones locales.

Sin embargo, puede haber sorpresas, toda vez que el equipo de Andrés González Palomera trae números muy interesantes bajo la manga que nos dicen que si la encuesta se realiza en forma aleatoria y abarca al menos un porcentaje de la población de las colonias populares, el ex regidor se alzaría con el triunfo.

Lo malo para Andrés, es que en el bunker de Adrian Méndez González también se dice lo mismo, y todavía más allá, se dice que El Archi tiene toda la estructura del PRI a su favor y que si la encuesta se aplicara entre puros priistas, el que se saldría con la victoria sería él, el actual Director de Desarrollo Social del Ayuntamiento.

LOS SACRIFICIOS DE PIMIENTA

Así las cosas, el panorama se va aclarando cada vez más al interior del Revolucionario Institucional y según comentarios de los políticos más experimentados, el candidato con más posibilidades, insisten, sería Rafael Yerena Zambrano.

De hecho, se empieza a dibujar un escenario de “unidad” si Rafael González Pimienta logra convencer a Andrés González Palomera de que si las encuestas no lo favorecen, acepte ser candidato a diputado local, con lo cual el mismo Pimienta estaría sacrificando a su hijo Rafael González Reséndiz, ya que a su otro vástago, Salvador, le tiene preparado un regalo: meterlo en los primeros lugares de las listas de candidatos a legisladores plurinominales de Jalisco.

Es claro que Rafael González Pimienta no va a poder meter a sus dos hijos en las candidaturas a las diputaciones –aunque lo va a intentar—y que le interesa más proteger a Salvador González Reséndiz y dejar madurando el proyecto de Rafael González Reséndiz como probable candidato a la presidencia municipal en el año 2015.
Si estas fueran las condiciones, el candidato a la alcaldía en estos momentos sería Rafael Yerena Zambrano, haciendo fórmula, le guste o no, con Andrés González Palomera como candidato a la diputación local y para la federal ya no tendría ningún estorbo Jorge Luis García Delgado, el actual procurador municipal del Ayuntamiento vallartense, con lo que se completaría la terna de los abanderados que el PRI pondrá a competir el próximo domingo primero de julio, día de elecciones constitucionales.

El “humo blanco” tendrá que salir entre el 16 y el 20 de enero, es decir, entre cinco y 10 días, cuando se den a conocer los resultados de la encuesta de María de las Heras, o en su caso, la decisión que tomó el CDE o el mismísimo Rafael González Pimienta –con la bendición por supuesto del CEN del PRI—para sacar el candidato a la presidencia municipal.

EL SEGUNDO ESCENARIO

Pero como decíamos líneas arriba, puede haber sorpresas, ya que Andrés González Palomera no está solo, también tiene sus contactos que llegan al primer equipo del priista Enrique Peña Nieto y una excelente relación con Jorge Aristóteles Sandoval, candidatos a la Presidencia de la República y el Estado de Jalisco respectivamente.
Si Andrés logra persuadir a esos contactos para disciplinar a Rafael González Pimienta y que éste haga las cosas de forma correcta, sin mañanas ni triquiñuelas, González Palomera tiene todas las posibilidades de ser el candidato.

EL TERCER ESCENARIO

Un tercer escenario es el del Archi Méndez, quien pese a quedarse atrapado en medio de Rafael Yerena y Andrés González Palomera, tiene la posibilidad única de que Chavita convenza a papá Pimienta para que cargue los dados a favor de Adrián Méndez, tal y como todo parece indicar, pues ya hay rumores de un alejamiento entre el alcalde y el presidente del PRI Jalisco, con el líder obrero.

Incluso existe la presunción de que Rafael Yerena Zambrano está molesto con González Pimienta porque a la hora de los “amarres” dejó abandonado a Yerena en el tema de las candidaturas al senado de la República, lugares que habría negociado para Arturo Zamora Jiménez y el alcalde de Zapopan, Héctor Vielma.

A raíz de dicho abandono, en Puerto Vallarta hubo un repentino cambio en las actitudes del presidente municipal, quien le ha dado por darle más cobijo a Adrián Méndez González, quizá para evitar que siga creciendo la posible candidatura de Rafael Yerena Zambrano.

Al que dejaron totalmente abandonado y a su suerte, fue al motivador Ramón Chávez, quien sin ninguna experiencia política, ni administrativa y mucho menos con una formación de servidor público, ha intentado mandar mensajes –cual patadas de ahogado—para que lo tomen en cuenta, pero su sueño está a punto de desaparecer y con junto con el de él, el de mucho ilusos que creen que Ramón puede ser alcalde de Puerto Vallarta.

INFORMACION CLASIFICADA

QUE NO SE EQUIVOQUEN, EL MOCHILAS ANDA TAN, PERO TAN PREOCUPADO por la amonestación que le aplicó el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), --aunque él diga lo contrario en sus boletines—que puso a trabajar a todo un equipo de abogados para tratar de impugnar la resolución de los maestros José Tomás Figueroa y Jesús Pablo Barajas, consejero presidente y secretario, ya que del análisis de los consejeros electorales, se desprende clara y pulcramente la configuración de un delito electoral que puede ser sancionado por la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade) de la PGR.

Todo está en que alguien se anime a denunciarlo.

POR OTRO LADO, QUE NO SE CONFUNDA LA GENTE DEL MOCHILAS, ya que el proyecto de resolución del Consejo General del IEPC también es muy claro en el sentido de que si Ramón Guerrero resulta ser el candidato del PAN a la presidencia municipal de Puerto Vallarta, le descontarían un millón 679 mil 400 pesos (tal y como lo pide el PRI en su queja y que fue admitida por el Consejo) por ser el monto que equivale al costo de los sacos de cemento y láminas que regaló en la unidad deportiva La Lija en septiembre pasado y cuyo material pertenecía a la Dirección de Desarrollo Humano, teniendo su origen en un programa de carácter federal denominado “Mejora tu Casa”.

Aquí bien vale la observación del periodista Luis Hernández, quien nos comentó que si el IEPC eventualmente le quitara dicho dinero al Mochilas cuando ande en campaña (en el remoto caso de que fuera el candidato del PAN), sería totalmente absurdo, ya que los recursos que se les otorga a los partidos políticos provienen del erario federal, es decir, se trata de fondos públicos que pertenecen a todos los mexicanos.
En todo caso, comentamos nosotros, que se los apliquen como multa al mismísimo Mochilas y a quienes le ayudaron a cometer el delito electoral, al regalar cosas que no eran de ellos, para promover su imagen y la de su partido.

En otro espacio, vamos a analizar el boletín que envió el lunes El Mochilas, al sostener que “tras los rumores mediáticos sobre la posibilidad de que el precandidato a la alcaldía de Puerto Vallarta por Acción Nacional Ramón Guerrero, sea obligado a pagar más de un millón y medio de pesos por concepto de una supuesta multa impuesta por el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana en Jalisco, el aspirante a la alcaldía vallartense desmintió dicha información y agregó que la sanción derivó en una amonestación pública por parte de éste organismo”, ya que, en efecto, hay imprecisiones de forma, pero no de fondo y cabe señalar que los medios no manejan “rumores mediáticos” y que la columna anterior no fue para nada un rumor, sino que tuvo su origen en la resolución del IEPC.

domingo, 8 de enero de 2012

EL MOCHILAS, CONDENADO A PAGAR MAS DE 1.6 MILLONES DE PESOS EN CASO DE SER CANDIDATO DEL PAN EN PV


Por Jorge Olmos Contreras

Si la mayoría de los militantes del Partido Acción Nacional (PAN) en Puerto Vallarta no ven con buenos ojos el proyecto político del diputado Ramón Guerrero Martínez para que eventualmente ocupe la alcaldía de la ciudad, hoy les sobran razones para rechazarlo y oponerse a cualquier posibilidad de que El Mochilas pueda ganar la elección interna, toda vez que su candidatura sería totalmente inviable e improcedente por motivos lo suficientemente pesados que lo dejarían desnudo –en los comicios constitucionales--, sin fuerza política ni financiera y a merced de lo que dicten los candidatos de otros partidos políticos.

En estos momentos, muy pocos ciudadanos y miembros activos del PAN conocen los detalles de la resolución que emitió el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IECP) en diciembre pasado, en la que pese a las evidencias aportadas por el PRI –entidad jurídica que lo denunció por utilizar recursos públicos para promoverse--, sólo recibió una amonestación y un apercibimiento de que no vuelva a incurrir en estas prácticas; pero lo realmente trascendente es que condenaron al Mochilas a pagar el monto de lo desviado (es decir, el costo total de las cientos de toneladas de cemento y láminas que regaló) en el eventual caso de que sea el candidato del PAN.

En efecto, de acuerdo con el expediente resolutivo del IEPC, una eventual candidatura del diputado Ramón Guerrero Martínez, sería totalmente inviable para el PAN, ya que dicho Instituto lo condenó a pagar –insistimos, con dinero que le asignaran en la campaña en caso de ser candidato-- el desvío de recursos públicos que cometió al obsequiar, junto con el legislador Abraham González Uyeda, cientos de toneladas de cemento y láminas de cartón a ciudadanos de Puerto Vallarta, a quienes se les pidió mostraran su credencial de elector para tomarles sus datos a fin de poder darles el material. De esta manera, si Guerrero Martínez fuera el abanderado del PAN a la alcaldía, estaría totalmente en desventaja, porque no tendría recursos públicos suficientes para competir en condiciones iguales con otros adversarios políticos.

En otras palabras, ni al PAN ni a los panistas les conviene que Ramón Guerrero sea su candidato en los próximos comicios.

ANTE LA FEPADE


Y es que todavía sería más grave que el mismísimo PRI o cualquier ciudadano –incluso hasta un panista—denunciara ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade) de la PGR al Mochilas, ya que la denuncia seguramente procedería por haber elementos suficientes que configuran un delito electoral, y así lo reconoce el mismo IEPC en su resolutivo número tres, que a la letra dice:

“TERCERO. Se declara que Ramón Demetrio Guerrero Martínez, incurrió en la falta administrativa prevista en el artículo 452, párrafo 1, fracción V del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, denominada como utilización de programas sociales y de sus recursos, del ámbito federal, estatal, municipal, o del Distrito Federal, con la finalidad de inducir o coaccionar a los ciudadanos para votar a favor o en contra de cualquier partido político o candidato”.

Este resolutivo es muy claro al respecto, ya que Ramón Guerrero, acostumbrado a los excesos para ganar simpatías, indujo y coaccionó a cientos de ciudadanos al obsequiarles sacos de cementos y láminas que se transportaron en varios camiones tipo tráiler y que provenían de la Secretaría de Desarrollo Humano (SDH) del Gobierno del Estado, es decir, no sólo se configura un delito electoral de carácter estatal por actos anticipados de campaña, sino también otros de carácter penal por el desvío de recursos públicos y finalmente el más grave, el delito federal.

En este contexto, es importante mencionar que el IEPC amonesta a Ramón Guerrero, pero también lo condena a pagar la cantidad de un millón 679 mil 400 pesos, que es el monto cuantificable del costo de las toneladas de cemento que regaló a habitantes de Puerto Vallarta y que provenían de una dependencia gubernamental como lo es la SDH a cargo de Martín Hernández Balderas y que es la que maneja programas como “Mejora tu casa”.

LAS EVIDENCIAS

Como se recordará, el ocho de septiembre de 2011, a las 10:50 horas, en la unidad deportiva La Lija se encontraban estacionados tres camiones de carga con plataforma, con placas 166-DN-3, 545-UF-5 y 800-DW-3; los cuales estaban cargados, cada uno con 14 tarimas que a su vez soportaban 40 sacos de cemento y láminas acanaladas de cartón negro. Así mismo, en la calle Guatemala Prolongación Bolivia, se estaban estacionados otros ocho camiones de las mismas características, todos éstos cargados con catorce tarimas cada uno y además en cada tarima 40 sacos de cemento y láminas; sobre la calle 18 de marzo estaba otro camión de carga color blanco, traía diez estibas y en cada una 60 pacas de lámina de cartón negro; además dichos camiones se encontraban resguardados por una patrulla con rótulo de la Secretaría de Vialidad y Transporte cuya matrícula visible era F-853; con placas número JS-01-108.

Los materiales fueron entregados más tarde a ciudadanos que previamente se identificaron ante personas que portaban vestimenta que los identificaba con el PAN; dichos eventos fueron fotografiados y video grabados y sirvieron de base a la denuncia contra El Mochilas y cómplices, señalados como infractores.

LOS MAGISTRADOS


En su análisis, los magistrados del Consejo del IEPC, José Tomás Figueroa y Jesús Pablo Barajas Solórzano aceptaron como pruebas diversos puntos, entre los que destacan el hecho de que la patrulla de tránsito era un vehículo oficial y por lo tanto su uso también fue mal aplicado, “pues no tenía por qué estar al servicio de una causa proselitista de acción Nacional, como ocurrió en la especie”.

Asimismo, que en la unidad deportiva se observaba instalado un Toldo en el cual se encontraban varias personas, entre ellas una mujer vestida con camisa tipo polo color blanco en la que tenía impreso al frente de un lado el logotipo del PAN y la leyenda “Ve por ti Vallarta”; del otro lado en su camisa se observa su nombre impreso: “Iris Ulloa Godínez”; también decía: “Secretaria de Cautivarte”.

A Ella se le observó asignando la mercancía bajo el siguiente procedimiento: Les pedía que se identificaran y las personas mostraban su credencial de elector expedida por el IFE; corroboraba sus nombres en la lista y una vez verificado les entregaba diversas fichas, una de las cuales era de color azul, misma que venía impresa con la fotografía del Diputado Ramón Guerrero, seguido de la leyenda: “Tu Diputado Ramón Guerrero Ayuda a la gente”.- Jornada ciudadana.- “CEMENTO”, “CERCA DE TI”; otra de las fichas era de color verde y también venía impresa con la fotografía del Diputado Ramón Guerrero, seguido de la Leyenda: “Tu Diputado Ramón Guerrero, seguido de la leyenda:” Tu Diputado Ramón Guerrero.- ayuda a la gente.- Jornada Ciudadana.- LAMINA.-

Así, Iris Ulloa Godínez hacía la asignación del cemento o lámina concretando la operatividad del desvío de recursos hacía un acto meramente proselitista; lo antes señalado se corrobora totalmente con las fotografías que contienen las imágenes del día de los hechos, que también se adjuntaron a la denuncia, sostienen los magistrados.

En el mismo lugar, otras personas eran atendidas por un sujeto de tez morena clara, verificando sus datos y entregando las fichas para recibir el material; y en el mismo sentido se encontraban más operativos ayudando con la asignación, entre ellos otra mujer vestida con una camisa tipo polo, color blanco que lleva impresas las siglas del PAN.

LA PANDILLA

Ése día a partir de las 17:30 y hasta pasadas las 19:00 horas, se realizó la entrega de cemento y láminas a la población de Puerto Vallarta por los servidores públicos Diputados Ramón Demetrio Guerrero Martínez, Abraham Kunio González Uyeda, el regidor del PAN en Puerto Vallarta, Julio Santana Hernández y el servidor público del poder ejecutivo, el coordinador del gabinete de gobierno del estado, Dr. José Antonio Muñoz Serrano; cabe destacar que en el caso de éste último, textualmente afirmó en su discurso de ése 08 de Septiembre:

“….hoy el gobierno del estado viene a decir que el compromiso que ha tenido su gobernador con ustedes con el congreso es también cumplir esa palabra, hoy llegan algunos beneficios a ustedes y esto es parte del compromiso del gobierno del estado y de un congreso local, del Diputado Ramón Guerrero, pero también es tiempo de tomar el compromiso entre los ciudadanos y sus autoridades, así con ésa responsabilidad como lo estamos haciendo hoy para la entrega de algunos recursos, A TRAVES DE DESARROLLO HUMANO a petición de Ramón Guerrero,…”

Al afirmar categóricamente –continúa el análisis-- cuál era el origen de los recursos y de esos beneficios que llegaban a la gente, el servidor público hace lo que jurídicamente se denomina confesión; considerando que de viva voz reconoce que dichos recursos vienen de la Secretaría de Desarrollo Humano; dependencia de gobierno del estado; esto cobra relevancia por qué al finalizar remarca:

“Ramón Guerrero les viene a traer lo prometido y aquí está cumpliendo ésa palabra, muchas gracias buenas tardes”.

Así las cosas, los magistrados resolvieron: “es claro que el poder ejecutivo apoyó el acto proselitista del Diputado Ramón Guerrero, al grado de desviar recursos de la SDH para que fuesen asignados a la gente de Puerto Vallarta con la entrega de cemento y de láminas acanaladas de cartón negro; dadas dichas circunstancias se solicita desde este momento que en su oportunidad esta denuncia sea considerada para que el monto total a que asciende el total del costo de la mercancía que se asignó en este acto, se descuente al Diputado Ramón Guerrero si es que resulta candidato por Acción Nacional, de la partida asignada para gastos de campaña que le sean señalados”.

CONDENADO A PAGAR

Para tales efectos desde ese momento cuantificaron dicho monto:

1.- 13 Tráilers cargados con 390 toneladas de cemento y dos Tráileres cargados con 3000 pacas de lámina de cartón.

2.- 13 Tráilers x 600 bultos =7,800 x $123=959,400.00 pesos.

3.- Dos Tráilers x 1500 pacas de láminas c/u=300 pacas de lámina x $240=$720,000 pesos.

MONTO TOTAL: $1, 679,400 pesos (un millón seiscientos setenta y nueve mil cuatrocientos pesos 00/100M.N.)

En relación con lo antes expuesto, los magistrados dedujeron lo siguiente:
“El gobierno del Estado a través de la SDH, por conducto del Dr. José Antonio Muñoz Serrano, Coordinador del gabinete de gobierno del estado, apoyado por el Diputado Abraham Kunio González Uyeda y por el regidor del PAN, Julio Santana Hernández; Dirigieron, apoyaron y respondieron actos proselitistas y de campaña a favor del Diputado Ramón Demetrio Guerrero Martínez para la próxima contienda por el municipio de Puerto Vallarta.

Cobra relevancia observar en diversas tomas fotográficas al regidor Julio Santana Hernández, en el evento junto con las personas que entregaron la mercancía, por lo que se puede deducir que las coordinaba.

En resumen, el día ocho de Septiembre, tal como se ha venido describiendo, los servidores públicos en mención iniciaron los registros, controles, asignaciones y hasta pasadas las 19:00 hrs; estuvieron entregando materiales de construcción; cemento y láminas a ciudadanos que tuvieron que exhibir su credencial del IFE y a su vez recibieron una ficha con un mensaje proselitista de parte del Diputado Ramón Guerrero.

Se reitera que todos estos hechos fueron video-grabados y además se tomaron diversas fotografías; asimismo se levantaron sendas certificaciones de hechos por parte del notario Número 5 Carlos Castro Segundo, según consta en las escrituras públicas números 32,242 de fecha 12 de septiembre de 2011, mediante las cuales se protocolizaron dichas certificaciones de hechos, que dichos actos constituyen conductas antijurídicas en materia electoral”.

Ante tales pruebas, se determinó la responsabilidad en que incurrieron dichos funcionarios al desviar recursos públicos para causas proselitistas y se determinó la sanción, dando vista a la Fiscalía Especializada para la atención de delitos en materia electoral y al Director General Jurídico en materia de delitos electorales.

“Lo delicado del asunto va más allá de la indebida aplicación de los recursos que están bajo la responsabilidad de los servidores públicos señalados y la inequidad en la contienda entre los partidos políticos y sus candidatos, al implicar todo lo antes indicado, la violación a diversos dispositivos de la Constitución Federal y de la propia del Estado, así como la insana intención de utilizarlos para fines partidistas y político-electorales”.

La resolución del Consejo General del IEPC debe ser analizado por expertos en delitos electorales de todos los partidos políticos, ya que El Mochilas está realmente atorado en este embrollo jurídico que lo deja prácticamente fuera de la contienda, pues ningún panista, miembro activo, en su sano juicio, se arriesgaría a darle el voto a alguien que ya está advertido que le quitarán más de un millón 600 mil pesos de los recursos de campaña, en caso de ser candidato a la presidencia municipal de Vallarta.

INFORMACION CLASIFICADA

POR SI ESTO FUERA POCO, EL MOCHILAS RECIBIO COMO UN VALDE DE AGUA FRIA la noticia de que el Tribunal Federal Electoral declaró procedente el registro de 207 nuevos miembros activos del PAN en Puerto Vallarta y que de este universo, aproximadamente el 80 por ciento son simpatizantes de Humberto Muñoz Vargas.

Las cosas con El Mochilas están tan mal, que algunos de sus ex seguidores que renunciaron a su proyecto al conocerse su planilla estarían dispuestos a tratar de convencerlo de que se sume a la causa del profesor Luis Michel.

TODAVIA PEOR, RESULTA LA SOBERBIA Y PREPOTENCIA DE sus “operadores” políticos como Luis Alberto Munguía, aquél muchacho dueño del antro “Malafama” de la calle Juárez, quien fue detenido y esposado en la nueva disco “Strana” por no querer pagar la cuenta y quien amenazó a los guardias de seguridad y a policías de correrlos y vengarse de ellos una vez que llegue a la presidencia municipal El Mochilas. Con decirles que a raíz de esto alguien subió al Facebook una foto del diputado con la leyenda “Ganar para gorrerar”.

Y SI LAS MALAS NOTICIAS NO VIENEN SOLAS, CREANLO, YA que en el cumpleaños de El Mochilas en el casino Real del Oro le sucedió otra en su contra: La gente de Luis Michel tuvo que abandonar el lugar e irse a la comida de Humberto Muñoz, luego de que Ramón Guerrero dijera al micrófono que agradecía el respaldo del profesor Luis Michel, dando a entender que éstos ya se habían sumado a su proyecto, lo que causó un enorme malestar entre los seguidores del dueño de “Agua Michel.

PARA REMATAR, AYER EL CIUDADANO LUIS SEGURA SE QUEJÓ en las redes sociales de una amenaza directa que le hizo otro simpatizante de El Mochilas, Agustín Ortiz (ahora pre-candidato a diputado local) al conocerse que Luis Segura filtraría información muy delicada que involucra al ex presidente de la VI Junta de Conciliación y Arbitraje, y que daremos a conocer con más detalles en otra columna.