lunes, 6 de diciembre de 2010

IMPUGNARAN TARIFA DISFRAZADA DE CHAVITA EN RECIBOS DEL SEAPAL



Por Jorge Olmos Contreras

Con el voto de los diputados del PRI, el Congreso del Estado aprobó la semana pasada la Ley de Ingresos de Puerto Vallarta, donde se incluye de forma dolosa y perjudicando el interés público, una tarifa municipal disfrazada de “contribución especial” que pretenden cobrar en forma impositiva en los recibos de agua potable, drenaje y alcantarillado, sin que por supuesto, los directivos del Seapal estén de acuerdo.

Se trata de una iniciativa propia del alcalde Salvador González Reséndiz, quien en complicidad con algunos regidores priistas, votaron ilegalmente en una sesión de Cabildo el 28 de agosto de este año en que se discutió el contenido del proyecto de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2011.

La “contribución especial” consiste en cobrar 20 pesos adicionales en cada recibo de agua potable a partir del primero de enero próximo, lo cual impactará alrededor del 70 por ciento de los usuarios del Seapal, cuyo universo oscila entre los 65 mil y las 70 mil personas físicas y morales.

Una rápida ecuación nos indica que cada bimestre (hay que recordar que el agua potable se cobra cada dos meses) el Seapal tendría que recaudar un millón 400 mil pesos en este supuesto, es decir unos ocho millones 400 mil pesos anuales, aunque el estimado por el Ayuntamiento ronda los 12 millones de pesos al año.

USUARIOS DOMESTICOS, LOS MÁS AFECTADOS

De acuerdo con la Ley de Ingresos ya aprobada por la aplanadora priista en el Congreso del Estado, la tarifa disfrazada de “contribución especial” la tendrán que pagar aquellos usuarios que consuman entre 21 y 320 metros cúbicos de agua potable, con pagos que van de los 10 a los 69 pesos mensuales, pero como el cobro es bimestral será el doble, es decir, de 20 a 138 pesos.

Lo anterior no tendría nada de malo, salvo porque nuestros sesudos regidores priistas, primero, y luego los diputados tricolores después, dejaron exento de pago a aquellos usuarios que consuman de cero a 20 metros cúbicos, que representan una minoría, casi no existen en el universo de consumidores del Seapal; sin embargo, sí le van a cobrar a los usuarios domésticos, que son la mayoría y que representa a la gente más necesitada de Puerto Vallarta, la de las colonias populares, cuyos padres de familia a veces no tienen ni 20 pesos para mandar a sus hijos en camión a la escuela.

Pero no sólo eso, hay otros puntos objetables para cuestionar y pedir que se eche abajo esta “contribución especial”. Por ejemplo, Chavita y sus regidores priistas cometieron una “chicanada” el 28 de agosto en la sesión del pleno del Ayuntamiento donde se discutía el proyecto de Ley de Ingresos, ya que no obstante a que por mayoría absoluta se retiró el punto en donde venía especificado el cobro de esta tarifa disfrazada, se volvió a discutir y nuevamente se sometió a votación (cosa totalmente ilegal) para que una segunda instancia la mayoría priista votara a favor de incluir el cobro.

Y es que en efecto, --tenemos en nuestras manos copia del acta de la sesión de Ayuntamiento del 28 de agosto--, ese día y a petición del regidor panista, Ignacio Guzmán García, se retiró este ominoso punto de la orden del día con 10 votos a favor –seis del PAN y cuatro del PRI—y siete en contra; los que votaron en contra ( o sea que sí querían que se aplicara el cobro) fueron el alcalde, Salvador González Reséndiz; el síndico Fernando Castro y los regidores Moisés Villaseñor, Carlos Efraín Yerena, Fernando Flores, Aleyda Bravo Carbajal y María Esther Blanco.

LOS HIJOS DESOBEDIENTES

Empero, priistas como Arelí Guerrero, Gloria Palacios, Hortensia Rodríguez y Juan Pablo García Castellón, se sumaron a los panistas para que se retirara el punto de la orden del día y así fue, sin embargo, en un receso de la sesión algo pasó, ya que los del PRI se encerraron en la oficina del alcalde para discutir lo que estaban haciendo y se dice que los cuatro regidores que se unieron a los del PAN recibieron un severo extrañamiento –una aguda regañada pues—de parte de Chavita por haber votado en contra su iniciativa de cobrar una “contribución especial” a los usuarios del Seapal.

Así las cosas, de regreso a la Sesión los priistas discutieron otros puntos para tratar de calmar las cosas y que todos se relajaran para poder asestar el golpe final, ya que fue el síndico Fernando Castro quien se sacó de la manga una “nueva propuesta” para regresar al artículo 45 argumentando que la anterior tenía inconsistencias y que por eso se había retirado, con lo que mañosamente pretendía mentir y confundir a todos los ediles.

De hecho, el regidor panista Héctor Gallegos le recordó al síndico que el artículo 45 ya se había votado y que por eso se sacó de la Ley de Ingresos, subrayó que se sacó el artículo, no su contenido ni la modificación del mismo, a lo que el síndico, muy mañoso, respondió que “sí, efectivamente, sin embargo es una nueva propuesta”. Que el artículo seguía “porque si se hubiera quitado se mueve la numeración, y no fue el objeto ni el punto, lo que se sacó fue la redacción, en consecuencia esta es una nueva propuesta diferente”.

Bajo ese argumento mentiroso que rayó en la ilegalidad, la gente de Chavita volvió a someter a votación algo que ya se había votado, y en esta ocasión, los 11 priistas votaron a favor de que se incluyera en la Ley de Ingresos ese “cobro especial” que ahora aparece en el artículo 46 de la misma Ley.

AL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO

Sin embargo, los regidores del PAN ya preparan la impugnación de la Ley de Ingresos aprobada por el Congreso del Estado, y en cuanto se decrete y se publique en el Diario Oficial del Estado, recurrirán al Tribunal Administrativo correspondiente para que se impugne y se eche abajo, primero, el acuerdo del Pleno por haberla votado dos veces, y segundo, para que se respete la primer votación y se invalide por lo tanto el artículo 45 y ó 46 de la Ley de Ingresos que pretende gravar aún más los recibos del Seapal.

A los diputados del PRI no les importó votar a favor una Ley de Ingresos que resulta gravosa para los ciudadanos, ni que la nueva “contribución especial” tenga serias inconsistencias, pues la justificación para cobrarla es por supuestos beneficios de obras de infraestructura vial que todavía ni siquiera se construyen, es decir, quieren cobrar una tarifa por adelantado por obras que tendría que aprobar el mismo Congreso y que se ve claramente que lo hacen para justificar la incapacidad del Ayuntamiento para realizar obra.

El diputado panista Ramón Guerrero, fue claro y severo al recordarle a sus compañeros la injusticia que estaban cometiendo con los vallartenses al aprobar la Ley de Ingresos tal y como la presentó Chavita.

EL FUEGO DE EL MOCHILAS

En tribuna del congreso, el famoso “Mochilas” manifestó:

“La confianza que me otorgaron los ciudadanos del Quinto Distrito, y en particular la responsabilidad que me confirieron los vallartenses al nombrarme como su representante, me obliga esta tarde a hacer uso de esta tribuna, para denunciar la indolencia, la insensatez y el abuso de poder que está a punto de cometerse, no solo en agravio de las familias asentadas en Puerto Vallarta, sino en contra de todo el pueblo de Jalisco”.

Dijo que Puerto Vallarta está luchando por sobreponerse de todos los males que le han aquejado en los últimos meses, desde crisis global, problemas de aerolíneas, epidemias, desastres naturales y que ahora “Puerto Vallarta debe soportar una administración municipal que parece dar la espalda a los ciudadanos, en su afán por proteger los intereses particulares del pequeño grupo que gobierna”.

“Cuando más apoyo necesitaba nuestro destino turístico, la respuesta han sido administraciones municipales sumamente corruptas, que tienen endeudado al municipio y secuestrado el futuro de las próximas generaciones. Y ahora quieren obtener, de esa economía, los recursos que no han sido capaces de obtener a través de la promoción armoniosa de la inversión y de la atracción turística”.

Indicó que Puerto Vallarta vive del turismo, entones “¿Cómo explicamos a sus habitantes nuestra pretensión de incrementar en 20%, o sea, cinco veces la inflación, el cobro de los derechos municipales a los giros turísticos?
¿Cómo explicamos a los habitantes de Puerto Vallarta que los hoteles ahora tendrán que pagar cantidades millonarias por la ocurrencia de un derecho municipal que grava a los servibares?

¿Así queremos contribuir a la recuperación económica y al mejoramiento de la calidad de vida en Puerto Vallarta?

En este momento, se trata de decir si “nos la jugamos” con los vallartenses cuando más necesitan que se fomenten la inversión y el empleo, en lugar de inhibirlos.

Por eso hago uso de esta tribuna, y lo haré en todos los foros que sea necesario, para hacer patente el rechazo enérgico y contundente contra el artículo 46 del proyecto de Ley de Ingresos de Puerto Vallarta, que ahora estamos discutiendo.

Que se oiga fuerte: En su intento de cobrar un 20% más a los giros turísticos, y al imponer una contribución adicional a los servibares, que podría extenderse a cada uno de los veinte mil cuartos de hotel que ofrece Puerto Vallarta, el Ayuntamiento está atentando contra la actividad turística.

¿Vamos a hacernos cómplices de este golpe a las familias vallartenses, que del turismo obtienen su sustento?

Al votar a favor, los miembros de esta Legislatura, lejos de impulsar al turismo y actuar responsablemente como sus promotores, estarán inhibiendo la inversión.

Pero el atropello no termina ahí. La insensibilidad del gobierno municipal, y su traición al pueblo, no terminan con el golpe artero a la economía municipal:
Pretenden engañar a la población, obligando a un descentralizado del Gobierno del Estado, el Seapal, organismo operador del agua, a recaudar una “contribución especial” que esa entidad pública no solicitó.

De aprobarse, los recursos obtenidos a través de esa “contribución especial” no se utilizarían para ampliar o mejorar las redes de agua, sino para saldar obras de infraestructura vial.

Dicho de otra manera, con esa artimaña la administración municipal pretende que los vallartenses paguen, al organismo operador del agua, la infraestructura vial que la administración municipal, con su desorden financiero, no pudo proveerles.

Y para consumar la traición al interés público, además de declararse enemiga de la actividad turística, la administración municipal pretende erigir un frente de batalla contra la transparencia:

La propuesta de Ley de Ingresos contenía, en su artículo 66, la pretensión de quintuplicar el cobro por las copias simples que requieran los ciudadanos, en ejercicio de su derecho a la información.

Esta inadmisible intentona quiso ser limitada por los Diputados de la Comisión de Hacienda, pero aún así, el incremento llega casi al 100%.

¿Se trata, entonces, de fomentar la opacidad? ¿Se trata de poner trabas y candados a la transparencia y al acceso a la información pública?

¿Se trata de poner obstáculos al conocimiento sobre la forma en que el Ayuntamiento usa los recursos públicos?

¿Qué tenemos, entonces? Un Ayuntamiento que atenta contra el turismo, y además, quiere ocultarle información a los ciudadanos.

Con Presidente de la Comisión de Turismo, como promotor de la actividad turística, es mi posicionamiento que los intereses de los ciudadanos deben ser defendidos hasta el último momento.

La ineptitud y la falta de transparencia en el uso de los servicios públicos, y el boquete financiero que han creado las administraciones priistas no tienen por qué estarla pagando los ciudadanos”.

INFORMACION CLASIFICADA

EN UNA MUESTRA DE CONGRUENCIA CON LOS VALLARTENSES, el gobernador Emilio González Márquez vetó la Ley de Ingresos de Jalisco, por lo que es probable que la “contribución especial” que, insistimos, no es otra cosa mas que una tarifa disfrazada por Chavita, también se venga abajo y se salve el sector de usuarios domésticos de Puerto Vallarta.

HASTA PUERTO VALLARTA LLEGARON LOS LAMENTOS Y EL LLANTO de panistas que se la jugaron con el ex gobernador Francisco Ramírez Acuña, quien no logró llegar a la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, luego de que no alcanzó los votos necesarios en la primera vuelta de las elecciones del sábado pasado y tuvo, vergonzosamente, que declinar.

El que sí se impuso fue Gustavo Madero Muñoz, quien en segunda vuelta derrotó al diputado Gil Zuarth.

SE SIGUE CALENTANDO LA PLAZA, ahora el presunto “levantado” es Gabino Alcaraz Ruezga.

PREGUNTA… ¿acaso hubo informe de Chavita?

viernes, 3 de diciembre de 2010

1ER. INFORME, DESILUSIONES PARA SIEMPRE




Por Jorge Olmos Contreras

El primer informe de gobierno del presidente municipal, Salvador González Reséndiz, servirá de marco para que la prensa aduladora y servil –bien pagada con recursos públicos—destaque los “logros” del alcalde del préstamo y el derroche, del primer munícipe encubridor y cómplice de Javier Bravo, del gobernante chafa que mal dirige los hilos del segundo destino turístico de importancia a nivel nacional.

El escaparate esta vez será el teatro Vallarta, donde el ritual del viejo priismo, decadente y anacrónico se volverá a repetir como cada año, donde el besamanos, los abrazos y los golpes de espalda estarán a la orden del día, festejando un gobierno que ha sido incapaz de darle solución a los problemas de Puerto Vallarta.

Por el contrario, son cada vez más los ciudadanos que han colocado calcomanías con la leyenda “desilusiones para siempre”, y con justa razón, pues este presidente no sólo ha endeudado más a Puerto Vallarta, sino que continúa en su loca actitud de pedir créditos a la banca privada hasta para pagar aguinaldos que después serán pagados con los impuestos de todos los vallartenses.

Con mentiras como las de su tesorera, Martha Alicia Peña de que no hay dinero en las arcas municipales, convencieron a los regidores panistas para pedir más de 44 millones de pesos y poder cubrir el pago de los aguinaldos de cientos de burócratas y de los propios funcionarios y ediles.

Así las cosas, mientras Chavita sigue endeudando más a la Comuna, también se da tiempo para cometer ilegalidades al mover partidas presupuestales –coger dinero de una partida para destinarla a rubros distintos-- de cuyas cuentas tendrá que rendir antes de que termine diciembre; y a la vez, se da el lujo de negarle un subsidio de 15 mil pesos a la biblioteca de Los Mangos, no obstante a que gasta cientos de miles de pesos en pagarle a la prensa servil y aduladora de Puerto Vallarta:

Veamos el gasto dispendioso y los engaños al pueblo de Vallarta:

En materia de gastos de comunicación social, por ejemplo, el portal del Ayuntamiento www.puertovallarta.gob.mx aporta datos superficiales, inexactos y desactualizados de los pagos que hace a las empresas editoriales como personas morales y a los periodistas como personas físicas.

De hecho, si usted consulta los gastos que supuestamente registró el Ayuntamiento en esa página de enero a julio de este 2010, nos encontramos que sólo refleja dos millones 99 mil 982 pesos con 51 centavos, cosa por demás falsa, ya que de acuerdo con los datos desglosados a los que el columnista tuvo acceso en forma exclusiva, en los primeros siete meses del año, el gobierno de “Chavita” gastó siete millones 506 mil 687 pesos en tres grandes rubros:

YA TE VIERON S.A DE C.V.

1.- Pago a empresas editoriales y de comunicación (periódicos y radiodifusoras).

2.- reporteros y “proveedores” de los medios.

3.- Y otros gastos menores pero no menos importantes como “impresión en lonas” (en este renglón pagaron 305 mil 181 pesos a Edgar Miralrío Juárez y a Teresa García Aréchiga); y otro proveedor, al parecer de Guadalajara cuya razón social es “Ya te Vieron S.A de C.V., al que le otorgaron 116 mil pesos en tres partidas, la primera en marzo con un cheque de 69 mil 600 pesos; la segunda en abril, por 23 mil 200 pesos y la otra en mayo por otros 23 mil 200 pesos.

Por cierto, de acuerdo con el portal de transparencia del Congreso del Estado, esta empresa, “Ya te Vieron S.A de C.V.”, fue una de las favorecidas por el ex secretario general del órgano legislativo, Carlos Corona, pues le pagó 464 mil pesos por un paquete de los programas de radio “Tela de juicio” y “Cuentas Claras”, con los conductores de Televisa José Antonio Fernández, Claudia Rebeca Reynoso, Miguel Ángel Collado y Francisco Cuevas.

LOS FAVORITOS DE CHAVITA

Con un presupuesto de más de 19 millones de pesos para gastos de difusión en medios de comunicación para este año, el Cabildo hizo algunos ajustes obligados –ya que esta partida bajó a 10 millones de pesos para quedar finalmente en poco más de nueve millones de pesos—; pero los cambios fueron para ayudar a aquéllos medios que le han sido incondicionales desde la campaña política al alcalde y a los que no ha dejado de cobijar, pese a la austeridad que presume en su gobierno ante la astringencia financiera que padece la comuna.

El intercambio casi siempre es el mismo: Hablar bien del alcalde, publicarle algunos anuncios del gobierno y golpear a los “enemigos” de su administración, a cambio de una jugosa “iguala mensual” que sangra severamente las finanzas del municipio, además de que cuando la partida se agote (como ya es el caso) toman dinero de otras partidas.

Así las cosas, hasta julio de este año, el periódico que más dinero ha recibido del erario público es “Vallarta Opina Ediciones S.A de C.V”, por la cantidad de un millón 493 mil pesos, en diferentes cheques que van de los 278 mil 400 pesos en febrero; 464 mil pesos en marzo; 250 mil 560 pesos en abril; 127 mil 600 en mayo; 46 mil 480 en junio y hasta 325 mil 960 pesos en julio.

En el pago promedio mensual por más de 213 mil pesos que el Ayuntamiento le otorga como “iguala mensual” al Vallarta Opina, se presume que va incluido un porcentaje importante para el columnista estrella de ese diario, Luis Alberto Alcaraz López por 40 mil pesos al mes.

LO QUE CUESTA MANTENER
A MERIDIANO Y A LA KBUENA


La segunda empresa editorial que más lana recibe de parte del gobierno “Chavista”, es la “Compañía Editorial Alpesor”, que edita el periódico Meridiano, que ha recibido hasta julio la friolera de 843 mil 342.26 pesos, en cheques que han salido de la tesorería municipal a razón de 178 mil 750 pesos cada uno desde febrero.
Sin embargo, la que se lleva a todas las empresas, es la KBuena de Paco Pérez, ya que igual cobra por la radiodifusora de Puerto Vallarta, como la de Bahía de Banderas, y hasta julio le han pagado un millón 231 mil 572 pesos.
Esta radiodifusora “La Kebuena”, a través de la razón social “Propac S.A de C.V. se ha embolsado 834 mil 852 pesos en tres pagos. El primer cheque se lo hicieron por 354 mil 960 pesos, el segundo por 264 mil 480 y el tercer por 215 mil 412 pesos.

La Kebuena que dirige Francisco Pérez en Puerto Vallarta, fue la radiodifusora que más le abrió los micrófonos a Salvador González Reséndiz en todos los programas durante la campaña, pero sobre todo en los noticieros matutino y vespertino, al igual que lo sigue haciendo hoy al cobrar esos espacios como “iguala mensual” y al cobrar las entrevistas, pues todo va en el paquete.

Como parte de los arreglos entre Chavita y Paco Pérez, la esposa del locutor, Celina, fue nombrada presidenta del DIF municipal.

Pero no sólo eso, otra radiodifusora de La Kbuena que tiene su asiento en Bahía de Banderas, la W de Bahía de Banderas, cuya razón social es “Comercializadora Radiofónica de Nayarit S.A de C.V., también se encuentra en la lista de beneficiados, cuyos cobros al Ayuntamiento han sido por 396 mil 720 pesos.

La página digital “Vallarta Online S.A de C.V.” cobró 126 mil 242 pesos en este tiempo.

LOS DEL SOL SIEMPRE LIBRES

En tanto, el periódico “El Sol Siempre Libres” que dirigen Catalina Colín y su hijo Héctor García Colín, no se han quedado atrás en hincarle el diente a las finanzas del Ayuntamiento, pues hasta julio han cobrado 493 mil 342.26 pesos en cheques debidamente firmados a nombre de “Casa Editorial Siempre Libres S.A de C.V. por la cantidad de 201 mil 437 en febrero, 80 mil 940 en marzo, 20 mil 300 en abril; 29 mil en mayo; 49 mil 300 en junio y 112 mil 364 pesos en julio.

Se ignora por qué el Ayuntamiento le paga dos veces a El Sol Siempre Libres, a saber, por la iguala mensual y el embute que le da al junior García Colín.

Otras radiodifusoras no se han quedado atrás, como “MVS de Vallarta S.A de C.V.” – EXA de Televisa-- que ha cobrado tres cheques por 81 mil pesos para hacer un total de 243 mil 600 pesos.

Mención aparte merece la “Operadora de Medios del Pacífico S.A de C.V. “La Z”, que cobró dos cheques, uno por 51 mil 316.08 pesos y otro por 69 mil 895.80 pesos entre febrero y abril, cuando el director de noticieros todavía era el reportero Rodrigo Aguilera Morales.

REPORTEROS DE 23 MIL PESOS

Por si esto fuera poco, el gobierno de “Chavita” tiene una serie de compromisos con reporteros y caricaturistas que nada aportan al Ayuntamiento y que sin embargo, cobran cada mes entre 23 mil y 40 mil pesos.

Entre todos, se han echado 696 mil pesos hasta julio.

Un caso especial lo representa el columnista y panista Rodrigo Aguilera Morales, quien cobra un buen dinero a través de un prestanombres que es su mismísimo padre, el señor Hugo Gilberto Aguilera Aldana.

En este contexto, a Hugo Gilberto Aguilera Aldana, le han entregado varias cantidades por 162 mil 400 pesos; al monero José Guadalupe Curiel Zuñiga mejor conocido como “Pillo” 139 mil 200 pesos con cheques que han salido por 23 mil y 46 mil 400 pesos respectivamente cada mes.

También está el monero Roberto Edgar Aceves Pérez de Tejeda, mejor conocido como “Cyrano” y quien cobró el primer cheque de esta administración por 46 mil 400 pesos, y después cantidades de 23 mil pesos cada mes para dar un total, a julio, de 162 mil 400 pesos.

Hay otros como Jesús López García –un fotógrafo que andaba en la campaña de Chavita—que ha cobrado hasta julio 139 mil 200 pesos; Roberto Benjamín Gómez Aréchiga, 34 mil 800 y Aída Araceli Velasco Garza por 58 mil pesos.

Otros proveedores de esta ramo, es decir de gastos de difusión en medios de comunicación, son periodistas como Guillermo Gómez Pastén, que ha cobrado 73 mil 080 pesos con cheques de 10 mil y 20 mil pesos –según un documento oficial obtenido a través del ITEI—, y Joel Fabricio Ortiz García, por 13 mil 920 pesos etc.

En el rubro de proveedores de medios y cuyo gasto asciende a un millón 772 mil 523 pesos, aparecen Proyección Activa, Luis Heraldo Ibarra Vega, Liliana Margarita Valenzuela; Víctor Manuel Peña Güitrón, Acceso de Vallarta S de RL de CV; Rosa María Gradilla Cortés, Carlos Martín Santana Gradilla; Héctor Cuevas Cortés, Miguel Ángel López Zepeda, Carlos Ireti Hernández Reyes, José Antonio Arce, Salvador Vicencio Romero, Yolanda Yuriria Rojas Guzmán, Héctor Alejandro Gradilla Pérez, Carlos Uribe Licona, Alba Cristal Espinoza Peña, Compañía periodística del Sol de Guadalajara, Office Depot, Walmart, José Francisco Quiñones García, Hortensia Rodríguez Arce y Grupo Havox.

El dispendio de los recursos públicos está a la orden del día, la corrupción en su máximo apogeo y el favoritismo sumamente marcado. Se gastan millones de pesos en periodistas “chayoteros” y no se destina casi nada para arreglar las calles, algunas prácticamente intransitables por el temporal de lluvias y por años de descuidos en la infraestructura urbana.

LOS GASTOS DE AGOSTO Y SEPTIEMBRE

Con todo y astringencia financiera y de las quejas del alcalde de que no hay dinero, en el mes de agosto, los muchachos de prensa de Chavita se echaron a la bolsa 567 mil 962.80 pesos de la siguiente manera:

Publicidad Nayarita S.A de C.V., 23 mil 200 pesos; Pillo, 23 mil 200; Vallarta Opina, 46 mil 400; MVS de Vallarta, 40 mil 600; Rodrigo Aguilera, 23 mil 200; Roberto Benjamín Gómez Aréchiga, 11 mil 600; Yolanda Yuriria Rojas Guzmán, 10 mil 532.80; Vallarta Opina Ediciones S.A de C.V., 95 mil 120 pesos; Héctor García Colín, 29 mil; Meridiano, 81 mil 250; Telefonía por Cable, 29 mil; Publicaciones El Seri, 125 mil 860 y Luis Heraldo Ibarra Vega, 29 mil.

En gastos des festividades cívicas, el gobierno de González Reséndiz gastó en agosto 135 mil 055 pesos. Aquí, sobresale el proveedor “Electrodomésticos de Vallarta S.A de C.V.”, ya que es la misma razón de la mueblería La Blanquita, cuyos dueños son los padres de la esposa del hermano del presidente municipal y líder del PRI, Rafael González Reséndiz.

En septiembre, el Ayuntamiento les pagó a estos “proveedores” 856 mil 951 pesos con 38 centavos, de la siguiente manera:

A Luis Heraldo Ibarra, 29 mil pesos; a Vallarta Opina, 151 mil 960 pesos en dos cheques de 83 mil 360 y 69 mil 600 pesos respectivamente. A Rodrigo Aguilera (vía su padre) otros 23 mil 200; al caricaturista Pillo, otros 23 mil 200y a Cyrano, otros 23 mil 200 pesos.

Asimismo, a Meridiano un cheque por 87 mil 500 pesos; a la W de Badeba de la Kbuena, 264 mil 480 pesos; al Sol Siempre Libres, 60 mil 378; a Héctor García Colín (por separado) otros 29 mil pesos; al mismo Pillo, con el nombre de José Guadalupe Curiel, otros 23 mil 200 pesos; a Víctor Manuel Peña Güitrón, 11 mil 600 pesos; al Sol de Guadalajara, 52 mil 116; a Edgar Mirarlo Juárez, dos mil 310 pesos; a Guillermo Gómez Pastén, 10 mil 440 pesos; a Yolanda Rojas, 13 mil 166; a MVS de Vallarta, 40 mil 600 pesos y a Aída Araceli Velasco Garza, 11 mil 600 pesos.

ALCARAZ, UN CASO ESPECIAL
Así, muchos periodistas se han hecho de un importante patrimonio a la sombra de los gobiernos municipales. Un caso especial lo merece el columnista del Vallarta Opina, Luis Alberto Alcaraz López, quien en menos de una década logró hacerse de varios terrenos y casas con un valor catastral de dos millones 625 mil 465 pesos, ya no se diga del valor comercial que superan los 10 millones de pesos.

Alcaraz López llegó sin nada a Puerto Vallarta para inaugurar el periódico Mercurio allá por 1989 o 1990, no tenía dónde vivir, ni dinero para comer, pero en dos décadas logró hacerse de dos terrenos que pertenecían al Fideicomiso Puerto Vallarta, ubicados en la colonia Altavista, uno que vale 156 mil 357.50 pesos y otro de 238 mil 043 pesos.

También construyó una casa en el fraccionamiento Jardines de Vallarta, cuyo valor catastral es de un millón, 948 mil 249 pesos, y más recientemente, adquirió un lote en Flamingos Club Residencial con un valor de 282 mil 816 pesos, todos los puso a nombre de su esposa, Ana Lilia Barragán, a raíz de una demanda por reparación de daño moral que le interpuso el dueño del periódico El Guardián, Ernesto Rueda.

INFORMACION CLASIFICADA

A RESERVA DE AMPLIAR EL COMENTARIO, existe preocupación entre la membresía panista por el temor –quizá fundado—de que Jesús Ruiz Higuera sea una copia corregida y aumentada de su hermano Pedro, en eso de no cumplir compromisos pactados.

Resulta que Jesús Ruiz Higuera negoció con el abogado Miguel Ángel Rodríguez Herrera –candidato perdedor a la presidencia del Comité Municipal del PAN—la secretaria general de ese partido a cambio de votos, pero ya pasó casi una semana y Ruiz Higuera se ha escondido y no responde las llamadas telefónicas, lo que habla mal del virtual nuevo presidente panista.

Y es que Jesús Ruiz Higuera pactó con Rodríguez Herrera dicho compromiso, al calor de unos tragos en la cantina “El Barrucada” (donde Paco Vallejo traicionó a Chema Ibarría en el anterior proceso para elegir al candidato del PAN a la alcaldía) de la calle Paraguay, negociación que después tuvo testigos de honor en personalidades como Chema Ibarría, Antonio Canales y Humberto Muñoz Vargas en otra mesa del restaurante bar “Océano”.

Ojalá que Jesús no salga con aquélla frase de Pedro Ruiz Higuera cuando se negó a darle la presidencia del DIF a Gloria Carmina, la esposa del malogrado Rodolfo Domínguez Valle (fallecido en plena campaña electoral), a quien le dijo: “Gloria, vengo a rajarme”.

Si no se raja Jesús, el titular de la secretaría general del PAN debe ser Miguel Ángel Rodríguez Herrera.