domingo, 18 de diciembre de 2016

ENCUENTRAN MUERTO A RAÚL DÍAZ EN FLUVIAL, CONOCIDO CHARRO DE PUERTO VALLARTA Y AMIGO DEL EJECUTADO PEPE BERNAL



La mañana de este domingo 18 de diciembre, fue encontrado sin vida el cadáver del señor Raúl Díaz Hernández --en el fraccionamiento Fluvial Vallarta-- conocido charro de Puerto Vallarta, miembro de la Federación Mexicana de Charrerería y administrador de la Arena Vallarta, además de que en vida fue muy amigo de Pepe Bernal, hermano del ex síndico Alfonso Bernal, asesinado también la semana antepasada.

El cuerpo del señor Díaz Hernández presentaba huellas de objeto punzo cortante en la zona del cuello, por lo que se presume fue degollado. Estaba al interior de una camioneta Chevrolet blanca Silverado, sobre la calle Lago Erie y río Volga, al final del restaurante bar “La Gula”.

El hallazgo fue hecho a las 7:30 de la mañana, por lo que gran parte del día los peritos se han dedicado a tomar huellas e indicios de este crimen, toda vez que Raúl Díaz estaba desaparecido desde el jueves 15 de diciembre, es decir, hace menos de cuatro días.

Llama la atención este asesinato, en virtud de que la Fiscalía Central ya investiga una posible vinculación entre la muerte de Pepe Bernal y la del señor Díaz, ya que eran muy amigos y los dos tenían algo que ver con el manejo de la “Arena Vallarta”, donde a principio del 2017 se llevaría a cabo el Torneo Internacional Charro.

La Fiscalía estaría siguiendo al menos tres líneas de investigación, una de ellas indica la presunción de que tanto Pepe Bernal como Raúl Díaz y una tercera persona, fueron amenazados por uno o varios sujetos, después de participar en una pelea de gallos clandestina.


Otra línea es el manejo administrativo de la Arena Vallarta, pero eso es trabajo que lleva a cabo la Agencia del Ministerio Público correspondiente.

miércoles, 14 de diciembre de 2016

EL AYUNTAMIENTO DE PV SE HARÁ CARGO TOTAL DE LA BASURA; PONDRÁN FIN A CONCESIÓN QUE OTORGÓ EX ALCALDE POR 20 AÑOS


Por Jorge Olmos Contreras

Por fin, el Ayuntamiento de Puerto Vallarta llegó a un acuerdo para retirar la concesión privada del servicio de recolección de basura que, en el año 2010 el entonces alcalde, Salvador González Reséndiz, mejor conocido como Chavita, otorgó a una compañía –formada por dos sociedades anónimas, Servicios de Tecnología Ambiental, S.A. de C.V. y Proactiva Medio Ambiente MMA, S.A. de C.V.—por un periodo de 20 años, contando para ello con la complicidad de políticos que en ese entonces fungían como regidores, como Carlos Efraín Yerena, Juan Pablo García Castillón, Fernando Flores Sosa, Aleyda Bravo Carbajal (hermana del actual presidente del CDM del PRI, Iván Bravo), Esther Blanco, Gloria Palacios, Ana Karina Cibrian, Ignacio Guzmán, entre otros, como el síndico en ese tiempo, Fernando Castro Rubio.

A todos ellos, les debemos que una empresa que se hizo al vapor, es decir, de la noche a la mañana –nos referimos a Proactiva--, se asociara con una de las tres que pujaron por la concesión, en este caso, con Servicios de Tecnología Ambiental, y se hiciera cargo del servicio de recolección y traslado de residuos urbanos, según el acuerdo 0310/2010 emitido en sesión ordinaria de Cabildo el primero de diciembre de ese 2010.

Desde luego, todos ellos fueron responsables –al votar a favor—de que una empresa como Proactiva hiciera mal las cosas, prestara un servicio pésimo y le cobrara al Ayuntamiento cientos de millones de pesos, pese a que la basura se acumulaba por las calles, como todavía sucede en algunas colonias, y que nos endilgaran un pesaje de los residuos que no correspondía a la realidad, pero que lo cobraban como si fuera cierto.

Qué bueno que la administración de Arturo Dávalos esté tomando el toro por los cuernos –como lo prometió en su discurso de toma de protesta—en casos como el que nos ocupa, donde una empresa estaba sangrando las finanzas del Ayuntamiento, y prestando un servicio de la peor manera, violando el mismo contrato y con todas las aristas para que le retiraran la concesión.

MILLONARIA INDEMNIZACIÓN

Sin embargo, se debe revisar con lupa el acuerdo al que se llegó con Proactiva, luego de varios meses de negociaciones, para la terminación anticipada del Contrato Concesión para la prestación del servicio público de recolección y traslado de residuos sólidos urbanos en el municipio, toda vez que se le va a pagar una “indemnización” de 123 millones de pesos, que se van a liquidar durante la presente administración a razón de 15 millones de pesos en este mes de diciembre; 35 millones de pesos en enero próximo, y el resto, es decir, 73 millones de pesos, en un periodo de 20 meses, según se anexa en la orden del día de la sesión del pleno, a llevarse a cabo mañana jueves.

Es importante hacer notar –para que no haya malos entendidos—que el Ayuntamiento, al decidir retirar esta lesiva concesión que otorgó Chavita y sus ediles lacayos, tendría que apegarse, obligadamente, a una de las cláusulas del contrato original, la Trigésima Tercera, que establece con claridad, que “el Ayuntamiento podrá realizar el rescate de la Concesión por causa de utilidad pública o interés público, mediante pago de la indemnización respectiva”.

En este contexto, hay que detenernos otra vez, para recordar que fueron estos malos servidores públicos –Chavita y sus secuaces—los que consintieron que se firmara un contrato leonino, lesivo para los intereses de la Comuna y ventajoso, al aprobar el acuerdo de Cabildo (como quien extiende un cheque en blanco) que dio pie a dicha concesión.

Al final, ellos sabían a la perfección que, si el servicio se prestaba bien o mal, eso era lo de menos. Lo verdaderamente importante era la magnitud del negocio que estaban haciendo en el presente y en el futuro, pues si alguna administración nueva llegaba y quisiera cancelar la concesión (como sucede ahora) tendría que pagar una millonaria suma como suerte de indemnización.

UNA FELIZ NAVIDAD

Imagine usted lo feliz que deben estar los socios de Proactiva, al saber que se van a quitar un lastre de encima, que le van a entregar al Ayuntamiento, ahora sí que pura basura, camiones chatarra, unidades inservibles, equipo obsoleto, etc., y que a cambio se van a echar a la bolsa, de pura entrada, 15 millones de pesos para pasar una feliz navidad; y otros 35 millones para “soportar” la cuesta de enero.

Por ello, volvemos a reiterar, es de reconocerse la voluntad del alcalde Arturo Dávalos para mandar por un tubo a Proactiva y comenzar, el Ayuntamiento, a hacerse cargo de todo el servicio de recolección.

Sin embargo, los ciudadanos están ávidos de información, urge que se den detalles de todos los daños y perjuicios que ocasionó Proactiva al municipio con el pésimo servicio que prestó; y, sobre todo, quién o quiénes son los beneficiados con esta millonaria indemnización.

Si el pueblo va a pagar por algo que, jurídicamente se amarró así dolosamente en la administración de González Reséndiz, también tiene derecho a saber a quiénes se les está pagando.

Que se publiquen los nombres… ¡todos! –incluidos testaferros—de esta inmundicia.


Y por qué no. también de aquellos malos gobernantes –remember el Mochilas—que pagaron millonarias sumas por la renta de camiones a particulares para prestar el servicio, pese a que había un concesionario.

viernes, 9 de diciembre de 2016

ASESINAN AL HERMANO DEL EX SÍNDICO DE VALLARTA, ALFONSO BERNAL, JESÚS BERNAL, FRENTE A LA PANAMERICANA DE SEGURIDAD



La tarde de este viernes 09 de diciembre, fue asesinado José de Jesús Bernal Romero –hermano del ex síndico Alfonso Bernal Romero—sobre la calle Rafael Osuna, justo enfrente de las instalaciones del Servicio Panamericano de Seguridad en la colonia Versalles. Se ignora quién o quiénes cometieron el crimen, pero le dispararon en la cabeza cuando el hoy occiso estaba estacionado al interior de su camioneta.

El reporte se originó alrededor de las 15:30 de la tarde, y en éste se indicaba que se habían escuchado detonaciones de arma de fuego por las calles Viena y Rafael Osuna, por lo que de inmediato se trasladaron al lugar policías municipales.

Al arribar, observaron que en una camioneta Chevrolet color blanca pick up a una persona al parecer ya sin vida, con un impacto de bala en la cabeza. El o los pistoleros tuvieron que quebrar el vidrio de la ventana del copiloto para poder darle muerte a esta persona, que todo parece suponer estaba distraído en el momento en que le dispararon.

Los oficiales llamaron en seguida una ambulancia, pero sólo para confirmar que la persona ya estaba muerta.

José de Jesús Bernal Romero era muy conocido en Puerto Vallarta, sobre todo entre los empresarios de camiones urbanos, pues él poseía algunas unidades y en un tiempo fue dirigente de la Alianza de Camioneros.

Su hermano, Alfonso Bernal, es un abogado muy querido en Puerto Vallarta. Milita en el PRI y ha desempeñado varios cargos públicos, entre otros, el de síndico municipal en la administración del ex alcalde Javier Bravo Carbajal.

A esta familia la seguido una serie de acontecimientos trágicos, ya que, en el pasado no muy lejano, fue asesinado su sobrino Álvaro Bernal (a) “El Álvaro”, y más reciente, fue ejecutado en Guadalajara otro de sus sobrinos –hermano de Álvaro—Hugo Bernal, mejor conocido como “El Gordo Bernal”.



EJECUTAN A “EL JUNIOR” EN TAMARINDOS, PUERTO VALLARTA; ÉL Y OTRO SUJETO CUIDABAN A DOS PRESUNTOS SECUESTRADOS


Intensa movilización policiaca se registró la noche del jueves en la colonia Tamarindos de Ixtapa en Puerto Vallarta, toda vez que vecinos reportaron detonaciones de armas de fuego y, al llegar los policías encontraron a una persona ya fallecida de nombre Gerardo Flores Jiménez a quien apodaban “El Junior”, un muchacho de 23 años que andaba en malos pasos, ya que al parecer estaba cuidando a dos presuntos secuestrados que estaba amordazados al interior de una vivienda por la calle Faisán.

De acuerdo con lo que trascendió en el lugar de los hechos, tanto Gerardo Flores, como otro sujeto de nombre Santiago de la Cruz, estaban a las afueras de una casa de la calle antes mencionada, cuando de repente llegaron varios sujetos en una camioneta Tacoma blanca, quienes descendieron del automotor y comenzaron a reñir verbalmente con ellos, y de pronto uno de los recién llegados sacó una pistola y le disparó a quemarropa a Gerardo, quien habría muerto al instante, ya que presentaba una herida de bala con entrada en la barbilla y con salida en las costillas.

La otra persona, Santiago, corrió para ponerse a salvo, pero todo parece indicar que los de la camioneta blanca lo alcanzaron y se lo llevaron con rumbo desconocido, ya que en el lugar se encontró su credencial de elector a su nombre: como que se le habría caído en el forcejeo del supuesto “levantón”.

El Junior era muy conocido en la zona de Tamarindos, porque hace unos meses falleció su papá, un ex empleado del Ayuntamiento que se rebanó una pierna con un “grillo” para cortar metal, pero hasta ahora se volvió a saber de él en estas lamentables circunstancias.

El otro muchacho, vivía por la zona de Novo Ixtapa, y hasta ahorita se desconoce su paradero.

Lo más intrigante de todo este hecho, es que estos dos sujetos estaban cuidando a dos hermanos de nombres Pedro Josué y Francisco Torres –a quienes al parecer los tenían secuestrados en esa casa de la calle Faisán, pues estaban amarrados con cadenas y cubiertos de la cabeza—; aunque se desconoce si son de Puerto Vallarta o los trajeron de otro lugar.

Las autoridades de la Fiscalía Regional se encargaron de “rescatar” a las supuestas víctimas y las habrían trasladado a las instalaciones de la delegación para interrogarlos y ver si procedía dejarlos retenidos para investigación o dejarlos ir.


CUESTIONABLE PROCEDER DE JUECES EN EL PRIMER JUICIO ORAL EN PV; DESESTIMARON PRUEBAS E IGNORARON VIOLENCIA DE GÉNERO


Por Jorge Olmos Contreras

Hoy es un mal día para la justicia en Puerto Vallarta, ya que a las 11:00 horas de este viernes 09 de diciembre, el Tribunal de Enjuiciamiento del nuevo sistema de justicia penal, citó a Claudia Lizette Peña –aquella mujer que fue atacada salvajemente la madrugada del 31 de enero de este año mientras dormía en su casa de Campo Verde, por un desquiciado sujeto—y a su agresor de nombre David N, para confirmar la sentencia que ya se liberó y falló en la audiencia respectiva del pasado día 02 de este mismo mes.

Como si se tratara de una burla para la víctima, en este caso para Claudia Lizette Peña, la condena será de cuatro años dos días de prisión por los delitos de violación en grado de tentativa y robo calificado. Los jueces desestimaron la violencia de género, mientras que el abogado defensor del agresor hasta se dio el lujo de señalar que su cliente no es una persona peligrosa, que incluso no se consumó la violación, mientras que el juez Joaquín Torres negó que se diera la violencia de género en el ataque que sufrió Claudia, porque la víctima tuvo la oportunidad hasta de defenderse.

Es lamentable que en el primer juicio oral que se registra en Puerto Vallarta se vea afectada –de una manera notable—una mujer que, de no ser porque se defendió, podría haber sido asesinada por su atacante, quien aprovechó que estaba sola y que era de noche, para atacarla físicamente y tratar de violarla.

Lamentable porque se exhibe, desde ahora, que el sistema de justicia es garantista, pero para garantizar el derecho de los delincuentes, para beneficiar muchas veces a quien delinque, mientras que, a la víctima, que en este caso tuvo que pasar todo un viacrucis de 10 meses, ni siquiera le garantizaron la reparación del daño –de poco más de 103 mil pesos--, pues si ella quiere que el sentenciado le pague, tendría que interponer otro juicio, uno de carácter civil.

Y lo que es peor, a Claudia Lizette ni siquiera le van a pagar los dos mil 500 pesos que cuesta el celular que David le robó, porque al juez que leyó el fallo, se le olvidó contemplar este dinero en la suma total de la reparación del daño. Incluso cuando la abogada de la fiscalía quiso reclamar, el juzgador sólo se limitó a decir que había otros recursos para reclamar, ya no quiso corregir su error en la lectura.

Fue el 02 de diciembre pasado, cuando en la Sala B de los juzgados orales se llevó a cabo la audiencia contra David “N” por diversos delitos. El Tribunal de Enjuiciamiento estuvo presidido por el juez Joaquín Torres; Miguel García como juez relator y Jaime Benjamín como tercer juez.

Todos ellos deliberaron y llegaron a un fallo que, hasta ahorita, no se sabe por qué la Fiscalía –cuya representante hizo en verdad un papel brillante—no apeló, ya que es claro que el Tribunal de Enjuiciamiento desestimó varios factores y tuvo una actitud pasiva que casi raya en lo misógino, al argumentar que la perspectiva de género resultaba insuficiente en este caso; esto, pese a que Claudia fue severamente golpeada por este sujeto al que un perito del reclusorio lo calificó como una persona emocionalmente sana, que sabía lo que hacía y que tiene algunos rasgos de trastorno de la personalidad; que no respeta la seguridad de otras personas ni de sí mismo, en suma, que tiene una conducta agresiva, activa y pasiva, por adicción a las drogas.

Sin embargo, el abogado defensor de David N, casi dibuja un angelito en la persona de este muchacho, al sostener en la audiencia que su cliente no era una persona peligrosa –pese a que otra mujer fue atacada en la misma colonia por este individuo, según el dicho de la afectada--, que no usó armas cuando cometió la tentativa de violación, por lo que pidió la pena mínima para él; que el tribunal tomara en cuenta su edad de 18 años y que, además, era primo delincuente, es decir, que era la primera vez que delinquía.

Imagine usted lo que sintió Claudia Lizette cuando David N tomó el micrófono y manifestó que quizá cometió un error (cuando la quiso violar y por poco la mata), que estaba estudiando la prepa en el reclusorio y que “me merezco una nueva oportunidad”.

Por ello, la Fiscalía pidió la pena máxima en el delito de violación en grado de tentativa para David, que se incluyera la agravante de la violencia de género y que se concursara con el otro delito, el de robo calificado (pues el individuo tuvo la delicadeza de llevarse el teléfono celular de la víctima), pero el tribunal hizo caso omiso.

Hay que recordar que sujeto se condujo de manera dolosa cuando perpetró el ataque contra Claudia, que lo hizo de manera clandestina para ingresar a su vivienda; que utilizó sus piernas para someterla (utilizó la violencia como medio pues) y tratar de satisfacer sus bajos instintos; que afectó su libertad sexual y que utilizó palabras soeces al tratar de violarla; que le gritó que era una presumida y una creída, es decir, denigró a la mujer.

Ella quedó dañada física y mentalmente, pero, aun así, estos jueces deliberaron que el grado de peligrosidad de David N es menor y que, por lo tanto, su grado de culpabilidad también es mínimo, según su “libre convicción” (la de los jueces).

De hecho, citaron algunos artículos del Código Penal de Jalisco para disminuir la pena a su mínima expresión.

La abogada de la fiscalía que estuvo al lado de Claudia, afirmó que la actitud antijurídica de David N fue bastante alta, pero nada de esto fue tomado en cuenta.

Claudia Lizette está indignada, frustrada con este fallo y esta sentencia. No puede creer que estos tres jueces pasaran por alto tantas evidencias y que se prestaran para garantizar los derechos del agresor, no los de ella que fue la víctima.

David N saldrá de prisión en menos de tres años –quizá por buena conducta—y mujeres como Claudia Lizette no saben si van a estar seguras en casa o no.

Por lo pronto, el primer juicio oral deja un mal sabor de boca para cientos de ciudadanos que creen y buscan justicia.





jueves, 24 de noviembre de 2016

AUTORIDADES DEL PENAL DE IXTAPA EN VALLARTA VIOLENTAN DERECHOS DE 5 PERSONAS; PESE A QUE HAY UNA ORDEN DE LIBERTAD



Por presuntas presiones de la Fiscalía de Jalisco, autoridades del Penal de Ixtapa violentan los derechos de cinco personas que fueron declaradas inocentes y a las cuales se les dictó el auto de libertad desde la del martes 22 de noviembre, ya que los tienen retenidos contra su voluntad, cayendo además en desacato, toda vez que la medida fue ordenada por la Sexta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE).

Se trata de Sergio Galindo Colmenares, Oswaldo Ramírez Barreto, Pedro Rodríguez Mendoza, Miguel Ángel Rangel García y Francisco Naranjo, quienes hace poco más de un año fueron señalados como presuntos responsables de delincuencia organizada y secuestro agravado, y consignados por la Fiscalía de Jalisco.

Sin embargo, Magistrados de la Sexta Sala del Supremo Tribunal de Justicia los declararon inocentes y ordenaron su inmediata libertad la tarde del martes; pero desde el interior del penal se les impedía que salieran, por lo que sus abogados habrían presentado sendas quejas en diferentes instancias, entre otras en la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Cabe señalar que estas personas fueron detenidas en el año 2014 tras una balacera ocurrida en Chacala, municipio de Cabo Corrientes, en donde habrían participado elementos de la Armada de México y la Secretaría de la Defensa Nacional. Como resultado, detuvieron a ocho personas (incluso se registró el fallecimiento de un masculino), pero luego trascendió que fueron torturados.

Incluso, se dijo en ese entonces que dos de los detenidos habían aportado información que presuntamente condujo a las autoridades a una fosa clandestina, en donde al parecer estaba el cuerpo de un regidor desaparecido de Cabo Corrientes, de nombre Carlos Gordián, conocido como “El Búfalo”.

Abogados que defienden a estas personas, señalaron que dos de sus clientes que supuestamente aportaron dicha información, se declararon inocentes y que injustamente habían consignado a los ocho implicados en un principio.
En ese tiempo, agentes de la Fiscalía encontraron en Yelapa un cuerpo, pero no acreditaron, ni confirmaron, que se tratara del edil desaparecido, porque supuestamente el ADN no era compatible, es decir, que no correspondía al regidor.

Por estas insuficiencias, falta de pruebas contundentes y porque se habría torturado a los detenidos –según el expediente, 166/2016-- el Juzgado Sexto de STJE declaró inocentes a los imputados y ordenó su libertad inmediata; pero hasta pasado el mediodía de ayer miércoles, todavía estaban retenidos dentro del Penal de Ixtapa, violando así uno de sus más elementales derechos humanos, que es la libertad.

Es importante informar que de los ocho involucrados en esos hechos, tres de ellos lograron demostrar su inocencia, aunque cinco fueron consignados. Después, sus abogados demostraron que fueron torturados y apelaron la sentencia, la que finalmente se resolvió a favor de ellos, por parte de la Sala Sexta del STJE, luego de un juicio de más de un año.

Por ello, la indignación de sus familiares y defensores, pues no entienden el proceder de las autoridades del penal, al retenerlos, por lo que ya buscaban los mecanismos para que cumplan lo ordenado por la VI Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.







martes, 15 de noviembre de 2016

NO DESCARTAN QUE REGIDOR “LEVANTADO” EN VALLARTA Y HALLADO MUERTO EN COMPOSTELA, LAVARA DINERO PARA EL CÁRTEL DE SINALOA



El regidor del municipio de “Centro” en Tabasco, que fue levantado la semana pasada en la franja turística de Puerto Vallarta –y encontrado muerto ayer en Compostela, Nayarit—podría haber estado lavando dinero para el Cártel de Sinaloa, según fuentes de inteligencia federal.

Por ello, la policía federal podría estar siguiendo una línea de investigación que tiene que ver con el blanqueo de fondos y, dos motivos fundamentales que no se han descartado en el asesinato de este edil tabasqueño. Uno, que haya quedado mal con el manejo de dinero con la gente de Sinaloa; y dos, que haya sido eliminado por un Cártel rival.

Por lo pronto, el portal www.nayaritenlinea.mx que dirige el periodista Antonio Tello, fue uno de los primeros en revelar que la persona encontrada ayer dentro de un jeep por la carretera Tepic-Puerto Vallarta, era el regidor desaparecido.

Tello, consignó la siguiente información:

“Fuentes de la Fiscalía General de Nayarit confirmaron que el cuerpo sin vida encontrado la tarde de este lunes en el interior de una camioneta de la marca Jeep abandonada en la carretera federal 200 Tepic-Puerto Vallarta, a la altura del crucero de Miravales, en el municipio de Compostela, corresponde al regidor del municipio tabasqueño de Centro, en el estado de Tabasco, Laires Carrera Pérez, secuestrado el pasado viernes en Puerto Vallarta, Jalisco.

El taxi en el que viajaba Laires Carrera en compañía de su familia por calles de Puerto Vallarta fue interceptado por un grupo de hombres armados, quienes lo bajaron a la fuerza, ante la mirada impotente de sus hijos, para posteriormente subirlo a un vehículo tipo Suburban con vidrios polarizados y escapar con rumbo desconocido.

El cuerpo sin vida del regidor fue encontrado embolsado en el interior del Jeep en color gris con guardafangos en negro, tenía un balazo en la cabeza y se encontraba atado de pies y manos, de acuerdo a reportes preliminares de las autoridades.


El regidor y líder transportista Laires Carrera ha sido blanco de la polémica en Tabasco, al protagonizar una serie de enfrentamientos y demandas para dirigir el corredor 27 de febrero de la empresa Transbus en la capital tabasqueña, la cual justamente hace un año, sufrió un incendio provocado que destruyó 47 camiones y los responsables del siniestro no han sido identificados".

CAMBIOS EN COMUNICACIÓN SOCIAL Y EL PAPEL DE LA PRENSA VALLARTENSE



Por Jorge Olmos Contreras

El cambio de estafeta en la Dirección de Comunicación Social del Ayuntamiento de Puerto Vallarta obedece sí, a una estrategia del presidente municipal para cambiar algunas políticas que tienen qué ver con la relación medios de comunicación-gobierno municipal; pero también tiene un trasfondo, y éste es una serie de chismes, grillas baratas y envidias propiciadas por algunos reporteros y dos o tres “directorcitos” de la prensa local, para desestabilizar a la comunicóloga Silvia Álvarez Bustos y “tronarla”, como finalmente lo hicieron.

La llegada de Sara María Chávez es bien vista en lo general por el equipo del alcalde, Arturo Dávalos Peña y por gran parte de la prensa vallartense. Sin embargo, poco o nada cambiarán las cosas en esa aparente relación simbiótica entre medios y gobierno, si no se establece un tope a las exigencias de algunos reporteros, que han hecho del chantaje su modus vivendi para pedirle al o a la titular de comunicación social que prácticamente los mantenga, les dé de comer y los lleve en camionetas oficiales a eventos donde comen y beben opíparamente.

Tampoco habrá un cambio de fondo si la nueva Directora de Comunicación Social permite que algunos directores de prensa escrita, o peor aún, de portales digitales que no tienen la menor infraestructura ni trascendencia periodística, la utilicen como salvoconducto para obligar al presidente municipal a que les entregue cantidades de dinero realmente desproporcionadas por el “manejo” de boletines informativos.

Las modificaciones en estas políticas deben notarse en los primeros 15 días de que asuma el cargo Sara María Chávez, de lo contrario seguiremos viendo una prensa mal acostumbrada, berrinchuda, muy poco profesional, irresponsable y comodina, que continuará utilizando el chantaje como herramienta ideal para conseguir sus propósitos.

EL COTO

El presidente municipal y su equipo de asesores deben considerar mejoras en las oficinas de Comunicación Social, para que los funcionarios que ahí trabajan tengan mejores instalaciones, más y mejores herramientas de trabajo y por lo menos un vehículo confiable para que realicen las tareas de campo pertinentes.

No es posible que, por un lado los reporteros que dicen cubrir la fuente del Ayuntamiento tengan una oficina –que utilizan como coto privado--, donde gozan de aire acondicionado (que a veces dejan prendido toda la noche porque ellos no lo pagan, sino que se paga con dinero del pueblo), servicio de Internet, casilleros personales, horno de microondas y una computadora que se auto asignaron (a la que encima le pusieron contra seña para que otros periodistas no las utilicen); y que las instalaciones donde despacha la Directora de Comunicación Social y su equipo, estén en pésimas condiciones.

Durante la administración del Mochilas, algunos de estos reporteros llegaron a exigirle al entonces titular de comunicación, Bernardo Rodríguez, que les diera de comer todos los días. Y si no lo hacía, le ponían tremenda grita y lo tildaban de ojete, mal amigo, mal funcionario, etc.

Al llegar Arturo Dávalos a la presidencia, las cosas no fueron distintas, toda vez que, totalmente confundidos, estos periodistas siguieron en su plan de tomar la oficina de prensa como casa propia, y de exigir prebendas y canonjías. Incluso, hubo una reportera que trató de humillar a la jefa de prensa, al exigirle que le fuera a comprar comida, que para eso ella estaba, para atenderlos.

LOS “BANQUETES”

Hoy, basta con que algún regidor anuncie que tendrá reunión de su comisión en la sala de cabildo, para que el lugar se llene de reporteros ansiosos… pero no por cubrir el evento y elaborar una nota informativa, sino por saber qué comida va a llevar el edil en turno, para hastiarse de una manera vergonzosa. Algunos hasta se llevan las piñas decorativas con que suele adornar sus “banquetes” el regidor Gilberto Lorenzo.

Otros no cuidan las formas y exigen acreditar hasta los novios y amantes para cubrir eventos del sector turístico y empresarial, a los que es invitado el presidente municipal. Todo con el penoso objetivo de comer y beber, como señalamos líneas arriba, opíparamente.

Unos más se acreditan a nombre de todos los portales de noticias donde supuestamente colaboran, con tal de ir a satisfacer sus necesidades culinarias.

Y ya sabrá usted, a veces no tienen la mínima educación, ni respetan el protocolo cuando se trata de eventos donde se exige cierta etiqueta, como cuando se desarrolló el concierto-cena de Filippa Giordano en el patio de la presidencia municipal. Por más que les dijeron que fueran vestidos adecuadamente y que se comportaran porque había invitados especiales (ni más ni menos que los mayoristas más importantes del sector turístico internacional), hicieron todo lo contrario; algunos llegaron sucios, con la ropa arrugada, con colores chillantes y hasta con blusas ataviadas con la figura de Batman como estandarte.

PENA AJENA

El periodista no necesita respetar ciertos protocolos para hacer su trabajo, lo mismo puede entrar a grandes eventos que a la colonia popular más humilde, eso nos queda muy claro; pero cuando se trata de sólo ir a comer y beber gratis, y encima romper con todo el cuadro, lo único que sucede es que se genera una situación bochornosa que sólo afecta a toda la comunidad periodística, pues no todos caen en el mismo supuesto.

El Director de Turismo Municipal, Ramón González Lomelí y el delegado de la Secretaría de Turismo de Jalisco, Ludwid Estrada, entre otros, han hecho de tripa corazón al toparse con acciones penosas que involucran a reporteros gorrones, ya que los han tenido que invitar a salir de algunos eventos privados (juntas con el sector empresarial por ejemplo) porque, o no están convidados y la reunión tienen carácter de privada, o porque se trata de un desayuno, comida o cena, a donde no fueron requeridos, y donde no hay espacio para darles de comer.

Desde luego, para quienes experimentan esta incomodidad, tanto en el sector público como privado, les da una pena ajena, que no saben dónde meterse.

Pero bueno, Sara María Chávez se va a topar con este problema y con insultos de todos los colores, así como con más grilla barata que le van a comenzar a tejer desde las direcciones de aquellos periódicos que, se sienten con la influencia de un Reforma, un Universal o incluso un New York Times, y que se creen con el poder suficiente para poner o quitar funcionarios. O que, erróneamente piensan que pueden exigir igualas millonarias sólo por tener un panfleto o un papel impreso, donde divulgan noticias vacuas, columnas a modo o cartones por encargo.

CAMBIO DE FONDO, NO SÓLO DE FORMA

La relación prensa-gobierno municipal debe experimentar un cambio de fondo, no nada más de forma. Ojalá y que los compañeros reflexionen, entren al debate si así lo desean, y se fijen metas para ser cada día mejores en lo que hacemos, en hacer periodismo en serio, y en evitar que se nos siga denigrando o adjudicando calificativos, por el mal actuar de unos cuantos.

Sara María Chávez tiene mucho trabajo, le damos el voto de confianza, ya que ella ha sido periodista y ahora es funcionaria, y sabe a la perfección el entramado de la prensa vallartense, donde desde luego no todo está mal, hay sus muy honrosas excepciones, y es ahí donde la nueva titular de comunicación debe enfocar sus baterías, con el único fin de que los reporteros se dediquen a lo suyo, no tomen oficinas como si fuera la casa propia, no exijan prebendas y canonjías –salvo lo necesario para hacer su trabajo—y se fomente una relación respetuosa y profesional entre ambos actores.

Silvia Álvarez y su jefa de prensa, Verónica Díaz, hicieron mucho con poco; no les importó las condiciones precarias de las oficinas de comunicación, ni la falta de herramientas suficientes para trabajar, ellas cumplieron su trabajo; pero a otros (incluidos algunos directores y regidores mala leche) no les gustó y desde adentro y desde afuera, calentaron el ambiente que terminó por fastidiarlas.

Desde hace un mes, Silvia le había pedido al alcalde que la cambiara, mientras que Verónica Díaz, encontró buen cobijo en la Secretaría General del Ayuntamiento, donde podrá poner en práctica sus conocimientos de derecho.
Por lo demás, sólo resta reiterar lo que escribimos antes: Si en 15 días las cosas no cambian para bien, no importará a quién pongan en la Dirección de Comunicación, pues siempre habrá un grupito dispuesto a chantajear al que se deje.


viernes, 11 de noviembre de 2016

TODA UNA FICHITA, REGIDOR “LEVANTADO” EN PUERTO VALLARTA, REVELA REVISTA “GRILLA” DE TABASCO



Interesante revelación hace la revista “Grilla” de Tabasco que maneja el periodista Jorge Cantón Zetina con relación al regidor Laires Guerra Pérez, quien fue “levantado” la noche del jueves en la principal avenida turística de Puerto Vallarta. Según esta publicación, este edil del PRD tiene un rosario de cuentas pendientes… hasta con sus propios familiares.

El siguiente es el artículo que aparece en http://revistagrilla.com/2016/04/laires-carrera-perez-ambicion-y-ruindad/ escrito por Alberto Contreras:

“Conocido en el bajo mundo de la Colonia Guadalupe Borja de Villahermosa, Laires Carrera Pérez, inició su camino delincuencial al lado de verdaderos asesinos y asaltantes. En su alocada juventud se destacó por el alto grado de violencia que imprimió a su azarosa vida.

Su inicio como transportista se da cuando su padre le endosa la propiedad de un camión del servicio público, y más adelante obliga a su progenitor  a cederle todo lo que poseía, tal actitud del hijo hacia el padre, le provoca a éste una trombosis cerebral, aseguran cercanos a su familia.

Se hace de su primera placa en Autos Rápidos de Villahermosa, Tabasco (ARVIT) al obligar a su madre le ceda los derechos de la unidad-concesión con el número económico 187 de la ruta 60, y finalmente obliga a la autora de sus días, a quién, aseguran, agredió por este motivo, a que le firmara los documentos donde se queda con la número 42, de la misma ruta 60.

Transbús-1En Mayo de 2010, se apoderó de la secretaria general de ARVIT, y con ello inicia la pesadilla que hasta hoy no se acaba. Ese mismo año se enfrenta al entonces titular de la SCT, Aquiles Domínguez Cerino y al presidente de Transportes Urbanos Integrados S.A. de C.V. (Transbus), Daniel Pérez Guillén a quiénes puso contra la pared obligándolos a que lo nombraran tesorero de la Cooperativa, aún sin ser socio activo. En minuta firmada por todos los directivos de ese organismo del 1 de Diciembre de 2010,  junto con los demás miembros de la directiva, se auto asignaron un sueldo de 15 mil pesos mensuales.

Ambicioso y traidor

Aquiles Domínguez, no sólo lo ubicó como tesorero de la Cooperativa, sino que le “aportaba” 40 mil pesos mensuales para gastos operativos internos, es decir, era una especie de sicario del Transbus.  Todo esto según declaraciones de dos de sus víctimas, que la opinión pública conoce; el invidente, Bartolo Zapata De la Cruz y Águeda Alonso García,  ex secretarios generales de ARVIT.

En la tenebrosa historia que se narra, Laires Carrera  presenta diversas facetas, además de violento esquizofrénico, es cleptómano, ya que a la señora Águeda Alonso, le robó documentación oficial cuando esta era tesorera en los tiempos de Pérez Guillén como presidente del Transbus.

Ese mismo año 2010, Pérez Guillen lo nombró jefe de taller y compras del Transbus, donde apenas lo aguantaron seis meses ya que lo sorprendieron con su camioneta americana que adquirió en 20 mil pesos (en ese entonces su único vehículo) con más de 20 llantas y refacciones, que extraía de las instalaciones para venderlas en el mercado negro. Esta acción provocó que se liara a golpes con su propio jefe, el presidente del Transbus, Pérez Guillén.

De mendigo a millonario.

En 2010, Laires Carrera rentaba en tres mil pesos una casa en la cerrada de Revolución, Callejón del Guarumo, y se le veía regularmente en chanclas o con zapatos desgastados por la chamba. Pero su suerte cambió radicalmente cuando en 2014, con base a una larga estela de chantajes y arreglos debajo de la mesa con líderes de las asociaciones,  llegó a la presidencia del Transbus. Enseguida, con el cargo formal en la bolsa,  comienza el saqueo a las arcas de este organismo que es propiedad de 474 socios.

De inmediato su cónyuge (Paty) le recomendó a su sobrino Edgar para que trabajara en la empresa y sin pensarlo dos veces o colocó en la zona llamada de Recaudo, donde se recibe diariamente el dinero recolectado por todas las unidades. En plática informal con el joven Edgar, quién se encontraba en estado de ebriedad, le comentó al reportero que las instrucciones que tenia de su tío Laires, era apartarle 50 mil pesos diarios antes de oficializar el ingreso total del recaudo.

Con este procedimiento se embolsó aproximadamente un millón y medio de pesos mensuales durante más de dos años, lo que explica el enriquecimiento que hoy ostenta. Desde luego para esta operación tenía que contar con cómplices a los que les embarraba la mano.

En la Calle Tampico, de la Colonia Guadalupe Borja, en 2014,  adquirió un predio de más de 300 m2, donde construyó su mansión del poder, con detalles y mobiliario de Puebla y Guadalajara. Los cálculos de expertos señalan que se trata de una inversión total de más de seis millones de pesos. Pero su fortuna no acaba ahí, el derroche del dinero de Transbus le ha permitido viajar por todo el mundo y contar con una flotilla de cuatro vehículos de lujo.

Laires es propietario de dos unidades pesadas para acarreo de materiales de construcción llamadas Góndolas y cuatro camiones de volteo. A estas unidades con placas del servicio público que le concedió Aquiles Domínguez, les proporciona mantenimiento gratuito en los talleres del Transbus.

Sus broncas legales

18350 Nuestro personaje tiene en su haber demandas penales de los socios de ARVIT, quienes le han demostrado el cobro fraudulento de los cheques de subsidio. Eso, es lo menos, hoy, Bartolo Zapata De la Cruz, invidente, lo tiene cercado con la demanda penal 806/2014, radicada en la Novena Agencia, por lesiones en pandilla, junto con Juan Carlos Izquierdo Castro, de ARVIT; Tomas Rivera Villegas de UTPCAM; Domingo Pinto Araujo y su hijo el boxeador profesional, Domingo Pinto Jr., entre otros.

Fue necesario que  Zapata De la Cruz recibiera el apoyo de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, debido a la gravedad del asunto, ya que siendo invidente, según videos públicos, fue agredido sin lástima por los indiciados, en complicidad con las autoridades judiciales.

El pasado 15 de Marzo de 2016, el mismo Bartolo Zapata le enderezó otra demanda penal por los delitos de ejercicio indebido de funciones y/o abuso de autoridad y los que resulten a raíz del desalojo ilegal de las instalaciones del Transbus que llevó a cabo Laires Carrera y su gente con apoyo de las autoridades el 15 de Junio de 2014.

Pendiente en su resolución se encuentra el incendio de las 47 unidades del Transbus, asunto que mantiene expectantes a los socios, señalando con índice de fuego a Laires Carrera y José Luis Montoya López, quienes esa noche fueron vistos embriagándose, por lo que se mantiene oculto al hijo de un socio, único testigo, de nombre Javier (N).

El conflicto Rubén Salomé vs Laires Carrera

Ese episodio de Junio de 2014, provocó la fractura que tiene al borde del colapso financiero a este organismo privado, ya que Laires y su pandilla se apoderaron de la dirigencia y de decenas de millones de pesos, por lo que la justicia federal ha resuelto diversas acciones cautelares que no le permiten manejar un solo peso del Transbus.

El juicio ordinario civil 93/2014-V, en su resolución, ordenó suspender “todos los trámites correspondientes que realice la sociedad mercantil denominada Transbus, respecto a las atribuciones que tengan Laires Carrera Pérez y José Luis Montoya López”, dejando firmes a los miembros del Consejo de Administración encabezado por Rubén Salomé Cárdenas, y otros.

El pasado 4 de Febrero de 2016, causó ejecutoria la Toca Civil 3/2015-1-C, donde el Tribunal Colegiado, ordena a las autoridades, bancos, y otros que tengan responsabilidad en este asunto, para el reconocimiento legal de Salomé Cárdenas.

Otro asunto muy delicado que las autoridades federales investigan es la evasión de impuestos y el lavado de dinero, lo que obligó a la empresa Cometra a no seguirle prestando el servicio al Transbus cuando existe la presunción de que estuvieran cayendo en esos posibles delitos.

Los 474 socios buscan sacar adelante el proyecto Transbus, pero, sin el delincuente Laires Carrera Pérez”.


jueves, 10 de noviembre de 2016

"LEVANTAN" A REGIDOR DE VILLA HERMOSA, TABASCO, EN LA AVENIDA PRINCIPAL DE PUERTO VALLARTA



Un masculino de nombre Laire Carrera Pérez de 35 años de edad, y que según su esposa es regidor del Ayuntamiento de Villa Hermosa, Tabasco, fue “levantado” la noche de este jueves 10 de noviembre alrededor de las 21:20 horas, sobre la avenida principal de Puerto Vallarta, la Francisco Medina Ascencio, a la altura del “Burger King” que está pegado a la tienda Office Depot en Villas Vallarta.

De acuerdo con la versión que ha dado la cónyuge del edil tabasqueño, hombres que viajaban en dos camionetas en color oscuro –podrían ser negras o azul marino—los interceptaron cuando se dirigían a su hotel en un taxi amarillo. Los sujetos le cerraron el paso al auto de alquiler y con gritos y empujones bajaron a Carrera Pérez para llevárselo hacía la zona del centro de Puerto Vallarta, es decir, hacía el sur de la ciudad.

La intercepción se registró por Plaza Península, le dijeron al chofer del taxi que siguiera su marcha y al llegar al Burger King le pidieron que se detuviera, fue justo en ese momento que de otra camioneta bajaron hombres –que no estaban armados—y le pidieron al edil que se bajara del auto de alquiler y subiera a una de las trocas.

Trascendió que el regidor estaba en Puerto Vallarta con motivo de un Congreso sobre Derechos Humanos, y que este jueves fue a visitar Plaza Galerías, que después tomaron un taxi, el 465 del sitio 17 para regresar a su hotel, pero que cuando iban por el Burger King de la zona hotelera, una camioneta se les cerró y obligaron al edil a bajar del auto compacto, para llevárselo hacía el sur.

Cabe resaltar que los hombres que lo “levantaron” no iban armados y que no golpearon al regidor, como si lo conocieran, comentó una fuente extraoficial.
El funcionario de Villa Hermosa viajaba acompañado de su esposa y sus hijos, quienes fueron abordados por policías municipales como primeros respondientes del hecho.


Laire Carrera Pérez es regidor por el PRD en Villa Hermosa, y hasta el cierre de esta nota, se desconocía su paradero o si lo secuestraron para exigir algún rescate.

SE CONFABULAN EL SECRETARIO GENERAL, EL SÍNDICO Y EL REGIDOR GILBERTO LORENZO PARA HUMILLAR Y CORRER AL JEFE DEL ARCHIVO MUNICIPAL EN PV


Por Jorge Olmos Contreras

La siguiente es una historia de abusos, humillaciones y colusión de funcionarios públicos para crear un escenario ficticio, cuyo principal objetivo fue correr al coordinador del Archivo Municipal, Rafael Rodríguez Zúñiga, mediante procesos administrativos amañados, donde los principales autores del levantamiento de actas contra su jefe, fueron sus propios subordinados, tres empleados –holgazanes ellos— protegidos por el regidor Gilberto Lorenzo García.

Todo comenzó cuando Rafael Rodríguez Zúñiga –reinstalado como coordinador del Archivo Municipal en agosto del 2015 por orden de un Juzgado—les exigió a los trabajadores de esta dependencia, que tiene su domicilio en la calle La Merced 197 del Barrio Santa María, que cumplieran a cabalidad con sus responsabilidades, que no se ausentaran de su lugar de trabajo, que no se la pasaran todo el tiempo con el celular y que las redes sociales las dejaran para sus ratos libres.

Como el ambiente de trabajo estaba sumamente relajado y los tres empleados no hacían caso a su jefe en que trabajaran con honestidad y responsabilidad, sino que hacían lo que querían y hasta se daban el lujo de abandonar la fuente de trabajo por horas, al coordinador no le quedó de otra más que enviar un oficio (el número 034/2016) a la Oficialía Mayor Administrativa, donde se le informa al titular, Santiago Centeno, que una de estas empleadas, Norma Alicia Mora Ibarra, hace uso constante del celular, del Facebook; que no se disciplina ni se subordina; que sale continuamente del área de trabajo y se tarda hasta tres horas; que recibe muchas visitas de su familia durante la jornada de trabajo; que no sabe usar la computadora y que a cada rato dice sentirse mal con el pretexto de retirarse a su casa y abandonar el trabajo.

EL MENSAJERO

Otros de los trabajadores flojos e irresponsables que señaló Rafael Rodríguez Zúñiga, son el mensajero del Archivo Municipal, Luis Jesús Ramírez González y Amelia del Rocío Jasso Palacios, con puesto de intendente ésta última.

Pues bien, el simple hecho de que el Coordinador del Archivo exigiera que se pusieran a trabajar a estas personas y enviara oficios a la Oficialía Mayor para que estuvieran enterados de esta situación, fue suficiente para desatar la ira de estos malos empleados, que, protegidos y aconsejados por el Secretario General del Ayuntamiento, Víctor Manuel Bernal Vargas y por el regidor, Gilberto Lorenzo, se insubordinaron y les permitieron que levantaran actas administrativas contra su propio jefe, en donde hicieron señalamientos, muchos de ellos falsos y acusaciones temerarias que no sustentaron debidamente al momento de los alegatos.

Fue el Secretario General, Víctor Bernal, quien facultó –mediante sendos oficios—a estos tres burócratas municipales, para que tuvieran la “personalidad jurídica” para proceder contra su superior jerárquico y que, mediante mentiras, corrieran del Archivo Municipal a Rafael Rodríguez Zúñiga, a quien además no querían por ser un “reinstalado”.

De acuerdo con documentos oficiales –cuyas copias obran en poder del columnista—, el mensajero Luis Ramírez acusó a Rafael Rodríguez de “hacer uso indebido de información reservada”, sólo porque una vez vio que llegó una persona con “Don Rafa” que traía una mochila, “de, donde sacó una laptop” y, según su testimonio “pude ver que estaban escaneando unos recibos de nómina que estaban en la oficina”. También dijo que “esa persona ha acudido a la oficina a entrevistarse con Don Rafa en bastantes ocasiones, por lo que se hace constar para los efectos legales a que haya lugar”.

CONFABULADOS

Por si esto no fuera suficiente, Luis Ramírez puso como testigos de asistencia y de cargo a sus dos compañeras (las otras dos perezosas) Norma Alicia Mora y Amelia del Rocío Jasso.

En el periodo de alegatos, Luis Ramírez no aportó pruebas de sus dichos, de hecho, la mentira de que estaban escaneando documentos cayó por su propio peso, pues es claro que con una laptop no se pueden escanear recibos.

En otra acta administrativa, Luis Ramírez acusó a Rafael Rodríguez de que un día lo sorprendió dormido en su oficina, “que roncaba muy fuerte” y que decidió sacarle unas fotografías “para los efectos legales a que haya lugar”.

Un acta administrativa más levantada por Luis Ramírez, cae en lo grotesco y en chismes, pues se queja de mal trato laboral de parte de su jefe. Que lo pone a trabajar, “que si no haces las cosas bien comienza a gritar y a agredir”. Que “siempre me dice que soy un flojo, inepto”; “que no se hacer nada”; “que los Mochilistas somos muy huevones, mal acostumbrados, y que todo el Ayuntamiento me tiene tachado como que soy una fichita”.

FALSO HOSTIGAMIENTO

En el colmo de las mentiras, otra de las empleadas que se unieron para afectar a Rafael Rodríguez, Norma Alicia Mora Ibarra levantó otra acta administrativa contra su jefe por “Hostigamiento y Malos Tratos”, donde asegura (sin probarlo) que en una ocasión el coordinador hizo un comentario “bastante grosero y refiriéndose a mi persona” con la frase “Anoche estaba viendo un peliculón… pero que peliculón”.

“Yo no comenté nada y me dirigí a mi escritorio” –agregó Norma Alicia--; pero “cabe señalar que el mismo ha sido constante en cuanto a la aproximación que tiene con mi persona y asimismo ha buscado contacto físico en diferentes ocasiones, en especial cuando le entrego los recibos de nómina, y éste busca tocar mis manos”.

Por supuesto que esto fue totalmente negado por Rafael Rodríguez Zúñiga, una persona que es profesionista y que está casado.

Pero como se trataba de aplastar con mentiras al coordinador del Archivo, el testigo de Norma, que para no variar es el mismo empleado Luis Ramírez, aseguró que “le constaban esos hechos” porque “vi a Norma llorando, al igual que en otras ocasiones en las que es notorio (sic) que después de que el señor Rafael tiene contacto con Norma, ella se pone triste”.

El rosario de mentiras continúa con otra acta firmada por la propia Norma Alicia Mora, donde señala que su jefe no las deja ir a desayunar. Otro hecho desvirtuado por Rodríguez Zúñiga.

LA LAVA CARROS

En tanto, la intendenta Amelia del Rocío Jasso Palacios acusó a Rafael Rodríguez de ponerla a lavar su carro en horas de trabajo, aunque en la audiencia que citó el Órgano de Control Disciplinario de Responsabilidad en Materia Laboral –que preside el síndico Jorge Quintero--, se desdijo y afirmó que nadie le pidió que lavara dicho vehículo, que ella lo hizo por voluntad propia.

Así las cosas, en el periodo de alegatos y ratificación de actas, denominado “Audiencia de Ratificación y Defensa del Servidor Público”, estos empleados irresponsables no pudieron sostener sus dichos, cayeron en contradicciones y no pudieron contestar adecuadamente las preguntas que les formuló Rafael Rodríguez.

Sin embargo, el síndico Jorge Quintero tomó como verídicos los señalamientos de los subordinados de Rodríguez Zúñiga, y envió el asunto como tal al área de Recursos Humanos, y al presidente municipal, Arturo Dávalos, para proceder en su contra, según expediente 37/2016-A.

En este contexto, y tras estudiar el expediente, los asesores jurídicos del alcalde le entregaron un legajo para resolver el caso y el tres de octubre pasado, el presidente municipal, Arturo Dávalos determinó que por no tratarse de hechos graves y por ser la primera vez en que “incurre en estos hechos”, “se le sanciona con ocho días de suspensión sin goce de sueldo a Rafael Rodríguez Zúñiga”.

CULPABLE Y HUMILLADO

De acuerdo con el expediente, lo encontraron responsable de malos tratos y de dormirse en horas de trabajo, pero desecharon la versión de que ponía a lavar carros o de hostigamiento contra sus subordinadas.

Tomaron como ciertos las versiones de estos trabajadores, pero no tomaron en cuenta el oficio que antes había enviado a la Oficialía Mayor el propio coordinador del Archivo, ni el testimonio donde asegura que Luis Ramírez se ausenta del trabajo para irse a Las Varas, Nayarit.

Pero las cosas no terminaron ahí, pues ya no permitieron que Rafael Rodríguez retronara a su puesto de Coordinador del Archivo Municipal, sino que el 03 de noviembre, la Jefa de Recursos Humanos del Ayuntamiento, Violeta Piñón Garfias, le envió un oficio al Director de Servicios Públicos Municipales, Rodolfo Domínguez Monroy, donde le informa que “pone a su disposición” a Rafael Rodríguez Zúñiga, es decir, lo envían a Servicios Públicos, donde trataron de ponerlo a recoger basura. Una verdadera humillación para un profesionista, quien por cierto fue el encargado del Archivo General del IMSS durante casi 20 años.

A la postre, se supo que todo este asunto se originó de un favor que le pidió el síndico del Ayuntamiento de Tomatlán, Jacinto Ramírez López, al regidor de Puerto Vallarta, Gilberto Lorenzo García, para defender a su hijo por “el hostigamiento laboral” que padecía por parte de Rafael Rodríguez Zúñiga.

Quizá fue por esto que los tres empleados del archivo –que no trabajan como deberían—se confabularon para hacer señalamientos contra su jefe. Para ello contaron con la complicidad del secretario general, Víctor Bernal, con la tibieza del síndico local, Jorge Quintero, y con el manto corrupto y protector de Gilberto Lorenzo.

El caso aún no termina, toda vez que ha trascendido que Rodríguez Zúñiga va a acudir a otras instancias para defenderse de semejante injusticia.