lunes, 10 de julio de 2017

OTRO PALO A LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA EN EL JUICIO PARA MUNICIPALIZAR SEAPAL



Por Jorge Olmos Contreras

Ahora no fue uno, sino la totalidad de los ministros que forman la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los que desecharon las pruebas periciales en materias contable e hidráulica urbana que presentó en sus alegatos –para evitar una eventual municipalización del Seapal—la Comisión Estatal del Agua (CEA), en el juicio de controversia constitucional número 98/2016 que interpuso el Ayuntamiento de Puerto Vallarta ante el máximo tribunal del país el año pasado, por lo que sólo se confirmó el auto recurrido dictado por el ministro Alberto Pérez Dayán el pasado 11 de enero de este 2017.

Lo anterior se registró en la lista de asuntos resueltos por la Corte el pasado miércoles 05 de julio, en donde los ministros confirmaron por unanimidad el proveído dictado por Pérez Dayán anteriormente.

En otras palabras, la SCJN le da palo otra vez a la Comisión Estatal del Agua (CEA), cuyos abogados parece que han descuidado el juicio y ahora tendrán que esperar a que sus colegas del Ayuntamiento pidan la audiencia en donde la Suprema Corte podría declarar procedente la controversia constitucional a favor del gobierno municipal, lo que daría el paso definitivo para que el organismo de agua potable pase a manos del municipio.

Consultados al respecto, abogados del Ayuntamiento informaron que dicha audiencia podría ser antes del 31 de agosto, es decir, en menos de dos meses podrían estarse dando los primeros pasos para municipalizar el Seapal, toda vez que los abogados de la CEA no han podido combatir con argumentos jurídicos válidos la pretensión de la administración municipal para operar el organismo de agua potable.

Sin embargo, el sub-director jurídico del Seapal, Gregorio Peña Montes, apuntó que el palo dado a la Comisión Estatal del Agua por parte de la SCJN, “sólo es una etapa del juicio, ya que la CEA promovió un recurso donde manifestaba su inconformidad porque contestó en tiempo y forma en este juicio, y, sin embargo, la medida fue desechada”.

En breve entrevista telefónica, Gregorio Peña indicó que “por ello, los abogados de la CEA buscarán una nueva audiencia. Además, faltan los argumentos que presente tanto el gobierno del Estado en forma directa, así como lo que externen los abogados del Seapal, que tendrán que ser escuchados”.

Dijo que el Seapal contrató a un despacho jurídico de profesionistas que tienen amplia experiencia en controversias constitucionales, y que es falso que en agosto o septiembre de este año se pueda municipalizar el sistema de agua potable.

El juicio puede ser muy largo, y falta que la Corte reciba los argumentos y en su momento, los alegatos que ya tienen preparados tanto el gobierno del Estado, como el mismo Seapal, y que serían distintos a los ofrecidos por la Comisión Estatal del Agua, cuyos abogados perdieron de vista el contexto, por eso les dieron palo, subrayó Gregorio Peña.

Hasta ahí lo dicho por Gregorio Peña, pero hay que recordar que la Comisión Estatal del Agua argumentaba que el gobierno municipal sería incapaz técnica y financieramente para administrar el organismo operador del vital líquido.

Asimismo, en enero pasado, la CEA presentó pruebas periciales con argumentos de contabilidad e hidráulica urbana, en el sentido de que “los ingresos ordinarios del Ayuntamiento son insuficientes para hacer frente a las necesidades económicas relativas al buen funcionamiento, operatividad, continuidad y correcta prestación del servicio de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición final de aguas residuales con los niveles de eficiencia que requiere la ciudad de Puerto Vallarta, como puerto turístico, y que actualmente presta el Seapal; y acreditar que la inversión en infraestructura que debe realizar a corto y mediano plazo, así como los requerimientos económicos en mantenimiento que se requieren para la correcta y continúa prestación del servicio; y el segundo con el objeto de acreditar que el municipio actor no cuenta con las capacidades técnicas para poder prestar el referido servicio de agua potable”.

Pero como este no es el punto jurídico que demanda el Ayuntamiento, en una primera audiencia, la del 11 de enero pasado, la SCJN desechó dichas pruebas periciales y alegatos de la CEA; es decir, les dieron palo en ese entonces porque los abogados se fueron por otro lado, al tratar de acreditar la insolvencia del Ayuntamiento para prestar el servicio de agua potable; pero como ya vimos, esa circunstancia no constituye la materia de los actos reclamados, ni de la Litis, como ya lo habíamos externado en este medio de comunicación, por lo que les volvieron a dar palo y así, tanto la CEA como el gobierno del Estado y el Seapal, pierden el segundo round de este juicio ante el Ayuntamiento.




jueves, 6 de julio de 2017

EX DELEGADO DE IXTAPA ARREGLABA DEUDAS ECONÓMICAS ENTRE PARTICULARES… PERO SE QUEDABA CON EL DINERO



Por Jorge Olmos Contreras

El ex delegado de Ixtapa, Víctor Manuel Aréchiga, mejor conocido como “El Cachis”, tiene un problema mayúsculo en puerta, al descubrirse que hacía las veces de intermediario para solucionar problemas de deudas económicas entre particulares, pero en varias ocasiones se quedaba con el dinero que las personas de buena fe depositaban en las oficinas de la demarcación, pero que nunca se entregaban al acreedor.

En otras palabras, deudores y acreedores acudían a la delegación de Ixtapa para pedir ayuda a Víctor Manuel Aréchiga para llegar a un acuerdo conciliatorio y se pudiera cubrir uno o más pasivos que alguien tenía con otra persona física. La única condición es que el deudor tenía que hacer uno o más depósitos en efectivo en la oficina del Cachis, y éste –a través de su secretaria—se comprometía a entregarle el dinero al ciudadano que tenía el problema del no pago.

Fue así como la nueva encargada de la delegación de Ixtapa, Gabriela Duarte Becerra, encontró documentos oficiales que indican conductas irregulares de parte del anterior encargado, Víctor Manuel Aréchiga, y que incluso podrían constituir un delito penal.

De hecho, existen varios oficios –cuyas copias obran en poder del columnista—firmados por El Cachis Aréchiga, en donde dos particulares se comprometen a pagarle al señor Ezequiel Lepe cantidades que van de los 14 mil a los 78 mil pesos en diferentes parcialidades, haciendo depósitos en efectivo en las oficinas de la delegación de Ixtapa, dinero que era recibido por la secretaria de Víctor Manuel y entregado al mismo Cachis para su resguardo.

SE QUEDABA CON EL DINERO

Así las cosas, deudores del señor Ezequiel Lepe, como Micaela Reyes Cortés (quien le debe 78 mil pesos) y Santiago Colmenares Langarica (Cuya deuda es de 14 mil pesos), comenzaron a hacer entrega de diferentes cantidades de dinero a la secretaria del Cachis Aréchiga, quien a su vez les extendía un recibo común y corriente (de esos que se compran en cualquier papelería) que avalaba la cifra depositada.

El problema surgió al momento en que don Ezequiel Lepe Rodríguez se dio cuenta de que sus deudores estaban haciendo pagos formales en la delegación, pero a él no le entregaban ni un peso de dichos depósitos, por lo que ahora se cree que Víctor Manuel Aréchiga pudo haber tomado el efectivo para darle otro uso distinto al que estaba comprometido a hacer.

Las actas conciliatorias que firmó Víctor Manuel Aréchiga para dizque tratar de arreglar deudas entre particulares, datan del 29 de marzo y 23 de junio respectivamente del año 2016, es decir, ya pasó más de un año y no entregó el dinero al acreedor correspondiente.

Por ello, la nueva encargada de la delegación elaboró otra Acta Preliminar Conciliatoria para el caso de Micaela Reyes Cortés; y una más para el asunto de Santiago Colmenares Langarica, en donde las partes –incluido el acreedor Ezequiel Lepe Rodríguez—siguen en la disposición de liquidar la deuda a través de la oficina de Ixtapa, pero dejan en claro que ya hicieron varios depósitos que Víctor Manuel Aréchiga recibió y nunca entregó el efectivo a don Ezequiel.

NO DA LA CARA

Asimismo, la encargada de la delegación, Gabriela Duarte Becerra puntualiza muy claro en una de las actas preliminares, que a partir del 29 de junio (día en que se firmó el documento nuevo) los pagos se harán en dicha oficina para ser entregados de inmediato al señor Ezequiel Lepe.

El 28 de junio pasado, la misma Gabriela Duarte Becerra giró un citatorio a Víctor Manuel Aréchiga para tratar el asunto de estos faltantes de dinero que se comprometió a entregar a particulares que tenían problemas de deudas económicas, pero hoy, nueve días después El Cachis –el personaje que fue defendido por algunas personas en redes sociales como un hombre honorable, trabajador e incorruptible—no ha dado la cara; simple y sencillamente no se ha presentado a la delegación de Ixtapa que tanto decía amar.