jueves, 31 de octubre de 2013

SERA JAIME CASTILLO EL DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO CIUDADANO EN VALLARTA





Por Jorge Olmos Contreras

Se da como un hecho que el actual jefe de Relaciones Públicas del Ayuntamiento de Puerto Vallarta, Jaime Castillo Copado, será el presidente de la Coordinadora Operativa Municipal (es lo mismo que un Comité Directivo) del Partido del Movimiento Ciudadano en esta ciudad, según un acuerdo pactado entre la dirigencia estatal que comanda Hugo Luna –y cuyo líder moral es Enrique Alfaro Anguiano—y el alcalde de este destino turístico, Ramón Demetrio Guerrero Martínez.

De acuerdo a una información a la que tuvo acceso exclusivo el columnista, El presidente municipal había propuesto en un principio a su secretario particular, Oscar Pérez, pero la oferta fue rechazada en las altas esferas alfaristas, y en un segundo plano, se ofreció colocar en la dirigencia del Movimiento Ciudadano al regidor Javier Pelayo Méndez, mejor conocido como “Pitas Pelayo”, pero también habría sido descartado por el delegado especial para el proceso de cambio de dirigencias en Jalisco, Enrique Ibarra Pedroza.

En una tercera propuesta, Ramón Guerrero presentó al periodista Jaime Castillo Copado, quien estaba como Director de Proyectos Especiales del Ayuntamiento vallartense, y en esta ocasión la propuesta fue bien recibida por la dirigencia estatal del Movimiento Ciudadano.

Sin embargo, entre los grupos políticos que confluyen al interior del equipo del presidente municipal, como los que apoyan una candidatura de Arturo “El Cepillo” Dávalos y los que intentaban apoderarse del Partido del Movimiento Ciudadano en Puerto Vallarta, encabezados por el regidor Luis Munguía, el funcionario Héctor Briseño, la presidenta del DIF, Magaly Fregoso y Oscar Pérez, están inconformes porque han soltado en corto que Jaime Castillo Copado no tiene ningún merecimiento, ni capacidad ni tablas políticas, para hacerse cargo de la dirigencia del MC aquí.

En una entrevista que este reportero le hizo al delegado del MC, Enrique Ibarra Pedroza hace tres meses, el político de todas las confianzas de Enrique Alfaro dibujó el perfil de la persona que requería el Movimiento Ciudadano como presidente del Comité en Puerto Vallarta.

Dijo que necesitaban una persona joven, que fuera presentable en sociedad, que tuviera una buena relación con la gente y que tuvieran las ganas de trabajar en los dos años que los separan de la elección.

“Nosotros –comentó en esa entrevista-- estamos en un proceso de organización, de darnos vida orgánica en Jalisco, entonces así como yo he venido a Vallarta, he estado en aproximadamente 96 municipios y he contribuido a que ya tengamos la representación de las dirigencias municipales hasta el momento en 59 de ellos”

¿Ya tienen el perfil de la persona que será el dirigente del MC en Puerto Vallarta?

“Mira, una etapa crucial para nosotros a dos años de la elección del 2015, es armar nuestro andamiaje organizativo. Tú para ganar elecciones necesitas tres componentes, entre otros, trabajo, organización y buenos candidatos; evidentemente están los otros, propaganda, manejo de redes de financiamiento, etc. Por ello somos una expresión, prácticamente naciente en Jalisco, ya logramos acuerdos en 59 municipios y en los próximos meses de este año vamos a concluir la organización de las 125 dirigencias municipales, que aquí se denominan Coordinadoras Operativas Municipales, evidentemente la de Vallarta es fundamental para nosotros, no solamente para el municipio, sino regionalmente, lo vamos a organizar en las próximas semanas o meses inmediatos por venir.

¿Qué queremos nosotros?... Queremos una Coordinación que se integre por cinco personas y por movimiento de mujeres y de jóvenes y por las diferentes Secretarías Ejecutivas, que son unos 18 espacios directivos.

Lo que queremos nosotros es que nuestras dirigencias sean un reflejo de lo que es la sociedad de cada municipio, que sean expresiones incluyentes de mujeres y de hombres; que sean presentables en comunidad, que tengan una buena relación con la gente; que tengan decisión de trabajar en los dos años que nos separan de la elección, y evidentemente que compartan el proyecto de MC.

Nosotros tenemos una ventaja –agregó Enrique Ibarra--, entre otras, somos un partido muy abierto, somos el único que por estatuto, registrado ante el IFE, tenemos la obligación de postular al menos el 51 por ciento de candidatos ciudadanos, esto es, candidatos que no tengan la afiliación con nosotros; y nuestra dirigencia también refleja esa vocación de ciudadanización.

¿Entonces cualquier ciudadano puede también ser el dirigente del MC en el municipio?

Si tiene una buena imagen, si es una gente presentable, si tiene articulación con la sociedad, si tienen vasos comunicantes con la gente, por supuesto que puede entrar.
¿No necesariamente tiene que ser gente cercana a Enrique Alfaro la que dirija el MC en Vallarta? 
Todos van a ser considerados, los que comportan el proyecto nuestro de MC, por supuesto el proyecto que aquí en Jalisco encabeza Enrique Alfaro, van a ser considerados.

¿Ya hay gente que dice yo quiero dirigir el MC?

Ya hay gente que dice yo quiero, por fortuna.

¿Nombres?

Yo por respeto a las pláticas bilaterales que he tenido con gentes, no lo diría, pero en su momento los conocerás.

Esa fue la entrevista que Enrique Ibarra concedió a este medio, ahora tres meses después, se conoce que el ex Director de Comunicación Social del Ayuntamiento –el primero que tuvo El Mochilas--, va a ser el dirigente de la Coordinadora Operativa Municipal del MC.

Como dijimos, el anuncio, cuya información ya se sabe en los primeros círculos del equipo de El Mochilas, ha causado resquemor, porque se cuestiona la capacidad que pudiera tener Jaime Castillo Copado para dirigir dicha Coordinadora Operativa.

Y es que como Director de Comunicación Social del Ayuntamiento, fue un gris funcionario, que tuvo que ser cambiado a una inexistente Dirección de Proyectos Especiales, donde más bien fungía como “aviador” al no hacer prácticamente nada.

Luego, el alcalde ordenó que se hicieran los cambios –quizá previendo la salida de Castillo Copado para hacerse cargo de la Coordinadora Operativa del MC Vallarta—en las áreas por las que había desfilado Copado, pues aceptó a Rocío Ramos (gente directa de Enrique Alfaro) como nueva jefa de Comunicación Social, a Jaime Castillo lo movió a Relaciones Públicas y en su lugar (La Dirección de Proyectos Estratégicos) puso a su otrora jefa de prensa, Silvia Álvarez.

Otra ola de críticas se han dejado sentir al interior del equipo del alcalde, debido a que Silvia Álvarez tiene vocación para hacerse cargo del Centro de Acopio Animal o ya de menos de una Dirección de Guarderías o Centros de Desarrollo Infantil (CADIS) del DIF, no para tenerla en Proyectos Estratégicos.

Como sea, algunos opinan que Jaime Castillo no reúne el perfil que indicaba Enrique Ibarra Pedroza, pues ni está bien con la gente, ni se la jugó con el Movimiento Ciudadano, ni es muy presentable en sociedad.

El perfil lo reunían otras personas, no Jaime Castillo Copado, un hombre sumamente mediocre y tibio que ni siquiera destacó como columnista en el diario “Tribuna de la Bahía”.

miércoles, 23 de octubre de 2013

JUEZ ORDENA QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN DEL ALUMBRADO PÚBLICO DE PV



Por Jorge Olmos Contreras
 
El Juez Tercero de Distrito en materia Administrativa y de Trabajo en Jalisco, Oscar Arturo Murguía Mesina, finalmente concedió el amparo de la justicia federal a la empresa Led Lumina S.A de C.V, como tercera perjudicada en el proceso de licitación y firma del contrato de concesión del servicio de alumbrado público en Puerto Vallarta y en sentencia emitida este martes (ayer) 22 de octubre del 2013, estableció que el efecto de dicho amparo es para que se reponga el procedimiento de licitación y se respeten las bases de la misma, en especial en el apartado de “Presentación y Apertura de Proposiciones”.

Lo anterior quiere decir que el Ayuntamiento perdió el juicio de garantías promovido por Led Lumina y que tendrá que acatar el fallo del Juez de Distrito, en el sentido de reponer el procedimiento de licitación, o sea que tendrá que convocar otra vez a las empresas interesadas o ya registradas para adjudicar el contrato de prestación de servicios que ya le había otorgado a la filial mexicana de la compañía francesa Citelum de México S.A de C.V.

Se espera que este miércoles el secretario general del Ayuntamiento, Antonio Pinto y o el síndico Roberto Ascencio, acompañados del alcalde Ramón Guerrero, convoquen a una rueda de para informar y explicar a los medios qué va a suceder con el contrato que ya se había otorgado a Citelum de México y si la administración municipal tendrá que pagar alguna penalización ante la inminente rescisión del contrato –o declarar su nulidad—ante la sentencia que amparó a Led Lumina.

De acuerdo con la sentencia que publica este miércoles la página del Consejo de la Judicatura Federal, uno de los principales argumentos para que el juez concediera el amparo a Led Lumina, fue la queja de que en el desarrollo del evento de presentación y apertura de proposiciones de la licitación, no se aperturaron los sobres que contenían las propuestas técnicas de los licitantes, pues solo se abrieron los sobres que contenían las propuestas económicas.

En el expediente 939/2013-9 se indica claramente lo siguiente: “No se aperturaron los sobres identificados con el número dos que contenían las propuestas técnicas, sólo se abrieron los número tres que contenían la propuesta económica, lo que sin duda contraviene el procedimiento establecido por las bases de la licitación”.

Los abogados del Ayuntamiento alegaron que dicha afirmación era falsa: “…es falsa la aseveración de la existencia de la violación al procedimiento licitatorio, así como también se niega que se hayan cambiado los sobres de las propuestas técnicas, aunado a que la quejosa solo hace una manifestación irresponsable al respecto y omite aportar algún elemento de prueba que genere convicción real y material de tal circunstancia, por lo que dicha aseveración de la quejosa no tiene sustento legal alguno”.

Sin embargo, en su resolución, el juez sostiene que “las autoridades responsables en apoyo a su informe justificado –en este caso el Ayuntamiento--, fueron omisas en ofrecer algún medio de convicción con el que demostraran plenamente que cumplieron con el procedimiento que para tal fin se estableció en las bases de la convocatoria para el desarrollo del evento relativo a la presentación y apertura de proposiciones, pues al efecto al rendir sus informes justificados solo ofrecieron como medios de prueba, copias certificadas de las documentales consistentes en el contrato de concesión, del acta de la junta de aclaraciones de once de abril del año en curso, del acta de fallo y dictamen de fallo de la licitación pública nacional 001/2013, del Acuerdo 0129/2013, de la Convocatoria para la Licitación Pública Nacional 001/2013, y del anexo “A” de la proposición del quejoso (fojas 133 a 135 y 167 a 169), medios de convicción que resultan insuficientes para acreditar que se cumplió con el procedimiento que claramente se estableció en las bases por la propia Convocante para el desarrollo de la “Presentación y Apertura de Proposiciones”.

“En esas condiciones –puntualiza el juzgador-- y ante lo fundado de la última parte de los conceptos de violación, lo que procede es conceder a la quejosa el amparo y protección de la Justicia de la Unión, respecto de los actos reclamados a las autoridades responsables, y dado que no está demostrado un actuar inadecuado de las responsables, sino una omisión dentro del proceso de licitación; el amparo y protección se concede para el efecto de que se reponga el procedimiento de licitación y en la “Presentación y Apertura de Proposiciones” se desarrolle el evento siguiendo puntualmente el procedimiento que para tal efecto se establecen en las bases de la Licitación Pública Nacional 01/2013 (punto 9 de las bases).

Y finaliza:

"Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 1º, 73, al 77, 124 y demás relativos de la Ley de Amparo, se:

R E S U E L V E:

PRIMERO. Se Sobresee en el presente juicio de garantías promovido por la persona moral (Led Lumina), en contra del acto reclamado a la COMISIÓN DE ADQUISICIONES DEL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE PUERTO VALLARTA, JALISCO, que se hace consistir en la firma del contrato de concesión que pretende suscribir la responsable con el tercero interesado (Citelum de México), con motivo del fallo emitido en la licitación pública 1/2013, por las razones indicadas en el considerando tercero de la presente sentencia.

SEGUNDO.- La Justicia de la Unión AMPARA y PROTEGE a (Led Lumina), en contra de los actos reclamados a las autoridades responsables COMISIÓN DE ADQUISICIONES y AYUNTAMIENTO, AMBOS DE PUERTO VALLARTA, JALISCO, por las razones y para los efectos indicados en los considerandos último de la presente sentencia.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

Así, lo resolvió y firma el Licenciado Óscar Arturo Murguía Mesina, Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, hasta hoy veintidós de octubre de dos mil trece, en que lo permitieron las labores del Juzgado, ante la licenciada Alma Rosa Enríquez Torres Secretaria de Juzgado que autoriza y da fe. ARET/mario”.




-

 

sábado, 19 de octubre de 2013

EJECUTAN A PRESUNTO VENDEDOR DE AUTOS EN VILLAS UNIVERSIDAD EN PUERTO VALLARTA; TENÍA UN MES EN LA CIUDAD, ERA ORIGINARIO DE PUEBLA



Otro ejecutado más en Puerto Vallarta. La ciudad apenas se reponía de la noticia de los acribillados con “cuernos de chivo” en la zona romántica de este destino turístico, cuando hoy sábado por la mañana se volvieron a escuchar disparos de arma de fuego. Esta vez fue en la colonia Villas Universidad por las inmediaciones de la Universidad del Valle de Atemajac y el fraccionamiento Sendero de Luna, donde un hombre fue asesinado a tiros por desconocidos que se dieron a la fuga.

 El ahora occiso respondía al nombre de Bruno Sandoval Munguía de 33 años, era originario de Puebla y se dedicaba a la venta de automóviles. De acuerdo con las primeras investigaciones, se supo que tenía poco más de un mes que había llegado a Puerto Vallarta y que rentaba una casa en la Calle Iteso número 227 de Villas Universidad.

La finca, muy vistosa por sus arreglos de aluminio, es donde residía el ahora muerto y fue hasta ahí a donde llegaron varios sicarios, tocaron a la puerta, le preguntaron si vendía una motocicleta que tenía en la cochera, y al salir, le dispararon a quemarropa para después huir con rumbo desconocido.

Los hechos ocurrieron alrededor de las 11:00 de la mañana de este sábado 19 de octubre del 2013 en dicha colonia que se ubica muy cerca de la UNIVA. Hasta ese lugar llegaron varios hombres en un auto compacto color blanco, se bajaron y de forma muy astuta hicieron que Bruno saliera del domicilio con el pretexto de que querían comprarle la motocicleta, pero al salir, lo agredieron con una pistola .9 milímetros y le asestaron por lo menos siete balazos.

Los vecinos llamaron al 060 y después llegó una ambulancia para llevarse al Hospital Regional a la víctima, quien falleció poco después por las heridas de bala que tenía en su economía corporal. De los asesinos, nada se supo, ya que la policía municipal y estatal llegó tarde y no pudieron dar con su paradero.

Según datos aportados por los vecinos del lugar, desde la noche del viernes andaban merodeando la casa donde vivía el vendedor de autos dos vehículos, una camioneta negra y el coche compacto de color blanco; incluso que preguntaron que quién vivía en ese domicilio, pero como el poblano tenía muy poco de haber llegado a la ciudad, no pudieron dar más detalles de esta persona.

Sin embargo, este sábado regresó el carro blanco con los presuntos sicarios para dar muerte a Bruno Sandoval Munguía, quien tenía en su garaje una camioneta cherokee verde modelo 2000 con placas MPC 2843 del Estado de México.

Más tarde arribó al lugar personal militar y el agente del Ministerio Público del fuero común.

Por último, trascendió que al sujeto asesinado le habían quitado un maletín en color plata.

jueves, 17 de octubre de 2013

LIGADO A EMPRESARIO GASOLINERO EJECUTADO EN GDL, ABOGADO ABATIDO CON “CUERNOS DE CHIVO” EN LA ZONA ROMÁNTICA DE VALLARTA


 
El abogado ejecutado la madrugada de este jueves 17 de octubre en la zona romántica de Puerto Vallarta, Juan Felipe Morales García, estaba ligado al empresario gasolinero Oscar Eduardo Ramírez Pelayo, asesinado en Guadalajara en el año 2007, y cuyos familiares ofrecían una recompensa de 100 mil dólares a quien ayudara a atrapar a los homicidas.

Esta es una línea de investigación que siguen los Policías Investigadores adscritos a la Fiscalía Regional de Justicia con sede en Puerto Vallarta, pero la hipótesis más fuerte es una posible venganza contra este abogado, su hermano y cuñado –los tres fueron rafagueados con fusiles de asalto AK-47 mejor conocidos como “Cuerno de Chivo”—por atender un caso de un presunto despojo, ya que al parecer traían un litigio de desalojo de un terreno ocupado en la zona de Olas Altas.

Empero, hay una tercera hipótesis, y esta nos dice que los sujetos que fueron objeto de un atentado por la calle Basilio Badillo de esta ciudad, pertenecían a un grupo del crimen organizado presumiblemente relacionado con la llamada “Corona” y o “Los Aliados”, gente que antes pertenecía al grupo de Ignacio Coronel Villarreal y al de Orlando Nava Valencia, alias “El Lobo Valencia”, fundadores de la extinta “Resistencia” que después se alió con “Los Coroneles” (o lo que es lo mismo “La Corona”), para luchar contra el Cártel Jalisco Nueva Generación.

Los policías investigadores están indagando a fondo las actividades del abogado Juan Felipe Morales García y sus antecedentes, sobre todo el papel que desempeñó cuando fue ejecutado su cliente, Oscar Eduardo Ramírez Pelayo en 2007.

En esa ocasión, según los reportes de prensa, Oscar Eduardo Ramírez Pelayo fue asesinado en la calle Contadores de la colonia Lomas del Seminario cuando circulaba en una camioneta tipo Tacoma Toyota blanca

Hasta el momento, la Fiscalía del Estado, a cargo de Luis Carlos Nájera Gutiérrez de Velasco no ha emitido un informe sobre el móvil que orilló a los presuntos sicarios. Oscar Eduardo se dedicaba al comercio y era accionista de estaciones de gasolina y fábricas de calzado y ropa.

En esa ocasión, fue el hoy finado abogado Juan Felipe Morales García quien desestimó la versión de que la familia de su cliente había ofrecido 100 mil dólares por atrapar a los asesinos de Oscar Eduardo Ramírez Pelayo.

“No contamos con el capital para haberlo hecho” (la supuesta recompensa, declaró a medios de comunicación en el 2007.

Sobre el asesinato de esta madrugada de jueves en Puerto Vallarta, la jefatura de prensa de la policía municipal emitió el siguiente comunicado:

Siendo las 01:00 se recibió el reporte de que se escuchaban detonaciones de arma de fuego en el cruce de las calles Ignacio L. Vallarta y Venustiano Carranza en la colonia Emiliano Zapata y seguido de este se recibieron otros reportes en los que se mencionaba sobre algunas personas lesionadas en ese mismo cruce.

Al lugar acudieron varias unidades de la Policía Preventiva, quienes tuvieron a la vista un vehículo Volkswagen en color blanco con placas JHS4131 de Jalisco, a un masculino que se encontraba tirado sobre la banqueta, afuera de un restaurante de comida italiana, así como otro tirado sobe la calle Ignacio L. Vallarta, ambos muy lesionados, mientras que otro estaba con la mitad del cuerpo en la calle y sus piernas dentro del automotor pero ya sin vida.

En el lugar se hicieron presentes paramédicos de Bomberos y de la Cruz Roja quienes le dieron los primeros auxilios a los dos heridos, uno de ellos de nombre Antonio Camacho Vidal de 45 años de edad, quien presentaba dos impactos de bala en el tórax lado derecho, un impacto más en la pierna derecha a la altura de tibia y peroné con orificio de entrada y salida, así como posible fractura de la misma extremidad.

En cuanto al otro herido, se supo por voz de su cuñado Antonio Camacho, respondía al nombre de Juan Felipe Morales García, de oficio abogado, quien presentaba un impacto de bala en cráneo, con fractura y exposición de masa encefálica, así como fractura expuesta de clavícula izquierda y fractura expuesta de rotula derecha.

Ambos lesionados fueron trasladados al hospital Medasist por el más cercano, sin embargo minutos después de su arribo, Juan Felipe falleció a consecuencia de las severas lesiones que presentaba, en tanto que su cuñado fue estabilizado y trasladado al hospital regional.

En el sitio se presentaron elementos de la Secretaria de Marina, las unidades PR273, 299, 298, 355 y 282 de la Policía del Estado con veinte elementos de fuerza, agentes de la Policía Investigadora, bajo el mando del agente del Ministerio Público Osvaldo Delgadillo, el Subdelegado de la Fiscalía, Guillermo Arturo Navarro Canon, así como la perito del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, Lucia Campos Lara, quienes se encargaron de realizar las pesquisas.

En el sitio fueron localizados entre 35 y 40 cartuchos de bala calibre 2.23, de fusil AK-47, conocido como cuerno de chivo.

De los responsables solo se sabe que huyeron en dos camionetas, una blanca y otra negra con rumbo desconocido, por lo que se implementó un fuerte dispositivo por parte de la Policía Preventiva pero no lograron localizarlos.

Cabe mencionar que los hoy occisos y el herido son procedentes del municipio de Zapopan y tendrían algunas horas de haber llegado a este recinto turístico”.

lunes, 14 de octubre de 2013

GASTOS EXCESIVOS DE FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO DE PV EN GASTOS MEDICOS PRIVADOS





Por Jorge Olmos Contreras

Este 15 de octubre los trabajadores sindicalizados del Ayuntamiento de Puerto Vallarta sabrán si el alcalde cumplió su palabra de suspender administrativamente el Fideicomiso de Previsión Social que fue repudiado por la mayoría de los burócratas, o si continúan descontándole en sus recibos de nóminas varios conceptos de supuestas prestaciones sociales que iban a parar al fondo de esta figura jurídica y cuyo manejo, a dos meses de su implementación, no es nada claro para los cientos de empleados de la comuna.

 Y es que tanto trabajadores como algunos regidores de oposición, a los que se les han sumado varios del Movimiento Ciudadano como Susana Carreño, Humberto Gómez Arévalo, Otoniel Barragán del Partido del Trabajo y el síndico, Roberto Ascencio Castillo, quieren que el fideicomiso de administración se extinga en un acuerdo de cabildo, a fin de que tenga validez jurídica dicha extinción y los burócratas no tengan la incertidumbre de que en el futuro el gobierno de Ramón Guerrero los quiera volver afectar sus ingresos mediante una supuesta “prestación social”.

Pero la simulación del alcalde podría costarle muy cara, cuando los trabajadores sindicalizados se enteren por este medio que mientras a ellos, los empleados los dieron de alta en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) para que reciban atención médica mediocre –con el agregado que los registraron con un salario mínimo, aun cuando sus percepciones económicas son mayores--, los funcionarios del primer equipo del alcalde Ramón Guerrero se dan el lujo de gastarse miles de pesos en servicios de salud en hospitales de lujo.

De hecho, VALLARTA UNO tuvo acceso a las facturas de los gastos que por atención médica recibieron desde el 16 de octubre del 2012 –apenas a 12 días de que El Mochilas tomó las riendas del Ayuntamiento de Puerto Vallarta—personas como la presidenta del DIF, Magaly Fregoso, y otras como el propio alcalde y su hermana Rosa Margarita Guerrero Martínez, hasta julio del 2013.

Los gastos ascienden a casi 100 mil pesos, y el desglose es el siguiente:

1.- Magaly Fregoso Ortiz, recibió atención médica en el San Javier el 21 de noviembre del 2012 según la factura U7826 por mil 918 pesos.

2.- Magaly Fregoso Ortiz se internó otra vez en el San Javier de acuerdo con la factura U8026, por cuyo servicio generó 996 pesos.

3.- Para julio del 2013, existe otro registro de Magaly Fregoso según la factura U11945, por cinco mil 099 pesos.

4.- El 12 de noviembre del 2012, entró al mismo hospital Rosa Margarita Guerrero Martínez (hermana del alcalde), según la factura U7699, por la que se originó un pequeño gasto de 579 pesos, así como otro de 31.44 pesos, ese mismo día, según la factura U7698.

5.- Sin embargo, la misma Rosa Margarita Guerrero Martínez tuvo atención médica en el San Javier del 14 al 17 de noviembre del 2012, cuyo servicio ascendió a la cantidad de 13 mil 519.29 pesos, según la factura A8022. En esos cuatro días, del 14 al 17 de noviembre del mismo año, tuvo otro servicio, éste por 10 mil 430.87 pesos, según la factura A8023, por lo que en ese lapso de tiempo, la hermana de El Mochilas le endilgó gastos al Ayuntamiento por 23 mil 950.16 pesos, sin que se sepa con certeza si la señora Margarita es empelada o funcionaria del gobierno municipal.

6.- La misma Margarita tuvo otros dos ingresos al San Javier, el 02 de marzo del 2013, por el que se facturaron un importe de 525 pesos y otro de cuatro mil 899.99 pesos, según las facturas, U9849 y U9848.

7.- Otro que ingresó al hospital San Javier para recibir ayuda médica, fue el actual Oficial Mayor Administrativo, Ignacio Guzmán García. Según el registro, entró el 26 de noviembre del 2012 y originó un costo de ocho mil 577.30 pesos.

El 27 de noviembre del 2012, es decir, un día después, al parecer Ignacio Guzmán tuvo una recaída, pues solicitó nuevamente los servicios médicos del San Javier, y según el registro, el servicio ascendió otra vez a ocho mil 577.30 pesos, o sea, en dos días, Nacho Guzmán le costó a la comuna más de 17 mil pesos.

8.- El alcalde no se quedó atrás, ya que el 12 de julio de este 2013, generó un servicio médico en el mismo San Javier, por la cantidad de siete mil 699.31 pesos, según la factura U11946.

9.- Otros que han entrado al San Javier –y no al IMSS a hacer colas como los trabajadores sindicalizados—son José David Galván Aldana en dos ocasiones por más de dos mil 100 pesos y Antonio Raymundo Esparza, por cinco mil 248 pesos.

10.- Otro que llama la atención, es un tal Onofre Placito Gordián, quien tiene tres ingresos del 26 al 27 de enero del 2013, uno por ocho mil 922.11 pesos según la factura A9278; otro por dos mil 159.99 pesos según el documento identificado con el numeral A9265; y uno más por nueve mil 500 pesos.

En menos de 48 horas, este Onofre Placito Gordián le cargó servicio médicos privados al Ayuntamiento por 20 mil 582 pesos.

En total, estos funcionarios municipales encabezados por el alcalde Ramón Guerrero, la presidenta del DIF, Magaly Fregoso y el Oficial Mayor Administrativo, Ignacio Guzmán, le han metido gastos médicos a la comuna por casi 100 mil pesos en tan sólo siete meses, según los registros que obran en poder del reportero.

Es probable que el malestar de los trabajadores sindicalizados aumente al darse a conocer esta información, ya que ellos sufren las de Caín cuando acuden a las clínicas del IMSS, donde el servicio es tardado y muchas veces deficiente, porque o no hay medicamentos o no hay doctores o enfermeras suficientes o camas disponibles etc.

domingo, 13 de octubre de 2013

EN SENDA BORRACHERA “EL MOCHILAS” “DESTAPA” A ARTURO DÁVALOS PEÑA COMO PRE-CANDIDATO DEL MC A LA ALCALDÍA DE PV





Por Jorge Olmos Contreras
 
El presidente municipal, Ramón Demetrio Guerrero Martínez, escogió el restaurante “Sonora Grill” de Marina Vallarta para convocar a sus más cercanos colaboradores y darles la noticia de que el actual Director de Desarrollo Social, Arturo Dávalos Peña será el candidato de unidad del Partido del Movimiento Ciudadano para las elecciones locales del 2015 a la presidencia municipal.

Con este anuncio, el también motejado como “El Cepillo Dávalos”, se convierte en la única persona que Ramón Guerrero apoyará para que sea su sucesor en dos años, cuando concluye su periodo al frente de la administración municipal.

En la reunión –que comenzó de forma tranquila pero que terminó en borrachera el martes pasado--, estuvieron presentes el actual procurador social del Ayuntamiento, Juan Hernández (quien le entró duro a las copas); el Director de Comunicación Social, Enrique Plasencia; el asesor Agustín Gerardo Ortiz; el Director de Participación Ciudadana, Diego Franco; el asesor, Santiago Centeno Ullín; el Director de Servicios Públicos Municipales, Guillermo Salcedo; el Director Jurídico, José Santiago Leal, el chofer del Mochilas de nombre “Chavita”, un guarura y hasta el hijo de Guillermo Salcedo; y desde luego, el presidente municipal, Ramón Guerrero.

Al calor de las copas, muchos se fueron de boca y hasta festejaban la “jugada” de haber suspendido administrativamente el fideicomiso de previsión social ante el malestar de los trabajadores del municipio.

También se burlaban de la regidora Susana Carreño y de Humberto Gómez Arévalo, de quienes decían “por lo pronto nos los chingamos”.

Ya en estado eufórico, El Mochilas hizo el anuncio de que el próximo candidato del Movimiento Ciudadano a la presidencia municipal, será Arturo Dávalos Peña, por lo que invitó a sus colaboradores a hacer campaña en favor del “Cepillo Dávalos”.

Les dijo que no se equivocaran, que el único candidato que apoyará su administración es el actual Director de Desarrollo Social, por lo que los exhortó a unir esfuerzos y a capitalizar todo el contexto político que tiene el Ayuntamiento para canalizarlo en favor de Arturo Dávalos Peña.

Muchos entendieron que el anuncio del Mochilas deja fuera de toda posibilidad a la presidenta del DIF, Magaly Fregoso, quien en un desayuno la semana pasada llegó cabizbaja, triste y desconsolada, porque por primera vez en lo que va de la administración, El Mochilas da línea y destapa a Arturo Dávalos Peña, mientras que a ella la dejó de lado, pese a ser su pareja sentimental.

Con las horas, llegó la borrachera, algunos de los colaboradores del Mochilas salieron rebotando del “Sonora Grill”, pero todos contentos por la idea de ir en una sola dirección con vistas a repetir en la presidencia municipal en el 2015 llevando como su abanderado a “El Cepillo” Dávalos.

Los comensales de las mesas vecinas observaron que la grilla estaba en grande en la mesa del alcalde, donde se sirvieron los mejores cortes, coñac, whisky y vinos finos de mesa.

jueves, 10 de octubre de 2013

SENTENCIAN A 20 AÑOS DE PRISIÓN AL MÚSICO JOSÉ LUIS GARCÍA PEÑA POR EL HOMICIDIO DE JOSÉ LUIS GONZÁLEZ MARÍN (A) “EL CHEPE”

Después de casi tres años, el Juez Primero en materia Penal, dictó SENTENCIA CONDENATORIA  de 20 años de prisión, en contra de  JOSE LUIS GARCIA PEÑA, dentro del Expediente Número 907/2011, por su probable responsabilidad penal en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en hechos ocurridos en el 2011 en Ixtapa, cuando García Peña tomaba unas cervezas en su carro volkswagen y de pronto sacó una pistola y le disparó a quemarropa a “El Chepe”, su amigo de parranda.
 
LOS HECHOS:
 
 
El día 07 de diciembre del año 2011, y siendo las 02:20 horas, se reporto por medio de cabina de comunicaciones de la Dirección de Seguridad Pública de esta ciudad de Puerto Vallarta, que en el cruce de las calles de Revolución y Rodolfo Gómez, en la colonia San Francisco de la Delegación de Ixtapa, de esta municipalidad de Puerto Vallarta, se encontraba el cuerpo sin vida de una persona del sexo masculino, en el interior de un vehículo, a consecuencia de haber sufrido disparos de arma de fuego; por lo que una vez que el personal de esta fiscalía se hizo presente en el lugar en compañía del personal de la Policía Investigadora, tuvieron a la vista en precisamente en el lugar anteriormente mencionado, un vehículo marca Volkswagen,  sedan (bocho), color blanco, modelo 1989, con placas de circulación JDS-9466 del Estado de Jalisco, debidamente estacionado, el cual se encontraba abierta de la puerta del copiloto, y en el asiento del mismo lado se encontraba el cuerpo sin vida de una persona masculina, en posición sedente con el pie derecho por fuera del vehículo, y sobre el piso de vehículo junto a su pierna izquierda se encontraba un envase de cerveza, dicho cuerpo sin vida de aproximadamente 40 a 45 años de edad, de complexión robusta, el cual presentaba una camisa a cuadros color negro-blanco-gris, de manga larga, con pantalón de vestir en color café claro y unas botas vaqueras del tipo avestruz, el cual a simple vista presentaba un orificio al parecer de entrada producido por proyectil de arma de fuego localizado a la altura de pómulo derecho y con orificio al parecer de salida a la altura del tórax anterior del lado izquierdo. Del mismo modo, sobre el piso y en el área que corresponde a la banqueta de la calle y a una distancia de aproximadamente 1.5 metros, de donde fue localizado el cuerpo sin vida, se localizó un cascajo percutido correspondiente al calibre 38 súper.

 
Del mismo modo, en el lugar de los hechos se encontró deambulando al hoy indiciado JOSE LUIS GARCIA PEÑA, quien en su momento contaba con 54 años de edad, de ocupación músico y que tocan en un grupo norteño en diferentes cantinas, quien presentaba marcado aliento alcohólico y en torno a los hechos que se investigan manifestó ser el propietario del citado automotor. Al momento en que se le cuestionó sobre los hechos, este mencionó que había ido hasta ese lugar en compañía de su amigo “El Chepe”, con la finalidad de ir a visitar a su novia ISABEL, sin embargo, cuando regresó a su carro, se percató que “El Chepe” ya estaba muerto.

 
Al continuar con las investigaciones, y una vez practicados los exámenes periciales, revelaron que JOSE LUIS GARCIA PEÑA había disparado recientemente un arma de fuego, al cuestionarle de nueva cuenta por tal situación, comenzó a caer en contradicciones, aceptando posteriormente que él había matado a su amigo CHEPE, quien luego fuera identificado con el nombre de JOSE LUIS GONZALEZ MARIN, agregando que se debió a que siendo el mismo día 07 de diciembre del año en curso, aproximadamente a la 01:00 horas, estaban tomando cervezas desde un día antes es decir el 06 el mismo mes y año, cuando en un momento dado a la hora antes señalada decidió JOSE LUIS GARCIA PEÑA alias EL MENGUECHE, ir a la casa de su novia, de nombre ISABEL, por lo que se trasladaron hasta el cruce de las calles de Revolución y Rodolfo Gómez, en la delegación de Ixtapa, cuando empezaron a discutir por líos  de faldas al grado que el ahora occiso le dijo a EL MENGUECHE que sostenía relaciones sexuales con su novia ISABEL, lo que le molestó a JOSE LUIS GARCIA PEÑA y se bajó del carro para dirigirse hasta el lado del copiloto donde estaba sentado su víctima, abriendo la puerta del carro del copiloto para retar a golpes al hoy occiso, pero EL CHEPE le dijo que se calmara por que andaba alcoholizado, cuando en un momento dado EL CHEPE bajó un pie del carro lo cual hizo creer a JOSE LUIS GARCIA PEÑA que se iba a bajar del carro por lo que inmediatamente saco un arma de fuego calibre 38 súper, tipo escuadra que tenía fajada en la cintura asestando un disparo a corta distancia en el rostro de su víctima para luego arrojar la pistola a una jardinera que se encontraba junto al carro donde estaba estacionado, para luego irse a la casa de su novia ISABEL, a quien solo le dijo que los estaban vigilando.

 

martes, 8 de octubre de 2013

CONTRATO DE FIDEICOMISO DE ADMINISTRACIÓN PARA EL MANEJO DE LA NÓMINA DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES, LEONINO Y VENTAJOSO; SE ESPERA MEGA PARO DE BURÓCRATAS MAÑANA MIÉRCOLES






Por Jorge Olmos Contreras

No sólo no fue aprobado por los trabajadores sindicalizados del Ayuntamiento de Puerto Vallarta en una asamblea general, sino que el contrato para suscribir un fideicomiso para administrar los recursos de los empleados dizque para “previsión social”, resulta leonino y ventajoso y va en detrimento de los bolsillos del personal que labora en el Ayuntamiento, pero lo peor, es que esta figura ya entró en vigor desde el 13 de agosto pasado, por lo que el 13 de octubre cumplirá dos meses sin que se haya informado a los burócratas de la comuna el estado actual del fondo de dinero que ya les quitaron vía nómina.

Ante ello, los trabajadores preparan un mega paro de labores para este miércoles 09 de octubre, en caso de que el presidente municipal no acepte la solicitud de varios regidores –entre ellos dos del Movimiento Ciudadano, Susana Carreño y Humberto Gómez Arévalo—para convocar a una sesión extraordinaria este martes 08 y se someta a votación la suspensión momentánea del llamado Fideicomiso de Administración e Inversión entre el municipio de Puerto Vallarta y el Banco Banamex, en tanto se encuentra la figura jurídica correcta para revocarlo en otra sesión del pleno.

La solicitud fue entregada ayer lunes al presidente municipal a las 12:31 del día y se espera que en el transcurso de 24 horas (como lo marca la ley), es decir a las 12:31 de este martes, el alcalde de una respuesta favorable o negativa para llevar a cabo dicha sesión extraordinaria con carácter de urgente.

En caso de que exista negativa por parte del presidente municipal, Ramón Demetrio Guerrero Martínez, los trabajadores del municipio están dispuestos a realizar el paro de labores de manera indefinida, sobre todo porque acusan a su dirigente sindical, Gilberto Lorenzo García, de ocultarles información y de respaldar un acuerdo de cabildo en donde de manera falsa y dolosa se afirmaba que la idea de constituir un sistema de previsión social ya había sido esbozada frente a los representantes sindicales de los trabajadores, lo cual nunca fue aprobado por los burócratas en una asamblea sindical.

EL CONTRATO

El Mochilas ha estado mintiendo no sólo a los regidores del Movimiento Ciudadano, que el pasado 28 de febrero votaron por mayoría la creación de este sistema de previsión social a través de la figura de un fideicomiso de administración, sino que también le ha ocultado a los trabajadores el contenido del contrato que tanto él, en su carácter de presidente municipal, como el secretario general, Antonio Pinto Rodríguez; el tesorero, Samuel Octavio Pelayo Paz y el síndico, Roberto Ascencio Castillo, firmaron con el delegado fiduciario del Banco Nacional de México (Banamex) División Fiduciaria, Irán Concepción León Cárdenas y el apoderado especial de dicho grupo financiero, Carlos Arellano Clement, desde el pasado13 de agosto de este 2013.

El contrato, cuya copia simple está en poder del columnista, le da un amplio margen al fiduciario, en este caso a Banamex, para que el dinero de los trabajadores del Ayuntamiento puedan ser utilizados en fondos de inversión y que se usen para pagar los gastos inherentes a su propia administración; además de solventar la contratación de servicios de asesoría técnica y consultoría especializada, dizque para “el adecuado tratamiento financiero, fiscal y legal del Sistema de Previsión Social”.

Lo anterior quiere decir que Banamex tiene vía libre para invertir el dinero del fondo de previsión social en, por ejemplo, sociedades de inversión en instrumentos de deuda administradas u operadas por subsidiarias directas o indirectas de Banamex.

Asimismo, en instrumentos de deuda denominados en moneda nacional, que representen pasivos de Banamex y en operaciones de compraventa y o de reporte sobre valores a cargo del gobierno federal o instrumentos de deuda emitidos por instituciones de crédito nacionales.

LOS INCONDICIONALES

En este contexto, el Comité Técnico del Fideicomiso lo forman tres personas, al parecer Diego Franco (actual director de Participación Ciudadana y gente muy cercana al ex diputado panista, Abraham González Uyeda), Alejandro Villaseñor (un empleado de todas las confianzas del secretario general, Antonio Pinto) y por Juan Carlos Orozco (a) “El Pollo”, el joven de mayor confianza del Mochilas, importado de Guadalajara y quien actualmente es el Jefe de Proveeduría del Ayuntamiento vallartense.

Todo el contrato lo hicieron en lo oscurito, nunca se ponderó la posibilidad de que el Fideicomiso lo manejara otra institución bancaria diferente a Banamex, ni se consultó a los regidores para la conformación del Comité Técnico, mucho menos a los sindicalizados, quienes deberían haber tenido un representante en dicho Comité, pero no fue así.

El malestar de los trabajadores es general y va subiendo de tono, a pesar de que ayer lunes se hicieron algunas reuniones entre el alcalde y algunos empleados de aseo público para convencerlos de las bondades de un Fideicomiso, que ahora sabemos, se los metieron con camisa de fuerza.

Ayer trascendió asimismo, que El Mochila movilizó a sus directores para que advirtieran a los empleados sindicalizado que si participan en un paro de labores mañana miércoles, sería dados de baja o no tendrían los beneficios del “Sistema de Previsión Social”.

El enojo es tal, que algunos presumen que atrás del Fideicomiso está un familiar de Abraham González Uyeda, quien recibiría un pago mensual a cargo del dinero de los burócratas.

DINERO MANOS LLENAS

El dinero ya se está utilizando, porque, insistimos, el contrato se firmó el 13 de agosto y en su cláusula vigésima señala que el fideicomitente (Ayuntamiento) pagaría 25 mil pesos por la constitución del Fideicomiso, además de una cantidad fija anual de 72 mil pesos mensuales por el manejo del mismo.

Lo anterior, sin contar lo que se le pagará a los asesores y consultores externos, pues esta información no ha sido revelada por el alcalde ni por los miembros del Comité Técnico, quienes está obligados –según el mismo contrato—a presentar un informe mensual sobre el estado que guarda el Fideicomiso, el uso que se le ha dado al dinero y cuánto ha ingresado al fondo de previsión social.

El contrato hay que analizarlo con lupa, ya que al parecer habrá un manejo discrecional de los recursos y se otorgarán a los trabajadores según su comportamiento (o preferencia electoral, vaya usted a saber) a través de un dispositivo electrónico denominado “Netkey Banamex” que manejarán las personas que instruyan los amigos del Mochilas (El Comité Técnico), quienes serán los responsables de hacer la dispersión del dinero a las personas que estén en un registro llamado “lay out”.

BANAMEX SE LAVA LAS MANOS

Y como previendo malos entendidos o el manejo discrecional del dinero, el mismo fiduciario, es decir, Banamex, sostiene en la cláusula quinta, número cuatro párrafo cuatro que “no será responsable de verificar los montos de las cantidades de dinero que en cumplimiento de las instrucciones del Comité Técnico, sean entregadas a las personas indicadas, ni será responsable de determinar a quién corresponden o no, ni quedará obligado a validar que los beneficiarios cumplan con las disposiciones legales que en materia fiscal puedan corresponderles”.

El fiduciario tampoco será responsable de verificar el destino que se asigne a las cantidades de dinero entregadas en cumplimiento de los fines del presente fideicomiso.

Y para que nadie pase por alto las ambiciones del Mochilas, la vigencia del fideicomiso, según el contrato, será del 13 de agosto del 2013, al 30 de septiembre del 2015, por lo que una vez llegada la fecha de terminación y en caso de que existan recursos líquidos, la propiedad de los mismos será revertida al fideicomitente.

¿Y sabe usted quién es el Fideicomitente?

Pues ni más ni menos que el alcalde, Ramón Guerrero; el secretario, Antonio Pinto; el tesorero, Samuel Octavio Pelayo y el síndico, Roberto Ascencio Castillo.

El Mochilas utilizó a la perfección a los regidores del Movimiento Ciudadano --que ya no hayan la puerta ante el escándalo—para que votaran casi a ciegas la creación de este mal llamado sistema de previsión social, ya que en su exposición de motivos presentada al pleno afirmaba que la duración del Fideicomiso sería indefinida, mientras que en el contrato, cerraron el trato hasta el 30 de septiembre del 2015, justo cuando termina su administración al frente del gobierno municipal.

Tontos otros que le creyeron y votaron sin saber los alcances de este negocio que ya está en manos del Mochilas, quien salió más listo que todos los regidores para meterles este gol, cuyas consecuencias son impredecibles, pero que podrían generar una parálisis en el gobierno municipal, si los trabajadores se van a un paro indefinido de labores.

Porque siendo sinceros, no creemos que Ramón Guerrero quiera soltar este negociazo y someta a suspensión el fideicomiso mientras se busca la forma jurídica de revocarlo

Él ya les ganó la partida y la partida de madre será para los trabajadores, a menos que suceda otra cosa…

 

domingo, 6 de octubre de 2013

LO QUE NO INFORMÓ MAGALY FREGOSO, SUS AGRAVIOS EN CONTRA DEL PERSONAL Y LOS NEGOCIOS A LA SOMBRA DEL DIF





Por Jorge Olmos Contreras

Para muchos trabajadores y empleados del DIF, Magaly Fregoso es la antítesis de lo que no debe ser una primera dama del segundo destino turístico más importante del país, una jovencita que dista mucho en ser el prototipo de mujer que se necesita para dirigir un organismo de ayuda y apoyo social como lo es el Sistema del Desarrollo Integral de la Familia, en otras palabras, es el polo opuesto de lo que requiere el DIF, el perfil perfecto de lo que no debe ser la presidenta del organismo altruista por excelencia de un gobierno municipal.

Incrustada en la presidencia del DIF por un supuesto romance con el alcalde Ramón Guerrero –algunos afirman que incluso ya se casaron--, Magaly Fregoso dio un salto cuántico, y de ser una gris alumna que participaba en la grilla estudiantil del Centro Universitario de la Costa –siempre de la mano de otros no menos grises estudiantes como Luis Ernesto Munguía y Héctor Briseño--, pasó a dirigir los destinos del Sistema Integral de la Familia, un instituto que por su propia vocación requería de una persona con vasta experiencia en la materia y que, sin embargo y por razones políticas, dio paso a una mujercita ambiciosa, de escasos valores, que no tardó en perder piso y a engolosinarse con las mieles del poder para darle rienda suelta a sus pasiones, convertidas después en frustraciones para hacer del DIF su propia cueva donde ella es la dictadorzuela perfecta y en donde no permite que nadie, salvo sus íntimos amigos, hagan equipo para tratar de sacar adelante las tareas propias del organismo

Desde su arribo a la presidencia del DIF, Magaly impuso su estilo déspota, sangrón y vengativo para arremeter contra trabajadores y empleados –sobre todo si éstos olían (según su propio olfato) a priistas o panistas que no se la jugaron con El Mochilas—y en poco tiempo se hizo odiar por la mayoría del personal, sobre todo por aquellas personas que perjudicó su desquiciada paranoia y los despidió injustificadamente.

APESTADOS

Hoy, deberíamos preguntarnos qué piensan todas esas personas que Magaly Fregoso dio de baja por motivos personales, de antipatía o simplemente porque algún empleado era más brillante que ella o una trabajadora era guapa y le restaba imagen a la señora Fregoso. 

O qué piensan las familias de estos ex empleados del DIF, acaso usted cree que algún día votarían por un proyecto político en donde esté metida Magaly Fregoso o sus cómplices e íntimos amigos como Luis Munguía, Héctor Briseño u Oscar Pérez… Pues claro que no, ellos están condenados a la ignominia política, porque ni Puerto Vallarta, ni los trabajadores agraviados por Magaly, olvidarán el daño infringido por estos jovencitos, que lejos de ser un ejemplo de políticos de la nueva generación, han sacado las uñas demasiado pronto y se han enlodado de corrupción tan rápido que van a terminar apestados al concluir la presente administración… y sino, al tiempo.

Y es precisamente el presupuesto millonario que el presidente municipal depositó en las manos de Magaly Fregoso, el factor que podría ser la perdición política de esta jovencita, que nunca en su vida pensó en tener a su alcance tanto dinero para gastarlo como mejor se le antoja, aun disfrazando ciertos programas sociales para desviar recursos públicos.

De extracción humilde y con una tía y unas hermanas con mucha hambre, Magaly Fregoso ha sabido sacarle provecho a ese presupuesto millonario y a su puesto público para dejar entrar a toda su parentela, quienes son los que hacen y deshacen en el Sistema y quienes también se benefician con el manejo discrecional del dinero que entra a las arcas del DIF.

CON LAS UÑAS POR DELANTE

La familia de Magaly anda tan ensoberbecida porque la hija es presidenta del DIF, que las hermanas sacan las uñas a la menor mención, como el caso de Irma Fregoso, quien envalentonada, ha soltado la versión entre los empleados del DIF, en el sentido de que va a denunciar por difamación a este columnista y a 12 ex trabajadores del Sistema que, según Irma y Magaly, son la fuente informativa de Jorge Olmos y, por lo tanto para ellas, también son calumniadores.

En las redes sociales, Irma Fregoso fue objeto de burlas y denostaciones por adelantar su denuncia por difamación y por querer aparecer como una hermana de la caridad, que no se aprovecha del puesto ni de los recursos del DIF, que la metían en chismes de lavadero y que nunca se hacía investigación sobre las denuncias que se les hacen.

Sin embargo, los hechos demuestran lo contrario y las evidencias son tan claras que en la revista bimestral septiembre-octubre que Magaly mandó maquilar con dinero del mismo DIF para satisfacer su vanidad y egolatría, aparece en la portada Irma Fregoso con una bebé que es su sobrina, con lo que se demuestra que la familia sí se beneficia con los recursos públicos y hasta utilizan dicha publicación para tomarse la foto y hacer creer lo que no son, mujeres preocupadas por el bienestar de los demás. 

En las propias redes sociales, la familia de Magaly subió fotografías de sus viajes vacacionales a Mérida y a Cancún, en donde aparecen los padres de la presidenta del DIF, algunas de sus hermanas y la propia Maggy, que como ven, toma días de asueto cada que quiere, sin importar dejar el trabajo tirado.

LO QUE NO DIJO MAGALY

Por eso, ayer que fue su primer “informe” al frente del DIF, se le olvidó decir todo el daño que le ha hecho a los trabajadores del Sistema, todos los movimientos que hizo para darle trabajo a todos sus amigos y conocidos y, sobre todo, cómo ha gastado tantos millones de pesos en programas asistenciales que muchas veces dejan mucho que desear.

No hay que olvidar el trato que se les da a los niños y jóvenes en el Albergue Infantil, el mal trato que sufren ancianos en el Asilo, donde ya fue denunciada la periodista Silvia Rodríguez por vejar a un señor de la tercera edad, y el manejo electoral que se le da al programa de becas.

El informe fue un recuento escueto de logros que sólo se difunden en fotografías, pero cuyos resultados son tan magros y las cifras tan mentirosas, que cualquiera puede descubrir la verdad, en el sentido de que la mujercita del Mochilas sólo está utilizando el sistema como trampolín (esperemos que abajo no haya un chiquero) y usando el dinero para su beneficio personal.

Por ello, debería ser todo un reto para la prensa local investigar los rumores de cómo ha crecido el patrimonio de la familia de Magaly Fregoso y de la propia Magaly.

EL DESINFORME

O de cómo una empleada de todas las confianzas de Magaly y de Ramón Guerrero, fue utilizada para hacer depósitos en efectivo para pagar sobre precios de útiles escolares y mochilas a un proveedor del Estado de México, para ser precisos, de Nezahualcóyotl.

En un año, Magaly ha reunido tantos elementos como pruebas en su contra de casos de corrupción que no tardan en salir a la luz pública, como el acta que mantienen en secreto y que señala cómo se benefició económicamente, junto con Oscar Pérez –secretario particular del alcalde—con el Banco de Alimentos, donde existe la presunción de que grandes donaciones en dinero líquido fueron a parar a los bolsillos de estos dos jovencitos, promesas fallidas del Movimiento Ciudadano.

Por cierto, el mal ejemplo de la conducta déspota y arbitraria de Magaly ha llegado hasta sus escoltas, dos mujeres importadas del clan de Robertito (Roberto Rodríguez Preciado, el primer director de seguridad pública que tuvo El Mochilas) que ya protagonizaron un incidente en días pasados, al aventarle la camioneta a una oficial de tránsito que estaba encargada de vigilar el acceso de vehículos al estacionamiento de la presidencia municipal, sólo porque no la dejó pasar al no contar con tarjetón oficial para ingresar al lugar.

Sabemos que la escolta fue castigada nueve días, pero quedó el antecedente de su prepotencia y de cómo se las gasta su propia jefa.

Entonces, el informe del sábado sólo sirvió para dos cosas: para ocultar la verdad de lo que realmente pasa en el DIF; y para seguir rindiéndole culto y pleitesía a la imagen de Magaly Fregoso en los medios de comunicación cooptados por El Mochilas, claro, todo a cuenta de los impuestos de todos los vallartenses.


 

martes, 1 de octubre de 2013

ITALIANO INDESEABLE RECURRE A AMENAZAS Y MIENTE PARA “RECUPERAR” UN DEPARTAMENTO DE FLAMINGOS ACQUA




Por Jorge Olmos Contreras
 
La buena reputación no es precisamente aliada de Giuseppe Viola, en donde quiera que uno pregunta por él obtiene sólo malas referencias. Que vendía oro de dudosa procedencia, que ha cometido fraudes inmobiliarios, que pesan sobre él denuncias penales y civiles, que presumía ser agente de la CIA, hasta que era un empedernido jugador de naipes cuando vivía en el hotel Velas Vallarta, en donde apostaba miles de dólares y que utilizaba unos lentes con truco para poder ganar, hasta que fue descubierto; habría recibido una golpiza y corrido de Puerto Vallarta.
 
Hasta hace poco no se sabía nada del paradero de este italiano indeseable que olía a problemas y que causaba dolores de cabeza en donde quiera que se paraba, pero hace un mes volvió al escenario público de Puerto Vallarta para publicar una carta abierta a la en el diario Vallarta Opina, donde lanza una serie de mentiras y calumnias en contra del abogado Raúl Ruiz y del canadiense Charles Baccichet, quienes organizaron a los condóminos del desarrollo Flamingos Acqua, luego de los fraudes que cometió el prófugo de la justicia y presunto desarrollador de ese complejo turístico, Eduardo Valencia Castellanos.
 
Un día antes de que apareciera la carta en “Vallarta Opina”, el italiano amenazó a los encargados de la administración de Flamingos Acqua con dañarles su reputación. Les dijo de otra forma: “lean mañana el periódico, es la advertencia de que esto va en serio”.
No se sabe cuánto le costó la inserción en el diario, pero se especula que al menos unos 50 mil pesos.

A través del correo electrónico barcosgrandes23@gmail.com del 18 de agosto pasado –del cual se corrige la sintaxis--, el señor Viola le manda a decir al administrador de Flamingos Acqua, Francisco Martín Lucía lo siguiente:

LOS CONSEJOS

“Mira Francisco ya te dimos bastantes oportunidad para que corrigieras tu forma de actuar, el hecho que sigas mandando correos difamatorios acerca de nosotros nomas va a complicar más tu situación, de todas maneras nos están reenviando todo los e-mails que mandas. Es evidente que subestimas mucho nuestras capacidades, tu sabes muy bien ser parte del grupo de rateros, hemos pedido en buena forma arreglar el problema; tus correos llenos de mentiras ya nos están fastidiando. Te aseguro que si no se arregla me voy hacer cargo personalmente de destruir tu reputación y la de los rateros que te apoyan… Por el momento te aconsejo que mañana compres el periódico Vallarta Opina y Nayarit Opina y esto es nomas el empiezo”.

Todo comenzó porque un señor de nombre Manuel Figueroa Gómez, dentista de California, de repente se presentó en Flamingos Acqua para decirse legítimo propietario de un condominio, el 380-382 y exigía que se lo entregaran. Pero como a la fecha no ha podido demostrar por la vía legal tener la posesión del inmueble –ya que ninguna autoridad le ha dado la razón y al desarrollador, Eduardo Valencia lo tiene demandado--, contrató al presunto abogado Giuseppe Viola, quien para recuperar por la vía extra judicial el departamento, comenzó amenazando a todo mundo y jurando que destruiría la reputación de los actuales administradores, además de advertirles que tomaría acciones extra legales en contra de ellos.

Y lo cumplió: En sus escritos electrónicos, Giuseppe asegura que fue contratado por el odontólogo Manuel Figueroa y de paso acusa a Raúl Ruiz y a Charles Baccichett de apoderarse de varios departamentos, cosa que fue desmentida por aquéllos, quienes a su vez presumen que ese departamento pudo haber sido vendido dos veces y que no hay la total certeza jurídica de que Manuel Figueroa sea el dueño, ya que antes hubo un tal Miguel Figueroa que firmó un contrato de compra-venta con Eduardo Valencia Castellanos.

Y es que en sus maniobras fraudulentas, Eduardo Valencia Castellanos habría entregado el departamento identificado con el número 380-382 a otra persona, pese a que al parecer ya había otro comprador; pero al haber un litigio, la nueva administración de condóminos no puede dar posesión del inmueble a alguien que, como Manuel Figueroa, llegó exigiendo le entregaran el inmueble, comentan los administradores.

EL EXPEDIENTE

Incluso, --afirman y otorgan copias del juicio, expediente 3872/2009--, existe un caso en el Juzgado Primero de lo Mercantil del Primer Partido Judicial de Jalisco en el que le han dado palo a Manuel Figueroa, por lo que no pueden entregarle el bien inmueble, pues ellos no son autoridad, ni tampoco los desarrolladores.
Y como no ha logrado “recuperar” por las vías jurídicas el departamento, que según Giuseppe Viola le pertenece a su cliente, el italiano ha recurrido a las amenazas y a las agresiones, al vocabulario soez y grosero y de entrada acusa y calumnia a los encargados de Flamingos Acqua de pertenecer a la delincuencia organizada y de querer apropiarse de varios condominios de dicho desarrollo.

LAS MENTIRAS

En su rosario de calumnias, Giuseppe Viola afirma, en la carta abierta del “Vallarta Opina”, que el equipo de Raúl Ruiz y Charles Baccichet “forma parte de un grupo delictivo que luego de la fuga del país de Eduardo Valencia, se apoderó ilegalmente del desarrollo mencionado, con el pretexto de defender a los inversionistas víctimas del fraude”.

Despotrica que “con fines fraudulentos integraron un Consejo de Administración que maneja el desarrollo como un feudo privado, estableciendo sus reglas a su conveniencia y aprovechándose en su beneficio de la buena fe de los propietarios”.

Todavía más temerario, sin pruebas, sostiene en dicha carta que “se trata de un grupo delictivo, y lo vamos a probar públicamente y ante los tribunales federales demostraremos que se trata de una organización de crimen organizado, liderado por Charles Baccichett, ciudadano canadiense con antecedentes penales en Canadá, que se ostenta como presidente del Consejo, así como Colín Murak, que maneja una empresa de Bienes Raíces no registrada ante la Secretaría de Hacienda y que se ostenta como tesorero, además de un supuesto abogado de la Ciudad de México, de nombre Raúl Ruiz González y otro supuesto contador Francisco Martín Lucía Pérez, auxiliados de una secretaria de nombre Alejandra Rodríguez, titular de una cuenta personal donde se le pide a los condóminos depositar sus cuotas”.

Y agrega: “El grupo de Charles Baccichet, Colín Murak, Raúl Ruiz González, Francisco Martín Lucía Pérez y Alejandra Rodríguez, aprovechándose del conflicto existente entre los legítimos propietarios y en contubernio con el Lic. Javier Valencia Gallardo, primo hermano de Eduardo Valencia, han tomado sin derecho legal la posesión de departamentos que están en conflicto, tomando ellos todas las decisiones a su arbitrio, sin que nadie se los impida, elaborando dobles contratos de compra-venta, rentándolos o usándolos tanto ellos y sus familias o bien prestándolos para vacacionar a funcionario públicos y familiares”.

Antes, desde mayo y siempre a través de correos electrónicos y frustrado porque no ha podido “recuperar” el condominio a su cliente, Giuseppe Viola comenzó una serie de amenazas y burlas que rayaron en lo ilícito, motivo por el cual fue denunciado penalmente por los agraviados.

LAS AMENAZAS

Los siguientes, son algunos de los correos a los que el columnista tuvo acceso y a los cuales se les corrigieron las faltas de ortografía y errores de dedo:

1.- Fecha del 21 de mayo a través del email nytholding@aol.com :

“Mira Raúl, para empezar ya dudo seriamente que hayas asistido a una escuela de derecho tienes que haber comprador el título en alguna tiendita de Tepito y largarte a la costa para apantallar pendejos. Cómo te ocurre mencionar “exhorto internacional” si ni sabes lo que significa, creo que todavía, y lo vas a descubrir pronto, no sabes ni con quien te estás metiendo. Hablar de amenazas, cuando lo único que he querido hacer ha sido hablar con ustedes en un buen plan para solucionar un problema que tú y toda la bola de secuaces envueltos en robarse departamentos, aprovechando de las aguas turbias dejadas por Eduardo Valencia. Hablas de delitos de mi parte, no sabía que reclamar a unos rateros una propiedad legalmente comprada y pagada, en los códigos que estudiaste en Tepito, sea un delito.

Si quieres más pruebas para presentar al MP en la denuncia que hiciste o vas hacer, agrégale esto: afirmo formalmente que eres el principal artífice de una conspiración que incluye Charles Bacichett, Francisco Lucia Pérez y su asistente Alejandra, que se dedica al robo de unidades y a extorsionar inversionistas del desarrollo Flamingos Acqua en Nuevo Vallarta. Lo afirmo y lo voy a confirmar con evidencias frente a un MP Federal y frente a los medios de información. Si crees que las de horita fueron amenazas a ti y la bola de señorititas sentiditas, esperen las denuncias penales que ya encargué a mis abogados de preparar en contra de todos ustedes. Y hazme el chingado favor, si tienes huevitos háblame y vamos solucionando este puto problema, porque si te aviso, y no es amenaza es un consejo, la consecuencias van a ser pesadas. Y si me quieres notificar con tus exhortitos y este tipo de mamadas, tienes mi dirección. Bienvenido a la tierra de los cactus. Y dile también a la bola de putos de tus secuaces que me escriban ellos y no se limiten a reenviarme tus correos”.

2.- Fecha, 21 de mayo del mismo email:

“Mira Raúl:

"Ya párale con tus mamadas de maestro de ranchito y vamos hablar de cosas serias, te aviso, ya compraste boleto conmigo. Quieres que esto sea personal, te prometo que si lo va hacer".

En otro correo, el amenazante Giuseppe Viola le envía una fotografía a los administradores de Flamingos donde está saludando en Tepic al ex presidente Felipe Calderón y hace alarde de ello: “Mira yo te caigo bien, te envió una foto mía cuando estaba en Tepic, así la puedes poner en tu cuarto y pensar en mí. Mándame una tuya también para hacer un marquito bonito”.

En otro correo fechado el 23 de mayo, se burla de los administradores con las siguientes frases:

“¡No que tan macho! Su lic., a los primeros chingadazos ya le jotea como mariconazo! Buenos para asustar rancheritos, mamones con los débiles; y jotos cuando les reviran”.

LA REACCIÓN

Cansados de sus bajezas y agresiones, el administrador Francisco Martín Lucía Pérez le pide en un correo que no continúe con sus amenazas:

Giuseppe:

“Haga el favor de no continuar con sus amenazas y ofensas a las personas, si el Sr. Manuel Figueroa lo contrató para hacer el trabajo de esta manera, van a tener que aportar las pruebas de sus falsas acusaciones, las calumnias que usted y Manuel hacen son graves, por lo tanto no podemos dejarlas así y hacer como que no pasa nada; en principio opté por ignorar sus ofensas y groserías, pero ahora sus amenazas y calumnias no puedo ni podré ignorarlas.

Señores, si continúan con sus amenazas, les recuerdo una cosa, ustedes no me conocen ni yo los conozco, pero un día nos conoceremos y créanme, soy una persona de valor y de valores, dispuesta a defender su honor”.

Ese mismo 23 de mayo –como que estuvo todo el día en la computadora—Giuseppe vierte una amenaza más con un ultimátum, no sin antes invitar a arreglar el problema “en plan pacífico”.

EN PLAN PACIFICO

Mire Francisco:

Una vez más y va ser la última, los invito en un plan pacifico a solucionar este problema. Tomen lo que escribo como quieran, amenazas, ofensas, calumnias y lo que más crean sea necesario para abrir una averiguación previa en mí contra o de quien resulte responsable. A parte ya saben quién soy, estoy hasta en los periódicos internacionales; y las puertas de las autoridades y de los consulados y embajadas internacionales están abiertas para que hagan circular lo que crean oportuno. Hablan de ofensas y groserías que lastiman su honor.

Bueno vamos por partes:

1.- Mi cliente es legítimo propietario de la unidad 380-382, ya entregamos la documentación necesaria para demostrarlo legalmente y la aceptaron, hasta le enviaron una relación de los gastos del condominio.

2.- Pedimos varias veces una copia del otro supuesto contrato de la misma unidad y siempre con pretextos negaron entregárnosla, ¿Cuál es la razón? ¿Que la otra persona no quiere entregarla? ¡Hágame el favor! si hay un problema de esta naturaleza la primera cosa es confrontar los contratos.

3.- Se le pidió en varias ocasiones a mí cliente en forma de extorsión, que sí se le iba a entregar su unidad, si pagaba una serie de trabajos que se hicieron en su unidad ¿quién autorizó a alguien a hacer esto?

4.- Personalmente me comprometí a pagar 7.000 dólares de supuesto mantenimiento atrasado para que se le entregara su unidad y una vez más pidieron dinero extra por supuesto trabajos en el departamento.

5- Se rentó la unidad por más de tres años y el Mr. Bacichett se hico pasar por dueño.

Final de la historia, ¿piden que presentemos evidencias del fraude en contra de mi cliente? Las tenemos todas.


La forma cómo y dónde y por qué mí cliente me contrató no es de su pertinencia, si quieren manejar este asunto como lo han hecho hasta horita, les aviso están equivocados; no jugamos al ratón y al policía, tomamos nuestras acciones legales y extralegales necesarias y me hago completamente responsable de esto y si como sostienes, eres una persona de honor, demuéstralo sacándote del juego que Raúl y Charly te están envolviendo. El hecho que te pida que bloques mis correos es la prueba evidente que estás manejado por él.

Hablar de honor ofendido cuando están cometiendo un fraude y una extorsión, tendría que darles temor, no nomas da las personas afectadas, sino hasta da la justicia Divina.

Espero que recapaciten y arreglamos esto en buena fe. Reitero es el último ofrecimiento en un plan pacifico. No recibiendo una respuesta, voy a considerar que quieren el enfrentamiento total y les aseguro (que) lo van a tener”.


LA RESPUESTA

La respuesta no se hizo esperar y vino del propio Francisco Martín Lucía Pérez:

“Por ningún lado veo tu plan pacifico para resolver el problema y de verdad me decepcionas, porque como te lo he comentado, ni me conoces ni te conozco, ni tampoco es de mi interés tu pasado, lo que realmente me importa son las mentiras y amenazas que has vertido sobre mi persona y la Srita. Alejandra, con la total complacencia del Sr. Manuel Figueroa. Como te lo he dicho más de una vez, procederé legalmente contra quien resulte responsable de los delitos que tú ya juzgaste, pero no involucres ni subas a la pelea a más personas, porque hablar y amenazar es muy sencillo a la distancia.

Te aclaro que la información quedamos de entregarla, pero tu cambiaste todo el acuerdo, sin importar lo pactado con el Sr, Manuel y el Sr. Jesús (se refiere al cuñado de Manuel Figueroa), ahora tu apareciste con una actitud prepotente y ofensiva, te lo vuelvo a repetir aquí el único que está amenazando y ejerciendo extorsión eres tú y no voy a ceder ante tus amenazas”.


Y ante la carta difamatoria en “Vallarta Opina”, el 24 de agosto pasado la administración de Flamingos Acqua envió una copia a todos los condóminos explicando la actual situación:

LA ACLARACIÓN

 
“Es de nuestro interés dar a conocer la situación real del departamento 380-382, ya que algunos miembros del Comité de Vigilancia y sus familias han estado recibiendo amenazas, intimidación y ataques directos del Sr. Giuseppe Viola representante del Sr. José Manuel Figueroa Gómez quien en todo momento ha estado de acuerdo con el proceder de su representante y aprobó la publicación de una carta abierta dañando la reputación de quienes ahí nombra.

Sin presentar pruebas o denuncia alguna ante las autoridades competentes Giuseppe Viola y José Manuel Figueroa Gómez se atreven a incriminar de manera dolosa, inventado delitos de crimen organizado, lavado de dinero, robo, despojo, etc., solo nos preguntamos ¿quiénes son en realidad estas personas?, ¿Por qué no actúan dentro del marco de la ley?, ¿qué buscan realmente? Y si de verdad existen estos delitos, ¿Por qué no los denuncian ante las autoridades competentes?

José Manuel Figueroa Gómez tiene un contrato que no le reconoce la empresa Flamingos Acqua, S. de R.L. de C.V., demandó la entrega y escrituración ante el Juzgado Primero de lo Mercantil en Guadalajara iniciando un procedimiento con el expediente 3872/2009.

En su demanda piden “se haga efectiva la promesa de la transmisión de la propiedad, como consecuencia del contrato definitivo en ejecución parcial de fideicomiso y en escritura pública, que se otorgara ante el fedatario público que designe la parte vendedora o en su caso este H. juzgado, asi como la entrega formal y material de los referidos inmuebles…”

Y en la sentencia se dicta: “se declaran nulas las actas de “CITATORIO” y “EMPLAZAMIENTO”, que se practicaron a la sociedad demandada FLAMINGOS ACQUA, S. DE R.L. DE C.V…. por lo que deberá reponerse el procedimiento en los terminos aquí ordenados”.

Ante este resultado adverso José Manuel Figueroa Gómez optó por no continuar su demanda por la vía legal y contrata a Giuseppe Viola, a quien en reiteradas ocasiones le hemos informado que el problema es legal y es entre particulares, que la Administración del Condominio no tiene la facultad para entregar el departamento como nos lo han estado exigiendo, informándole que él único facultado es el desarrollador o una autoridad Legal.

Giuseppe menciona que se le ha querido despojar del departamento 380-382 y se le ha negado información por parte de la administración, en primer lugar no puedes despojar a nadie de algo que no tiene y la información no se le puede entregar porque para empezar no lo conocemos ni sabemos si en realidad su nombre sea verdadero. Se le ha respondido que la información pública del Condominio nunca se le ha negado ni a él ni a su cliente, solo pedimos que la hagan por los conductos adecuados y se presenten directamente en la oficina. Porque al calumniarnos y solicitarla mediante amenazas y extorsiones no la van a obtener. Es un derecho de protección para todos los Condóminos porque hoy es este departamento pero en un futuro puede ser cualquiera.

Nunca hemos desconocido la existencia de ambos contratos y hemos mantenido el contacto con las partes involucradas, pero en vista del actuar de Giuseppe Viola y José Manuel Figueroa Gómez, dejaremos de tener contacto y procederemos por la vía legal por su conducta delictiva, extorsiones y difamación que han estado haciendo sobre nuestras personas.

Nos ha enviado correos electrónicos con amenazas de afectarnos financieramente, dañar nuestra reputación y con la perdida de nuestra libertad si no accedemos a sus peticiones, ha intentado infundir temor presentando su petición como un plan de negociaciones pacíficas, que de pacificas nunca han tenido nada y solo refleja que busca lograr su objetivo para el cual lo contrataron a toda costa, además de hacernos llamadas amenazantes y ofensivas.

No somos insensibles a la situación de José Manuel Figueroa Gómez, pero solo le podemos recomendar que inicie sus acciones legales apegado a derecho y conforme a la ley, informándole además que el departamento no se ha ocupado ni se ocupará mientras estemos al frente de la administración y hasta que una autoridad o el desarrollador haga la entrega y reconocimiento formal a quien sea el legal dueño, pues esta administración se conduce con apego estricto a la ley y acataremos cualquier resolución judicial”.


Por separado, tanto Francisco Martín como Alejandra Rodríguez presentaron una denuncia contra Giuseppe Viola, derivando de ello una supuesta orden de aprehensión contra el italiano.