lunes, 30 de mayo de 2011

LA MARCHA DE LA SIMULACION Y LA COLA DE LA CONSTRUCTORA GEMINIS



Por Jorge Olmos Contreras

El que un puñado de empresarios con mucha cola que les pisen se hayan sumado a la marcha oficial –que bien podríamos nombrarla la marcha de la simulación-- para defender las obras del malecón, nos habla del interés de un grupo de políticos para manipular a algunos ingenuos ciudadanos y de paso sepultar las fallas del presidente municipal y su equipo en este proyecto y, desde luego, esconder y echarle tierra a la corrupción que se dio en el proceso de adjudicación de la obra y el pago millonario por los “estudios de movilidad”.

Que no se confundan ni quieran confundir y dividir al pueblo inteligente de Puerto Vallarta con marchas oficialistas, respaldas por empresarios voraces y rapaces como Fernando González Corona y su esposa Eva Contreras –que fueron los beneficiados con la destrucción de los parques Benito Juárez e Hidalgo en el pasado reciente, pues su socia y OPC en antaño, Luz María Torres obtuvo la concesión de los estacionamientos que se construyeron durante la administración del priista Gustavo González Villaseñor--, pues la gente que está en contra del proyecto del malecón no está en contra de que se remodele, sino en contra de las formas en que se armó todo para favorecer a un sujeto fuereño de nombre Antonio de León Góngora y a la Constructora Géminis, cuyo dueño es Víctor Zayas.

Están inconformes porque no se socializó el proyecto y por que engañaron a la ciudadanía con una encuesta manipulada para después comenzar las obras de madrugada –como si fueran ladrones—y sin previo aviso.

No sólo eso, sino que el verdadero pueblo que participó en la marcha de protesta, recibió un trato hostil por parte del alcalde Salvador González Reséndiz, quien utilizó a la policía municipal para reprimir a las personas que lo único que querían era que los recibiera y escuchara el alcalde.

LA MEZCLA DE INTERESES

Y para enturbiar aún más el ambiente y dividir a los vallartenses, todavía se dan el lujo de organizar una marcha para apoyar las obras del malecón, lo que va a resultar contraproducente –ya lo veremos esta semana en los medios y en las redes sociales—por las personas que aparecen en primera fila defendiendo el proyecto de remodelación.

No es posible que en dicha marcha aparezcan tomados de los brazos el ex alcalde panista y magnate de los tiempos compartidos, Fernando González Corona, su esposa Eva y el líder cetemista, Rafael Yerena Zambrano, además de la presidenta de la Coparmex Vallarta, Margarita Ortiz Muñoz (pariente del alcalde) y el hotelero Enrique Carothers; y los paleros de toda la vida de los gobiernos en turno, los empresarios Enrique Trón y Eduardo Legorreta Chauvet.

Cuando uno mira a estos personajes metidos en la misma olla, no podemos dejar de recordar los acontecimientos políticos más importante del pasado reciente de Puerto Vallarta.

Por ejemplo, cómo olvidar –y esto es para que no se le olvide a los vallartenses, aunque digan que los pueblos no tienen memoria—que en 1995, Fernando González Corona, siendo alcalde de Vallarta, armó toda una estrategia mediática, política y jurídica (ésta última sin sustento legal) para meter a la cárcel a Rafael Yerena Zambrano, a quien acusó de malversación de fondos públicos en su paso por la alcaldía. Hay que recordar que Yerena fue alcalde interino en los últimos meses de la administración 1992-1994.

FALTOS DE MEMORIA

Cómo dejar en el olvido que la madre de Rafael Yerena enfermó repentinamente por el dolor que le causó ver a su hijo en prisión y que meses después murió. Yerena sentía un odio profundo contra Fernando González por este hecho, pero parece que ya lo superó, pues ahora los vemos tomados de la mano, como si nada hubiera pasado.

Pero no sólo eso, cómo olvidar también que Rafael Yerena mantiene una demanda –en la que reclama la reparación del daño por cerca de 11 millones de pesos—contra Fernando González Corona por haberlo expuesto al escarnio público cuando lo metió a la cárcel.

Y otra vez, hay que recordar que Rafael Yerena fue absuelto por la justicia de todas las demandas y denuncias que Fernando González Corona, el ex síndico Pedro Ruiz Higuera y ex regidores panistas como Ismael Macías Garibay interpusieron en su contra, de ahí se derivó la demanda millonaria por reparación de daño moral, la que por cierto, duerme el sueño de los justos en los juzgados civiles.

Y si le buscamos más, los ingredientes de la marcha son un auténtico coctel explosivo por la enorme cola que traen sus principales promotores, entre otros el mismo Fernando González Corona, quien como ya dijimos, operó para que le dieran a su socia la concesión de los estacionamientos Benito Juárez e Hidalgo.

RAPACIDAD EMPRESARIAL

También está el tema del hotel Garza Blanca, donde gracias a la vista gorda del ex delegado de la Semarnat, --y empleado de Fernando—Jesús Manuel Díaz Zurita, este empresario dueño del periódico Tribuna de la Bahía, cerró el acceso de la zona federal marítimo terrestre que daba a la playa Garza Blanca y cercó con malla ciclónica parte del arroyo Palo María, afectando a cientos de familias que antes iban a estos sitios a divertirse.

Por cierto, Tania González –hija de Fernando y actual gerente del hotel Garza Blanca—estuvo haciendo llamadas desde su celular para invitar a todos sus conocidos a la marcha de la simulación. Lo bueno fue que no invitó a su ex novio de apellido Macedo, pues tiene antecedentes de narcomenudista y el escándalo hubiera sido mayúsculo, aunque Tania se arriesga a que le recuerden esto y sus antecedentes en asuntos de drogas por andar metiéndose en asuntos que no le corresponden.

Del resto mejor ni hablamos, la mayoría fueron en condición de paleros, aunque también tienen cola que les pisen, como Eduardo Legorreta Chauvet y que junto con su hermano Agustín todavía aparecen en los archivos como parte de una pléyade de empresarios que fueron beneficiados con el rescate del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), el mayor atraco que ha sufrido la nación en su historia naciente.

Por eso insistimos, nadie está en contra de la remodelación del malecón, sino de todo lo que hay alrededor de este negocio y el alcalde está obligado a explicar por qué ha pagado más de cuatro millones de pesos al director de la empresa de reciente creación, Consultores en Sistemas Integrales de Vialidad (Consivi) que hizo los estudios de movilidad y que ni siquiera recomendó al Ayuntamiento que presentara proyecto de modificación de vialidades y del cierre de la calle Paseo Díaz Ordaz, pues ahora la Secretaría de Vialidad del Estado le está pidiendo al presidente que cumpla con la ley, porque está violando el Código Urbano y le está solicitando, por conducto de su titular, Diego Monraz, que detenga las obras mientras pide el permiso.

Lo mismo sucedió con la ausencia de permisos de la Semarnat para iniciar las obras, por tratarse el malecón de una zona federal concesionada a tres interesados.

LA COLA DE GEMINIS

El alcalde también está obligado a informar por qué operó para que le dieran la obra de reconstrucción del malecón a la Constructora Géminis, toda vez que esta empresa tiene muy malos antecedentes por sus pésimos trabajos, mala calidad de obra y porque presuntamente cotiza proyectos muy inflados, que cuestan una cantidad y los cobra al doble.

Para sustentar sus malos antecedentes, basta recordar que Géminis construyó en el año 2000 el puente vehicular elevado “aeropuerto”, el cual presenta notorio asentamiento diferencial, observándose a simple vista en el parapeto metálico, así como en la deformación de los elementos de concreto que sostienen la tierra armada.

En 2004, hizo la reconstrucción de la carretera a Mismaloya, donde habría cambiado el procedimiento constructivo contratado, por otro que propuso su dueño, Víctor Zayas, a base de triturar el pavimento existente adicionándole asfalto en el lugar, con un pésimo resultado, pero excelente negocio, ya que el Ayuntamiento pagó todo y el próximo año ya estaba lleno de baches el mismo tramo.

Pero eso no es todo, en 2006 construyó el puente vehicular “El Salado”, el cual presenta un asentamiento marcado en ambas losas de aproximación, de entrada y salida, producto de una mala compactación de las terracerías, según un especialista consultado.

En 2007, también hizo el puente vehicular “Rio Pitillal”, el cual presenta la misma falla que el anterior (parece ser la firma de la casa).

También en 2007 construyó el estacionamiento subterráneo del parque Hidalgo, donde a simple vista se nota la pésima calidad de los trabajos.

En 2008 construyó el edificio “Condoplaza Lázaro Cárdenas” ubicado frente al parque del mismo nombre, el cual a la fecha no lo han terminado.

Y usted querido lector, con cuál marcha se queda, con la auténtica de la semana antepasada o con la oficialista del sábado, donde el alcalde sí se dignó en bajar para recibir a sus paleros en el kiosco, y a los otros simplemente les echó la policía.

INFORMACION CLASIFICADA

NOS HIZO FALTA ABUNDAR SOBRE LA COLA DE JOSE MARTINEZ Güitrón –uno de los más favorecidos por Salinas y rescatado por el Fobaproa con miles de millones de pesos gracias a Zedillo—y en la historia oscura de Eduardo Legorreta, protagonista número uno del crack bursátil del 87 y quien piso la cárcel por estafar con la Bolsa de Valores a cientos de mexicanos. Por falta de espacio, abordaremos con más detalle este tema en otra columna.

OTRA VEZ LOS POLICIAS ESTATALES ponen en riesgo la seguridad de Puerto Vallarta, al realizar operativos de “inteligencia” --violando todo el marco legal—vestidos de civil para supuestamente combatir el narcomenudeo. El fin de semana protagonizaron un escándalo en Fluvial Vallarta y estuvieron a punto de provocar un enfrentamiento con policías municipales, porque viajaban en una suburban negra armados hasta los dientes.

Creemos que el secretario de seguridad pública de Jalisco, Luis Carlos Nájera vuelve a equivocar el camino. Si él sabe que policías locales están inmiscuidos con el narco, que los mencione por sus nombres y apellidos y solicite a la Siedo su intervención para que procedan sobre los locales, pero que no la juegue la James Bond.

miércoles, 18 de mayo de 2011

DIF-PRI, GABRIEL SALCEDO, PREMIO A LA IRRESPONSABILIDAD


Por Jorge Olmos Contreras

Alguien dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI) está perdiendo no sólo las formas, sino también la cordura al momento de tomar decisiones críticas en el cambio de roles al interior de ese Instituto Político, al menos aquí en Puerto Vallarta, donde la forma de hacer política sigue siendo pueblerina y caciquil y donde se privilegia la irresponsabilidad y la corrupción por encima de la responsabilidad y la honestidad.

Un claro ejemplo de esto lo tenemos en la renovación de la dirigencia del Comité Directivo Municipal (CDM) del PRI, donde a falta de pantalones o productos de gallina como dijeran en el pueblo, se va a imponer a un par de políticos que nada han hecho para merecer un liderazgo, un liderazgo que están inventando y que ante la ausencia de verdaderos líderes escogen a simples marionetas que obedezcan los intereses de quien en su momento va a imponer a hombres y mujeres (casi siempre hombres para desgracia de las féminas) como candidatos a puestos de elección popular.

El hecho de que se imponga a la fórmula Gloria Palacios Ponce-Gabriel Salcedo Ángulo para “dirigir” al PRI Vallarta, nos habla de que las formas de hacer política no han cambiado prácticamente en nada y que sigue la misma praxis sucia, cochina y gandalla para controlar los hilos de la política local.

De Gloria Palacios ya hemos dicho que el único “mérito” que tiene es ser la estilista del alcalde Salvador González Resendiz y su comparsa favorita cuando se requiere su voto oprobioso en las sesiones del Ayuntamiento –en acuerdos que casi siempre son lesivos a los intereses de Puerto Vallarta--, pero de ahí en más, se ha visto como una regidora totalmente gris y mediocre.

LA CEREZA DEL PASTEL

Pero si de premios a la irresponsabilidad se trata, ahí está Gabriel Salcedo, el director del DIF que va a ser el flamante secretario general del CDM del PRI y compañero fiel de Gloria Palacios, quienes juntos serán los títeres que saquen el próximo proceso interno en que el Revolucionario Institucional va a elegir candidato a la presidencia municipal, a la diputación local y a la legislatura federal.

Gabriel Salcedo tiene los suficientes puntos malos como para que el líder de la CTM, Rafael Yerena Zambrano –que al final de cuentas es su amigo—reflexione y piense en otro prospecto (aunque a estas alturas ya tienen todo cocinado), pues como secretario general del PRI va a ser un blanco vulnerable, muy fácil de pegarle, debido a la cola que dejó a su paso por la Dirección del DIF.

Por ejemplo, tenemos información de primera mano, en el sentido de que Gabriel Salcedo puso en riesgo a una niña al enviarla por 15 días al albergue de niños del DIF que se ubica atrás del UNIDIS allá por El Coapinole. Por órdenes de Gaby, la menor se quedó con los jovencitos, con el riesgo de que le pasara algo indeseable.

Y es que en el albergue del DIF para menores existen muchas irregularidades, como el dejar abandonados y a su suerte a los niños, sin “formadores” que los cuiden (el formador casi siempre es un policía) como sucedió el viernes seis de abril.

MENORES, ABANDONADOS A SU SUERTE

En el albergue hay 16 menores que van de los siete a los 17 años y por órdenes de Gabriel Salcedo los dejaban abandonados, como ocurrió asimismo durante el festival del Día del Niño, en que el director del DIF ordenó a los dos “formadores” que se fueran como policías al evento de los infantes y dejaron solos, sin ningún tipo de cuidado, a los niños del albergue, para quienes no hubo festejo, sólo el abandono cruel y lastimoso.

Quienes pueden atestiguar estos hechos –porque han vivido en carne propia el abandono—son los menores que se conocen como Catio, Mora y Raúl, que también han podido observar otras irregularidades, como el hecho de que todos los niños son trasladados de un lugar a otro en una camioneta Nissan tipo pick up (la D-23) que trae quebrado el parabrisas trasero. Los infantes van amontonados en la caja, sin ninguna protección, mientras que una mujer de nombre Zeni, que ni licencia de conducir trae, es la que maneja el vehículo oficial, como sucedió el pasado sábado siete de mayo.

Por si esto fuera poco, a uno de los jovencitos de mayor edad, Raúl, que tiene 16 años, le prestan la camioneta del DIF para que se pasee en ella los fines de semana, al menos los sábados y domingos, sin que nadie ponga alguna objeción. Por el contrario, el jefe del albergue, un tal Carlos Abarca se hace de la vista gorda, poco le importa lo que suceda en esta dependencia del DIF, a él sólo le importa cobrar, llegar a su trabajo y encerrarse en su oficina todo el día.

Tampoco ponen atención en el menú que le ofrecen a los niños, ya que se trata de comida que ni los presos la comerían, todo esto mientras la responsable del programa denominado “Dirección de Protección a la Infancia” (DPI), Mary Mercado, casi nunca se aparece por el albergue, se la pasa al lado de Juan Carlos Peralta en plena grilla –pues se cree operadora política hasta de Adrián Méndez—y cuando hace acto de presencia es para mimar a un menor de nombre Carlos, a quien hasta la regaló una computadora tipo lap top color blanca.

Las cosas están tan mal en albergue, que dos menores, Leonel y Manuel tuvieron que ser enviados al UNIDIS, porque al dejarlos todos los días encerrados, sin ningún programa de actividades ni plan de trabajo, se dedicaban a robar lo poco que podían.

Pero eso no es todo, a Gabriel Salcedo Ángulo lo acusan asimismo de pasarse por el arco del triunfo al Patronato del DIF para auto aumentarse el sueldo –ganaba más que la presidenta--, de ahí que duden de su honestidad al momento de manejar las cuotas “voluntarias” que les descuentan a los empleados municipales como aportación al CDM del PRI.

Algunos dicen que a Gabriel Salcedo le urge llegar a la secretaría general del CDM del PRI para malversar fondos y apalancar su nuevo restaurante conocido como “Los Aguachiles”, allá por el rumbo de Vallarta 750, por donde estaba antes El Cortijo.

Raterazo, dicen algunos cibernautas, al referirse a Gabriel Salcedo, a quien también ubican como aquél contralor municipal –en la administración de otro corruptazo, el ex alcalde Javier Bravo Carbajal—que organizaba sendas comilonas y borracheras en restaurantes como el Outback, y que las cargaba a la tesorería municipal argumentando que eran gastos de representación.

DE REVERSA MAMI

Con estos antecedentes, a Rafael Yerena no le queda de otra más que dar marcha atrás para evitar que sujetos como Gabriel Salcedo Ángulo, que solo medran con el servicio público, lleguen a una posición tan importante como la secretaría general del Revolucionario Institucional.

Y es que el horno no está para bollos, pues mientras que otros actores políticos crecen como la espuma en partidos como Acción Nacional, léase Humberto Muñoz Vargas y Ramón Guerrero, en el PRI la tendencia es a la baja.

Lo más increíble, es que el proyecto político denominado Adrián Méndez González se está estancando ante la falta de apoyo decidido y abierto del presidente municipal, Salvador González Resendiz, al grado de que un joven motivador, priista de hueso colorado, Ramón Chávez, salió muy bien posicionado en al menos tres encuestas que se mandaron a hacer en los últimos dos meses, lo que provocó la ira de muchos envidiosos que no lo podían creer.

Entre otros, el mismísimo Salvador González Resendiz, quien instruyó a su asesor político, Juan Carlos Peralta para que diseñara una estrategia que hiciera ver mal al motivador Ramón Chávez. Y así fue, días después le pusieron una trampa a Chávez para que se resbalara y dijera verdades (que las tomaron como mentiras) contra Chavita, Rafita y hasta de Rafael Yerena. Esto se lo dijo a un fulano que trabaja en Desarrollo Social, quien le tomó video con su teléfono celular para después exhibirlo con sus jefes. También le mandaron un “reportero” de Presidencia Municipal para que le hiciera una entrevista que después utilizaron como prueba de su “deslealtad” a Chavita.

Aquí lo realmente interesante, es cómo un motivador está arriba en las encuestas y cómo el proyecto de Adrián no ha crecido, ni siquiera el de otros que se sienten “gallos”.

Ramón Chávez no tiene la culpa de aparecer como puntero en las encuestas, pero aún así lo castigaron, le quitaron chofer, carro y están a punto de congelarle el sueldo que tiene en Desarrollo Social.

No le perdonan el éxito, por eso el mismo Chavita, vía Juan Carlos Peralta, pidió que le pusieran un “estate quieto” a Ramón Chávez. Y Así fue, primero lo vapuleó en su columna de El Sol Siempre Libres, Rodrigo Aguilera (El ladrón de Liverpool), y de ahí lo secundaron los caricaturistas Cyrano y Pillo, para después completar la orden Luís Alberto Alcaraz, de quien dicen le pagaron muy bien por criticar a Ramón Chávez.

INFORMACION CLASIFICADA

AHORA SI PARECE SER QUE LAS PROTESTAS contra el madruguete de la remodelación de El Malecón y la destrucción de la calle Paseo Díaz Ordaz toman forman, pues ya son cientos los inconformes que se concentraran en la unidad deportiva Agustín Flores Contreras y en el Parque Hidalgo, para marchar a la presidencia municipal y entregarle un documento al alcalde Salvador González Resendiz, donde le exigen una explicación de por qué no esperó el amparo que un juez de distrito en materia administrativa podría aceptar o rechazar para que se hicieran o no las obras.

Al menos en la reunión del lunes en la Cámara de Comercio había alrededor de 200 personas que estaban afinando detalles para convocar a esta marcha que será mañana jueves en punto de las 10:00 de la mañana.

miércoles, 11 de mayo de 2011

PROYECTO MALECON VALLARTA, MADRUGUETE Y LICITACION AMAÑADA


Por Jorge Olmos Contreras

Pese a la oposición de grupos, numerosos vecinos y colegios de arquitectos e ingenieros para evitar que el gobierno municipal que encabeza Salvador González Reséndiz cause un daño irreversible a la calle Paseo Díaz Ordaz y la empareje con concreto hidráulico a la altura del malecón para eventualmente cerrar la arteria y hacer toda la zona peatonal, el alcalde sigue empeñado en su propósito y todo parece indicar que se saldrá con la suya, debido sobre todo a dos hechos significativos que se registraron en los últimos ocho días.

La primera señal de que Chavita impondrá el proyecto del cierre del Paseo Díaz Ordaz –disfrazando una simple remodelación del malecón—es la licitación nacional lanzada por el Ayuntamiento de Puerto Vallarta para el concurso DOP-009/2011 Remodelación y Rehabilitación de Malecón Centro, que se llevó a cabo el pasado tres de mayo en la Presidencia Municipal.

Para ello, el presidente giró instrucciones para que se convocara a los Integrantes de la Comisión de Adjudicación, Asignación y Contratación de Obras Públicas, con el objetivo de que se concursara dicha obra, aunque muy en el fondo, Salvador González Reséndiz ya tenía amarrado y palomeado el proyecto a favor de una constructora en especial.

La firma favorecida por la Comisión de Adjudicación –que tiene mayoría de regidores y funcionarios priistas—fue la Constructora Géminis, de no muy gratos recuerdos en cuanto a obra pública se refiere en Puerto Vallarta (tan sólo hay que recordar el cochinero que hizo con la construcción del puente sobre el río Pitillal a la altura de la avenida de ingreso, que registró deficiencias y hundimientos en tres ocasiones en la administración de Gustavo González Villaseñor), una empresa que curiosamente se acercó al presupuesto que Chavita siempre manejó sobre el costo de la obra: alrededor de 50 millones de pesos.

UN FALLO COCINADO

No es claro, es clarísimo suponer que Salvador González Reséndiz y sus asesores de cabecera (entre ellos su propio padre, el dirigente del PRI en Jalisco, Rafael González Pimienta) tenían cocinado el negocio para favorecer a Géminis Internacional Constructora S.A. de C.V., la cual ofreció hacer la obra por 51 millones 125 mil 121 pesos con 75 centavos.

Lo anterior, no obstante a que otras Constructoras presentaron sus propuestas para realizar la obra en menos dinero, como Impala Construcciones S.A de C.V. que proponía 46 millones 758 mil 2016.18 pesos; o como la firma Marinas y Urbanizaciones Gran Turismo S.A de C.V. que presumía un presupuesto de 33 millones 783 mil 970.92 pesos; o la empresa Valor Industrial Comercialización y Construcción S.A de C.V. que haría la obra en 48 millones 957 mil 454.81 pesos; también estaba la Constructora Nantli S.A de C.V., en 38 millones 032 mil 456.01 pesos.

La Constructora Goda S.A de C.V. fue descalificada por traer otras empresas asociadas en participación que no traían carta compromiso, ni copia de identificación oficial y una de ellas no estaba registrada en el sistema Compranet del gobierno federal mexicano.

Otra que ofrecía un presupuesto muy bajo, de apenas 32 millones 561 mil 957.52 pesos, fue Estudios Proyectos y Construcciones de Guadalajara S.A de C.V. En este contexto, no hay que irse con la finta, que por ofertar menos dinero se debe de ganar; ya que hay que recordar que algunas compañías bajan demasiado su presupuesto con tal de ganar el concurso, pero los criterios que se siguen para asignar obra pública también tienen que ver con un apego a la realidad entre costos beneficio y los precios que hay en ese momento en el mercado de la construcción, porque a veces sucede que el fallo se otorga a la Constructora que menos dinero ofreció, y realiza trabajos de pésima calidad con materiales de igual forma, en perjuicio de la infraestructura de la ciudad.

Tampoco hay que perder de vista que no siempre la empresa que gana el concurso ejecuta obra de buena calidad, y esto se debe a la corrupción que impera en dependencias municipales como Obras Públicas y a la deficiente supervisión de los trabajos, o como dicen otros, por hacerse de la vista gorda.

Pero bueno, otras Constructoras que participaron en el concurso y que no ganaron y que ofrecían hacer la obra por más de 51 millones de pesos, fueron Constructora Ral S.A. de C.V., que pretendía 56 millones 101 mil 641.13 pesos; la Constructora VIFEG S.A de C.V. que ofrecía 52 millones 732 mil 607.90 pesos y Freyssinet de México S.A de C.V., por 57 millones 591 mil 013.16 pesos.

EL MADRUGUETE

El segundo hecho significativo del madruguete que Chavita le está dando al pueblo vallartense en este asunto, es que en la reunión de adjudicación, el Director de Obras Públicas y secretario técnico de la comisión, Víctor Hugo Fernández Flores, le llamó –delante de todos los participantes—a un alto ejecutivo de la Constructora Géminis para felicitarlo porque había ganado el concurso y que el fallo lo había favorecido.

¿Así o más claro de que ya estaba cocinado el asunto?

Ahora bien, de cómo se emitió el fallo a favor de Constructora Géminis S.A de C.V., también es claro que los regidores y funcionarios del PRI –a saber el mismísimo alcalde Chavita, el síndico Fernando Castro Rubio, Carlos Efraín Yerena, José Fernando Flores Sosa y el director de obras públicas, Víctor Hugo Fernández Flores-- más la palera del Partido Nueva Alianza, Virginia Arelí Guerrero, en su calidad de suplente, ya iban debidamente aleccionados e instruidos para que votaran a favor de esta firma.

Vaya usted a saber de cuánto fue la comisión económica que la Constructora Géminis y el alcalde acordaron para darle el fallo a favor, y de cuánto dinero se habría ofrecido a los priistas que votaron a favor para adjudicar la obra.
Y es que imagine usted a Arelí Guerrero –con todo y sus deficiencias académicas—analizando los expedientes de las constructoras, sobre por sobre y uno por uno, para deducir que la mejor opción era la de Géminis Internacional.

TODOS TOMAN

O a un Fernando Flores Sosa y Carlos Efraín Yerena entregando su voto en un negocio de esta envergadura a título personal y de a gratis. ¡Pues claro que no!; aquí se presume que hubo un negocio redondo que tarde o temprano saldrá a la luz pública, sobre todo porque con su accionar están permitiendo que el presidente municipal lleve a cabo un proyecto que le dará al traste a la zona del malecón de Puerto Vallarta.

Usted estimado lector, sólo haga un alto en el camino y reflexione e imagine la calle Paseo Díaz Ordaz rellena de concreto para emparejarla con el malecón y que por arriba circulen vehículos como lo “prometió” Chavita en su nueva propuesta; ¡pues claro que no será así!

El fin no siempre justifica los medios y aquí de lo que se trata es de cerrar definitivamente esta arteria vial, porque una vez que le echen la loza de cemento encima, difícilmente volverá a ser vehicular, si no totalmente peatonal.

Chavita sabe que está engañando al pueblo por echarse a la bolsa unos cuantos millones de pesos, lo que no sabe es que la oposición ya comenzó y que una serie de amparos están por concretarse para evitar que se dañe el Paseo Díaz Ordaz.

No sólo eso, sino que los pescadores aglutinados en la cooperativa “La Rosita” también van a dar la pelea –pues en el proyecto no los toman en cuenta y sí, en cambio, pretenden desalojarlos—con un amparo para que no los muevan del lugar.

Como decíamos al principio, son varios grupos y vecinos los que están dispuestos a dar la pelea para que no se cierre el Paseo Díaz Ordaz al tráfico vehicular, por los problemas que esto originaría a todo el centro de Vallarta; otros están porque primero se resuelva el asunto de los camiones y los nefastos taxistas, mientras que unos más están a favor de que sólo se remodele el malecón.

Por lo pronto, el Colegio de Ingenieros y los miembros del Consejo Municipal de Desarrollo ya lanzaron una advertencia de lo que puede ocurrir –en tiempo de lluvias—si se rellena la calle y se empareja con el malecón.

Pero Chavita es necio, y seguirá con el proyecto original, porque en todo esto hay atrás un gran negocio entre funcionarios públicos y particulares.

INFORMACION CLASIFICADA

OTRO NEGOCIAZO QUE YA COMENZO A SANGRAR A LA COMUNA es la recolección de la basura concesionada a la empresa “Proactiva” que cobrará sobre un monto de 200 toneladas diarias, las genere o no las genere el municipio; y a la que le pagarán alrededor de 2.5 millones mensuales.

La firma comenzó mal su trabajo, ya que se suponía debería empezar a recolectar la basura de la zona urbana el dos de mayo y los trabajos los inició apenas el lunes nueve –una semana después--y sólo en algunas colonias. Ah, pero eso sí, va a cobrarle al Ayuntamiento todo el mes y siempre sobre 200 toneladas diarias como mínimo.

Lo peor es que no se sabe si el Ayuntamiento ya recibió los 21 millones de pesos de garantía que dejaría “Proactiva”, de los cuales seis millones serían para liquidar a los trabajadores de Aseo Público Municipal, a los que prometieron recontratar en la empresa privada.

Por hoy se nos terminó el espacio, pero en otra columna analizaremos a fondo este enorme negocio que va a sangrar aún más las finanzas de este endeudado Ayuntamiento de Puerto Vallarta y los criterios y supervisión que se va a seguir para pesar la basura recolectada por “Proactiva” en la zona de transferencia del Magisterio.

miércoles, 4 de mayo de 2011

SIN LUGAR PARA LA CENSURA


Por Jorge Olmos Contreras

Con el auge de las redes sociales del Internet se están cayendo, cada vez con mayor rapidez las barreras que impiden una comunicación real entre los medios y el público en general, por lo que hoy por hoy podemos afirmar que un mundo globalizado no hay lugar para la censura, esto, pese a las conductas arbitrarias del algunos gobiernos y las prácticas que prevalecen en algunos gobernantes para utilizar los recursos púbicos de la publicidad oficial como premio o castigo.

En ciudades medias como Puerto Vallarta la censura periodística se aplica desde las empresas de comunicación por los intereses políticos y comerciales que mantienen calladas las bocas de muchos comunicadores, sin embargo el uso de las redes sociales como Facebook, Twitter, You Tube y los blogs son herramientas valiosas a las que recurren no sólo los periodistas, sino miles de ciudadanos que por primera vez tienen una forma libre de expresarse.

Hace poco la revista “Life & Style” dedicó la edición de febrero al tema de las Redes Sociales y la forma en que el Internet están cambiando tanto al periodismo como a los lectores y de cómo en México apenas estamos entendiendo las posibilidades que nos abren estas redes sociales.

EL BLOG

En nuestro caso en particular, desde mediados del año pasado abrimos un blog que lleva el nombre de la columna “Sin Daños a Terceros” y que puede ser visto en la siguiente dirección electrónica: www.columnajorgeolmos.blogspot.com donde el lector puede interactuar con el columnista, dejar sus opiniones respecto a los artículos que ahí se publican, mientras que el servidor registra los comentarios, combate los correos basura y aporta una serie de estadísticas sobre el número de visitas al blog, su procedencia y los países de donde están leyendo las columnas que ahí subimos.

Es increíble lo que se puede hacer hoy en día en un simple blog, cuyo espacio casi siempre es gratuito, toda vez que el tráfico proveniente de Internet se incrementa día con día y tiene puntos muy altos cuando se manejan temas polémicos.

Por ejemplo, en menos de nueve meses el blog ya tiene una cantidad cercana a las 10 mil visitas y las columnas más vistas se colocan en fila para que el autor del blog observe cuáles son los artículos que más han llamado la atención.

Es interesante saber asimismo que un blog periodístico como el que estamos manejando tiene visitas de los siguientes países por orden de importancia según las páginas vistas: México, Estados Unidos, España, Argentina, Canadá, Colombia, Venezuela, Perú, Chile y Francia; de éste último país europeo, sólo se tiene registradas 41 visitas, 861 de la Unión Americana y siete mil 875 de la República Mexicana.

No sólo eso, también indica las páginas vistas por navegadores o sistemas operativos, de dónde procede el tráfico, si de google, de algún otro blog o las entradas son directas etc.

TRAFICO Y CENSURA

A algunos les podrá parecer poco el tráfico registrado en este blog, pero a nosotros en lo personal nos parece significativo por el tiempo que tiene el blog en el espacio cibernético y porque, sin ser una página web de noticias, es visitado todos los días por lectores y blogueros.

Un dato demuestra el tráfico que registra el blog: Tan sólo en el pasado mes de abril, fueron vistas dos mil 131 páginas y el historial completo hasta el día de ayer martes tres de mayo era de nueve mil 932 páginas visitadas.

El tema viene a colación, decíamos, porque en estos tiempos ya no hay lugar para la censura, a propósito del Día Mundial de la Libertad de Expresión, toda vez que si un medio de comunicación se empeña en censurar algún artículo periodístico, el contenido del mismo puede ser divulgado en las redes sociales o en algún blog o página de noticias y tener un impacto mucho más fuerte si se coloca una etiqueta de que el escrito fue censurado en tal o cual periódico, radio o televisión.

Sin embargo, como “hoy todos somos periodistas gracias a las redes sociales –comenta León Krauze en un artículo de “Life & Style”--, vivimos la democratización de las herramientas de comunicación en México y en muchos países del mundo. El que quien sea pueda dar a conocer lo que sea y desde donde sea, plantea retos y oportunidades tanto al periodismo como a los lectores”.

“Pero, como cualquier momento histórico donde florece la libertad, esta época del periodismo implica también riesgos mayúsculos. Hace unos meses publiqué un texto en el que advertía un posible momento crítico en el uso de Twitter en México. Como ningún otro medio, Twitter encara las posibilidades y las amenazas de la era. Directo, vertiginoso y sintético, es capaz de difundir una noticia en cuestión de segundos. Para los usuarios, el frenesí informativo puede resultar tan embriagante que, por momentos, parecen dispuestos a dejar de lado el filtro de la más elemental verosimilitud. El caso que me impulsó a escribir aquel texto es emblemático. Así lo describía yo a principios del 2010”.

TEXTO EMBLEMATICO

“El jueves de la semana pasada, Twitter amaneció sacudido por la supuesta noticia de un doble asesinato. Una usuaria bajo el apodo de @atorreta había sufrido un asalto después de cenar con su novio y ambos habían sido baleados. El cuñado de la chica había narrado la muerte de ambos desde el Hospital General de las Américas en Ecatepec. De inmediato, Twitter se desbordó de indignación. Y luego de ánimo justiciero. A los periodistas que participamos con asiduidad comenzaron a llegarnos mensajes violentos: “¡A ver si le haces el mismo caso a @atorreta que a Cabañas!”, me dijo alguno. “La inseguridad ha llegado a Twitter. Descanse en paz @atorreta”, decía otro. “¡Justicia, Justiciaaa!” gritaba alguien más. Jamás medió mesura alguna. No hubo un momento de reflexión. Ya imagina el lector la lección: horas más tarde quedó claro que la historia era falsa”.

“El texto que escribí me mereció un alud de etiquetas y descalificaciones. Hoy que ha pasado casi un año de aquello, no le quito ni una coma. Desde su publicación, la realidad mexicana le ha dado mayor validez. Quizá sabedores del poder e impacto del periodismo ciudadano, grupos criminales han plantado historias, desatado rumores, generado psicosis. Y han tenido éxito. Aprovechándose de las fortalezas de las nuevas maneras de difundir información, valiéndose precisamente de la falta de filtros formales en estos medios en los que, como LiveLeak, se gesta una revolución informativa, los criminales han recurrido a la teoría de la comunicación para establecer la agenda de la sociedad. Y eso es intolerable”.

En la era de Twitter y LiveLeak, como en los viejos diarios, existe un mantra inviolable: el medio vale lo que vale su credibilidad, lo mismo que el periodista. Es ahí, curiosamente, donde el nuevo y el viejo periodismo se tocan.

Más allá de cualquier reparo, el momento (que vivimos) es gozoso. Nunca antes tantos nos hemos podido comunicar con tantos de manera tan clara y directa. Hoy, la noticia vuela, acabando con rumores y medias verdades mediante la rotundidad de los hechos. Y no sólo eso. En los tiempos que vivimos, la comunicación cumple el ideal soñado por los padres de la teoría en la materia: la retroalimentación inmediata”.


Hasta ahí el escrito de León Krauze.

VETO PUBLICITARIO

En Puerto Vallarta las cosas no son diferentes, aquí tenemos a un gobierno intolerante que de alguna manera ha tratado de coartar la libertad de expresión mediante el uso de los recursos públicos y su tendencia perniciosa a utilizarlos para premiar a los periodistas oficiosos y lambiscones y castigar a aquellos que critican al gobierno en turno.

El veto publicitario que mantiene el alcalde Salvador González Reséndiz sobre algunos medios de comunicación locales no es otra cosa que una medida arbitraria que pronto puede revertírsele al presidente municipal, tal y como sucede actualmente con la revista Proceso y el gobierno federal de Felipe Calderón, que ha sido emplazado por el Poder Judicial para que explique con precisión los criterios legales a partir de los cuales distribuye la publicidad oficial, rubro al que ha canalizado casi 19 mil millones de pesos en lo que va del sexenio.

"Por primera vez una resolución judicial conmina a la autoridad federal a esclarecer la forma en que distribuye los recursos públicos destinados a la publicidad oficial, considerada por los principios internacionales como información gubernamental y no como una concesión de las autoridades en turno”, comenta el articulista de Proceso Jorge Carrasco.

CASO DE INTERÉS PÚBLICO

“Ernesto Villanueva y Perla Gómez Gallardo, quienes encabezan el equipo de abogados que representan a Proceso en este caso, aseguran que el fallo sienta un precedente judicial en la materia, pues hasta ahora sólo se tenían recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y de comisiones públicas estatales sobre el manejo arbitrario de la autoridad para utilizar los recursos públicos de la publicidad oficial como premio o castigo.

Coordinador del área de derecho de la información del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Villanueva dice que la respuesta de los directores de comunicación social documenta la arbitrariedad en la asignación de la publicidad oficial.

La intención de generar estos precedentes es contar con fuerza probatoria y no sólo el dicho para afirmar la discrecionalidad de la asignación de publicidad. Lo que se quiere es avanzar hacia la necesaria propuesta de ley que regule de manera equitativa la misma”, dice la académica.

Afirma que se trata de un caso de interés público porque hay una franca violación a instrumentos internacionales según los cuales el manejo discrecional y arbitrario de la publicidad oficial es un mecanismo indirecto de presión pero igual de eficaz que una agresión física.

Precisa: “Lo que buscamos es romper el círculo vicioso de que la ausencia de normas en materia de publicidad oficial es sinónimo de que el Gobierno puede hacer lo que quiera. La discrecionalidad no es sinónimo de arbitrariedad”.


En Puerto Vallarta esta práctica ha sido el sello de Salvador González Reséndiz, quien hasta “palomeó” la lista de invitados especiales a la cena por el “Día Mundial de la Libertad de Expresión” que se efectuó ayer en el restaurante Punto V, y donde, por supuesto acudieron sólo los periodistas oficiosos y cómplices del actual gobierno municipal.

INFORMACION CLASIFICADA

QUE SIEMPRE NO, QUE LA ASOCIACION DE COMUNICADORES integrada en el autodenominado “Colectivo de Periodistas” no pidió dinero al Ayuntamiento para organizar su comida del “Día Mundial de la Libertad de Expresión”, que fue otro grupito de reporteros oficiosos los que recibieron la nada despreciable cantidad de 49 mil 500 pesos para disfrazarlos como aportación de los regidores del PRI y llevarse a comer y beber opíparamente a los incondicionales de Chavita al Punto V.

lunes, 2 de mayo de 2011

PROYECTO MALECON VALLARTA, LAS PRIMERAS IRREGULARIDADES


Por Jorge Olmos Contreras

Los cuestionamientos del regidor panista, Héctor Gallegos en torno al proyecto de movilidad para cerrar la calle Paseo Díaz Ordaz y hacerla peatonal –en la pasada reunión de Cabildo—provocaron la ira del presidente municipal, Salvador González Reséndiz, quien lejos de responder con información precisa sobre el origen de las empresas que ganaron la licitación para las obras y estudios, hizo mutis, se dio la media vuelta y una vez encerrado en su cubil hizo varias llamadas para ordenar que “destrozaran” al edil blanquiazul.

Desde luego, Salvador González recurrió a la prensa oficialista y comprada para desquitar su coraje y al no tener los suficientes pantalones para enfrentar a Héctor Gallegos, le pidió al columnista de El Sol Siempre Libres, Rodrigo Aguilera Morales que sometiera a una severa crítica al regidor de oposición.
“Ponle una chinga”, le habría dicho desde el auricular González Reséndiz a su periodista de cabecera. El malestar de Chavita comenzó desde el 14 de abril, porque en la sesión del pleno del Ayuntamiento, Héctor Gallegos se atrevió a defender causas populares y a pintar su raya con respecto al gobierno federal y del Estado, que tienen metidas sus manos en el proyecto de hacer peatonal la zona del Paseo Díaz Ordaz.

En esa sesión, Héctor Gallegos dijo que ni Fonatur ni el gobernador Emilio González Márquez tenían nada qué hacer en Puerto Vallarta con respecto a cerrar el malecón; esto, como respuesta a una conjetura del alcalde, en el sentido que después de todo eso, lo de hacer peatonal esa área de la ciudad, era cosa del gobierno federal y del ejecutivo estatal.

CLOACA ENTREABIERTA

Desde entonces, Chavita no puede ver ni en pintura a Héctor Gallegos, un regidor que pese a su humildad y poco estudio, sí se ha comportado a la altura de las circunstancias y ha sabido desempeñar su papel de edil de oposición, toda vez que es de los pocos que se atreve a fiscalizar los movimientos del presidente municipal y de muchos de sus funcionarios corruptos.

En el caso de las compañías constructoras que fueron seleccionadas para hacer la obra del cierre del Paseo Díaz Ordaz, Héctor Gallegos está pidiendo información y transparencia, tal y como lo exigimos en este espacio, ya que siempre habrá la sospecha fundada de que alguien está haciendo negocios con la obra pública.

Bien por Héctor Gallegos al difundir información que para muchos ciudadanos está oculta y que el Ayuntamiento no difunde, como lo son los nombres de dichas empresas constructoras. A saber, se trata de Consultores en Sistemas Integrales de Vialidad S.A. de C.V. CONSIVI, Constructora Inmobiliaria Dazhá y Urbanizaciones del Valle de Tulancingo S.A. de C.V., que fueron las encargadas de realizar los trabajos denominados “Estudio y Proyecto de Movilidad Urbana en Polígono de la Zona Norponiente de Puerto Vallarta, Jalisco”, “Consulta Ciudadana de Movilidad Urbana del Centro Histórico” y “Peatonalización del Centro Histórico”.

Héctor Gallegos puso especial énfasis en los nombres de las personas físicas y morales que integran las sociedades anónimas, además de la “coincidencia” de que estas empresas presentaron un mismo formato –algo así como un machote—al presentar sus propuestas al gobierno municipal, pero con domicilios en entidades federativas diferentes.

BAJO SOSPECHA

Lo más grave es que los números telefónicos de contacto que dejaron estas empresas ni siquiera corresponden a una oficina y en el peor de los casos ni siquiera existe, como sucedió con la Constructora Dazhá que proporcionó el siguiente número, 01771796908 donde contestó una voz femenina que dijo esa empresa no existe, aunque dio otro número, el 017196908, donde tampoco se obtuvo respuesta.

Mientras tanto, la firma Urbanización del Valle de Tulancingo S.A. de C.V. no dejó ningún dato de contacto ni números o domicilio para verificar su ubicación y constitución.

No sólo eso, sino que además salió a relucir el nombre del notario número cinco de la ciudad, Carlos Castro Segundo –padre del actual síndico del Ayuntamiento, Fernando Castro Rubio—como fedatario del programa “Consulta Ciudadana de Movilidad Urbana del Centro Histórico”.

Con estos datos, Héctor Gallegos exigió como edil que se realice una profunda investigación para verificar la existencia correcta de las empresas en comento, que se analice si no se violaron algunas leyes y reglamentos como la Ley de Obra Pública, el reglamento de adjudicación, asignación y contratación de obra pública; la ley de asentamientos humanos, el Plan de Desarrollo Urbano y el Código Civil del Estado de Jalisco.

MÁS DUDAS Y PREGUNTAS

Ante esto, lo único que atinó a decir el alcalde fue que había imprecisiones en las acusaciones, pero se comprometió a investigar los proyectos y empresas, tal como lo pidió Héctor Gallegos de Santiago.

Más que promesas, el alcalde está obligado a ser transparente con los ciudadanos e informarnos cómo y cuándo se decidió contratar a estas empresas para que hicieran los estudios de movilidad y su futura obra; cuándo se constituyeron, por qué se eligió a estas firmas; cuántas participaron en la adjudicación; fue en un concurso de licitación o fue asignación directa; por qué no se invitó a empresas locales, colegios de arquitectos e ingenieros o en su caso a las universidades públicas y privadas para que hicieran los estudios.

Hay muchas preguntas en el aire, y la actitud del primer edil de mandar a golpear mediáticamente a regidores de oposición como Héctor Gallegos, lejos de suavizar las cosas para convencer al pueblo de Vallarta de las bondades del proyecto del cierre del Paseo Díaz Ordaz, las enturbia más, sobre todo porque hay misterio y sigilo con respecto a las empresas que el mismo Chavita palomeó para que fueran contratadas por el gobierno municipal.

En asuntos de Obra Pública existe mucha corrupción no sólo en Puerto Vallarta, sino en diferentes gobiernos municipal, estatal o federal.

EJEMPLO A SEGUIR

Veamos un caso que sucedió en San Luis Potosí y que fue documentado en un artículo de la revista Proceso 1799 por Ernesto Villanueva, y donde se hicieron licitaciones por más de 11 millones de pesos con altos sobreprecios en perjuicio de las finanzas del gobierno del Estado.

En esa entidad, el 13 de agosto del 2010 nació el Consejo Ciudadano de Transparencia y Vigilancia para las Adquisiciones y Contratación de Obra Pública, por un decreto del gobernador y con una integración formalmente plural, y aunque este tipo de instituciones a veces sirven como entes de legitimación social de un gobierno, hay sus excepciones.

Y la de San Luis Potosí es una de esas excepciones, ya que en diciembre del 2010 registró tres denuncias en las que se notificaban irregularidades graves en cinco licitaciones públicas nacionales de proyectos de construcción.

El 23 de marzo del 2011 el Consejo Ciudadano concluyó su investigación al encontrar irregularidades en la asignación de los ganadores de todas las licitaciones revisadas. Al estudiar los criterios de asignación y valoración de puntos con base en el cumplimiento de las convocatorias de dichas licitaciones, localizó gravísimos sobreprecios de las empresas ganadoras en comparación con los de aquellas que debieron haber ganado bajo la lógica de las mejores condiciones técnicas y económicas para el estado.

Ernesto Villanueva dice que el sobreprecio de una obra pública es el resultado, salvo prueba en contrario, del costo de la corrupción en perjuicio del erario para beneficio de servidores públicos y particulares.

Por si esto fuera poco, el Consejo Ciudadano, al hacer una revisión de antecedentes de las empresas ganadoras descubrió, por ejemplo, que una de las sociedades beneficiadas no tenía antecedentes de haber realizado proyectos similares, no estaba registrada en la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción y su domicilio resultó ser una modesta casa semi abandonada.

Esta investigación –refiere Villanueva—pone de relieve que el “diezmo” es sólo un mito. La corrupción con datos duros es muchísimo mayor al 10% promedio.

En el caso de Puerto Vallarta, sólo por que un edil, Héctor Gallegos, exige se investiguen a las empresas contratadas para el proyecto de movilidad, casusa hilaridad en el presidente municipal, quien recurre a métodos sucios para golpear a sus compañeros de Cabildo.

Aquí también hace falta un Consejo Ciudadano que investigue a fondo a las empresas contratadas por Chavita.

Que esto no se deje en el tintero.

INFORMACION CLASIFICADA

SE CALIENTAN AL PRIMER ROZON... La autodenominada agrupación “Ciudadanos Unidos contra el Cierre del Malecón” que dirige un tal Julio C. Madrid –con antecedentes nada buenos en otro grupo que defendía causas contra el SIDA—se calentó al primer rozón y en la red social de Facebook acusaron a este columnista de “atacarlos” sólo porque difundimos que eran oportunistas al convocar a una “reunión” para discutir el tema en la oficina de enlace de los diputados panistas Ramón Guerrero y Juan José Cuevas.

Ahora resulta que cualquiera que no esté de acuerdo con las formas de su movimiento es un agresor… ¿así o más intolerantes?

GRILLA PATA SALADA… La que se registró la tarde del jueves en la casa del motivador Ramón Chávez a quien un grupo de iluminados priistas lo quieren convencer para que se lance como aspirante a la presidencia municipal de Puerto Vallarta y que sea algo así como el plan B de Chavita y Rafael Yerena Zambrano en caso de que no crezca el proyecto denominado Adrián Méndez González, quien por cierto cumplió años el pasado viernes.

LO QUE NOS FALTABA… Mal, muy mal se ven los comunicadores agrupados en el autodenominado “Colectivo de Periodistas de Puerto Vallarta” al rebajarse –al nivel del drenaje diría el ex alcalde Rodolfo González Macías—al pedir una “cooperación” al Ayuntamiento para “celebrar” el día Mundial de la Libertad de Expresión este próximo miércoles tres de mayo.

Tan miserables se vieron, que el pleno del Ayuntamiento no les aprobó ningún peso que saliera del erario público, pero en cambio los regidores “acordaron” poner cuatro mil 500 pesos cada uno para darlos a la Asociación y puedan tener un festejo digno, con regalos y toda la cosa.

Esto no es otra cosa que el chayote institucionalizado, pues si la nueva Asociación de Periodistas no es capaz de organizar un festejo sin limosna gubernamental, no será capaz de hacer nada que no huela a corrupción en el futuro.

Otra cosa hubiera sido traer a un conferencista de nivel para hablar de los retos y amenazas que enfrentan los periodistas hoy en día, pero se fueron por lo simple y rabón de pedir dinero a los regidores y a muchos otros actores políticos de Vallarta.
Ver para creer.