jueves, 22 de julio de 2010

LE SUELTAN LOS PERROS A YERENA


Por Jorge Olmos Contreras
Inmerso en una crisis política y financiera como nunca se había visto en Puerto Vallarta, el presidente municipal, Salvador González Reséndiz está ahondando sus problemas al abrir varios frentes contra actores políticos de primer nivel que podrían ayudarle a que su gobierno camine, pero que con sus acciones mezquinas sólo está logrando que lo dejen solo en un barco que cada vez se hunde más y donde pareciera que todos se han dado cuenta del inminente naufragio, menos el mismísimo alcalde.
Así sucede, por ejemplo, con el líder de la CTM, Rafael Yerena Zambrano, un hombre que sabe jugar con los tiempos políticos y que ha escalado a niveles importantes de la vida política estatal y nacional –sólo superado por el otrora “orgullo de Ixtapa”, Rafael González Pimienta, que ha sido diputado federal dos veces y procurador agrario del gobierno de la República—y que recientemente ha sido objeto de una negra campaña orquestada por gente del primer equipo de Chavita.
Bien dicen que la política no se mama, se aprende, y en el caso de Salvador González Reséndiz vemos que nada le ha aprendido a su padre, quien ocupado como está en conducir los hilos del priismo jalisciense, ha abandonado a su cachorro menor, quien en casi siete meses sólo ha mostrado incapacidad para gobernar y administrar uno de los municipios más importantes de Jalisco y el segundo destino turístico del país por excelencia.
Necesitado de operadores y políticos con experiencia que le aconsejen, recomienden o digan cómo llevar por buen camino la administración municipal, Salvador González Reséndiz hace oídos sordos cuando alguien se le acerca para ayudarle o de plano desdeña los consejos.
EL DISCURSO QUE DAÑO A PERALTA
Así ocurrió en días pasados, cuando Rafael Yerena dirigió un discurso en el auditorio del PRI Municipal, donde recomendó a Chavita tener mucho cuidado con lo que hace o deje de hacer como alcalde, pues eso le repercutirá al PRI en el 2012.
Yerena advirtió:
“La responsabilidad y el ejercicio del gobierno es colegiado, lo que se haga mal y se lleve al tribunal de carácter judicial o político no es solamente para el Presidente Municipal, no es solamente para el Síndico, no es solamente para el Tesorero en caso de malversación de fondos, también tiene mucho que ver lo que los regidores hagan en esos procesos, por eso hoy aquí en el partido. Dejo mi experiencia, la dejo como un ejemplo de lo que puede pasar cuando no se toman decisiones acertadas y cuando de momento, en la emoción y muchas en el desconocimiento de las cosas, se aprueban cosas que al rato viene las responsabilidades de carácter político o de carácter judicial.
El momento ¡Chava!, como se lo dije a Javier, como se lo dije a Gustavo, y ni Gustavo me escuchó tanto y Javier menos… es momento de hacer un análisis de la administración, de cuidar mucho esos aspectos. Tú tienes afortunadamente dos gentes que con el único interés de que te vaya bien y que le vaya bien a Vallarta, estaremos pendientes de tú administración: tú padre (Rafael González Pimienta) y yo (Rafael Yerena Zambrano). Yo espero que nos escuches, que cuidemos mucho cualquier situación, porque lo que viene en la siguiente elección va a depender, Chava, de lo que tú hagas en la administración. Sabemos porque no es ningún secreto que no está fácil para ti la administración.
Sabemos que tenemos problemas, que no hemos podido cumplir con muchas de nuestras gentes; que no se pudieron cumplir las expectativas que tú proyectaste como candidato porque no sabías lo que ibas a recibir a partir del primero de enero.
El apapacho a nuestra gente, la atención a nuestra gente, la explicación tacita, lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer también vale para nuestra gente y también vale la administración.
Es importante que nuestros regidores, que nuestro Síndico hagamos nuestra alianza de servicio, de ayuda y de poder cuidar que la administración no se vaya a contaminar, no se vaya a afectar, que no tengamos que recurrir a otras cosas después de la administración y menos que vayamos a tener que recurrir con otro gobierno que no sea nuestro.
Estoy seguro, porque te conozco Chava, que lo considerarás y conozco a nuestros compañeros regidores y al Síndico y yo estoy seguro que la habremos de cuidar mucho. Pero también es muy claro: ¡No estás solo! ¡Ni podemos dejarte solo! Tenemos que buscar todos juntos ayudarte, buscar como entenderte; buscar como llevar la administración de una manera tal que las cosas salgan bien al final y que podamos tener en el 2012 una administración más del PRI. Yo estoy seguro que si lo queremos hacer, lo vamos a hacer con un presidente de la República del PRI, gobernador del PRI y Vallarta otra vez para el PRI”.
Hasta ahí lo dicho por Rafael Yerena Zambrano.
LA JAURIA
Pues bien, después de ese discurso que pretendía ser un buen consejo y que de hecho Rafael Yerena así lo entendió, Salvador González Reséndiz reaccionó como si Rafael Yerena Zambrano fuera su peor enemigo. Y aunque no abiertamente, sí permitió que un sector de la prensa oficialista –esa que mantiene en la nómina como el periodista ladrón de Liverpool, Rodrigo Aguilera; su hueso, Héctor García Colín y el arribista Roberto Aceves, mejor conocido como Cyrano—lanzaran sendos proyectiles contra la imagen del líder sindical.
Para Rafael Yerena Zambrano es claro que el autor intelectual de la campaña en su contra es el ex director de comunicación social del Ayuntamiento, Juan Carlos Peralta Cabrales, quien habría soltado la jauría contra el secretario general de la Federación de Trabajadores de Jalisco (FTJ), sólo porque no les gustó que hubiera aconsejado, de un modo “tan duro” a Chavita en la pasada sesión del Consejo Político del PRI.
Los perros de Peralta fueron soltados –con o sin el consentimiento de Chavita--, para darle una tunda a Rafael Yerena Zambrano, a quien acusaron de todo y en cartones insidiosos lo pusieron como una madrota con grandes pechos dándole leche al joven presidente municipal de Vallarta.
Nosotros tenemos nuestras dudas. Es más, nos atrevemos a decir que el mismísimo Chava González Reséndiz, en petit comité, acordó que le pusieran una “golpiza” mediática a Rafael Yerena Zambrano, quien a su vez sostiene la hipótesis de que fueron los “culos prontos” (así los calificó) quienes se subieron al ring para tratar de defender lo indefendible, toda vez que su discurso era eso, un buen consejo para que Chavita conduzca con dignidad, inteligencia y responsabilidad los destinos de Puerto Vallarta y su gobierno.
LAS REMORAS DE CHAVITA
Sin embargo, el punto es que los canes de Juan Carlos Peralta, quienes además son una especie de “asesores rémora” de Chavita, se lanzaron como el Borras, metieron los pies al lodo y de paso comprometieron la buena relación entre Rafael Yerena Zambrano y el alcalde.
Si lo analizamos desde otro ángulo, es gravísimo que Juan Carlos Peralta se tome atribuciones políticas que tarde o temprano le van a perjudicar enormemente a Chavita, ya que si actuó por iniciativa propia –recuerden que los pendejos con iniciativa son más peligrosos—malo, y si obró por orden del presidente municipal, todavía peor.
En estos momentos, lo que menos necesita el alcalde son más problemas, pues el Ayuntamiento se está yendo a pique como para que venga un tabasqueño como Peralta a echarle más gasolina al fuego y tratar de distanciar a la única persona que le puede ayudar a salir a flote, es decir, a Rafael Yerena Zambrano.
Pero Chavita es necio de origen, y lejos de tomar medidas coercitivas y poner orden entre su equipo de colaboradores, incluyendo a los periodistas que mantiene en la nómina, los va a llamar para apapacharlos y felicitarlos porque le están “rompiendo la madre a Yerena”.
Ver para creer.
Están como otros que creen que podrían llegar a ser candidatos del PRI sin el apoyo de Yerena.
INFORMACION CLASIFICADA
PARA LADRONES SOLO ALGUNOS POLICIAS MUNICIPALES, quienes el pasado sábado en la colonia Versalles protagonizaron un hecho bochornoso al robarle a dos parroquianos un costoso celular black berry, luego de perseguirlos por varias calles cuando protagonizaron un incidente de tránsito.
Se trata del comandante Daniel Gracila Izquierdo y Luis Arnoldo Valencia, que al recibir un reporte falso de que dos sujetos que conducían un civic negro se habían peleado con dos empleados de la empresa Servicio Panamericano de Seguridad (SEPSA) en avenida Luis Donaldo Colosio y la Francisco Villa, salieron en búsqueda del auto compacto.
Los trabajadores de SEPSA estaban en su día “franco”, es decir no estaban trabajando y conducían una camioneta chevrolet color blanco, pero en el semáforo del libramiento y Francisco Villa hicieron alto total y no dejaban pasar a los carros que venían atrás, por lo que los muchachos del civic negro les gritaron que se quitaran. Esto molesto a los prepotentes empleados de SEPSA que se fueron tras los del civic, los alcanzaron metros adelante, se les cerraron y quisieron golpearlos.
Uno de los muchachos, muy joven, fue más audaz, se bajó más rápido del carro negro y le puso unos puñetazos al mecánico de SEPSA, pero su compañero hizo gala de poder, tomó un radio y llamó a la policía municipal para gritar que los querían asaltar, por lo que en minutos llegaron varias patrullas. Una de ellas se fue tras los del civic, a quienes dieron alcance en la colonia Versalles el sábado pasado como a las 13:30 horas.
Uno de esos policías le dio una patada en el estómago a uno de los jóvenes, mientras que otro de los uniformados revisaba el coche civic, de donde presuntamente sustrajo el black berry que ya no devolvió.
Ojalá y la empresa SEPSA llame a cuentas a sus prepotentes empleados y que el director de seguridad pública, Jorge García Rojas inicie una investigación sobre este abuso de poder y presunto robo.

lunes, 19 de julio de 2010

NARCOTRAFICO EN BAHIA DE BANDERAS, CAMBIAN LAS REGLAS



Por Jorge Olmos Contreras
Tras dos años de ser los jefes absolutos de “la plaza” de Bahía de Banderas, los miembros del grupo criminal “Los Zetas”, que antes fue el brazo armado del Cártel del Golfo, fueron liquidados, asesinados y ahuyentados de ese municipio nayarita que colinda con Puerto Vallarta. Hoy hasta las corporaciones policiacas presumen que la zona “está libre de Zetas”.
Sin embargo, fuentes de la policía federal aseguran que todavía quedan algunas células que operan de manera aislada en la región, sobre todo hacía El Colomo, Nayarit, en Soyatán, Jalisco y más hacía la sierra en lugares apartados de Mascota y Talpa de Allende.
Los Zetas, como avanzada del Cártel del Golfo en Bahía de Banderas, se asentaron a finales del 2007 y a principios del año 2008 en Bucerías y después comenzaron a dominar todos los pueblos de ese municipio, ya que estaban por igual en Jarretaderas como en Mezcales, en Punta de Mita como en Sayulita y extendieron su poderío en San Vicente, El Porvenir, San José y San Juan de Abajo, con lo que le arrebataron un importante corredor para el trasiego de drogas a la organización de Joaquín Guzmán Loera (a) El Chapo Guzmán, quien antes era el amo absoluto de esa zona.
Antes de que se diera el rompimiento entre los hermanos Beltrán Leyva y El Chapo Guzmán, los integrantes del Cártel del Golfo gozaron de ciertas libertades en toda la zona de Bahía de Banderas, pero principalmente en Bucerías y hacía Punta de Mita, donde ya controlaban todo el narcomenudeo.
LA PUNTA DEL ICEBERG
Asimismo, comenzaron a venderle droga en grandes cantidades a un personaje que fue crucial para que entraran Los Zetas a Bahía de Banderas: Cristóbal Machuca (a) El Tobal, quien antes pertenecía al grupo de narcotraficantes que mandaban en Puerto Vallarta y cuya célula dependía directamente del Cártel de Sinaloa.
El Tobal mantenía su negocio de venta de drogas, principalmente cocaína, en un table dance muy famoso de La Cruz de Huanacaxtle que se llamaba “La Academia” y antes en un centro botanero disfrazado de restaurante familiar que se llamaba “El Mexicano”, pero también se daba tiempo para operar grandes desembarques y embarques de droga en embarcaciones que llegaban y salían de La Cruz sin que tuvieran problema alguno con las autoridades navales y militares.
En poco tiempo, El Tobal acumuló tanto poder, que ya era conocido como uno de los jefes del narco en Bahía de Banderas, pero cometió un error, ya que mientras más aceptaba grandes cantidades de droga a Los Zetas para seguir en el negocio del narcomenudeo, más se comprometía con el Cártel del Golfo, sobre todo porque, según los lugareños, debía mucho dinero a esa organización criminal.
Por eso, cuando vino el rompimiento entre El Chapo y Arturo Beltrán Leyva por la detención de Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo –hermano de Arturo--, muchos narcos de Bahía de Banderas se pasaron a las filas del Cártel del Golfo, ya que tenían muchas deudas y vieron una oportunidad de oro para cambiarse de mando y seguir en el negocio, ya que siempre creyeron que Los Zetas venían para quedarse y que podían incluso disputarle al cártel de Sinaloa a Puerto Vallarta.
LA PROPUESTA
A Cristóbal Machuca le habrían ofrecido la plaza de Puerto Vallarta, siempre y cuando traicionara a su antiguo grupo del Cártel de Sinaloa y así lo hizo, pues en junio y julio del 2008 hizo correr la versión entre narcomenudistas y entre agentes y madrinas de la AFI, de que él era el nuevo jefe de la plaza, máxime cuando en Reynosa, Tamaulipas –el 14 de julio del 2008--, en las colonias “Beatty” y “La del Prado” amaneció ejecutado un personaje que se suponía era el mero jefe de Puerto Vallarta.
Uno de los que comenzó a difundir el rumor de que El Tobal era el nuevo jefe de la plaza, fue José Lepe, “El Pepe”, un madrina de la PGR que después sería ejecutado mientras ayudaba a su hermano a despachar tacos de cabeza en la colonia Cinco de Diciembre, a una cuadra del cine Colonial.
El gusto le duró muy poco a Cristóbal Machuca, pues no obstante a que en ese violento año 2008 sí lograron entrar a Puerto Vallarta varias células de Los Zetas, después fueron sacados a punta de bala por otros grupos y en la disputa por el territorio, un día se rumoró que El Tobal había sido asesinado, que lo habrían decapitado y tirado en algún lugar.
El cadáver de El Tobal nunca apareció.
LA HERENCIA
Y aunque el Cártel del Golfo y Los Zetas no pudieron asentarse en Puerto Vallarta, sí permanecieron en Bahía de Banderas, donde el heredero de El Tobal fue precisamente su cuñado, Alejandro Núñez, mejor conocido como El Chilango, quien extendió sus dominios hasta Ixtlán del Río, pasando por Jala y obviamente la Riviera Nayarit.
A El Chilango se le atribuyeron muchas ejecuciones, entre otras la del policía municipal de Bahía de Banderas Gabriel Ponce Hernández, de 30 años de edad, quien fue levantado por varios sujetos armados el lunes o4 de mayo del 2009 en su domicilio, situado en El Valle, Nayarit, y posteriormente trasladado a Puerto Vallarta. Su cabeza apareció el miércoles en la madrugada, a menos de cien metros de la 41 Zona Militar, en una bolsa, y el resto de su cuerpo fue tirado, también en una bolsa, en una cancha de basquetbol de la delegación de Ixtapa.
También fue el presunto autor de amenazadas veladas contra miembros del ejército mexicano, al colocar mantas sobre un puente del río Ameca en las que se podía leer: “Ciudadano (cuidado) dónde se guardan lo que se roban”, decía en una parte del mensaje, y en otra se leía: “roban los borregos y gallos en la pista hasta corrales pusieron solicitan ver”.
La manta apareció un día después de que otras cinco fueron halladas en el puente de Jarretaderas, Nayarit, donde también se mencionaba a los integrantes de la 41 Zona Militar, con sede en Puerto Vallarta, de cometer hurtos, de aparentemente no darles protección a pesar de que presuntamente se les otorgaban 300 mil pesos quincenales.
MUERTE OFICIAL
El jueves 28 de mayo, el portal www.naraitenlinea.net informó que uno de los asesinados en Jalcocotán, Nayarit, era El Chilango:
“Al conocerse la identidad de los ajusticiados de Jalcocotán todo indica que corresponde al conocido narcotraficante “El Chilango” y al grupo de sicarios que lo escoltaban. No son originarios de Nayarit, pero se presume que dominaban la producción y tráfico de estupefacientes en el sur del Estado, con sede en Bahía de Banderas.
Un comunicado de la Procuraduría General de Justicia del Estado afirma que el nombre de uno de los ejecutados es Alejandro Núñez. Indagaciones realizadas por Nayarit en línea concluyen que lo más probable es que se trate de Hugo Alejandro Núñez Rivas alias “El Chilango”, el mismo que fue amenazado con unas narcomantas en noviembre del año pasado y que apenas hace unas semanas, fue identificado por el Ejército como dueño de un narcolaboratorio descubierto en Bucerías.
“Dónde te escondes chilanguito… siguen tu mujer, tus hijos y toda tu puta familia”, decían los mensajes escritos que aparecieron colgados en el puente de acceso a Nuevo Vallarta el 26 de noviembre de 2008. Se dice que los dominios de “El Chilango” son o eran la Riviera Nayarit y los municipios de Ixtlán del Río y Jala.
Posteriormente, el pasado 3 de mayo, un comunicado de la V Región Militar y Cuadragésimo Primera Zona Militar, daba cuenta del desmantelamiento de un laboratorio para la confección de drogas citando que pertenecía “al conocido narcotraficante Hugo Alejandro Núñez Rivas y/o Hugo Macedo Aceves, alias El Chilango”.
La procuraduría nayarita informó que “los ahora occisos cuentan con fichas signalécticas en los estados de México, Jalisco, Sinaloa y Michoacán, entidades que hasta el momento han sido cotejadas, en las cuales también aparecen con diferentes identificaciones”.
También describe las heridas de bala en cada uno de los cuerpos. Alejandro Núñez recibió cinco impactos: “una herida con entrada en comisura lateral izquierda con salida en el cuello lado derecho, dos heridas de entrada en mejilla izquierda con salida en región occipital derecho, una herida de entrada en región temporal derecho con salida en la oreja izquierda y una herida de entrada en región frontal derecha con salida en región frontal izquierda”.
Junto con El Chilango, estaban acribillados Héctor Osuna, Gerardo Becerril, Ángel Rivera, José Sánchez, Salvador Ordóñez, quienes se presumían, eran sicarios al servicio de Alejandro Núñez, quien en mayo del año pasado terminó su breve reinado en el mundo del narcotráfico.
SIGUIO EL PEPINO
En abril pasado, Los Zetas y sus aliados, los Beltrán Leyva, perdieron a otro de sus grandes operadores, que se suponía era el jefe de la plaza de Tepic, José Luis Estrada Martínez (a) El Pepino, luego de ser identificado como quien iba al frente de un comando que dio muerte al joven Fernando Gurrola Coronado y se habría llevado de un departamento del fraccionamiento Bay Green del campo de golf “el Tigre” de Nuevo Vallarta, a un presunto hijo del capo Ignacio Coronel Villarreal.
Tras la ejecución de Gurrola, en menos de 24 horas llegaron a Tepic sicarios del cártel de Sinaloa y de inmediato habrían detenido al padre de El Pepino, que para su mala fortuna se encontraba con su nieto, es decir, con el hijo de El Pepino y se los llevaron para que dijeran dónde estaba el grupo que había secuestrado a los jóvenes en Nuevo Vallarta.
Al día siguiente los periódicos dieron a conocer la reacción violenta contra quienes se atrevieron a “levantar” al hijo de Nacho Coronel, pues aparecieron 12 cadáveres torturados y ejecutados, ocho de ellos calcinados en las inmediaciones de Xalisco en Nayarit, y tres más en los alrededores.
Uno de los asesinados era precisamente “El Pepino”, un antiguo operador de El Chapo Guzmán que traicionó al cártel de Sinaloa para sumarse al fallecido Arturo Beltrán y a Los Zetas desde mayo del 2008.
El Sol de Nayarit lo describió así: "El Pepino" era un narcotraficante local que era ampliamente conocido entre la policía local y del que se presumía, controlaba "la plaza" desde hace años, manteniéndose intocable para los grupos delictivos y los cuerpos policiacos por las preventas y concesiones que mantenía con las autoridades y con los cárteles del narcotráfico, asimismo aseguran que el infortunio de este conocido narcotraficante llegó, debido a que fue el artífice del “levantón” del hijo de Nacho Coronel y de su amigo, Fernando Gurrola.
En los foros de Internet se dijeron muchas cosas sobre la muerte de El Pepino. Por ejemplo, En El Sol de Nayarit se podían leer comentarios como el siguiente: “Fue el cabrón que llegó a Bahía de Banderas y se chingó al Chilango y a su gente. Y se dice, según la policía que El Pepino mandó matar al sobrino de El Chapo, Fernando Gurrola en las instalaciones del tigre en Green Bay y en represalia se chingaron a todos estos cabrones ahora a ver quién va a llegar a Bahía a sobornar y cobrar piso por todo negocio”.
Otros más agresivos subieron textos como el siguiente: “pinches pendejos no habrán el hocico a lo pendejo todos dicen los rumores que se oyen y nadie sabe cuál es la verdad. Pepino trabajaba pa’ los zetas y era el chingón de la plaza de Tepic, ahora que se armó el desmadre de que mataron a Arturo Beltrán, se metió El Chapo Guzmán porque la plaza siempre había sido de El Chapo y la vez que lo agarraron en Guatemala, los Beltrán se quedaron con las plazas que tenía en su poder El Chapo. Después los Beltrán se le unieron a Los Zetas y así controlaban Nayarit. Mataron a Arturo y El Chapo se metió a Nayarit a recuperar la plaza y El pepino se le unió a El Chapo y El Chilo, que viene siendo compadre (Pepino y él) no quiso unirse y sigue con Los Zetas y por eso se chingaron al Pepino, porque se cambió con El Chapo”.
CACERIA CONTRA EL CHAGUIN
A la muerte de El Pepino, siguió la de Santiago Lizárraga Ibarra (a) “El Chaguín”, muerto en un enfrentamiento con miembros del ejército y la policía federal.
Contra la gente de El Chaguín se ha desatado una feroz cacería desde diferentes frentes, y no hay día sin que se informe de alguna ejecución de personas de Mazatlán ligadas a Santiago Lizárraga Ibarra.
La limpieza de la plaza en Tepic continúa, ya que los asesinatos de personas relacionadas con la venta de drogas está a la orden del día y Bahía de Banderas no escapó a la ola de violencia, pues para rematar al grupo de Los Zetas, ejecutaron a otros de sus operadores del narcomenudeo, como Ricardo Mendoza Oliva, de San Juan de Abajo, a quien conocían como “El Motor”.
El asesinato de El Motor, parece que fue la culminación de la toma de la plaza por otro grupo, ya que entre los vecinos de sitios como San Juan y San José, se dice que opera un convoy de varias camionetas, entre otras una avalanche negra que se da el lujo hasta de sacar una torreta con sus códigos, como si fuera patrulla, para “poner orden”.
Hoy, la gente de Bahía y los mismos policías lo dicen: El municipio está libre de Zetas…

lunes, 12 de julio de 2010

EN RIESGO, LA FORTUNA DE FERNANDO G. CORONA


Por Jorge Olmos Contreras
El anuncio que hizo la semana pasada el diputado federal y secretario de la Federación de Trabajadores de Jalisco (FTJ), Rafael Yerena Zambrano, en el sentido de que demandó al empresario Fernando González Corona por la vía civil por reparación de daño moral, será un duro golpe para el dueño del periódico Tribuna de la Bahía –en caso de que un tribunal lo condene-- , quien desde ahora podría estar evaluando una “negociación sana” con el líder obrero, so pena de que su fortuna corra el riesgo de ser requerida para pagar una fuerte indemnización.
Fernando González Corona –según sus críticos-- posee una fortuna estimada en no menos de 200 millones de dólares, por lo que de proceder la demanda civil, un juez bien podría tasar la reparación del daño moral sobre el patrimonio total del señor González Corona, y no estamos hablando de pocos pesos.
Y aunque muchos piensan que Fernando se debe estar riendo de las demandas de Rafael Yerena, en el terreno jurídico no es una cosa sencilla, toda vez que sí podría haber elementos suficientes para que el juzgador condene a la reparación de dicho daño y se le imponga una fuerte eventual sanción al condenado.
Hoy lunes 12 julio, está programada una audiencia en los juzgados civiles de Puerto Vallarta entre Rafael Yerena y sus demandados. A saber, el ex alcalde panista Fernando González Corona, el ex síndico Pedro Ruiz Higuera –convertido hoy en Procurador Social del Estado--, varios ex regidores del PAN y contra dos del PRI, María Inés Francia de Baños e Ildeliza López.
LA AUDIENCIA
Es muy probable que los demandados –o algunos de ellos-- no se presenten en esta primera audiencia, aunque se antoja para que se dé una conciliación entre las partes y se negocié la publicación de una disculpa pública antes de que la demanda siga su curso legal.
De una cosa estamos seguros: Rafael Yerena, en caso de que ceda a una negociación de reconciliación y perdón a sus demandados, sí les va a exigir que publiquen en todos los medios de comunicación, prensa escrita local, estatal y nacional, noticieros de radio y televisión, un escrito donde se disculpan por haberlo acusado injustamente de corrupto, por la denuncia penal que le pusieron en 1995 y por la solicitud de juicio político que pretendían le fincara el Congreso del Estado.
Y como va a ser muy difícil que los acusados quieran hacer dicha publicación pidiendo una disculpa o retractándose, lo que sigue es la madre de todas las batallas jurídicas, pues el dinero que trae Fernando González Corona en sus bolsillos, le sirve para contratar al mejor abogado civilista del país… o quizá para comprar jueces y juzgados.
Como sea, el pleito va a dar mucho de que hablar en los próximos días.
LA INDEMNIZACION
Y decimos que la demanda que trae encima Fernando González Corona y coacusados no es nada sencilla, debido a que Rafael Yerena, al ser absuelto por la autoridad judicial y no comprobarle ninguno de los delitos por los que fue denunciado en 1995, luego de ser presidente municipal interino, tiene la sartén por el mango para exigir una reparación de daño moral que podría incluir una indemnización económica.
Si Fernando González Corona se niega a disculpar públicamente a Rafael Yerena, es muy probable que el líder cetemista ordene a sus abogados que siga la demanda hasta sus últimas consecuencias para que un juez exija a los demandados la reparación del daño moral y la respectiva indemnización.
Si esto sucede, insistimos, la fortuna de Fernando González Corona estaría en grave riesgo, ya que en México el Código Civil del Distrito Federal y para observancia en todo el territorio nacional, contempla claramente la figura de la reparación de daño moral y la sanción económica al condenado.
En este contexto, si Fernando González Corona perdiera el juicio y es condenado, el monto de la indemnización la determinará el juez dependiendo de la situación económica del responsable.
Todos sabemos que la situación económica de Fernando González Corona es de las más privilegiadas y poderosas de Puerto Vallarta, por lo que en una eventual derrota jurídica, el juez le podría dar un fuerte mordisco a su fortuna a favor de Rafael Yerena Zambrano.
EL MARCO LEGAL
Veamos lo que dice el marco legal:
Como señalamos, nuestro marco legal para el caso de “Reparación de Daño Moral” se desprende en del Capítulo V del Código Civil para el Distrito Federal y para toda la República en materia de fuero federal.
Artículo 1910 del Código Civil: El mencionado artículo reza lo siguiente: el que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a otro, está obligado a repararlo, al menos que demuestre que el daño se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la víctima.
Artículo 1916: Por daño moral se entiende la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás.
El monto de la indemnización lo determinará el juez, tomando en cuenta los derechos lesionados, el grado de responsabilidad, la situación económica del responsable y la de la víctima, así como las demás circunstancias del caso.
Cuando el daño moral haya afectado a la víctima en su decoro, honor, reputación o consideración, el juez ordenará, a petición de ésta y con cargo al responsable, la publicación de un extracto de la sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, a través de los medios informativos que considere convenientes. En los casos que el daño derive de un acto que haya tenido difusión en los medios informativos, el juez ordenará que los mismos den publicidad al extracto de la sentencia, con la misma relevancia que hubiese tenido la difusión original.
Para el caso que nos ocupa, es importante señalar tres aspectos de primer orden para la reparación del daño moral:
1.- El daño moral es una figura jurídica que interesa conocer a todos. Cualquier persona puede ser víctima de una agresión que lastime su patrimonio moral y por lo mismo es importante conocer los derechos que les asisten para reclamar judicialmente la reparación que las leyes establecen.
2.- Las personas sufren un daño moral cuando concurren dos elementos: un hecho ilícito y que la consecuencia de ese hecho ilícito afecte a esa persona en sus sentimientos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que de ella misma tienen los demás.
3.- ¿Cómo se repara el daño moral? En México las leyes disponen que quien causa el daño tendrá la obligación de repararlo mediante una indemnización en dinero, con independencia de que se haya causado daño material. Pero en la mayoría de los casos la verdadera reparación es la sentencia condenatoria que habrá de publicar a sus costas quien causó el daño.
EL CONTEXTO
En 1995, tras dejar su puesto como alcalde interino y con un nuevo gobierno municipal –el primero de extracción panista—y estando al frente el empresario, Fernando González Corona, Rafael Yerena fue denunciado por presunto peculado y desvío y aprovechamiento indebido de atribuciones y facultades.
Por dicha denuncia, Rafael Yerena fue aprehendido por agentes judiciales y trasladado al reclusorio municipal, donde estuvo encarcelado por varias horas y después salió, pero el proceso penal en su contra continuó.
Hoy, las denuncias –alrededor de 16—se desvanecieron y nunca se le pudo comprobar que haya cometido tales delitos, pero sí, en cambio, fue expuesto ante la opinión pública como corrupto y ratero, es decir, fue linchado ante la sociedad sin ser culpable, según la autoridad judicial.
Por ello, durante una reunión del Consejo Político del PRI aquí en Puerto Vallarta, Rafael Yerena Zambrano dio a conocer lo que ya muchos sabemos –pero que también muchos ignoran-- sobre su experiencia cuando fue detenido y llevado a prisión.
En el seno del PRI, Yerena dijo: “Se dio una persecución política contra mi persona y fui denunciado en 16 demandas penales y fui denunciado políticamente para que se me llevara un juicio político. Por un error de cuidado jurídico fui encarcelado durante 16 horas y fui llevado a juicio político. Con la ayuda del PRI, con la ayuda de mis amigos y con la ayuda de los diputados en ese momento logré salvar el juicio político. Con la ayuda del PRI, con la ayuda de mis amigos y en particular con la ayuda de don Guillermo Cosío Vidaurri logré sacar adelante mis juicios penales.
Y quiero informar a ustedes, aquí en la tribuna de mi partido que a 14 años de distancia he sido absuelto de esas 16 demandas penales y que la semana próxima (ésta) habré de iniciar el juicio de reparación de daño contra el entonces Presidente Municipal (Fernando González Corona), contra el entonces Síndico del Ayuntamiento (Pedro Ruiz Higuera) y los regidores que levantaron la mano para que se me enjuiciara. Y quiero informarles, que entre los que levantaron la mano hay dos priistas: la profesora Ildelisa (López) y la licenciada María Inés Francia de Baños y una abstención, que no supo si decir que me enjuiciaran o no me enjuiciaran o tuvo temor decirlo, Sergio Arat Sánchez y un voto en contra, con precisión y con lealtad al amigo y al partido, Gilberto Virgen Salcedo”.
“En una semana estaremos en lo que se llama jurídicamente hablando en la audiencia de conciliación, en donde habremos de estar sentados en una mesa los que me enjuiciaron y su servidor para hacerles el reclamo de la reparación de daño moral y económico, y donde yo quiero ver qué me van a contestar los que promovieron mi enjuiciamiento y los que seguramente levantaron la mano, sin siquiera darse cuenta qué estaban haciendo”.
Hasta ahí lo dicho por Yerena, quien este lunes tendrá la primera audiencia.
En otro espacio analizaremos la otra cara de la moneda: del abuso de la figura de “reparación de daño moral” que han hecho políticos y funcionarios para “limpiar sus nombres” o para arremeter contra periodistas y la libertad de expresión.
INFORMACION CLASIFICADA
LOS PANISTAS ESTAN A PUNTO DE DOBLAR LAS MANITAS FRENTE A CHAVA GONZALEZ RESENDIZ… pues ya le dieron entrada a un posible préstamo de 26.1 millones de pesos –un crédito revolvente—para que la administración tenga liquidez y poder pagar “algunas emergencias” de carácter financiero.
Llama la atención la facilidad con que envolvieron a los regidores panistas, pues el alcalde no necesita mayoría calificada en el cabildo para aprobar un crédito que no trascienda el periodo gubernamental de este Ayuntamiento. Sin embargo, la gente de Nacho Guzmán ya se resbaló, pese a que no les han entregado los expedientes de los pasivos de proveedores, deuda pública ni de pensiones del Estado.
Si creen que los priistas van a respetar el acuerdo de aplicar los recursos adecuadamente y en forma transparente, están bien equivocados, ya que una vez con el dinero en las arcas municipales, la ley no los obliga a informarle a los panistas en qué se los van a gastar.
Los acuerdos de caballeros en estos tiempos, ya no existen, menos entre políticos.
¿Ni modo que los panistas pidan que se regrese el dinero del préstamo si no se cumplen los acuerdos?
Al menos no se aprobó el punto de acuerdo, sino, que goliza les habrían metido a los blanquiazules.

viernes, 9 de julio de 2010

UTILIZAN MEMBRETE DE LA PROCURADURIA SOCIAL PARA BENEFICIAR A DOMINICANA


Por Jorge Olmos Contreras
En noviembre del año 2008, ventilamos en este espacio un caso de presunto chantaje de una mujer de origen dominicano en contra del empresario José Héctor Rivadeneyra Arias, actual gerente de la compañía Air Transat, en donde estaba de por medio la custodia de un pequeño de cuatro años que procrearon los involucrados cuando vivieron en concubinato. Hoy, surgen nuevos elementos sobre este asunto, porque dos abogadas locales están utilizando el membrete de la Procuraduría Social para presionar a los juzgados civiles en favor de una de las partes.
Se trata de Sugeidy Antonia Rodríguez Díaz, una ex modelo de la agencia Stylo que tenía oficinas en la Cámara de Comercio de esta ciudad y que recibió un trato muy especial de la entonces directora del organismo camaral, Marcela Leopo Flores, al grado de que había la presunción en el sentido de que la empresa de modelaje rentaba como “damas de compañía” a señoritas como la dominicana.
De hecho, Sugeidy Antonia hizo una estrecha amistad con Marcela Leopo, al grado de que la ex directora de la Canaco puso a disposición de la dominica sus servicios y oficios de abogada para defenderla de “las garras” de su ex pareja, José Héctor Rivadeneyra Arias, a quien le pelean por todas las vías –convencionales y no convencionales—la custodia del menor Héctor Emiliano Rivadeneyra Rodríguez, quien actualmente vive con su papá en condiciones morales y económicas bastante aceptables.
Y es que desde el 19 de enero del 2008, la Juez Primero de lo Civil del Vigésimo Séptimo Partido Judicial del Estado de Jalisco, Patricia Elizabeth Barrera Peralta –luego de estudiar un largo expediente en que Sugeidy fue acusada penal y civilmente por lesiones y por ser irresponsable como madre del menor—emitió una sentencia interlocutoria en donde le fue concedida a José Héctor la custodia de su hijo Héctor Emiliano.
EL REGRESO
El caso parecía ya olvidado –incluso se sabe que Sugeidy entabló una nueva relación sentimental con un vendedor de bienes raíces y en sus ratos libres trabaja en el área de ventas y relaciones públicas de la empresa denominada “Estancia Infantil Bubble Buddies” ubicada en la calle Popa número dos local siete de los condominios Marina del Rey en Marina Vallarta--, pero resurgió porque Sugeidy Antonia promovió un amparo en contra de la sentencia interlocutoria del Juzgado Primero de lo Civil, que le otorgó la custodia al padre del niño Héctor Emiliano desde mayo del 2008.
Y aunque el amparo le fue negado por el Juzgado Tercero en Materia Civil del Tercer Circuito, llama poderosamente la atención que la señora Marcela Leopo Flores, en su calidad de abogada de Sugeidy Antonia Rodríguez, utilice a la Procuraduría Social –que en Puerto Vallarta está a cargo de Jaime Yáñez Polanco—para ventilar este caso y que esto lo permita el procurador social del Estado, Pedro Ruiz Higuera, pues una de las licenciadas en derecho que trabaja para esa dependencia, Cecilia Vargas González, también figura como defensora de la mujer de la República Dominicana.
Tenemos en nuestro poder, una copia de la demanda de amparo que promovió Sugeidy Antonia Rodríguez el pasado 29 de junio de este 2010, en cuyo papel bond tamaño oficio se incluye el logotipo de la Procuraduría Social con la leyenda “Gobierno de Jalisco”, por lo que queda claro que Marcela Leopo está utilizando el logo oficial de dicha representación social para defender a una mujer que, además, no está en el supuesto de ser una persona de escasos recursos para calificar como defendida por dicha Procuraduría.
De esta manera, la Procuraduría Social pierde su esencia, la utilizan como membrete, se convierte en juez y parte y, además el procurador Pedro Ruiz Higuera permite que personas ajenas a la dependencia se ostenten como si fueran abogadas de la misma Procuraduría.
Nos referimos, desde luego, a Marcela Leopo Flores.
TOCAN LA PUERTA DE PEDRO RUIZ HIGUERA
Pero todavía peor, Cecilia Vargas González –que sí trabaja para la Procuraduría Social en Puerto Vallarta—consintió que en el proemio de la demanda de amparo de Sugeidy Antonia se pusiera un domicilio distinto al de la Procuraduría Social, ya que señalaron la calle Colinas del Congreso 2366, de la colonia Colinas de Atemajac de Zapopan, Jalisco, para recibir notificaciones, y no el domicilio oficial de la Procuraduría.
En este sentido, quedan claro dos cosas. Primero, Marcela Leopo se hace pasar como abogada de la Procuraduría Social sin serlo, todo permitido por Cecilia Vargas, Jaime Yáñez y Pedro Ruiz Higuera. Y segundo, utilizan a la Procuraduría Social para defender a una mujer que no está desamparada y que sí tiene recursos económicos como Sugeidy Antonia.
Incluso, en las copias de su FM3 que le fueron otorgadas por el Instituto Nacional de Migración, se puede leer que ella es vendedora de bienes raíces en la empresa denominada “Realty Plus” establecida en condominios Marina del Rey local 30 en Marina Vallarta.
Sugeidy no puede calificar como una persona que necesite ayuda de la Procuraduría Social, porque además vive en un departamento de lujo en los mismos Condominios Marina del Rey número 1206 en el mismo fraccionamiento Marina Vallarta y también trabaja como encargada de ventas y relaciones públicas de una “Estancia Infantil”.
Ignoramos el por qué, una abogada que se supone debe tener mucha experiencia como Marcela Leopo, se prestó a usar el membrete de la Procuraduría Social para defender a Sugeidy… ¿acaso fue para presionar al Juzgado Civil y obligar a que el Juzgado de Distrito admitiera la demanda de amparo para eventualmente quitarle la custodia de su hijo al señor Rivadeneyra?
Por lo pronto, ya lograron que el Juez Quinto de Distrito en Materia Civil le diera entrada a la demanda de amparo y citó a los involucrados –a los padres del menor y al propio niño—para desahogar una audiencia el día 29 de julio a las 10:45 de la mañana en la ciudad de Guadalajara.
INFORMACION CLASIFICADA
LOS ANTECEDENTES… José Héctor Rivadeneyra conoció a Sugeidy hace más de cuatro en un viaje de negocios que realizó a la República Dominicana, done le ofreció su apoyo moral y económico para que ella pudiera viajar a México sin ningún problema de tipo legal y migratorio.
De hecho, Rivadeneyra Arias le propuso trabajo a Sugeidy que viniera a México, pero la dominicana tenía otros planes, ya que después el mismo José Héctor supuso que el objetivo era pedirle ayuda y sacarle dinero para poder asentarse en nuestro país.
Una vez en México, Rivadeneyra Arias y Sugeidy hicieron vida sentimental de pareja, pero José Héctor comenzó a percatarse de la vida de la dominicana y le pidió que asumiera su responsabilidad en el rol que le tocaba en el seno familiar.
A raíz de esta relación, Sugeidy entró en periodo de gestación (embarazo) y fue entonces cuando Rivadeneyra –según sus abogados— observó cómo comenzaron los presuntos chantajes económicos de parte de la dominicana.
Sin embargo, José Héctor nunca dejó de lado sus responsabilidades y por el contrario le habría entregado fuertes sumas de dinero; entre otras, para dar el anticipo de la compra de una casa en República Dominicana y 40 mil dólares para la compra de una camioneta, además de tres mil dólares mensuales para ella y su hijo, según versión de los abogados del señor.
Una vez con residencia en Puerto Vallarta, la pareja comenzó a tener problemas y el empresario mexicano decidió separarse de ella. Para ello, demandó la custodia de su hijo, y las autoridades mexicanas le dieron la razón luego de estudiar el expediente.
Todavía de buena fe, José Héctor se trajo a México a la mamá y hermana de Sugeidy. Una vez ganada la custodia del niño, a Héctor le fue entregado el niño en Panamá, desnutrido y en malas condiciones de salud, según afirman sus abogados.
Sugeidy siguió un tiempo más con José Héctor Rivadeneyra, de hecho ella entró a trabajar como “edecán”, pero tiempo después, según un parte de lesiones y una denuncia penal, la muchacha agredió físicamente al padre de su hijo.
El columnista tiene copia del oficio número 2761 del parte de lesiones asentado en la delegación Puerto Vallarta de la Cruz Roja, donde se indican las supuestas heridas que registró Rivadeneyra, firmado por el médico residente.
Asimismo, tenemos copia de la Averiguación Previa 277/2007 que se radicó en la Agencia Número Tres del Ministerio Público del Fuero Común, donde José Héctor denuncia penalmente a Sugeidy por el delito de lesiones.
Eso sucedió el 21 de enero del año 2007 y a raíz de esto, José Héctor decidió pelear la custodia de su hijo, la que le fue concedida en mayo del 2008 y desde entonces vive con el pequeño.
Nota: esta columna también puede ser consultada en www.laexplosiva.com y en www.columnajorgeolmos.blogspot.com

miércoles, 7 de julio de 2010

EL ENOJO DE LOS CUERVOS




Por Jorge Olmos Contreras

Pues nada, que ya salió el peine del por qué los cuervos de Chavita están muy, pero muy molestos con el presidente municipal y del por qué emprendieron una sucia campaña contra Salvador González Reséndiz y todo su equipo de gobierno. Resulta que el jovencito que se hace pasar como periodista y que despacha como director del periódico El Sol Siempre Libres, Héctor García Colín, no pudo soportar que el Ayuntamiento le pagara una factura al diario Tribuna de la Bahía por alrededor de 40 mil pesos, cuando a él no le han pagado casi nada durante la presente administración.

El enojo fue mayor, al darse cuenta que la Dirección de Comunicación Social habría contratado una inserción de publicidad (una entrevista con Chavita) para el suplemento empresarial del periódico Tribuna de la Bahía, a cargo de la reportera Noemí Zamora Reynoso por dicha cifra, lo que orilló a Colín a denostar a su amigo Chavita.

Pero su berrinche fue más extremo, al percatarse de que a Noemí Zamora le pagaron la factura de Tribuna de la Bahía con bastante rapidez, casi de inmediato, mientras que los “acuerdos” económicos que García Colín tiene con Chavita no se han respetado, ni les han pagado los contratos verbales de publicidad que el alcalde autorizó para El Sol Siempre Libres.

Por ello, en su escrito de la semana pasada, Héctor García Colín calificó de “chiquilladas” a la administración municipal, y de paso atacó al alcalde al enviarle un mensaje con un reclamo contundente, casi, casi un ultimátum: “las arcas del ayuntamiento se dicen vacías mientras se facturan nuevas amistades y se liquidan enemistades. Los compromisos crecen a oscuras”.

LAS FACTURAS

Al señalar que las arcas del Ayuntamiento lucen vacías, está reclamando que no hay dinero para pagarle lo que antes le pagaba Javier Bravo, a él, García Colín y a la bola de “chayoteros” y pseudoperiodistas extorsionadores que lo siguen como Rodrigo Aguilera, Cyrano y en menor grado José Guadalupe Curiel, mejor conocido como “Pillo”.

Luego, cuando asevera que se facturan nuevas amistades, está reprochando a Chavita su nueva alianza publicitaria con Tribuna de la Bahía, periódico que ha dejado muy clara su postura y su línea editorial, de no doblegarse ante el Ayuntamiento por un simple contrato comercial ni por nada, ya que casi siempre ha sido congruente como medio de comunicación, profesional y con cierto código de ética.

Lástima que no podamos decir lo mismo de El Sol Siempre Libres, un desastre de periódico desde que lo abandonó Héctor García Lugo, --el padre de Hectorín—y que ahora está en manos de un personaje totalmente desacreditado, que utiliza el espacio que le obsequia la señora Catalina García Colín para desfogar sus peores traumas y practicar las mañas más repulsivas del ejercicio periodístico: el engaño, la mentira, la manipulación, la difamación, la calumnia, las injurias, la extorsión y las amenazas contra quienes no le sueltan unos cuantos pesos.

Desde luego, nos referimos a Rodrigo Aguilera Morales.

Precisamente en este escenario de descomposición de una prensa servil, es donde Héctor García Colín le lanza una advertencia al presidente municipal al sentenciarle que su gobierno está “liquidando enemistades”.

Y fue el propio Rodrigo Aguilera, con su estilo bajo, ruin y desvergonzado, quien en una columna salió en defensa de Héctor García Colín, a quien le daba la razón por pegarle y criticar al alcalde, al escribir: “Pues no se vale que no le paguen, aunque yo ya cobré mi chayote”, dijo sin el menor pudor.

LOS HUERFANOS DE PERALTA

La debacle del club de los lambiscones –léase Rodrigo, Hectorín, Cyrano y Pillo—comenzó desde que el presidente municipal decidió separar a Juan Carlos Peralta de la Dirección de Comunicación Social y poner en su lugar a Enrique Farfán, que dicho sea de paso, lentamente, pero está sacando la chamba y deshaciéndose de elementos nocivos.

Y es que sin el poder de maniobra que le significaba el presupuesto de la Dirección de Comunicación Social, Juan Carlos Peralta perdió fuerza y ya no pudo seguir con el mismo tren de vida en el que agasajaba constantemente a sus amigos de la prensa vendida, claro todo con cargo al erario público.

Uno de los que lloró amargamente la salida de Juan Carlos Peralta de Comunicación Social, fue Rodrigo Aguilera, quien no pudo soportar la caída de su ídolo.

Sin embargo, Juan Carlos Peralta –pese a que Chavita lo nombró su “asesor”—es quien manda en la Dirección de Desarrollo Social, donde Pepe Pelayo –el director oficial—es una figura meramente decorativa, toda vez que el locutor Giovanni Padilla y Peralta son quienes mueven los hilos de esa dependencia.

LA MAREA DE PERALTA

Mencionamos esto, porque Juan Carlos Peralta ya no le da de comer a los periodistas vendidos vía la Dirección de Comunicación Social, pero sí los mantiene por conducto de la Dirección de Desarrollo Social. Incluso les ha vendido la idea de que el próximo presidente será Rafael González Reséndiz y que si el proyecto llega a buen puerto, volverán a controlar no sólo comunicación social, sino todas las áreas del Ayuntamiento.

No sólo eso, también los trae mareados con el cuento de que Chavita puede ser gobernador, o por lo menos Secretario General de gobierno si el próximo jefe del ejecutivo estatal es el actual alcalde de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval.

Por lo tanto, es bastante curioso cómo los huérfanos de Peralta le están pegando hoy a Chavita por un lado, pero por el otro, mantienen su hegemonía con Juan Carlos Peralta, quien dicho sea de paso, es el artífice de la campaña permanente de Chavita en las colonias populares y también de Rafita, utilizando, como siempre, los recursos públicos de la Dirección de Desarrollo Social en beneficio del PRI.

EL MISTERIO DE LA AVIADORA

Un dato ilustra esa campaña: Existe una mujer que por su comportamiento bien podría ser una “aviadora” más del Ayuntamiento. Se trata de Mary Mercado, una íntima amiga de Juan Carlos Peralta que está dada de alta en la nómina como jefa de Orientación Ciudadana –oficina que depende de la sindicatura—pero que cobra como jefa de Atención Ciudadana, una dependencia que está entrando al edificio de la Presidencia Municipal del lado derecho, pero a la que rara vez asiste a trabajar.

Pues bien, esta muchacha forma parte del equipo de Juan Carlos Peralta y es utilizada por Salvador González Reséndiz de avanzada en las colonias para seguir con su campaña política; y de paso darle cobijo con los recursos del Ayuntamiento a su hermano, el presidente del PRI, Rafael González Reséndiz.

Tan es una pieza importante en los objetivos políticos de Chavita, que a Mary Mercado le toleran todo, incluso que no trabaje y que se vaya de vacaciones cuantas veces quiera, como presuntamente lo hizo el fin de semana cuando estuvo en Zacatecas, como parte de un equipo de operadores electorales del PRI, Partido que finalmente le arrebató la gubernatura al PRD el domingo pasado.

En facebook, la misma Mary Mercado, quien es vallartense de Vallarta, presume fotografías de sus visitas a sitios como Campeche, Santa María del Oro y Villahermosa, Tabasco, de donde es precisamente Juan Carlos Peralta.

De hecho, se presume que han viajado juntos, tanto en la administración de Javier Bravo –se fueron en diciembre pasado—como en la actual de Chavita, sin que nadie les diga nada por cobrar sus quincenas puntuales y sin descuento por las horas que dejan de trabajar.

Así las cosas, se antoja que la guerra contra Chavita continúe por parte de los despechados –por pagarle a Tribuna de la Bahía—por un lado, y por el otro que Juan Carlos Peralta les dé cobijo con el amplio presupuesto que maneja en la Dirección de Desarrollo Social, pues el alcalde es tan temeroso, que prefiere mantenerlos dentro de su gobierno a través de generosas “aportaciones” y trato envidiable, antes de que se le “salgan del huacal”.

Veremos si el presidente municipal se faja los pantalones para sacudirse a estas rémoras o si las mantiene dentro del presupuesto municipal.

INFORMACION CLASIFICADA

SE ENCUENTRA EXTRAVIADA UNA CAMIONETA BLANCA DOBLE CABINA que estaba asignada a la Dirección de Comunicación Social y que en algún tiempo se le vio a Juan Carlos Peralta Cabrales. Nadie sabe qué uso le dan a este vehículo ni su paradero. Ojalá y el jefe de patrimonio municipal haga su chamba y nos diga quién trae el mueble o dónde está.

Curiosamente, la camioneta es similar a la que trae el subdirector de servicios municipales, Eliseo Aréchiga, quien comienza a desdibujarse como “serio prospecto” a presidente municipal en el periodo 2013-2015, máxime cuando se hace acompañar de presuntos narcomenudistas.



Nota: esta columna también puede ser consultada en www.laexplosiva.com y en el blog www.columnajorgeolmos.blogspot.com

lunes, 5 de julio de 2010

LOS CUERVOS DE CHAVITA



Por Jorge Olmos Contreras

Trepados en el carro del proyecto político de Salvador González Reséndiz, algunos reporteros y periodistas que recibieron prebendas, canonjías y un trato sin precedentes en la prensa de Puerto Vallarta durante la administración de Francisco Javier Bravo Carbajal –al grado de que dictaban las políticas a seguir en diferentes áreas como en la de comunicación social--, hoy están dando tumbos ante la crisis económica que embarga al Ayuntamiento vallartense.

Aduladores profesionales, esos periodistas ya entraron en pánico ante el panorama –de “miseria” dicen—que se cierne sobre el gobierno de Chavita y se comportan como las ratas que son las primeras en abandonar el barco antes de que se hunda.

Su desesperación estriba en la ausencia de dinero líquido que ya no está llegando a sus bolsillos como cuando gobernaba Javier Bravo. Están desilusionados porque pensaban que al apoyar total e incondicionalmente a Chavita durante la campaña político electoral y en los primeros meses de su gobierno, iban a tener las puertas de las arcas municipales abiertas y a su entera disposición.



Pero se equivocaron, ya que Salvador González Reséndiz ya dio un giro de 180 grados para sacudirse a éstas rémoras del presupuesto municipal y no les está permitiendo que metan las narices en las políticas públicas del municipio, ni mucho menos que le dicten los pasos a seguir en materia de comunicación social, por lo que amenazan con convertirse en sus peores enemigos, lo que al alcalde –desde luego—lo tiene sin cuidado.

EL PECADO

Sin embargo, González Reséndiz en el pecado ha llevado la penitencia –al permitir que esos periodistas y falsos comunicadores se le treparan en su proyecto político--, toda vez que él fue quien crió los cuervos que ahora pretenden sacarle los ojos, por lo que tendrá que aguantar el vendaval que se le viene encima y soportar críticas estultas, vacuas y de negras intenciones como la que publicó el periódico El Sol Siempre Libres el pasado martes 29 de junio y que está firmada por el pequeño dictadorzuelo, Héctor García Colín.

Héctor García Colín quiso convertirse en algo así como “El Carlos Monsiváis de El Pitillal” y terminó manufacturando un escrito propio de Corín Tellado –casi, casi un Carlos Cuauhtémoc Sánchez en “Juventud en Éxtasis”, y eso ya es decir mucho--, una especie de carta de un despechado que le reclama el amor ido a su destinatario.

Como sea, el escrito de marras no tiene desperdicio, en virtud de que refleja el rompimiento entre la prensa vendida del gobierno municipal con el propio Chavita; pero más que eso, contiene las verdaderas intenciones de pseudoperiodistas como García Colín en querer ser los “asesores” de primera línea del alcalde González Reséndiz y cobrarle mucho, muchísimo dinero por no golpearlo en su prensa barata.

Y es que al final del escrito, García Colín (un jovencito que nunca aprendió a escribir) plantea una solución sesuda a los problemas del Ayuntamiento: “Las soluciones están a la vista, la recaudación legal enérgica o la operación política con los regidores de oposición a los que habrá que leerles y explicarles esto para que lo entiendan”.

Antes, García Colín pone énfasis en la incapacidad de Chavita y sus colaboradores, a quienes tilda de poco eficientes en su bodrio titulado “Chiquilladas”.

TEJIENDO LA TELARAÑA

Desmenuzamos parte del texto:

De entrada asevera que “la administración ha representado ya en muchas ocasiones escenas chuscas e insultantes para la inteligencia de los vallartenses. Una serie de irregularidades, discrepancias y controversias han entretenido a los que representan el gobierno “Chavista”. Condiciones creadas por mentes pobres de capacidad o quizá de personajes viciados y porqué (sic) descartar a monigotes manipulados por dinosaurios que se autocalifican como políticos poderosos”.

Y sigue: “Se ha perdido la confianza en la administración actual, la falta de actuación, la tergiversación de la información pública, la falta de capacidad operativa, la manipulación de los mensajes al pueblo, los argumentos sin justificación, la ausencia de estrategias de superación, la negativa de crecimiento y promoción del destino son algunas de las incapacidades que demuestran hoy los que a Salvador González cobran quincena”.

Arremete contra su amigo, el alcalde: “Se comentaba hace unos días que los principales problemas de “Chava” era la falta de sensibilidad política y hacía controversia con el hecho de que el joven lleva en la sangre las aptitudes y carece de las actitudes necesarias para llevar por buen camino las decisiones que llevarían a Puerto Vallarta a continuar siendo un destino reconocido a nivel mundial después de los que antes se encontraban muy por debajo de lo que los vallartenses ofrecían al turismo”.

Ataca al narcotráfico protegido “sutilmente”: “Se presumen las mejores fiestas en los mejores antros que son por demás un intercambio económico comercial entre la administración y los envenenadores públicos”.

CONTRA TODO LO QUE SE MUEVA

Contra todos: “Por otro lado, las fallas son evidentes, los regidores no sirven para nada mas que para cobrar y cometer errores, se ha perdido la cordura y han convertido las sesiones de cabildo en un trámite más en el que el control lo tiene nadie y el trabajo lo hace el mismo nadie dependiendo de la nula coordinación de la Secretaría General y el incompetente síndico municipal… de todos no se hace ninguno, ni azul ni verde, los colores se han convertido en un obstáculo para el fortalecimiento del Ayuntamiento en pro del desarrollo de Puerto Vallarta, las gestiones o “coyotas” (sic) son vistas con recelo y sospecha. Las comisiones del Ayuntamiento son inoperables por los que presiden y los supuestos colegiados. Las oficinas en Independencia se han convertido en lavaderos de chismes y mantenimiento de perezosos, algunos siguiendo el ejemplo de su máximo ejemplo (sic) el diputado con más faltas en el Congreso de la Unión don Rafael Yerena Zambrano”.

Dibuja los negocios del gobierno Chavista: “En el diario de los vallartenses hoy se escriben mitos y leyendas que con argumentos se convierten en historia perjudicial para todos, se dice que en Padrón y Licencias crece hoy un millonario negocio respaldado por la oficina del lado de Inspección y Vigilancia. La tesorería presenta números rojos a pesar de los argumentos de austeridad y compromiso social, pareciera que el ahorro es también de energía en los recursos humanos del propio gobierno, pocos son los que se presentan a trabajar en las dependencias importantes”.

Augura negros vaticinios: “Se avecina una peor miseria causada también por el resultado de los laudos perdidos por la representación legal del ayuntamiento mientras que las audiencias no son apersonadas por Fernando Castro Rubio”.
En otra parte, le da un golpe al hígado a Enrique Farfán, el actual Director de Comunicación Social de quien dice: “La oficina de comunicación que es dirigida por un sujeto con un coeficiente intelectual menor al de cualquier pichón de la plaza de armas”.

EL RECLAMO

Aquí viene lo mejor: “La recaudación de recursos económicos llamados impuestos atraviesa una apatía generalizada, las arcas del ayuntamiento se dicen vacías mientras se facturan nuevas amistades y se liquidan enemistades (recontra sic). Los compromisos crecen a oscuras”.

El párrafo anterior demuestra el encono y la frustración de García Colín al no poder cobrar miles de pesos –hay que recordar que el joven director de El Sol Siempre Libres forma parte de los presuntos proveedores (hoy acreedores) del Ayuntamiento—y un berrinche inusitado porque el alcalde “factura nuevas amistades” y “liquida enemistades”… quizá se refiera a un cambio en la política de comunicación social para tener más acercamiento con todos los medios que han sido vetados desde el gobierno de Javier Bravo por “consejo” de saqueadores como García Colín, Rodrigo Aguilera y Cyrano.

Y remata con las aspiraciones políticas de Chavita: “Los problemas continúan, los representantes no entienden de emancipación y se presumen dignos, se venden caro en la capital del Estado como prospectos de gobernador mientras se les cae la sopa del plato a la boca”.

Por falta de espacio, en otra ocasión haremos un análisis más amplio de “Los cuervos de Chavita”, pero la reacción de Héctor García Colín es un reflejo fiel de que el alcalde cambió para bien, no se va a dejar manipular por estos ladrones de la pluma –incluido, por supuesto Rodrigo Aguilera—y es claro que les puso un alto para sacarlos de la Presidencia Municipal

INFORMACION CLASIFICADA

DE CÓMO LAS LLAMADAS POLITICAS DE AUSTERIDAD son letra muerta al interior del Ayuntamiento, lo tenemos en Desarrollo Social, donde el jefe de eventos, José Luis Palafox se da vuelo dilapidando recursos públicos y utilizando la camioneta DS 34 hasta para llevar a sus hijos a la escuela.

El tal Palafox tiene a su hijo, de nombre Ulises, como “aviador” en la misma dependencia, quien justifica sus faltas con un certificado médico que le facilitan cada que se le antoja en la Dirección de Servicios Médicos Municipales.
Mención aparte es el uso del vehículo, que gasta más gasolina que ningún otro por la serie de “eventos” que reclama Chavita en las colonias populares.

Ojo Contraloría Municipal: José Luis Palafox es candidato a una rigurosa investigación.

Nota: esta columna también puede ser consultada en www.laexplosiva.com y en www.columnajorgeolmos.blogspot.com

viernes, 2 de julio de 2010

JAVIER BRAVO-CHAVITA, EL PUNTO DE QUIEBRE

Por Jorge Olmos Contreras
Tal y como lo adelantamos en este espacio, no podía pasar mucho tiempo sin que Chavita denunciara a Javier Bravo, y lo hizo de la manera más inteligente: Filtró la información a través de la Contraloría y de rebote no le quedó de otra más que proceder. No lo hizo a través de sus paleros de la prensa –quizá para exonéralos—ya que también figuran dentro de los acreedores del Ayuntamiento, sino que habría filtrado un expediente al medio digital www.noticiaspv.com para partir de algo, lanzar el misil y ocultar la pedrada.
Si no hubiera sido así: en estos momentos tendríamos la renuncia obligada –por deslealtad-- del contralor, Migue Ángel Rodríguez Curiel, a quien se le atribuye haber filtrado una parte del expediente auditado sobre la adquisición de luminarias para el programa de “Rescate Histórico del Centro de Puerto Vallarta”.
Existe un disgusto generalizado –y bien justificado—entre los regidores del Ayuntamiento, en virtud de que El Yerbabueno (como se le conoce al contralor municipal) no guardó las formas y prefirió soltar el expediente a un medio de comunicación, antes de compartirla con el cuerpo edilicio.
La lectura que nos deja este movimiento de piezas del ajedrez de Chavita es clara, pero tiene un tinte más profundo, ya que estamos ante la ruptura obligada, pero tardía, entre Salvador González Reséndiz y Javier Bravo Carbajal, a quien le comienza a llegar al agua al cuello por tantas irregularidades cometidas durante la pasada administración que llevó al quebranto de las finanzas públicas.
LA TIMIDEZ DEL ALCALDE
Se trata ni más ni menos del punto de quiebre de la relación Salvador González Reséndiz-Javier Bravo Carbajal, y aunque se aplaude la medida, por estar bien pensada, también se crítica la timidez de Chavita al no coger al toro por los cuernos y hablar de frente sobre el saqueo de las arcas municipales, cuyos responsables tienen nombre y apellido.
Por el contrario, optó por el golpe bajo y mediático, tiró la piedra y escondió la mano, actuó con temor y liviandad, quizá por el miedo que le produce que el tiro le vaya a salir por la culata, ya que dado el primer paso –de deslizar un poco la tapa para abrir la cloaca—no hay punto de retorno y si se destapa el cochinero de Javier Bravo en su totalidad, uno de los damnificados podría ser el mismísimo Chavita, acaso hasta en calidad de responsable del quebranto.
Y es que para nadie es un secreto ya, que una enorme cantidad de recursos públicos se habrían desviado a la campaña político electoral de Salvador González Reséndiz, de ahí su miedo a destapar toda la cloaca de Javier Bravo; porque el rebote podría ser no sólo muy doloroso para el propio Chavita y su Partido, el PRI, sino muy peligroso en términos jurídicos para el primer edil.
El paso que acaba de dar Chavita para exhibir a Javier Bravo y a varios de sus secuaces de la anterior administración (algunos de ellos todavía trabajan en el actual gobierno municipal) en la compra dolosa y lesiva para la comuna de luminarias para el “rescate del centro histórico” –que insistimos, representó un quebranto financiero--, se antoja que sea el primero de muchos, ya que la situación se ha tornado insostenible y la presión para que abra la caja de Pandora viene no sólo de regidores de oposición, sino de ediles priistas, de empresarios vallartenses y de actores políticos de primer nivel como el líder de la CTM, Rafael Yerena Zambrano.
FALSAS ESPERANZAS
El saqueo de las arcas municipales, la malversación de fondos públicos, el robo, el fraude y el peculado que cometió una y otra vez Javier Bravo y su tía Aurora Arreola, no deben quedar impunes y mientras siga apareciendo información con evidencias tan contundentes como el de la compra de las luminarias, Chavita no tendrá de otra más que informar a la población de casos clarísimos de corrupción de su antecesor.
El siguiente paso –en el que Chavita aún se la piensa, pero que al dudar carga con el nada honroso calificativo de cómplice—es girar instrucciones precisas para que el Ayuntamiento a través de la Dirección Jurídica y la Sindicatura, interpongan las denuncias penales contra quien o quienes resulten responsables del robo de los dineros públicos.
Sin embargo, cuando Chavita había generado buenas expectativas de cambios sustanciales en su comportamiento de alcalde y cuando todos pensábamos que ahora sí se animaría a llamar a cuentas a Javier Bravo, el martes metió reversa; y pese al escándalo de la transacción de luminarias a precios exorbitantes en perjuicio de la comuna, pintó otra vez su raya al dejar –dijo— “en manos” de la Auditoría Superior del Estado la investigación y probable castigo contra los responsables.
Se entiende que Chavita haga su papel de encubridor para no perjudicar la imagen gastada de su Partido, lo que no se entiende es que con su actitud protectora lo único que logrará es precisamente lo contrario, es decir, degradar aún más el ícono priista que, sobra decirlo, ya está por los suelos en estos momentos (al menos en Vallarta) gracias a las acciones punibles de Javier Bravo y compinches.
CON EL AGUA HASTA EL CUELLO
Y disculpe que lo repitamos hasta el cansancio, pero Chavita está obligado –por el bien de Puerto Vallarta y por salud del gobierno municipal—a informar al pueblo el verdadero estado de las finanzas municipales; de decir en qué áreas y sectores se cometieron abusos, robos y saqueos y quiénes fueron los culpables, y denunciarlos.
De lo contrario, el fuego de la corrupción pronto le va a llegar a los aparejos y cuando de pronto la Auditoría Superior del Estado tenga listo su dictamen o cuando el mismísimo Yerbabueno filtre a la prensa nuevos casos de corrupción –insostenibles por ser tan claros--, Chavita va a quedar en una posición muy incómoda.
Pero quizá el agua ya le esté llegando al cuello y ni siquiera se ha dado cuenta.
En el pasado reciente, se han registrado muchos casos del rompimiento entre un presidente saliente y uno entrante –incluso en el nivel federal, léase Salinas-Zedillo cuando éste último encarceló al hermano incómodo--, por lo que a Chavita no le debe temblar la mano para enjuiciar a su antecesor, máxime cuando el saqueo está comprobado y hay elementos de prueba para resarcir el daño o ir a prisión.
Entendemos al alcalde cuando dice que él no es juez y parte, pero no lo comprendemos del todo, ya que aunque no sea juez, sí puede ser parte, y esa parte es generar las acciones tan amplias como sean posibles para denunciar a Javier Bravo Carbajal y a Aurora Arreola.
Que denuncie –exigen todos--, que no juzgue. Ya serán los jueces competentes los que digan si Javier Bravo cometió delitos graves como responsable de la administración pública en el periodo 2007-2009.
¿Cuál es el miedo?
INFORMACION CLASIFICADA
DE RISA LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DEL CDM DEL PRI, Rafael González Reséndiz al sostener que los políticos ya no están seguros y corren graves riesgos como el atentado que sufrió el candidato a gobernador de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú y que le costó la vida
Se le olvida a nuestro bisoño Rafita, que muchos políticos están coludidos –por comisión u omisión—con el crimen organizado, y un claro ejemplo es el actual gobernador tamaulipeco, el priista Eugenio Hernández, quien durante los últimos cinco años toleró las operaciones ilícitas del Cártel del Golfo y su brazo armado Los Zetas.
No se puede entender el crecimiento desmesurado de una organización criminal como el Cártel del Golfo y Los Zetas sin el consentimiento oficial, algo que debe explicar –a la SIEDO, a la PGR o a la DEA-- el mandatario de Tamaulipas.
Lógico, cuando se dividen Los Zetas y el Cártel del Golfo apenas este año, viene una ola de asesinatos entre contrarios, y aquí no escapan aquellos políticos que consintieron las operaciones de estos grupos criminales., porque de alguna u otra manera formaban parte de “la empresa”.
Por eso no deberíamos lamentarnos, más bien debemos preguntarnos por qué asesinaron al candidato del PRI a la gubernatura de ese estado.
Narco gobernadores hay muchos, y no sólo del PRI. Sabemos de uno que ya no puede ocultar los arreglos que presuntamente hizo con Los Beltrán Leyva y cuyo Estado está al borde del colapso en materia de seguridad pública… ese que dice que “llueva parejo para nos mojemos todos”… y claro, lo que ha llovido son balas y granadas.
PARA NO IR MUY LEJOS, EN PUERTO VALLARTA TENEMOS A un ex alcalde que permitió que dinero del narco entrara a su campaña y al final, se le metieron hasta la cocina, que ya le ordenaban la toma decisiones en materia de seguridad pública. De hecho, uno de sus hermanos formaba parte de la banda delictiva. Y esto lo sabe a la perfección el mismísimo Rafael González Reséndiz.
EL NUEVO COMANDANTE DE LA AFI EN PUERTO VALLARTA llegó con mucha hambre, pues no tiene ni 15 días en el puesto y ya habría “vacunado” con 50 mil pesos a un pobre vendedor de ropa usada de los tianguis
El coordinador de Ministerios Públicos Federales, Enrique Landeros, debe poner orden para evitar que este comandante extorsione a los comerciantes organizados y sindicalizados de los famosos mercados “sobre ruedas”.
• Nota: esta columna también puede ser consultada en www.laexplosiva.com y en www.columnajorgeolmos.blogspot.com

PIDEN EXIGIR CUENTAS A FUNCIONARIOS PANISTAS

Por Jorge Olmos Contreras

Uno de los precandidatos a la presidencia del Comité Municipal del PAN, Miguel Ángel Rodríguez Herrera, ha estado circulando un panfleto entre la membresía de ese partido, con ideas nuevas para que se sigan como una tarea imprescindible si es que se desea renovar el panismo vallartense.

Es un proyecto político que igual podría seguir quien se quede a cargo del Comité, independientemente de que sea Rodríguez Herrera o no el elegido por los blanquiazules.

La tesis de Miguel Ángel Rodríguez Herrera es la siguiente, y la publicamos por interés público, sin ningún afán de tipo partidista, pues siempre hemos estado convencidos de que los periodistas y más aún los que hacemos columnismo político, tenemos que ser apartidistas y siempre imparciales:

LA TESIS

“Actualmente se piensa que el Partido se encuentra en crisis, dadas las circunstancias en que ocurrieron las próximas pasadas elecciones. Sin embargo esto nos lleva a hacer las siguientes reflexiones:

1.- Es imprescindible la reestructuración del Partido para darle una mayor eficiencia y competitividad. Un ejemplo: el comité debe estar compuesto por miembros con capacidad, decisión firme, experiencia y una formación profesional sólida. Su presidente debe ser una nueva cara.

2.- El partido no es un club social sino que es el instrumento para acceder y permanecer en el poder público con objeto de hacer realidades las premisas de sus fundadores. Un ejemplo: Ejercer la verdadera oposición a través de la crítica propositiva y de la resistencia pacífica.

3.- El Partido deberá ser un órgano de gestión social que le indique a los gobernados que nos preocupamos por sus intereses no sólo en tiempos de elecciones sino de manera permanente y continua. Ejemplo: Verdadera asistencia jurídica y médicas gratuitas, servir de enlace entre las autoridades y los ciudadanos.

4.- El Partido debe ser de todos los ciudadanos, de todos aquellos que estén convencidos de ingresar a sus filas; porque un partido fuerte es un partido mayoritario, mientras que la escasez de miembros sólo demuestra su debilidad y poca importancia ante la sociedad. Ejemplo: Abrir los ingresos a los adherentes como activo y aumentar la membresía en general.

5.- El Partido debe exigir cuentas e informes a todos aquellos funcionarios públicos emanados de Acción Nacional con objeto de preservar sus postulados y para que ninguno, sin excepción, de esos funcionarios, viola la ideología, atente contra el pueblo y sus instituciones. Ejemplo: El Comité Directivo deberá tener absoluta independencia respecto de los funcionarios en el poder.

6.- En mi personal opinión, el Presidente del Partido no debe aspirar a ningún otro cargo de elección popular sino que deberá terminar su gestión y no utilizar su función como trampolín político.

7.- El Comité Directivo Municipal deberá estar integrado de manera plural, sin distinción alguna y con equidad de género. Los jóvenes deben tener especial mención porque son el futuro del Partido y a ellos se les debe de preparar en futuras responsabilidades.

8.- De conformidad con los estatutos de nuestro Partido NO BEDE HABER NINGÚN GRUPO INTERNO al seno de la organización y por ello es irresponsable quien “siga líneas” o se deje presionar para la toma de decisiones.

El Presidente NO DEBE PERTENECER A NINGÚN GRUPO INTERNO pues ello rompe con el principio de unida que debe prevalecer en el Partido.

UN PRESIDENTE SIN GRUPO ES FACTOR DE UNIÓN.

Cada uno de nosotros somos personas individuales y respondemos únicamente a los intereses del Partido y del Pueblo”.

Hasta ahí el postulado de Miguel Ángel Rodríguez Herrera, un panista que no pertenece a la vieja guardia de Acción Nacional, pero que sin embargo hace presencia y participa activamente, pues hay que recordar que figuraba como candidato a síndico municipal en la planilla de José María Ibarría González, quien finalmente perdió la elección interna para ser aspirante a alcalde de Puerto Vallarta frente a Ignacio Guzmán García el año pasado.

LA ANTITESIS

Y bueno, aunque todas sus propuestas son interesantes, hay que desmenuzar una por una y opinar a favor o en contra de los planteamientos para llegar a un consenso en el que usted estimado lector también participa.

1.- El presidente del PAN debe ser una nueva cara.

Estamos de acuerdo, ya que Acción Nacional se ha manejado sistemáticamente como un club de Tobi en el que cada tres años aparece la misma camarilla para dirigir las riendas de un partido que en un tiempo fue ganador y que en los últimos seis años ha sido un ente perdedor.

No es posible que cada tres años aparezca Eva Contreras con la influencia de Fernando González Corona, o los Ruiz Higuera y los Cuevas para tratar de controlar ese partido que en los últimos tres años su dirigencia ha sido un desastre.

2.- El Partido no es un club social y se debe ejercer la verdadera oposición a través de la crítica propositiva y de la resistencia pacífica.

También de acuerdo, aunque diferimos un poco, en el sentido de que todo instituto político de alguna manera sí es un club social. En cuanto a la “oposición real”, creemos que al menos hasta ahorita, en el Ayuntamiento el PAN sí está ejerciendo su calidad de opositor con la fracción que coordina Ignacio Guzmán García.

3.- El partido tiene que ser un órgano de gestión social.

De acuerdo, pero a la fecha ha sido un auténtico ostión que sólo sirve a algunos cuantos socios amigos de la presidenta en turno y no hace nada por el resto de los ciudadanos, por lo que no estaría mal la propuesta de ofrecer medicamentos y asistencia jurídica gratuita.

4.- El Partido debe ser de todos los ciudadanos, que se abra el ingreso a los miembros adherentes como activos y aumentar la membresía en general.

Desde luego, pero el PAN no ha profesado con el ejemplo, por el contrario, es un partido que cada vez se aleja más de los ciudadanos y cierra toda posibilidad de abrirse a la sociedad, por eso pierde elecciones.

5.- El Partido debe exigir cuentas e informes a todos aquellos funcionarios públicos emanados de Acción Nacional y el Comité deberá tener absoluta independencia respecto de los funcionarios en el poder.

Por su puesto, pero en los últimos nueve años eso no ha sucedido, por el contrario, hoy en día el PAN tiene una presidenta en Vallarta que es amiga íntima de funcionarios desleales a la función pública como el presidente de la VI Junta de Conciliación y Arbitraje, que no trabaja ni atiende el puesto, y sí en cambio se la pasa todo el día en cuitas amorosas y en francachelas con la vaga idea de que será el próximo candidato a la presidencia municipal.

Las intenciones de Rodríguez Herrera son buenas, pero no necesita ser presidente del PAN para exigir, desde ahorita, cuentas a funcionarios públicos panistas como Agustín Ortiz que sigue en la misma tesitura: utilizar el cargo para hacer política y abandonar sus responsabilidades –que son muchas—al interior de la Junta de Conciliación y Arbitraje.

Por otra parte, no vayamos muy lejos, en la administración pasada, el Comité Municipal del PAN nada hizo para parar a tiempo a sus regidores que votaron a favor el endeudamiento por 450 millones de pesos que pidió el ex alcalde Javier Bravo Carbajal.

6.- El presidente del Partido no deberá aspirar a ningún cargo de elección popular, es decir, no utilizar el puesto como “trampolín político”
Sí claro, pero que lo firmen ante notario.

7.- El Comité Directivo Municipal deberá estar integrado de manera plural.

Ajá… pero hay que recordar que Candelaria Villanueva tiene a puro simpatizante de Francisco Vallejo Corona en el Comité, por lo que deberán trabajar para evitar lo que dijimos antes: que el Partido de los panistas no se convierta en Club de Tobi

8.- En el Partido no debe haber ningún Grupo Interno que siga “líneas” o se deje llevar por la toma de decisiones.

Bueno aquí sí le falló a Miguel Ángel Rodríguez Herrera, pus que sepamos, en todo Partido hay grupos internos y externos, de ahí la pluralidad que exige.

Esto más bien es una contradicción del abogado.

Usted juzgue querido lector, si con estas propuestas el PAN cambiaría o sería el partido de siempre, el de las componendas y las negociaciones en lo oscurito.

INFORMACION CLASIFICADA

ACUSE DE RECIBO… Estimado Jorge Olmos Conteras: es muy interesante su columna, sobre el adeudo de los proveedores, y lo felicito por la forma tan extraordinaria que enfoca este tema y en lo particular soy uno mas de los proveedores que brindé mi servicio a la presidencia municipal en al área de la salud, donde considero es prioridad y estoy de acuerdo con usted que muchos de los proveedores son amigos, compadres y del partido, pero habemos muchos que nada tenemos que ver con el compadrazgo; que confiamos y brindamos nuestro servicio de buena fe, pues durante 12 años que llevo laborando en esta área nuca habíamos tenido este problema, y tenemos completamente justificado las facturas que se nos deben, pues al inicio del mandato del alcalde nos llamó a todos los proveedores y una empresa externa nos auditó dichas facturas, y en nuestro caso no hubo ningún error.
Sera un honor para mi tener una opinión de usted.
Atte: Dra. Margarita Aceves Amaya. Medico radiólogo
RESPUESTA:
Estimada Dra. Aceves:
Desde luego que hay decenas de proveedores que actuaron de buena fe y cumplieron todos los requisitos para vender productos y servicios al Ayuntamiento. Desgraciadamente están metiendo en el "paquete" a ex funcionarios, gasto corriente de finiquitos y otras irregularidades, y eso es lo que no se vale.
Estoy de acuerdo con usted en que todo aquél proveedor que demuestre haber sido auditado, que tenga su convenio o contrato y sus facturas, está obligado el gobierno a pagarle.
Desafortunadamente, el alcalde y los regidores quieren pedir prestado --endeudar más a la comuna-- para pagar a todos (compadres y amigos incluidos) sin demostrar la auditoría que les hicieron a proveedores como usted, ni transparentar caso por caso.
Y lo peor: no quieren reconocer esos adeudos (proveedores, pensiones y obra pública) como deuda pública.
Si usted me lo permite y lo cree conveniente, le sugiero que publiquemos su caso --mostrando el contrato y algunas facturas del pasivo-- para hacer presión y que otros proveedores que estén en sus mismas circunstancias se animen a demostrar que obraron de buena fe y que realmente les deben lo que dicen deberles y lo ventilen en la prensa.
Si el Ayuntamiento no quiere ser transparente, al menos los proveedores como usted sí deberían serlo, para que al menos los medios ejerzan presión y les paguen caso por caso, una vez demostrado el adeudo legal.
Estoy a sus órdenes.
Mi celular es: 322 1500 683