Por Jorge Olmos Contreras
El presidente municipal, Ramón Demetrio Guerrero
Martínez, mejor conocido como “El Mochilas”, le miente una vez más al pueblo
noble de Puerto Vallarta al negar que la concesión del alumbrado público sea un
negocio personal o de grupo, ya que sabe perfectamente que sí lo es y que para
aterrizar este negociazo puso como personero al actual Sub-Oficial Mayor
Administrativo, Diego Franco, quien es el enlace entre el Ayuntamiento y la
empresa Led Lumina S.A de C.V., a la que pretenden otorgarle el servicio
concesionado por 15 años con pagos anuales por más de 42 millones de pesos.
Desde luego, el alcalde Mochilas se está escudando
en que se va a lanzar una licitación nacional para adjudicar el contrato a la
empresa que mejores propuestas técnicas y económicas presente al pleno del
Ayuntamiento. Sin embargo, desde ahora ya se cabildeó entre los regidores del
Movimiento Ciudadano (que son panistas de origen y no auténticos seguidores de
Enrique Alfaro) para que le den el visto bueno a Led Lumina S.A de C.V. y
prácticamente ya está todo planchado
para que el Comité de Adjudicación le entregue el servicio del alumbrado
público a esta compañía.
Se trata de toda una operación de un grupo
estrechamente relacionado con el ex gobernador Emilio González Márquez los que
van por la concesión que, sin dudar, les va a poner en sus manos Ramón
Guerrero, quien también debe llevar su tajada de los dividendos presentes y
futuros de este negocio.
En la polla está como cabeza (in) visible Eugenio
González Márquez, el hermano del ex gobernador y de quien se dice es dueño de
la firma Led Lumina S.A de C.V.; el ex diputado, Abraham González Uyeda; el
Director de Obras Públicas de Vallarta, Oscar Delgado, Diego Franco y el mismísimo Mochilas.
DIEGO FRANCO,
EL PERSONERO
Un dato nos muestra el grado de complicidad que hay
para entregar el servicio de alumbrado público a la gente que El Mochilas trajo de Guadalajara: Diego
Franco fue secretario particular de Abraham González Uyeda, y es quien desde la
casa “Sello Rojo” –así le nombran a la residencia que los funcionarios
importados de la perla tapatía rentan en el fraccionamiento Las Gaviotas—opera
toda clase de negocios de gran envergadura para beneficio del grupo.
Diego Franco, quien conduce una Grand Cherokee color negro último modelo
y a quien le gusta ponerse hasta las manitas en antros como “El Barra Bar”, es
uno de los habitantes de esa casa de Gaviotas, donde se hacen negocios y en
ocasiones fiestas hasta altas horas de la madrugada. En su Facebook, el señor Franco ha subido fotografías que cualquiera lo
podría confundir con un moderno narcotraficante, pero no lo es, sino uno de los
más importantes funcionarios de El Mochilas.
Diego Franco, es el mismo personaje que desde la
Sub-Oficialía Mayor Administrativa del Ayuntamiento vallartense anunció entre
sus allegados que la administración del Mochilas tenía todo listo para
contratar a una empresa de sub-contratación laboral (una outsourcing) mejor
conocida como “Pagadora” para deshacerse de cientos de empleados municipales.
Sin que nada pueda hacer el Oficial Mayor, Ignacio Guzmán García.
La idea de Diego Franco es obligar a los
trabajadores a firmar su renuncia para hacerles un nuevo contrato por tres
meses y cada 90 días renovarlo; pero con el añadido de que sería una empresa
externa la que les pagaría sus salarios y prestaciones laborales.
Los empleados burócratas, sobre todo los de
confianza que tienen muchos años trabajando en el Ayuntamiento, mandaron por un
tubo a Diego Franco y no quisieron firmarle ningún documento, por lo que el
funcionario los amenazó con denunciarlos “por desacato”, una arbitrariedad que
de entrada es claramente inconstitucional y por lo tanto ilegal.
VAN POR UN
REGIDOR PALERO
Pues bien, como lo anunciamos en otro espacio, el
negocio de “La Pagadora” es otro que trae entre manos Eugenio González Márquez
con el apoyo de Abraham González Uyeda y la mano cómplice de Ramón Guerrero.
Y como ya se dieron cuenta de que pueden hacer lo
que sea mientras al pueblo le den migajas con engaños y promesas en los
llamados “viernes ciudadanos”, traen bien amarrado el negocio del alumbrado
público y el plan B ya está en marcha.
El plan consiste en comprar a un regidor de la
oposición y cuidar que no les brinque ninguno del Movimiento Ciudadano (es
decir, los de mayoría) para que el pleno apruebe la concesión por 15 años y en
seguida lanzar la convocatoria para el concurso nacional de licitación.
Los regidores deben estar muy atentos para evitar
dañar las finanzas públicas por los próximos 15 años y tienen la obligación
moral y política de votar en contra de la concesión del alumbrado público,
sobre todo por los negros antecedentes que el mismo grupo de Mochilas, Abraham
González Uyeda, Eugenio González Márquez y Diego Franco ya tienen en este tipo
de concesiones, como lo hicieron en los municipios de Autlán y Chapala.
LA CONEXIÓN
PACO MICHEL
En Autlán de Navarro, por ejemplo, el Ayuntamiento
concesionó por 15 años a la empresa Led Lumina Leasing, SA de CV Sofom Enr, el servicio
de alumbrado público, lo que levantó suspicacias por la premura y sigilo con el
que se llevó a cabo, sobre todo porque se concretó en los últimos días de
gestión de la administración que encabezó el panista Fernando Morán Guzmán,
según una nota informativa del periódico El
Occidental del 27 de septiembre del año pasado.
En este municipio, se sabe que el contacto,
personero o cabildero fue un tal Paco Michel, otro personaje ligado a González
Uyeda.
En el cuerpo de la información, el reportero José
Mendoza Navarro indica que en el acta de sesión del 17 septiembre –publicada en
de forma escueta en la página web del Ayuntamiento-- se establece que la concesión del alumbrado
público conlleva el cambio de todas las luminarias del municipio,
sustituyéndolas por lámparas Led, pero no se asienta en el documento que
tendría un costo de 15 millones de pesos, deuda que se heredó a la siguiente
administración.
“Tampoco se transparenta lo que el Ayuntamiento tendrá que pagar a Led Lumina Leasing durante los 15 años que se hará cargo del mantenimiento del alumbrado público y cuáles son los beneficios para la comuna y habitantes; pero sobre todo, no se sabe cómo se garantiza que la empresa, a la que se le cede este importante servicio público, cumpla cabalmente y no se vaya a convertir en un problema para posteriores ayuntamientos, como ha sucedido en municipios de otras entidades, sobre todo en el norte del país”.
Y si eso fue en Autlán, en Chapala otro alcalde panista, J. Jesús Cabrera
Jiménez concesionó por 20 años a la misma empresa Led Lumina Leasing, SA de CV
Sofom Enr, el servicio de alumbrado público.
“Si en la edición del 27 de septiembre del 2012 El Occidental dio cuenta que en un hecho sin precedente en Jalisco,
el Ayuntamiento de Autlán de Navarro había concesionado a esta empresa el mismo
servicio, en este caso por un plazo de 15 años… Ya había un precedente muy
oculto: Chapala, menciona el mismo reportero Mendoza Navarro.
En Chapala se endeudó a sucesivas administraciones con más de 20 millones de
pesos, al ceder a una persona moral este servicio que constitucionalmente debe
brindar la autoridad municipal”.
En este contexto, agrega: “Cada vez es más fuerte el rumor de que atrás de
estas concesiones y venta de lámparas Leds a estos municipios y muchos otros de
la entidad, está un hermano del gobernador Emilio González Márquez. Así lo
dijeron en Autlán funcionarios de la pasada administración y un ex Legislador
del PAN.
“En el caso de Chapala, un medio local da cuenta del hermano de González
Márquez (sin dar nombre) y asegura que la deuda no sería por los 20 millones de
pesos que se consigna en el Acta del ex Ayuntamiento chapalense, sino que el
débito ascendería a más de 135 millones de pesos, dicho por quien fuera
regidor, que por cierto votó en contra de la concesión: Carlos Rosales Pérez.
NEGOCIO
MILLONARIO
“En ambos
casos, se presupone que Led Lumina Leasing, SA de CV Sofom Enr se encargará de
sustituir las luminarias existentes por lámparas Leds. En Autlán la totalidad
de focos existentes y en el caso de Chapala se le puso número: dos mil 972.
Durante la duración de los contratos la empresa cobrará a los ayuntamientos lo que actualmente pagan a la Comisión Federal de Electricidad por el consumo de energía, y sería la encargada de liquidarle a la paraestatal. En el caso de Chapala se establece un incremento de 6% anual.
Al hacer la sustitución de luminarias, Led Lumina se queda con las lámparas
existentes en los municipios que en su mayoría son de vapor de sodio. Cabe
señalar que en Chapala ya se habían instalado 400 luminarias Leds que en 2011
había recibido el Ayuntamiento del Gobierno del estado en comodato.
Versiones de entrevistados en Autlán y Chapala apuntan a que el negocio de las
lámparas Leds es millonario, ya que el actual Gobierno de la entidad ha
propiciado su introducción en buen número de municipios que estaban gobernados
por administraciones panistas, como Tonaya y Cocula, por ejemplo; y se dice que
en Tecalitlán también se habría concesionado del servicio de alumbrado público.
Esto a reserva de los casos que surjan en cuanto los gobiernos que iniciaron el 1 de octubre del año en curso, empiecen a recibir los cobros correspondientes. También introdujo este tipo de lámparas en parte del periférico de la zona metropolitana, pero fueron criticadas y cuestionado su funcionamiento por expertos del Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de Jalisco.
Hasta ahí los apuntes de El Occidental.
Pues bien, ahora el mismo grupo viene por el
negocio del alumbrado público de Puerto Vallarta, con la diferencia de que aquí
van por más de 42 millones de pesos anuales durante 15 años, es decir 630
millones de pesos, más el porcentaje de aumento que se estipule en el contrato
cada año y las contraprestaciones contraídas, como podrían ser comprometer las
participaciones federales y pagar intereses moratorios desorbitantes en caso de
que el Ayuntamiento no pague las cuotas mensuales.
EL ESPEJO DE
ENSENADA
El caso más reciente se acaba de dar la semana el
viernes primero de marzo en el municipio de Ensenada, Baja California Norte,
donde el Ayuntamiento aprobó con 13 votos a favor y 2 en
contra, el dictamen que establece la concesión por un periodo de 15 años a la
empresa LED Lumina, S.A. de C.V., (con dirección oficial en Avenida Real
Acueducto No. 360, piso 7-3, Puerta del Hierro en Zapopan, Jalisco) firma que
de acuerdo con el dictamen, “cumple con los requisitos y características de la
convocatoria”, que resultó “solvente desde el punto de vista técnico y
económico”.
El contrato, que debe
ser firmado entre el 11 y el 18 de marzo del 2013, ha sido duramente criticado
por empresarios y los regidores que votaron en contra, ya que caso de darse
contraprestaciones contraídas, el municipio tendrá que desviar participaciones
federales y pagar intereses al 1.5% mensual en caso de que no se cumpliera con
el pago correspondiente. Así como que de no hacerse el pago por parte del
municipio, la concesionaria podría dar por terminado el contrato y retirar la
totalidad de las luminarias.
El documento estipula
además que no se puede rescindir el contrato en los primeros tres años de
vigencia.
En el contrato, no se
obliga a Led Lumina S.A de C.V. a cumplir con reglamentos como el de la
Prevención de la Contaminación Lumínica; ni se evita la instalación de postes a
cargo del Ayuntamiento o la obligación del mismo gobierno de realizar
reparaciones por desperfectos.
El mismo contrato
establece que el Gobierno Municipal pagará mensualmente a Led Lumina S.A. de
C.V. la cantidad de 198 pesos por luminaria, más IVA, por lo que considerando
que existen 21 mil 785 lámparas instaladas en la localidad, el monto total
mensual sería de 4 millones 313 mil 430 pesos, por concepto de contraprestación
por el servicio de alumbrado público.
Algo muy similar a
Puerto Vallarta, pues aquí se pagan poco más de cuatro millones de pesos al mes
a la CFE por este servicio.
CONCESIONES
AL VAPOR
Por otra parte, el
jueves 21 de febrero en el periódico “El Mexicano” se publicaron negros
antecedentes de la presunta empresa de Eugenio González Márquez, ya que se
asegura que “Led Lumina Leasing, S.A. de
C.V. Sofom Enr y Lámparas Ahorradoras de Estado Sólido, S.A. de C.V. son
empresas dedicadas a los luminarios de led, que en la realidad tienen los
mismos dueños, esto es, son la misma gata, nomás que revolcada, en el que un
hermano del exgobernador de Jalisco, Emilio González Márquez es realmente uno
de los dueños junto con otros políticos panistas, pero usando testaferros para
no aparecer ellos directamente”.
Que “el exgobernador Emilio González Márquez favoreció a Led Lumina y
Lámparas Ahorradoras de Estado Sólido, S.A. de C.V. mediante el tráfico de
influencias y las favoreció ilegalmente comprándoles por adjudicación directa más
de 54 millones de pesos en supuestos estudios de iluminación o en compra de
luminarios de led a sobreprecio, los cuales fueron dados en comodato a varios
municipios”.
Que “Led Lúmina y
Lámparas Ahorradoras de Estado Sólido, S.A. de C.V. han obtenido concesiones de
alumbrado en Jalisco, utilizando tráfico de influencia y en algunos casos el
soborno a servidores públicos”, se puede leer en la nota de “El Mexicano”.
Asimismo, que “Led
Lumina y Lámparas Ahorradoras de Estado Sólido, S.A. de C.V. ganan licitaciones
siempre hechas al vapor y súper rápidas (casos de Chapala, Autlán, Pihuamo,
Ensenada), en donde compiten con alguna empresa que no se dedica al giro del
alumbrado, y que sólo sirven como paleros o pantalla para dar apariencia de
legalidad a la licitación en turno”.
Que “Los luminarios de
Led Lumina y Lámparas Ahorradoras de Estado Sólido, S.A. de C.V. son de mala
calidad, dañinas para las personas por su luz fría y radiación ultravioleta y
actualmente los luminarios de estas empresas tienen oscurecido el Periférico de
la Zona Metropolitana de Guadalajara, aparte que dichos luminarios fueron vendidos
a sobreprecio y utilizando intermediarios. El Colegio de Ingenieros Mecánicos
Electricistas de Jalisco (CIMEJ) dictaminó oficialmente en contra del uso de
luminarios de LED LUMINA en el Periférico, según notas periodística de Milenio http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/ec8ad0740ac6034d5ab306fa9ffb4b0e y de
El Informador http://www.informador.com.mx/jalisco/2009/144959/6/advierten-que-las-lamparas-led-pueden-provocar-accidentes.htm
También, que “los
luminarios de led de LED LUMINA, en la realidad son lámparas fluorescentes de
estado sólido, por contener capa de fósforo en su encapsulado óptico, y este
tipo de lámparas fluorescente está prohibido su uso en el alumbrado público,
atendiendo lo dispuesto en el artículo 930-4 Alumbrado Público, de la
NOM-001-SEDE-1999, que dice:"...no se permite el uso de lámparas
incandescentes, fluorescentes, tungsteno-halógeno, vapor de mercurio y luz
mixta para el alumbrado público".
Por ello, critican que el
contrato que el Municipio de Ensenada va a suscribir con LED LUMINA LEASING, “carece
totalmente de estipulaciones de cumplimiento por parte de la concesionaria
respecto de las Normas Oficiales Mexicanas y de Normas Mexicanas de Alumbrado
Público, así que LED LUMINA se irá por la libre, para instalar en el alumbrado
de Ensenada iluminación no regulada por la normatividad vigente y de acuerdo a
sus intereses para bajar la potencia de sus luminarios de Led y con ello
obtener más ganancia, en perjuicio de la seguridad de los habitantes de
Ensenada, por el mayor oscurecimiento de sus vialidades”, subrayan.
AHORA SIGUE GUADALAJARA
ResponderEliminar