ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE SE DEBATE JOVEN QUE TRATARON DE ASESINAR EN LA COL. “EMILIANO ZAPATA” DE PV

Un joven que venía gritando y tocando las puertas de varios domicilios de la calle 5 de febrero para pedir auxilio, fue severamente agredido la noche de ayer lunes 06 de febrero en la colonia Emiliano Zapata, hasta donde se trasladaron para médicos que le brindaron los primeros auxilios y después lo llevaron al Hospital Regional, ya que su estado era considerado de grave a muy grave.

El muchacho, del que hasta el momento se desconoce su nombre, presentaba varias fracturas en el cráneo, producidas con objetos contundentes, por lo que se debatía entre la vida y la muerte.

El reporte se dio alrededor de las 22:00 horas, pero en un principio se dijo que se trataba de una riña, aunque después se confirmó que era una agresión directa y que estaba una persona tirada en un estacionamiento.

Según los primeros informes, este hombre era perseguido por varios sujetos jóvenes que le pedían que se detuviera, pero él siguió su carrera para escapar y se metió al estacionamiento de lo que antes fue la tienda departamental “La Surtidora del Puente”, entre las calles Insurgentes y Constitución, pero sobre la 5 de febrero.

Ahí fue alcanzado por un numeroso grupo de individuos que lo golpearon con puños y con lo que encontraron a su paso, como piedras de gran tamaño, con las que le pegaron en la cabeza y lo dejaron semiinconsciente, para después huir del lugar rápidamente.

El lesionado traía un pantalón de mezclilla, playera naranja y tenis oscuros.

Fueron los vecinos los que llamaron a la policía para que atendiera el caso. Cabe señalar que la ambulancia tardó demasiado en llegar y fueron minutos valiosos en que el joven necesitaba ayuda con urgencia.

En el Hospital Regional, se dijo que estaba entubado, que no tenía sentido y que era probable que muriera, debido a la golpiza que recibió.

LE ENVIABAN PAQUETES DE COCAÍNA DESDE SINALOA; ERA OPC DE VELAS VALLARTA… HASTA QUE LO EJECUTARON

El mundo de los vendedores de tiempos compartidos, conocidos como OPC’S, está lleno de historias en las que campean las drogas, las fiestas con excesos y los pleitos por amores. El caso que nos ocupa es el de un hombre que decidió probar suerte como pequeño narcotraficante y terminó muerto. Era Armando Gárate Segura, uno de los mejores empleados del Hotel Velas Vallarta, quien fue ejecutado la noche del 22 de noviembre en la colonia Versalles.

Armando Gárate era esa clase de personas que a nada le temen, que piensan que pueden entrar en territorios peligrosos sin que nadie se percate de su presencia; o de esos hombres ‘valientes’ que deciden rifarse la vida todos los días para ganarse un dinero extra, así sea en actividades ilícitas.

La competencia entre los OPC’S para ver quién lleva más parejas a las salas de ventas es de las más duras en la industria turística. Las empresas de tiempos compartidos someten a altas presiones de trabajo a sus trabajadores, les exigen más de lo que pueden hacer; les piden que tienen que llevar a sus establecimientos tantos turistas –potenciales clientes—como sea posible, ya que, si a la vuelta de un par de meses los resultados son bajos, los despiden sin chistar, a veces, sin otorgarles el finiquito de ley que les corresponde.

Por eso, algunos OPC’S se ven orillados a combinar su trabajo con alguna otra actividad que les rindan dividendos, pues el dinero no les alcanza. Unos son oficinistas, otros meseros, unos más comerciantes y otros sólo se dedican a pedir dinero prestado para salir el mes.

EL DINERO FÁCIL

Sin embargo, hay otros que se van por el dinero fácil y encuentran en la venta de drogas la mejor manera de salir de una difícil situación económica. Esto fue lo que le habría pasado a Armando Gárate Segura, de quien se comenta entre los OPC’S, que comenzó a recibir pequeños paquetes de cocaína que “alguien” le enviaba desde Sinaloa, con cuya mercancía comenzó a abrir un reducido mercado formado por un selecto grupo de clientes, en su mayoría turistas extranjeros, pero también trabajadores que laboran en los grandes hoteles de Marina Vallarta y, por supuesto, entre sus compañeros de Velas Vallarta, lugar famoso porque todavía en la década del 2000 un director de ventas de apellido Bernal hizo del consumo de mariguana una herramienta más de trabajo para conseguir compradores del llamado “time share”.

Dicen que a Armando Gárate le comenzó a ir bien, que sus ingresos comenzaron a subir y que, de pronto, se vio envuelto de lleno en la venta de estupefacientes. Cada vez eran más grandes los paquetes de polvo blanco que llegaban desde la tierra de los grandes capos, es decir, de Sinaloa.

Y como todo en la vida, el OPC de Velas Vallarta ya no era sólo un pequeño vendedor de coca, sino que se hizo un fuerte distribuidor, lo que tarde o temprano lo llevó a la muerte.

Armando Gárate sabía que estaba jugando con fuego, que no debería vender droga de otras plazas, sino que tendría que alinearse con la gente de Puerto Vallarta, comenta un ex trabajador de conocido hotel. Pero él no entendía razones, le advirtieron varias veces que dejara de vender en esta ciudad, pero hizo caso omiso.

LA SUERTE ESTABA ECHADA

La suerte estaba echada: La noche del martes 22 de noviembre pasado, Armando Gárate caminaba a paso veloz por la calle Aldanaca de la colonia Versalles. Eran las 21:00 horas y el hombre de 35 años presentía que algo no estaba bien. Empezó a sudar, su corazón comenzó a latir más fuerte, y entró en pánico, sobre todo cuando escuchó el inconfundible ruido del escape de una motocicleta que se acercaba. Aceleró el paso y cuando su cerebro le ordenó que corriera y escapara de ahí a toda prisa, sólo pudo escuchar el terrible trueno de varias explosiones. Eran las balas que habían sido detonadas desde una pistola .9 milímetros, a una distancia tan corta, que hicieron blanco –cinco de ellas--en la humanidad de Armando.

La luz se le apagó en segundos, el hombre cayó de un seco golpe contra el cemento de una banqueta y ahí se quedó inmóvil. Mientras se le iba el último aliento de vida, quizá todavía tuvo tiempo para reflexionar; quizá en ese momento habría pensado que el negocio en el que se había metido no valía la pena, que su vida era lo más valioso… Pero fue demasiado tarde. En minutos, pasó a ser una estadística más de las muertes violentas que suceden en todo México, donde ni Jalisco, ni Puerto Vallarta son la excepción.

Al día siguiente, una empleada de Velas Vallarta, recordaba, consternada, que en el últimos tres años se habían muerto por lo menos 10 trabajadores del área de tiempos compartidos, todos habían fallecido de muerte natural, pero la de Armando Gárate Segura fue diferente, fue violenta, fue una clara ejecución… ¡Y todos sabían en lo que andaba metido!

Al menos eso es lo que se comenta, hasta ahora, en la planta laboral de este famoso hotel Velas Vallarta.

EXHIBEN A PRESUNTO DEFRAUDADOR DE RENTAS INMOBILIARIAS EN PV; PIDE DEPÓSITOS Y SE QUEDA CON EL DINERO

Por Jorge Olmos Contreras

Iván Mauricio Rodríguez Romero es un joven oriundo de Monterrey y vecino de la colonia Buenos Aires de Puerto Vallarta, que creció en el ambiente de la zona romántica, donde pronto se desenvolvió entre grupos de turismo alternativo o del llamado turismo Gay. Fue uno de los chicos que testificó a favor del desaparecido pederasta Thomas White, y en fechas recientes se involucró en un presunto fraude de carácter inmobiliario, al quedarse con el depósito de las rentas de algunos extranjeros, en perjuicio de terceros.

En las redes sociales es conocido como “Iván Mauri” y de un tiempo a la fecha se dedica a exhibir casas, departamentos, condominios y hasta edificios, tanto en renta como en venta, casi siempre enfocado al mercado de visitantes extranjeros. Se convirtió en algo así como un “agente intermediario de bienes raíces”. Para ello, se cuelga de otras páginas y promociona las propiedades como si fueran contratadas por él. Y cuando alguien se interesa por alguna, de inmediato contacta al verdadero agente inmobiliario o bróker.

Hace unos tres meses aproximadamente, se topó con un par de canadienses que estaban interesados en rentar un lujoso condominio del desarrollo “Grand Venetian”, por lo que pronto localizó a la bróker –una mujer de Puerto Vallarta—y le dijo que los extranjeros querían arrendar el inmueble por dos meses, a razón de mil 500 dólares el mes, es decir, un total de tres mil dólares americanos.

Confiada, la mujer le hizo un depósito –en varias partidas, a manera de anticipo-- de 50 mil pesos a Iván Mauri para que éste, a su vez, adelantara el pago de la renta al dueño del condominio en “Grand Venetian”, y o a su administrador, de nombres Troy Powell y Daniel Díaz, respectivamente.

Sin embargo, el otrora muchachito que se enroló con los chicos de Thomas White, no pagó el dinero, se quedó con los recursos e inventó uno y mil pretextos para no entregar el efectivo a los propietarios del departamento.

LAS TRABAS

El administrador del condominio, Daniel Díaz, dijo a VALLARTA UNO que todavía creía en la buena fe del muchacho --de hecho, le extendieron una carta donde lo reconocían como su agente de rentas--, pero se le hizo raro que pidiera a la bróker depositar el dinero a nombre de sus supuestos hermanos, y no al suyo propio, al de Iván Mauri.

Después, al exigirle que traspasara el dinero a la cuenta de los dueños del departamento, comenzó a poner trabas. Les dijo que usó el recurso, pero que estaba esperando una transferencia bancaria, producto de una comisión por supuestamente haber vendido un condominio, y que entonces pagaría un total de dos mil 500 dólares, ya descontando sus honorarios y los de la agente inmobiliaria.

También argumentó que tenía problemas en Intercam y que no podía cobrar el dinero de dicha transferencia. Pero Daniel Díaz habló con un ejecutivo del banco para ver si podían destrabar el supuesto problema, y resultó que no había tal conflicto, que simple y sencillamente no había depósitos nuevos a nombre de Iván Mauricio Rodríguez Romero.

Posteriormente, Iván Mauri salió con otra treta: Dijo que había sufrido un secuestro exprés en Puerto Vallarta, y que le habían quitado 80 mil pesos. Que no puso denuncia en la Fiscalía, según porque los sujetos que lo robaron le advirtieron que lo tenían vigilado, y que le harían daño tanto a él como a su familia.

INVOLUCRA AL PAPÁ Y FIRMAN PAGARÉS

Para corroborar el hecho, Iván Mauri llevó a su papá, el señor Mauricio Romero, a las oficinas administrativas del condominio del señor Troy Powell, quien aseguró que todo lo que su hijo decía era cierto. Y para que vieran que ellos (padre e hijo) obraban de buena fe, pidieron un plazo de 10 días para pagar los dos mil 500 dólares, y en ese momento firmaron varios pagarés, que suman esa cantidad.

No obstante, pasaron dos semanas y nada. Iván Mauri respondía por teléfono que estaba juntando el dinero, que pronto pagaría, pero hasta ahí. Un día les llevó 12 mil pesos como abono, y la administradora mejor optó por enviarle un abogado para cobrarle.

Pero Iván Mauri todavía se molestó porque le mandaron al abogado. Les dijo que no iba a tolerar esas presiones y después desapareció, incluso dio de baja su cuenta de Facebook y ya no puede ser contactado a través del Messenger.

Al parecer, no es la primera vez que este muchacho hace este tipo de acciones, ya que se mueve entre extranjeros y pronto halló su modus vivendi al operar como “agente de rentas”.

Como antecedente, se dice que su padre sufrió un atentado hace tiempo, por vender terrenos a dos personas diferentes.

VALLARTA UNO logró contactarlo antes de que cerrara su cuenta de Facebook y le ofreció que diera su versión de estos hechos, pero optó por desaparecer, sólo adelantó que todo era mentira, y que alguien intentaba difamarlo.

Sin embargo, las pruebas son fehacientes. 

NI DESPOJO, NI DESALOJO, SÓLO UN SIMPLE REMATE; RESTAURANTE “EL DORADO” DE PV, LA VERDADERA HISTORIA

Por Jorge Olmos Contreras

Fue a través de un remate convocado por la VI Junta Local de Conciliación y Arbitraje, que el empresario vallartense, Alberto Pérez González, se adjudicó el legendario restaurante “El Dorado”, que hoy vuelve a sus tiempos de gloria, con nuevas instalaciones y un menú internacional.

Mucho se ha hablado del conflicto que había entre los primeros dueños del restaurante “El Dorado” y sus arrendatarios, así como de terceros interesados en quedarse con la propiedad, incluso algunos personajes de esta historia han querido falsear la realidad al difundir informaciones dolosas en el sentido de que fueron desalojados ilegalmente, mientras que otros sólo quisieron sacar provecho monetario.

La verdad es muy distinta y quien actualmente posee el restaurante es un empresario exitoso en su ramo, quien, a base de esfuerzo, dedicación, tiempo y mucha inversión, logró quedarse con el establecimiento. Hoy en día, lo ha convertido en uno de los mejores restaurantes de la zona de playa en Los Muertos, con nuevo acceso y mobiliario.

Pero no fue fácil el proceso, ya que en el camino se topó con un juicio que mantenían el anterior propietario, Luis Wulff y un personaje prepotente que vino de Guadalajara y cuyo nombre es Juan Carlos Corvera.

De acuerdo con una investigación del columnista, los problemas de Luis Wulff comenzaron desde el día en que se le presentó un señor de apellido Corvera (padre de Juan Carlos) que iba acompañado de un sujeto libanés de apellido Mansur, quienes estaban interesados en comprar o rentar “El Dorado”.

LA ESTRATEGIA DEL GORDO CORVERA

El libanés desapareció de la escena, pero Juan Carlos Corvera padre no, y fue él quien firmó un contrato de arrendamiento con Luis Wulff para operar el restaurante. El precio pactado, fue de 10 mil dólares mensuales y se firmó el 10 de enero del año 2010, por un periodo de 10 años.

Sin embargo, el señor Juan Carlos Corvera padre murió y en su lugar llegó para administrar el restaurante su hijo del mismo nombre y apellido, Juan Carlos “El Gordo” Corvera, quien comenzó a tener problemas con el personal y con el propio Luis Wulff.

De hecho, un buen día se negó a seguir pagando la renta a Luis Wulff, con el argumento de que se había enterado de que la concesión de la zona federal donde está “El Dorado” le pertenecía a otra persona, y de buenas a primeras le dijo a Luis que ya no le pagaría nada.

No sólo eso, Juan Carlos Corvera tampoco se hizo responsable de pagar a los trabajadores del restaurante que tiempo atrás habían demando ante la Junta de Conciliación a Luis Wulff.

En este sentido, transcurrieron dos años y en octubre de 2012 Juan Carlos se enteró de que Luis había perdido la concesión de la zona federal; que un tercero (vecino molesto por la actitud de Juan Carlos por tapar su vista con el nuevo diseño del restaurante) ya la había adquirido.

DOS AÑOS SIN PAGAR RENTA

Por este simple hecho, Juan Carlos se negó a seguir pagando la renta de 10 mil dólares, argumentando que Luis ya no era dueño de la concesión y en enero del 2103 –para no perder el ingreso de las rentas-- Luis Wulff accedió a elaborar un addendum al contrato y se estableció una renta de 50 mil pesos mensuales, en lugar de los 10 mil dólares.

Pero Juan Carlos no cumplió ni con el pago de 50 mil pesos mensuales, se negó a seguir pagando renta por esos dos años, argumentando ahora que Luis Wulff le debía dinero.

A Luis Wulff no le quedó otra y le demandó la devolución de la propiedad por incumplimiento de pago de rentas, mediante un juicio de rescisión del contrato. Luis ganó el juicio en noviembre de 2015 y el 21 de enero de 2016, el juzgado le entregó la posesión y desalojó a Juan Carlos Corvera y a todos sus subarrendatarios, entre ellos a Guadalupe Bayardi, una amiga de ella y a su ex marido Pepe Bejos.

Antes, el restaurante quedó un tiempo abandonado, se estaba convirtiendo en un nido de malvivientes que entraban por las noches, hasta que Juan Carlos Corvera encontró a otros socios para reabrir “El Dorado” ya como “Mahi Beach”. Sus nuevos aliados eran ni más ni menos que Pepe Bejos y su ex esposa, Guadalupe Bayardi, quienes también se desentendieron de la demanda laboral que pesaba sobre la fuente de trabajo, y le restaron importancia, asimismo, a la denuncia que había contra Corvera.

EL REMATE

Alberto Pérez González, quien es dueño del restaurante vecino “La Palapa”, ya se había interesado en comprar “El Dorado”, sobre todo para que la zona estuviera limpia y sin problemas, por lo que en el año 2014 se enteró, por un anuncio que apareció en el periódico “Vallarta Opina” que el Dorado sería puesto en remate público por la Junta de Conciliación y arbitraje.

Se interesó en el caso y el 13 de marzo 2015 obtuvo la propiedad por medio del remate, así como los derechos de la concesión de zona federal, la cual como ya vimos, compró a un tercero.

Así las cosas, entre marzo del 2015 y enero del 2016, Alberto Pérez comenzó una serie de pláticas con el Sindicato Industrial de Trabajadores en Hoteles, Restaurantes, Conexos y Similares en el Estado de Jalisco, de la CROM, para negociar y recontratar personal nuevo y echar a andar “El Dorado”. La CROM le mandó meseros, lavaplatos y otros, mientras que la empresa contrató a otros, para hacer un total de 30 nuevos empleados.

Preocupado por el juicio existente entre Luis Wulff y Corvera, Alberto Pérez contactó a éste último y en una reunión que se dio en la oficina del sindicato antes citado, le ofrece un millón de pesos para que se retire del lugar y se resuelva el problema, según nos confirmó en entrevista el secretario general de la CROM en Vallarta, Rogelio Medina.

PEDÍAN UN MILLÓN DE DOLARES POR SALIRSE

El líder obrero, también informó que Juan Carlos Corvera aceptó la propuesta de Alberto Pérez, pero pidió que lo dejara pensar unos días más. En este tiempo, indicó Rogelio Medina, Corvera seguramente consultó a sus socios, Lupita y Pepe Bejos, quienes le habrían dicho que no aceptara, sino que pidiera mucho más dinero, una cantidad estratosférica.

Fue así como, otro día, Juan Carlos Corvera le dijo a Alberto Pérez que sí se salía del restaurante, pero que sólo si le pagaba un millón de dólares, a lo cual por supuesto Alberto se negó. “¡Pues a mí ni con el ejército me sacan!”, dicen que todavía le espetó Corvera a Pérez.

Pero como no hay día que no se llegue ni fecha que no se cumpla, el 21 de enero del 2016, Luis Wulff recuperó la propiedad, al llevarse a cabo una ejecución de desalojo contra Juan Carlos Corvera, ordenado por un juzgado local. Irritado, molesto y prepotente, Corvera todavía amenazó de muerte a Alberto Pérez González con un… “¡Te voy a reventar!”.

En el colmo del cinismo, Juan Carlos Corvera todavía inventó un contrato de arrendamiento de unos cuartos que están en la parte alta del restaurante –arriba de la zona de cocina--, donde vivía y donde tenía todo descuidado, para no salirse, pero también de ahí fue sacado por la ley.

LUPITA Y PEPE BEJOS, LOS SOCIOS

Y como en ese tiempo ya estaban como “socios” o subarrendatarios Lupita y Pepe Bejos, se sintieron humillados e inventaron que fueron desalojados ilegalmente, y hasta denunciaron que los inspectores del Ayuntamiento se habían prestado a colocarles sellos de clausura. Lo que sucedió es que el nuevo dueño dio de baja momentáneamente la licencia y ellos ya no contaban con este documento.

No obstante, a la fecha Guadalupe Bayardi se la pasa difamando a Alberto Pérez y lo pone como quien la despojó del restaurante, cuando no fue así, ya que ella ni era dueña, ni mucho menos su marido, sino que aceptaron aliarse con Juan Carlos Corvera por una vieja deuda que Luis Wulff tenía con Pepe Bejos, es decir, lo hicieron para perjudicar aún más a Wulff, y terminaron por ser ellos los perjudicados.

Ya en el mes de agosto del 2016, la Junta de Conciliación le entregó la posesión del inmueble a Alberto Pérez González y es cuando vuelve a operar “El Dorado” con nueva administración y con nueva imagen.

Juan Carlos Corvera, por su parte, se amparó ante la medida ejecutada por la Junta de Conciliación y Arbitraje –es decir, el remate—con el pretexto de que no fue notificado legalmente, pero ya perdió el primer amparo, sólo resta el segundo, “que seguramente perderá” confió al reportero el titular de la Junta.

A su vez, Luis Wulff, consultado al respecto, confirmó toda esta información y agregó que además el obtuvo una ganancia extra por “el guante”, al referirse al uso de la marca “El Dorado”.

DAN UN PASO MÁS PARA MUNICIPALIZAR SEAPAL; DESECHA SCJN ARGUMENTOS DE QUE AYUNTAMIENTO ES INCAPAZ DE PRESTAR EL SERVICIO

Por Jorge Olmos Contreras

El pasado miércoles 11 de enero de este 2017, se publicó en el portal de actividad jurisdiccional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), un acuerdo de seguimiento de la controversia constitucional que promovió el Ayuntamiento de Puerto Vallarta para que el gobierno del Estado le entregue para su operación el Sistema de los Servicios de Agua Potable, Drenaje y Alcantarillado (SEAPAL), en donde la corte desecha los argumentos de la Comisión Estatal del Agua, en los que señala que el gobierno municipal es incapaz técnica y financieramente, para administrar el organismo operador del vital líquido.

De esta manera, la Suprema Corte desecha las pruebas periciales y alegatos que hace el gobierno del Estado, vía la Comisión Estatal del Agua, que intenta acreditar la insolvencia del Ayuntamiento para prestar el servicio de agua potable, en virtud de que “esa circunstancia no constituye la materia de los actos reclamados, ni de la Litis, por lo tanto se concluye que son inconducentes los referidos medios de convicción para acreditar la competencia o facultades en confronta de la controversia”, se puede leer en dicho portal.

En otras palabras, la SCJN da palo a los argumentos técnicos o de carácter científico, que el gobierno del Estado está utilizando como medios de prueba para evitar la municipalización del Seapal, toda vez que el Ayuntamiento –en su demanda de controversia constitucional—impugna cinco puntos, todos jurídicos, para que le entreguen para su operación y administración el sistema de los servicios de agua potable.

A saber, los siguientes:

La omisión de la autoridades demandadas de cumplimentar lo ordenado por el acuerdo del pleno del Ayuntamiento, donde se aprobó se solicitara al Gobierno del Estado, la entrega real, material y jurídica del Seapal, tanto de los servicios como de los bienes que conforman el organismo, toda vez que a la fecha, tal servicio lo presta el Estado, invadiendo y afectando la competencia municipal, no obstante la solicitud presentada por el gobierno municipal en tiempo y forma, el 05 de agosto del 2016, tanto a las autoridades demandadas como a los terceros interesados.

Reclama el Decreto y Ley número 9608 que crea el Seapal, que fue publicado en el periódico Oficial del Estado de Jalisco, el día jueves 08 de diciembre de 1967 y sus reformas subsecuentes, ya que tal ley no cumple con los requisitos de validez y existencia requeridos formalmente por la Constitución Mexicana, la particular de Jalisco y demás disposiciones reglamentarias para su aplicación en el ámbito del territorio municipal, donde el Ayuntamiento se encuentra facultado para su objeción.

3.- Se reclama al Congreso del Estado, los actos y omisiones de incumplimiento con las reformas del artículo 115 Constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de diciembre de 1999.

4.- El incumplimiento a lo establecido por el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

5.- Los efectos y consecuencias del incumplimiento de la protesta de ley prevista dentro del artículo 128 de la Constitución, al no guardar la Constitución, en el entendido que guardar la constitución es la protección de la misma.

Sin embargo, la Comisión Nacional del Agua, propone como pruebas periciales argumentos de contabilidad e hidráulica urbana, en el sentido de que “los ingresos ordinarios del Ayuntamiento son insuficientes para hacer frente a las necesidades económicas relativas al buen funcionamiento, operatividad, continuidad y correcta prestación del servicio de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición final de aguas residuales con los niveles de eficiencia que requiere la ciudad de Puerto Vallarta, como puerto turístico, y que actualmente presta el Seapal; y acreditar que la inversión en infraestructura que debe realizar a corto y mediano plazo, así como los requerimientos económicos en mantenimiento que se requieren para la correcta y continúa prestación del servicio; y el segundo con el objeto de acreditar que el municipio actor no cuenta con las capacidades técnicas para poder prestar el referido servicio de agua potable”.

De lo anterior, se desprende que el o los abogados del gobierno del Estado, no han tenido argumentos jurídicos de peso para rebatir los del Ayuntamiento, y, por el contrario, sólo aportan otros de carácter técnico, de ahí que la SCJN los haya desechado, según lo publicado y firmado por el ministro instructor, Alberto Pérez Dayán.

Por ello, la misma Corte señala las 9:00 horas del próximo jueves 16 de marzo, para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos, que se llevará a cabo en la oficina que ocupa la citada Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Constitucionalidad.

GABRIEL IGARTÚA O LA ESCORIA EMPRESARIAL EN PUERTO VALLARTA

Por Jorge Olmos Contreras

Hay empresarios que exigen, pero no pregonan con el ejemplo. Piden, pero no están dispuestos a dar nada a cambio. Son como esos católicos light que le piden a Dios que los socorra y les ayude a enderezar sus vidas, pero no están dispuestos a hacer sacrificio alguno, por menor que éste sea.

Es el caso del hotelero Gabriel Igartúa Sánchez, actual presidente del Centro Empresarial de Puerto Vallarta –un membrete que casi nunca es representado por alguna prominente figura de la Iniciativa Privada--, que otra vez exigió al gobierno del estado que se deje de populismos (ante las medidas anunciadas por el gobernador ante el gasolinazo), mientras que a la administración municipal le pidió frenar programas de campaña (sic).

Hueco de ideas, Igartúa retomó la postura de la Coparmex nacional para pronunciarse por hacer un plan verdaderamente consensado con los tres niveles de gobierno, dijo, para enfrentar la crisis originada por el aumento en el precio de los combustibles.

Sin un discurso coherente, ni mucho menos enérgico, Gabriel Igartúa desaprovechó el foro de la conferencia de Pedro Ferriz de Cón ayer, para descalificar, sin bases ni argumentos de peso, la estrategia anunciada por Jorge Aristóteles Sandoval. De paso se dijo indignado por el programa de vivienda digna que lleva a cabo el Ayuntamiento local.

COMO SEÑORITA INDECISA

Igartúa tenía el marco ideal para desahogarse, conseguir datos duros, información fresca y oportuna; para vestirse como un líder empresarial con agallas, informado, crítico pero propositivo. Sin embargo, el hígado le volvió a ganar y salió con su batea de babas, al quejarse sólo como esa señorita indecisa que dibuja Albert Camus en su libro “El Extranjero”, que está a la orilla de la piscina, que mete la punta del pie, y que duda en aventarse o no.

Así se vio ayer Gabriel Igartúa, como una señorita quejumbrosa que dudó en meterse a la alberca y hablar de todos los males –o al menos un resumen inteligente-- que han acompañado a los últimos gobiernos, tanto estatales, municipales como federales.

Y hay una poderosa razón para que Gabriel Igartúa no se suelte como un empresario capaz y decidido –de esos que no les importa enfrentarse con los poderosos--, y ésta estriba en que el señor hotelero tiene una larga cola que le pisen que, mejor prefiere soltar piñas y garbanzos de a libra, antes que meterse en camisa de once varas.

En este mismo espacio lo advertimos, Gabriel Igartúa no era la mejor opción para presidir la presidencia del Centro Empresarial de la Coparmex en Puerto Vallarta, ya que como empresario no resiste el menor análisis y siempre tenderá a ser reprobado como un buen patrón y dueño de hotel.

EL CIRCULO EMPRESARIAL DE GABRIEL

Gabriel Igartúa es de esos hoteleros que bien pueden entrar en un círculo de “empresarios escoria”; de esos que exigen de todo al gobierno, pero que no son el mejor ejemplo en sus establecimientos, donde suelen tratar con la punta del pie a los trabajadores y mal tratan al turismo nacional.

Gabriel se pondría rojo de vergüenza si alguien, en público, le recriminara el miserable sueldo que le paga a sus empleados. De las agresiones que son objetos meseros, cantineros, lava trastes, camaristas etc.

En hoteles como Las Palmas –que es de su propiedad—los dueños suelen “descansar” a sus empleados, sólo para no pagarles la quincena completa. A veces los mandan a sus casas hasta por semanas.

En otras palabras, no hay un verdadero compromiso empresarial con los trabajadores. No les importa la clase obrera. Los “descansan” sin importarles cómo van a subsistir, qué le van a llevar a sus familias, cómo van a pagar luz, agua y gas. Ellos (los empresarios) simplemente se lavan las manos con el argumento de que la temporada turística se cayó.

COMO VIEJOS HACENDADOS

Igartúa Sánchez forma parte de una generación de hoteleros que confundieron las fuentes de trabajo con feudos y que se comportaban (algunos todavía) como viejos hacendados que pueden pisotear los derechos de trabajadores, proveedores y hasta de los huéspedes.

El hotel Las Palmas fue un establecimiento que brilló en la década de los 80 y los 90, pero hoy es un hostal que no debería tener las cuatro estrellas, sino tres, pues el servicio ha caído a niveles nunca antes vistos. Los cuartos están muy descuidados y lo que es peor, la comida que ofrecen en el bufete es mala, muy mala, como si se dieran migajas a los turistas que nos hacen el favor de visitarnos.

Pero así es Gabriel Igartúa, y no va a cambiar.

Noticia no es lo que diga –no tiene credibilidad—noticia sería si anunciara cambios de fondo en su propia empresa, empezando por tratar y pagar bien a los empleados, y después por hacer mejoras en su hotel.

Como presidente del Centro Empresarial, ¿qué está dispuesto a mejorar y o sacrificar para hacerle frente al gasolinazo, el alza en las tarifas de gas y electricidad? ¿Y qué están dispuestos a hacer los demás empresarios para ayudar a los trabajadores? Porque una cosa si es segura, el gobierno ya los dejó a su suerte, igual que a los ciudadanos todos.

¿Cuál es el plan verdaderamente consensado de Gabriel Igartúa y sus empresarios para enfrentar la crisis?

Aquí vamos a esperar su respuesta.

LAS TRIVIALIDADES DE LA PRÓXIMA REGIDORA DE PUERTO VALLARTA, MELISSA MADERO

Por Jorge Olmos Contreras

En estos momentos, en que el país está conmocionado y convulsionado por el alza en los precios de la gasolina, el gas y la luz (más lo que se acumule), es difícil elaborar un análisis para referirnos a temas triviales, pero que, sin embargo, lo tenemos que hacer para informar a los lectores y a quienes nos siguen en nuestro portal www.vallartauno.com y en las redes sociales, lo que sucede cuando una persona logra incrustarse en la nómina de un gobierno municipal, ya sea por influencias, amistades, compadrazgos… o por favores de alcoba; pero que sin ningún mérito, de pronto se meten hasta la cocina.

Es el caso de la señora Melissa Madero, una joven ya entrada en la madurez, que hizo valer una íntima amistad con el líder moral del Movimiento Ciudadano en Jalisco, Enrique Alfaro, para treparse como suplente en la planilla de candidatos a regidores que acompañaron al actual alcalde, Arturo Dávalos, en la pasada elección municipal.

Ella apareció en las boletas como suplente de Magaly Fregoso Ortiz, quien la aceptó porque pensaba que era su amiga, pero, sobre todo, porque nadie le quiso hacer el favor de que lo acompañara en la suplencia. Entre las y los que rechazaron a Melissa estaba la no menos advenediza Susana Rodríguez, que hoy la soporta y dice protegerla por conveniencia propia y porque forman parte, las dos, del equipo político, traidor por excelencia, que dirigen Ramón Guerrero y su delfín, Luis Ernesto Munguía González.

Pues bien, el punto es que esta mujer pronto se va a convertir en regidora titular del pleno del Ayuntamiento, debido a que Magaly Fregoso será la candidata –casi segura—del MC a la diputación federal; por cierto, una tarea muy difícil por el abandono en que el actual legislador, Luis Munguía, tiene a todo el 05 distrito electoral.

Bajo este escenario, al interior del pleno del Ayuntamiento se comenta que, si ya hay una loca vestida de naranja, y es difícil soportarla, imaginen cuando sean dos las loquitas que cohabiten los mismos espacios y las mismas locuras, como chantajear al presidente municipal para que acomode en la nómina a todo un equipo de “aviadores”, so pena de no apoyar las iniciativas del alcalde.

Viene el caso de Melissa Madero, porque mañana sábado 07 de enero, va a festejar su cumpleaños en un salón de la zona rural, y está invitando a “todos” a su fiesta. Y como ella no es nada original, sino completamente ordinaria, copió el video del papá de la famosa fugaz, Rubí, para hacer el propio y subirlo a las redes sociales.

En diciembre pasado, se pudo ver dicho video –que todavía está en el muro de Melissa Madero--, en donde esta funcionaria municipal se hizo acompañar por dos personas mayores (que no eran sus padres) para invitar “a todos” a su fiesta, donde va haber banda norteña, comida y bebida a manos llenas y muchas sorpresas. Desde luego, la muchacha se veía ridícula, queriendo aparecer como quinceañera.

Ya más moderada –quizá por la crítica mordaz— Melissa Madero ayer subió otra invitación, pero al estilo Rubí, para convidar a su cumpleaños, donde presume habrá varias bandas musicales.

Desde luego, las trivialidades de esta funcionaria del Ayuntamiento molestan, más en estos momentos en que los ciudadanos estamos hartos de los políticos y su simulación enfermiza.

No es posible que, en medio de la indignación, aparezca esta mujer con sus frivolidades, y que se lo permitan los dirigentes del Movimiento Ciudadano.

Ya no queremos gente como esta en los puestos públicos, sobre todo porque Melissa Madero fue echada del palacio municipal para que atendiera un módulo de turismo en el aeropuerto, y se negó a irse, aduciendo que ella sólo recibía órdenes de Guadalajara, en claro ejemplo a que su jefe es Enrique Alfaro, no Arturo Dávalos, ni mucho menos algún directorcito de pacotilla.

Y así fue, la muchacha Madero se montó en su macho, gritó que no se iba del Palacio Municipal, y sin que nadie le asignara una oficina, ella misma buscó un rincón en el área en donde antes estaba Obras Públicas, y ahí montó un monástico despacho, en donde dice trabajar como encargada de “Educación Ambiental”, un puesto que no sabíamos que existía, pero que depende de la Dirección de Ecología Municipal.

Así las cosas, la otrora modosita mujer se prepara para brincar de esa diminuta oficina, a un cubil en la sala de regidores. Para ello, muy al estilo Luis Munguía, le ofrece trabajo a todos los que la sigan, incluyendo a algunos reporteritos que ven en Melissa Madero el final de su sequía económica. Pero como Munguía, Melissa al final no le va a cumplir a nadie.

Pero bueno, aquí lo realmente difícil de entender, es cómo políticos que pregonan un cambio en todas las áreas y formas de hacer política, dejan que personas oportunistas, que no tienen ninguna preparación para fungir como regidores en este caso, lleguen a formar parte de un pleno, en donde se necesita compromiso con Puerto Vallarta, y no compromisos con proyectos políticos estériles.

Melissa Madero sigue presumiendo la influencia que ejerce sobre Enrique Alfaro, incluso ha comentado que su amistad fue más allá que una simple relación, y que por eso puede hacer lo que sea, incluso desobedecer a sus superiores en el Ayuntamiento, para no aceptar indicaciones como cambiarla de puesto. Ella misma decide dónde quedarse.

Nosotros nos preguntamos, y le preguntamos a usted querido lector: ¿Es justo seguir soportando este tipo de funcionarios públicos?

¿O los dirigentes estatales del MC –porque los del municipio y nada son lo mismo—tienen una doble moral que suelen ver lo malo en otros partidos, sin voltearse a ver la cola?