JEFE DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DE PV SE APROVECHA DE ANCIANO, LE QUITA 244 MIL PESOS Y LO DEMANDA POR OTROS 200 MIL

El jefe de responsabilidades de la Contraloría Municipal, Mauricio Eduardo Cortez Rangel, es señalado por un ciudadano vallartense como el abogado que ha estado abusando de él al pedirle varias cantidades de dinero que suman la cifra de 244 mil pesos por un contrato de prestación de servicios para llevar a cabo un juicio de carácter civil, y quien, además lo demandó por un pagaré de 200 mil pesos que el cliente no firmó, pero que pretenden hacerlo valido en el Juzgado Quinto de lo Civil de esta ciudad.

De entrada, se desconoce cómo es que el contralor municipal, Fernando Peña, jefe inmediato de Mauricio Cortez, le permite que salga a litigar en horario de trabajo, que es el mismo que tienen los juzgados civiles y penales de Puerto Vallarta. Sin embargo, este abogado goza de todo tipo de facilidades para salir de las oficinas a la hora que quiere, solo para estafar a señores de la tercera edad como don Pablo Cerna Díaz, quien está muy arrepentido de haberse topado con este licenciado que, además es funcionario del Ayuntamiento.

La situación es que don Pablo Cerna –un anciano enfermo que padece diabetes—contrató el año pasado a Mauricio Cortez para que le ayudara con un juicio sobre una propiedad que heredó de un tercero. Acordaron que el señor Cerna le pagaría 50 mil pesos a Cortez Rangel por sus servicios como abogado en este caso, pero nada más.

Para que no hubiera contratiempos, don Pablo le adelantó 25 mil pesos al licenciado en derecho, y posteriormente le completó el 50 por ciento restante, es decir, otros 25 mil pesos.

LARGAS AL ASUNTO

Sin embargo, el sedicente abogado comenzó a darle largas al asunto, y para pronto pidió más dinero a don Pablo Cerna, con el pretexto de que tenía que viajar a Guadalajara a realizar algunas diligencias, revisar expedientes y hablar con jueces etc.

Así las cosas, primero le exigió al cliente otros 100 mil pesos, después 74 mil, luego cinco mil y por último 15 mil pesos, siempre alegando que se requería el dinero para poder ganar el juicio, y para sus viáticos a Guadalajara.

Y como de pronto don Pablo ya no quiso soltar más dinero --pues comenzó a sospechar que este abogado solo se estaba aprovechando de su condición sola y enfermiza—Mauricio Eduardo Cortez Rangel tuvo la osadía de inventar que el señor Cerna le firmó un pagaré por la cantidad de 200 mil pesos, y sin avisarle a su cliente, lo demandó por la vía mercantil en el Juzgado Quinto, donde el titular del mismo, pretende hacer valido el documento para cobrarle a don Pablo dicha cantidad o en caso de negarse, embargarle bienes que cubran la misma.

Se sabe que el juez que lleva el caso, ni siquiera se ha tomado la molestia en verificar si la firma que aparece en el pagaré es de don Pablo Cerna.

UN DUDOSO PAGARÉ

En una copia del documento que obra en poder de este medio, se pude observar un garabato como firma de Pablo Cerna Díaz, pero el señor afirma que él nunca firmó ese pagaré por 200 mil pesos.

Además, comenta la hija de don Pablo de nombre Claudia, “es ilógico que mi papá haya firmado ese pagaré, pues ya le había pagado a Mauricio Cortez y no solo eso, también le entregó varias cantidades en efectivo”.

Entonces, aquí estamos ante la voracidad de un abogado que trabaja en el Ayuntamiento, de su falta de ética y profesionalismo para aprovecharse de un anciano indefenso y de la presunta complicidad de funcionarios del juzgado quinto para presionar a don Pablo con un pagaré presuntamente apócrifo.

Y también estamos ante un abogado que abandona su fuente oficial de trabajo –recordemos que es el jefe de responsabilidades de la Contraloría Municipal—para dedicarse a litigar y, como ya vimos, para sorprender a personas solas e indefensas como el señor Cerna Díaz.

Para el gremio de abogados, estas prácticas deberían dar vergüenza, más cuando se trata de un servidor público que siempre se ha conducido con soberbia y prepotencia al pregonar que a él nadie le hace nada.

NEGOCIAN CRÉDITO PARA PAGAR $ 139 MILLONES A IMEX POR PRESIDENCIA DE CARTÓN… PESE A INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Pese a que existen múltiples vicios en los contratos que el gobierno municipal de Bahía de Banderas asignó sin previa licitación a dos empresas distintas en 2016 –para la construcción de la nueva presidencia municipal--, y a que no se ha cumplido con lo estipulado en los mismos, como la construcción de un centro comercial aledaño y un estacionamiento, el X Ayuntamiento va a someter al pleno del Cabildo un punto de acuerdo para gestionar ante el Congreso del Estado la contratación de deuda a largo plazo a fin de cumplir con una sentencia de amparo, la 119/2017, que obliga a la comuna a pagar una cantidad superior a los 139 millones de pesos a una firma privada.

Lo anterior será durante una sesión extraordinaria de Cabildo que originalmente estaba programada para celebrarse ayer miércoles y que fue reagendada para mañana viernes a las 18:00 horas, lo que ha despertado una serie de suspicacias por el ambiente que se generó ante la posibilidad de que el presidente municipal, Jaime Cuevas, regidores y funcionarios como el secretario y el tesorero sean separados de sus cargos por desacato a la orden de un juzgado de distrito.

Ayer por la tarde, el alcalde Jaime Cuevas –en un boletín-- fue enfático al afirmar que defendería a los ciudadanos, “de quienes, desde la corrupción, desde la indolencia y la irresponsabilidad, pretenden despojarlos de sus obras públicas, seguridad, salud y bienestar social”.

Respecto a este tema, también remarcó: “defenderé a nuestro pueblo, tope en lo que tope”.

LOS RESPONSABLES

Luego, por la noche, la Dirección de Comunicación Social emitió un segundo boletín donde se especifican algunas de las irregularidades que se cometieron desde la administración de Rafael Cervantes Padilla en la asignación de un contrato de prestación de servicios para la construcción y administración de la presidencia municipal.

También se señala la irresponsabilidad de otro ex alcalde, José Gómez Pérez, quien deliberadamente dejó pasar meses sin pagar rentas al Grupo Minero Imex ni entregar físicamente las instalaciones a este contratista, lo cual generó una bola de nieve que ahora le explota al gobierno de Jaime Cuevas.

Posteriormente, se supo que la sesión de cabildo se recorrería para el viernes 13 de septiembre, con el único objetivo de someter a votación el único punto de acuerdo, que es para contratar deuda y poder pagar a Grupo Imex.

LAS DUDAS

Y es en este punto donde surgen dudas sobre la actuación de las autoridades de Bahía de Banderas con respecto al tema de la presidencia de cartón, ya que si el X Ayuntamiento hizo una denuncia penal (como afirma se hizo a través de la Dirección Jurídica) contra quienes resulten responsables de estas acciones lesivas contra el patrimonio municipal por los múltiples vicios en los contratos; y además inició un procedimiento de nulidad de juicio (admitido en mayo de este año 2019), precisamente contra el juicio instaurado por Luis Cohen Fis -- un empresario ligado al Grupo Minero Imex y que arrastra demandas muy fuertes de carácter mercantil por otras personas, como el que interpuso el señor Roberto Goldberg Grossman, expediente 1084/2015-- en contra del municipio por incumplimiento de pago, no vemos el por qué se tenga que endeudar al municipio para pagar contratos leoninos y cuyos contratistas violaron una y otra vez al realizar una obra de mala calidad y no construir el centro comercial estipulado en este.

La sesión extraordinaria de Cabildo debería suspenderse para esperar a que el poder judicial reconsidere y eventualmente declare la nulidad de los actos reclamados, pues como dice el mismo Ayuntamiento en su comunicado oficial… “se advierte que el poder judicial, en la esfera de sus competencias no ha analizado la complejidad jurídica del caso”.

El gobierno de Jaime Cuevas externa en dicho boletín que “estamos en una etapa diferente en el estado y en el país. Bahía de banderas desde el inicio de la presente administración, se ha esforzado por combatir la opacidad y la corrupción; invitamos al poder judicial a que no deje ni una sola duda de su compromiso con la misma causa”.

CONTRATAR DEUDA NO ES EL CAMINO

Pero bueno, como ya se citó oficialmente a los regidores a sesión extraordinaria de Cabildo, vamos a ver de qué están hechos los ediles del X Ayuntamiento, toda vez que aprobar la contratación de deuda a largo plazo significaría endeudar a muchas generaciones de ciudadanos de Bahía de Banderas para pagar más de 139 millones de pesos a un grupo que como Imex –filial de Grupo México de Germán Larrea—no ha explicado cómo es que obtuvo el contrato que originalmente se asignó a la firma “Administración de Recursos Empresariales SC”, cuyo socio principal era el constructor José Antonio Ugalde, un antiguo amigo del ex alcalde José Gómez, que se vio involucrado en la escena de un homicidio ocurrido en la Ciudad de México en el año 2008, el asesinato del conocido abogado vallartense Moisés Andrade, crimen por cierto aún no esclarecido.

Lo más lamentable de todo esto es que, pese a que hay evidencias de corrupción a gran escala con el tema de la presidencia de cartón, no hay un solo detenido ni procesado por delito alguno.

EL EX TESORERO SÁNCHEZ… ¿SERÁ EL PRIMER PROCESADO?

El primer objetivo podría Oscar Sánchez Martínez –quien fungió como tesorero durante la administración del finado Rafael Cervantes Padilla--, ya que fue este personaje el que de manera unilateral rescindió el contrato con la empresa “Administración de Recursos Empresariales SC” para entregárselo a otra firma, es decir al “Grupo Minero Imex SAPI de CV”.

En el contrato final, el Ayuntamiento de BB se obligaba a pagar una renta mensual por un periodo de 25 años por un millón 385 mil 500 pesos, además de 85 mil pesos mensuales por concepto de “mantenimiento del inmueble”; y que al término de este tiempo el gobierno municipal se convertiría en dueño absoluto del inmueble.

El contrato se celebró el 30 de abril del 2014, por lo que el Grupo Minero Imex SAPI de CV”, comenzó a construir la nueva Presidencia Municipal, pero después surgieron una serie de irregularidades, sobre todo en la calidad de los materiales empleados, al grado de que la misma Secretaría de Energía tuvo que intervenir por lo mal hecho del tendido eléctrico.

El contrato también contemplaba que Imex construiría un mega-centro comercial y un estacionamiento público, pero no lo hizo.

PAGARON EL PRIMER MES… CON CHEQUE Y SIN FACTURA

Aun así, el 14 de julio del 2014, el Ayuntamiento pagó el primer mes de renta a “Grupo Minero Imex SAPI de CV”, por la cantidad estipulada en el contrato, es decir un millón 385 mil 500 pesos, por lo que esta firma hizo entrega al municipio de la Unidad Administrativa, todo bajo notario público y acta levantada con escritura pública.

Sin embargo, después se supo que el pago se hizo mediante un cheque y no con transferencia bancaria, lo cual constituyó una irregularidad más. Incluso no existe la factura física de esta erogación por el Ayuntamiento, no al menos en los archivos del municipio.

Pero para empeorar las cosas, llegó a la presidencia municipal José Gómez Pérez, y de inmediato puso trabas para no pagar las rentas mensuales del contrato a Imex, ya que él quería que se respetara el primer contrato, el de la firma “Administración de Recursos Empresariales SC”, donde, como ya vimos, estaba su amigo, socio y casi compadre, Antonio Ugalde.

JOSÉ GÓMEZ PEDÍA 50 MILLONES

En este contexto, en este blog escribimos la versión de uno de los representantes de Imex, Alejandro Orozco Hermosillo, quien había deslizado que José Gómez quería comprar el edificio siendo presidente municipal; que les ofrecía 50 millones de pesos, y que, si no aceptaban, les iba a rescindir el contrato.

Y como los de Imex no aceptaron la indecorosa propuesta de José Gómez, éste último se hizo concha y ya nunca más pagó las rentas estipuladas en el ventajoso contrato, por lo que el Ayuntamiento fue demandado en el Juzgado Tercero de lo Civil en Puerto Vallarta, donde salió una resolución que ordenaba al municipio a pagar, en ese entonces, rentas vencidas por 13 millones de pesos.

Así las cosas, la justicia no ha alcanzado a sujetos como el ex tesorero Oscar Sánchez Martínez, ni al ex alcalde José Gómez, ni a la bola de abogados que traía y que fueron indolentes e incapaces para pelear jurídicamente bien este asunto y no dejarlo crecer a las dimensiones que ha crecido; pues cualquier negociación de pago, cualquier arreglo que se haga (abierto o en lo oscurito) o si los regidores deciden votar a favor de contratar deuda de largo plazo, será en perjuicio del pueblo de Bahía de Banderas.

GRUPO MEXICO Y SU MALA IMAGEN

Por lo demás, tan solo hay que recordar quien es Germán Larrea Mota y su Grupo México, pues esa mala imagen que tiene y que fue señalada por el alcalde Jaime Cuevas, es precisamente por varios acontecimientos de muerte y contaminación en diferentes partes del país.

Como olvidar que a Grupo México se le ha responsabilizado de algunos de los desastres industriales más grandes de México, como el colapso de una mina en Pasta de Conchos en 2006, que cobró la vida de 65 mineros; del desastre ecológico en los ríos Bacanuchi y Sonora en 2014, así como del derrame de tres mil litros de ácido sulfúrico en el Mar de Cortés en este año 2019.

Estos son los que quieren saquear las arcas de Bahía de Banderas, ni más, ni menos.  

CHICA MUERTA EN EL CUC TENÍA PROBLEMAS PSICOLÓGICOS; EN 2015 DROGÓ A SUS PADRES Y HERMANO CON VODKA Y DIAZEPAM… LA REFLEXIÓN

La alumna pasante de la carrerea de derecho en el Centro Universitario de la Costa (CUC) de la Universidad de Guadalajara, Galilea Monserrat Rizo de la Rosa, arrastraba fuertes problemas psicológicos que podrían haber tenido su origen en el seno familiar, donde en el mes de mayo del año 2015, intentó deshacerse de sus padres y su hermano al presuntamente darles una bebida alcohólica con pastillas del medicamento controlado conocido como Diazepam, según se informó en diferentes medios de comunicación en ese tiempo.

Si bien es cierto que directivos del CUC informaron el viernes pasado que la estudiante habría sufrido un caso de acoso escolar –o bullying, anglicismo que hoy casi todos usan para referirse a este fenómeno-- por parte de dos alumnos que fueron suspendidos ocho meses por el Consejo General de la Universidad, también lo es que Galilea Monserrat tenía problemas de carácter mental que hasta ahorita han sido ocultados por sus propios padres.

Y es que la chica que se quitó la vida la semana pasada en el interior de uno de los baños para mujeres del CUC, ya había sufrido graves depresiones que eran tratadas con Diazepam y Lorazepam, fármacos que afectan los químicos en el cerebro que podría estar fuera de equilibrio en las personas con ansiedad.

Hoy, es lamentable que algunas personas intenten responsabilizar al Centro Universitario de la Costa por los problemas que esta chica ya traía a cuestas desde hace varios años, y todavía es más reprobable que se quiera afectar a la comunidad estudiantil por un problema mental que sufría una de las alumnas, es decir, Galilea Monserrat.

FUERA DE SUS CABALES

El hecho de que ella haya sido señalada como la probable responsable de intoxicar a sus padres y a su hermano (que en el año 2015 tenía 14 años) con Diazepam, habla de una persona que no estaba completamente en sus cabales.

Vecinos de Galilea Monserrat en el fraccionamiento Parque Las Palmas--, habían comentado en ese entonces que en la familia Rizo de la Rosa había muchos problemas porque la muchacha ya no quería vivir con sus papás, por lo que la noche del sábado 23 de mayo los habría intoxicado con una mezcla explosiva de droga y alcohol. 

El parte policiaco que se levantó ese día, indica que fueron empleados de Protección Civil y Bomberos de la Unidad B-53, los que acudieron a una emergencia como a las 21:40 horas en una casa que se ubica en la calle Bahía de Pichelingue del fraccionamiento Parque Las Palmas, ya que al interior había personas inconscientes.

Una vez dentro de la casa, los bomberos observaron a dos personas sin sentido, la señora Marisela de la Rosa López de 49 años (madre de Galilea) y al menor Víctor A. Rizo de la Rosa (el hermano). También se encontraba el padre de Monserrat, con signos visibles de intoxicación.

UN CASO QUE NO SE JUDIALIZO 

Que fue la propia Galilea Monserrat –quien ese año tenía 21 años-- la que informó a los bomberos que su mamá y su hermano habían ingerido tres pastillas de Diazepam con vodka y que presentaban signos de intoxicación.

La mamá y el hermano fueron trasladados al hospital Regional para su atención médica, pero se ignora si la fiscalía regional de justicia puso atención a este caso o lo tomó como un incidente doméstico, de los muchos que pasan en el hogar.

Lo cierto es que Galilea Monserrat nunca habría sido citada por un Agente del Ministerio Público para que explicara cómo es que sus familiares se habían tomado el vodka con el fármaco ya mencionado; aunque hay otras versiones de que sí se integró una averiguación por intento de parricidio.

Ahora bien, luego del presunto suicidio de Galilea Monserrat, surgen muchas preguntas que han quedado en el aire y que ni el Ministerio Público que elaboró la Carpeta de Investigación, ni las autoridades del CUC, han respondido, mucho menos los directamente interesados, que son los padres de la joven estudiante ahora muerta.

EL DIAZEPAM COMO DETONANTE

¿Galilea Monserrat estaba siendo tratada por un profesionista, ya fuera un psicólogo o un psiquiatra?... De ser así, quién le prescribió la ingesta periódica de los fármacos Diazepam y Lorazepam; porque entre los compañeros de la misma Galilea se sabía que ella tomaba con frecuencia estos medicamentos.

Incluso, ha trascendido que el día que la encontraron sin vida en los baños del CUC, ella dejó tirada una caja de Diazepam, pero hasta ahorita, la Fiscalía sólo ha manejado algunas hipótesis de su presunto suicidio, pero no ha informado de forma puntual los resultados de la autopsia y demás investigaciones, si es que lleva algunas.

El silencio de los padres de Galilea Monserrat, y el temor entre los compañeros de Galilea de que quieran responsabilizar al CUC por la muerte de la estudiante, reinan en el ambiente de preguntas sin respuestas en el plantel educativo.

El padre, se comenta entre algunos estudiantes, ya sabía de las conductas suicidas de su hija, pero nunca dijo nada, por lo que le pasó a Galilea en la Universidad –el acoso escolar resumido en malas palabras o carrilla en exceso—solo fue el detonante de algo más fuerte que ella venía arrastrando de tiempo atrás y que culminó en una tragedia.

LAS REVELACIONES DE JENNIFER

Y lo que todavía es más inquietante y desconcertante son los posts que una amiga de Galilea Monserrat –de nombre Jennifer Peña—subió a su muro de Facebook la semana pasada, donde revela datos que podrían servir a cualquier agente investigador de la fiscalía regional. 

Por ejemplo, llama poderosamente la atención uno de varios posts que subió Jennifer Peña en esa red social, pues pareciera –y esto queremos dejarlo muy en claro y remarcarlo, es solo una suposición de nosotros-- que ella ya sabía que Galilea se iba a suicidar o, todavía más grave, que estuvo en algún tiempo o momento acompañando a la estudiante en su recorrido por estos lamentables acontecimientos.

Por igual, y a manera de carta post mortem, Jennifer Peña escribió cosas que a más de uno lo harían pensar, como lo siguiente:

“Te recordaré ya siendo feliz, ya estando en paz y más tranquila que nunca, te quiero recordar así mi niña hermosa, porque era lo que tu querías, irte de aquí; y me alegra saber que pasó como tu querías, dormidita, sin dolor, todo fue como tu querías mi niña; sé que todas estas palabras están de más, pero me rompió el alma leer esa carta que me dejaste, no tienes la idea de cómo te extraño y quisiera que fuera un sueño, te quiero tanto y siempre será así, te recordaré siempre mi niña; y haremos lo que se tenga que hacer (sic), en tu memoria mi niña”´.

TEMOR ESTUDIANTIL

La frase “me alegra saber que pasó como tu querías, dormidita, sin dolor, todo fue como tu querías mi niña”, podría indicar que Galilea ya le había dicho a Jennifer cómo quería morir, pero la amiga jamás contó algo a las autoridades del CUC o a un especialista. O quizás no tomó en serio lo que la chica le decía, pues el video donde se despide lo subió apenas el 31 de agosto.

En este contexto, algunos estudiantes están preocupados por lo que anunció Jennifer Peña en sus escritos al comentar… “haremos lo que se tenga que hacer en tu memoria mi niña” … pues piensan que la comunidad universitaria podría estar en riesgo de ser agredida por el “legado” de Galilea.

En otro post dedicado a Galilea, Jennifer Peña revela un carácter fuerte y expresa cierto resentimiento con la sociedad al decir… “tanta realidad, tanta verdad, y ahora me doy cuenta que tu sólo veías el mundo como en realidad es, poco a poco nos lo estamos acabando, ahora me doy cuenta que la que estaba mal era la puta sociedad y no tú, este mundo ocupaba más gente como tú, gente que no sea egoísta y piense en hacer dinero, que al final no nos llevaremos nada”. 

Jennifer Peña no ha sido citada a declarar por ningún MP para que explique el contenido de la carta que su amiga le dejó, o por qué sabía que la muerte de Galilea fue como ella quería, dormidita, sin dolor.

Como verán, no solo el CUC y la Fiscalía tienen mucho trabajo por hacer, sino también todos los que conformamos la sociedad vallartense, pero sobre todo los padres de familia para no descuidar a nuestros hijos por más grandes que éstos sean. La comunicación, el respeto y el entendimiento siempre debe prevalecer entre todos para tener una mejor armonía, y eso se empieza desde el hogar propio, en el seno familiar.

(En las fotos tomadas de Facebook, se aprecian dos facetas de Galilea en vida, y en medio, el día de su funeral… descanse en paz)

MAGISTRADO “MUNDITO” TENÍA CASAS, CARROS Y CENTENARIOS POR MÁS DE 34 MILLONES DE PESOS; SE LE SIGUE PROCESO POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

Durante el proceso de investigación que lleva a cabo la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de Nayarit en contra del magistrado en funciones, Raymundo García Chávez para desaforarlo y que éste enfrente la justicia penal por presunto enriquecimiento ilícito, surgieron nuevas evidencias de las propiedades del funcionario del poder judicial nayarita que no reportó en su declaración patrimonial y que ascienden a más de 34 millones de pesos, así como cuentas bancarias no declaradas por casi 28 millones de pesos.

Se trata de residencias, terrenos ejidales, numerosos vehículos automotores y hasta un lote de centenarios que el magistrado –conocido en el poder judicial con el apodo de “Mundito”—no pudo comprar con su salario que devengaba en el Tribunal de Justicia Administrativa en el periodo comprendido de los años 2016 al 2018 y que no coinciden con lo que declaró mientras fue secretario técnico del gobierno nayarita en 2011.

Para poder realizar la declaración de procedencia (conocida también como desafuero) contra el magistrado, la XXXII Legislatura de Nayarit emitió un dictamen de acuerdo apenas el martes pasado, a fin de determinar oficialmente que el señor Raymundo García Chávez sí tiene la calidad de servidor público, y por lo tanto sí procede el desafuero.

La declaración de procedencia contra este magistrado fue hecha por el fiscal general de Nayarit, Petronilo Díaz Ponce Medrano y por la Fiscal especializada en Combate a la Corrupción, Irma Carmina Cortés Hernández el 20 de agosto de este año y quedó bajo el expediente JDP/CE/01/2019; dicha solicitud, como se dijo, fue turnada a la Comisión de Justicia y derechos Humanos del Congreso local.

ACTUACIÓN ILICITA Y PUNIBLE

Lo anterior, debido a que se presume que Raymundo García Chávez, en su carácter de Magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa tiene responsabilidad en la comisión de delito de enriquecimiento ilícito, previsto y sancionado por el artículo 255 del Código Penal para el Estado de Nayarit, en agravio de la sociedad.

La Fiscalía de Nayarit puso a disposición del poder legislativo la Carpeta de Investigación (CI) identificada con el numeral NAY/TEP-III/C1/2710/18, donde se incluyen datos, testimonios, documentos y pruebas que hacen suponer el probable enriquecimiento ilícito de “Mundito”.

Y aunque la Comisión de Justicia y Derechos Humanos deja muy en claro, en el dictamen, que el Congreso solo va a decidir si ha lugar o no a desaforar a García Chávez, y que no puede juzgar sobre si hay o no delito o responsabilidad penal imputable del involucrado, también precisa que es responsabilidad de los órganos de jurisdicción penal determinar si existe actuación ilícita punible del funcionario.

De esta manera, en el documento del dictamen se agregaron elementos de la CI que investigó la Fiscalía sobre las propiedades del Magistrado “Mundito”.

LAS PRUEBAS

Entre otros, el oficio número SCG/SP/099/2018, recibido el 27 de marzo del año en curso de Guillermo Lara Morán, secretario de la Contraloría General del Estado, donde anexó la declaración patrimonial inicial de Raymundo García Chávez, correspondiente al año 2011 y sus modificaciones correspondientes a los años 2012, 2013, 2014 y 2015.

De este documento se desprende que al iniciar Raymundo García Chávez como secretario Técnico de Gobierno del Estado, en el año 2011, declaró contar con los siguientes bienes:

1.- Que el primero de abril de 2008, adquirió una casa en Santiago Ixcuintla, en la cantidad de $2,000,000.00 dos millones de pesos.

2.- Que el 20 de diciembre de 2010 adquirió de contado $500,000.00 quinientos mil pesos en menaje.

3.- Que el 15 de agosto de 2011 adquirió a crédito un vehículo Chrysler 2012, con un valor de $590,000.00 quinientos noventa mil pesos.

4.- Que el 01 de enero de 2010 adquirió $400,000.00 cuatrocientos mil pesos en centenarios.

5.- Que el 01 de enero de 2011 adquirió $800,000.00 ochocientos mil pesos en joyas.

6.- Que el 20 de septiembre de 2011, en una cuenta de cheques terminación 329 de BBVA Bancomer tenía un saldo de $400,000.00 cuatrocientos mil pesos.

Todos los bienes antes reseñados, que declaró Raymundo García Chávez al inicio del cargo de secretario Técnico en 2011 sumaron la cantidad de $4,690,000.00 cuatro millones seiscientos noventa mil pesos.

NO DECLARÓ CUENTAS BANCARIAS

Obra también en la CI un informe emitido por Humberto Ríos Ruiz, Director General Adjunto de la Dirección General de Atención a Autoridades de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), quien mediante oficio 214-2/SJ-6511001/2018, remitió copia de los informes que emitieron American Express Bank, Banco Nacional de México, BBVA Bancomer, Banco Santander, Banco del Bajío, Banco Mercantil del Norte y Banco Azteca a nombre de Raymundo García Chávez, Raymundo García Guzmán y Juventina Chávez Martínez, mismos que de su análisis en contra posición a las declaraciones patrimoniales que rindió ante la Secretaría de Contraloría, se advierte que “Mundito” sólo reportó la cuenta número de terminación 329 de BBVA Bancomer, ligada a sus ingresos de nómina, pero las demás no.

Sin embargo, del informe recibido por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) se conoce que contaba con más cuentas bancarias, como a continuación se desglosan, la cual muestra el total de depósitos no declarados:

DEPÓSITOS RECIBIDOS

1.-BBVA Bancomer (número de terminación 329) del 11 de septiembre 2012, por $ 370,676.86

2.- Banorte (920) por $ 718,886.00

3.- Banorte (015) por $ 41,500.00

4.- BBVA Bancomer (329) por $ 2.080.009.88

5.- Banorte (920) de otubre al 2012 a septiembre 2013 por $ 530,218.00

6.- Banorte (015) por $ 16,000.00

7.- Banorte (530) por $ 226,780.00

8.- Banorte (628) por $ 172,072.45

9.- BBVA Bancomer (329) por $ 371,645.48

10.- Banorte (920) del 13 de octubre 2013 al 13 de septiembre 2014 por $ 1,691,505.00

11.- Banorte (015) por $ 30,000.00

12.- Banorte (628) por $ 323,907.46

13.- BBVA Bancomer (329) por $ 1.531,800.00

14.- Banorte (920) de octubre 2014 a septiembre 2015 por $ 1,316,669.10

15.- Banorte (015) por $ 60,100.00

16.- Banorte (628) por $ 328,835.71

17.- BBVA Bancomer (329) por $ 2,713,007.39

18.- Banorte (920) del 15 octubre 2015 a enero 2016 por $ 355,436.98

16.- Banorte (628) por $ 139,978.43

17.- BBVA Bancomer (329) por $ 583,908.97

TOTAL: 13,602,937.71 (Trece millones 602 mil 937 pesos con 71 centavos)

De todas estas cuentas bancarias, el magistrado sólo declaró una, que es donde le depositaban su nómina oficial, la de BBVA Bancomer. 

TENÍAN CARROS DE TODAS MARCAS Y MODELOS

De igual manera, se destaca el informe RRT/0368/2018 rendido por José Ramón García Sánchez, Recaudador de Rentas en Tránsito, donde se puede observar que a nombre de Raymundo García Chávez se encuentran registrados 17 vehículos, identificados como:

1.- Volkswagen, sedan 113 ciento trece, modelo 1994 color gris.

2.- Chrysler, Spirit, modelo 1995 color gris.

3.- Chrysler Cirrus, modelo 2006 color negro.

4.- Chrysler, 300 C 2009 color blanco.

5.- Nissan, Murano SE, automático, modelo 2004 blanco.

6.- Nissan, Pathfinder, armada, 4x4 automática, color blanco 2006.

7.- Nissan Pathfinder armada 4X4 automática, color blanco 2006.

8.- Chrysler, 300 C automática modelo 2009 color blanca.

9.- Chrysler, 300 automática 5.7, mexicana, modelo 2012 blanca.

10.- Chrysler Aspen Limited 4x2 automática, modelo 2007 negro.

11.- Chrysler, 300 C, automática, 5.7, nacional, 2012

12.- Chrysler 300 C, Automático, modelo 2012 negro.

13.-BMW, X6 Xdrive 35IA, 2010

14.- Chrysler, 300 C automática, 5.7 I modelo 2012 negro.
15.- Yukon C V8, 2013 blanco.

16.- Chrysler Aspen, Limited 4x2, modelo 2007 negro.

17.- Jeep Wrangler Sahara, 2018 blanco.

ADQUIRIERON CASAS Y TERRENOS COMO COMPRAR DULCES

En este sentido, también aparece otro oficio del 04 de abril 2018 de Héctor Manuel Benítez Pineda, encargado por ministerio de ley de la Auditoría Superior del Estado (ASE), donde remitió copia certificada de la Declaración Inicial de Situación Patrimonial de Raymundo García Chávez, en su encargo de magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa  y el oficio TES-CAT-X/0269/2018 signado por Alejandro Díaz García, jefe del Departamento de Catastro del Ayuntamiento de Bahía de Banderas, quien adjuntó impresiones de extractos de anotaciones catastrales a nombre de Raymundo García Chávez y Juventina Chávez Martínez, dando como resultado lo siguiente:

El ubicado en Héroes de Nacozari esquina con Héroes Anoni sin número zona centro, con clave catastral 20-004-02-025-007-000 y a la segunda el inmueble ubicado en Circuito Costero y Playa (8-2) departamento P, H, N, condominio maestro Flamingos, con clave catastral 20-041-01-003-805-117.

Asimismo, está el oficio RAN/NAY/D/430/2018 de Abad Cervantes Zurita, delegado del Registro Agrario Nacional (RAN) en el Estado, del 03 ese mismo mes (abril), a través del cual informó lo siguiente:

"Sólo se localizó registro de Juventina Chávez Martínez y Raymundo García Guzmán, por medio del cual puede ser acreditable la titularidad de alguna calidad agraria, como son los siguientes:

Parcelas número 60, 54, 65, 55, 298, 53 y 270 en un núcleo ejidal de Santiago Ixcuintla, cuyos derechos el Magistrado le habría comprado a un ejidatario de “El Botadero”.

Asimismo, la parcela 80 del mismo núcleo que se compró a favor de la señora Juventina Chávez Martínez.

LAS RESIDENCIAS

En otro oficio firmado por Nicolás Jacobo González, director de Catastro e Impuesto Predial del Ayuntamiento de Tepic el 03 de abril 2018, se informa sobre la relación de inmuebles registrados a nombre de Juventina Chávez Martínez, siendo los siguientes:

1.- Paseo de las Arboledas MZ-E LT-02, Arboledas Residencial, con clave catastral 001-059-005-704-002 de 197 metros cuadrados.

2.- Paseo De Arboledas 01 MZ E LT 01 colonia Arboledas Residencial, con clave catastral 001-059-005-704-001 de 196.54 metros cuadrados.

3.- Firenze MZ F LT 23, Fraccionamiento Porta Alta, con clave catastral 001-059-020-199-023 de 315.41 metros cuadrados.

4.- Emiliano Zapata 763 colonia Emiliano Zapata, con clave catastral 001059-006-069-021 de 411.00 metros cuadrados.

5.- Flores Magón 27 colonia Emiliano Zapata, con clave catastral 001059-006-077-002 de 237.00 metros cuadrados.

6.- Calle Primero de Mayo número 86 colonia 26 de Septiembre, con clave catastral 001-059-012-208-003 de 238.00 metros cuadrados; fusionado a Huaxicar 16 de la colonia 26 De Septiembre, Tepic, Nayarit, con clave catastral 001-059-012209-017 de 121.60 metros cuadrados.

7.- Calle Paseo de la Flora MZ-E LT 003, con clave catastral 001-059005-704-003, colonia Arboledas Residencial de 170.50 metros cuadrados.

8.- Calle Paseo de la Flora MZ-E LT 004, con clave catastral 001-059005-704-004, colonia Arboledas Residencial de 160.00 metros cuadrados.

9.- Calle Paseo de la Flora MZ-E LT 005, con clave catastral 001-059005-704-005, colonia Arboledas Residencial de 159.06 metros cuadrados.

10.- Firenze MZ E LT 22, Fraccionamiento Porta Alta, con clave catastral 001-059-020-199-022 de 315.41 metros cuadrados.

11.- Flores Magón 26 colonia Emiliano Zapata, con clave catastral 01-059020-199-022 de 594.00 metros cuadrados.

12.- Michoacán 4 colonia Lázaro Cárdenas, con clave catastral 001-059012-104-002 de 113.00 metros cuadrados.

13.- Ceboruco 2 colonia Jardines De La Cruz, con clave catastral 001-059004-068-001 de 298.00 metros cuadrados.

COTEJAN VEHICULOS A NOMBRE DEL MAGISTRADO

En otro oficio, el RRT/0312/2018 del 29 de abril 2018, José Ramón García Sánchez, Recaudador de Rentas en Tránsito del Estado, remitió 29 certificaciones obtenidas en su base de datos de vehículos registrados a nombre de Raymundo García Chávez y sus padres, siendo los siguientes:

1.- Volkswagen, sedan 113, modelo 1994 color gris.

2.- Chrysler, Spirit, modelo 1995 GRIS.

3.- Chrysler Cirrus, modelo 2006 negro.

4.- Chrysler, 300 C 2009

5.- Nissan, Murano SeE, automático blanco

6.- Nissan, Pathfinder, armada, 4x4 automática 2006 blanca.

7.- Nissan Pathfinder armada 4X4 automática 2006 blanca.

8.- Chrysler, 300 C automática, 2009 balnca.

9.- Chrysler, 300 automática 5.7, 2012.

10.- Chrysler Aspen Limited 4x2 automática 2007 negro.

11.- Chrysler, 300 C, automática 2012.

12.- Chrysler Aspen, Limited 4x2, automática negra, modelo 2007.

13.- BMW, X6 xdrive 35IA, 2010 blanco.

14.- Chrysler, 300 C automática 2012 negro.

15.- Chevrolet 6.2 R, Yukon C V8, 2013.

16.- Chrysler Aspen, Limited 4x2, 2007 negro.

17.- Chrysler, 300 C automático 2012 negro.

18.- Jeep, Wrangler Sahara, 2018 blanco.

LOS CARROS DE JUVENTINA

1.- Chevrolet, Suburban, 2007 dorado.

2.- Chrysler, Jeep Cherokee,2011 plata.

3.- Chrysler, Jeep Fiat 500 p, 2014.

4.- Chrysler, jeep grand cherokee, modelo 2011 plata.

5.- Jeep, Compass, sport fwd atx,2015 blanca.

6.- Chrysler, jeep grand cherokee, 2011 plata.

7.- Jeep, compass, sport fdw atx, 2015.

8.- Jeep, renegade latitud, 2017 blanco.

LOS COCHES DEL PAPÁ Y EL ENRIQUECIMIENTO

1.- Dodge, Ram 2500 modelo 2009 beige

2.- Dodge, Ram 2500, modelo 2013 balnca.

3.- Freightliner, camión, modelo 1999 blanco.

En este contexto, también se incluye el oficio SCG/SP/942/2018 de Aidé Herrera Santana, secretaria de la Contraloría General, donde remite la evolución patrimonial del Raymundo García Chávez, en la que concluye lo siguiente:

Que el Raymundo García Chávez en el periodo que comprende del 19 de septiembre de 2011 al 15 de enero de 2016, no acredita con sus ingresos como servidor público un importe de $27'683,340.55 (Veintisiete millones seiscientos ochenta y tres mil trescientos cuarenta pesos 55/100 moneda nacional), y se desconoce el origen de ingresos no ligados al sueldo y bienes no declarados; conceptos que integran el monto antes señalado.

Por igual, un dictamen pericial, llevado a cabo mediante oficio C-5/28138/2018 suscrito por Fernando Ruiz Magallanes, perito oficial valuador, en el que concluye que el valor de los inmuebles asegurados asciende a la cantidad de $34,385,281.27 (Treinta y cuatro millones trescientos ochenta y cinco mil doscientos ochenta y un pesos 27/100 m.n.)

Luego entonces, de los antecedentes de investigación expuestos y descritos por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, se advierten indicios --que establecen la posible participación del denunciado--, de que se han cometido hechos que la ley señala como delitos de enriquecimiento ilícito, en perjuicio de la sociedad.

Ahora bien, la investigación sobre este magistrado todavía no termina, ya que se presume que tiene más propiedades adquiridas a través de testaferros y que podrían estar fuera del Estado de Nayarit.

Por otra parte, no hay que olvidar que Raymundo García Chávez es un personaje muy cercano al ex gobernador Roberto Sandoval Castañeda, pues hasta fungió como su chofer en tiempo pasado.

REVELAN DETALLES DE LA MUERTE DE ESTUDIANTE QUE MURIÓ EN LOS BAÑOS DEL CUC DE LA UDG

La estudiante que fue hallada muerta al interior de los baños del Centro Universitario de la Costa (CUC) de la Universidad de Guadalajara la noche de este miércoles, se llamaba Galilea Moserrat y de acuerdo con los primeros indicios que recabó el Agente del Ministerio Público en el lugar de los hechos, la mujer utilizó el cordón o colgadera de su mochila para amarrarla de la esquina de uno de los baños para cometer el hecho ya informado previamente.

Fue a las 20:59 horas que se recibió una llamada a la Comisaría de Seguridad Ciudadana, donde una persona de nombre Alexis Ortiz aseguraba que en las instalaciones del CUC en Ixtapa encontraron una estudiante colgada en el baño de las mujeres, por lo que al lugar se dirigieron policías municipales.

Al llegar, el oficial Fermín Fregoso junto con otros de sus compañeros, se entrevistaron con una mujer, al parecer también estudiante del Centro Universitario, de nombre Sofía Marinaly Flores de 19 años, quien dijo que al ingresar al baño observó a la femenina colgada.

La hoy occisa vestía pantalón, blusa manga larga y tenis negros y tenía el cabello teñido de color azul, tenía por nombre Galilea Monserrat N y fue el Agente del Ministerio Público Víctor Hugo Jiménez Orozco, quien a las 21:11 horas tomó conocimiento de los hechos para levantar un acta por presunto suicidio, y dar indicaciones a la Policía Investigadora.

A los baños del CUC llegó también el padre de Galilea, Víctor Hugo, para reconocer el cadáver.