lunes, 28 de junio de 2010

VALLARTA, CORRUPCION A MANOS LLENAS

Por Jorge Olmos Contreras

El comportamiento del alcalde Salvador González Reséndiz al apegarse a una conducta proteccionista y de encubrimiento hacía su antecesor, Francisco Javier Bravo Carbajal, no puede durar mucho tiempo, toda vez que la información sobre actos de corrupción sigue brotando cual si se abriera una inmensa cloaca; y tarde que temprano se verá obligado a denunciar a su amigo y compañero de Partido.
Sin embargo, la necedad es una de las principales características de Chavita, y no obstante a que ya existen elementos valiosos que prueban conductas claramente punitivas de parte de Javier Bravo y su tía, la ex tesorera Aurora Arreola Ureña, sigue empeñado en cubrir con un manto de impunidad a los saqueadores de las arcas municipales.
Lo extraordinario de todo esto es que Chavita sí posee información sumamente valiosa sobre las corruptelas de Javier Bravo, pero la mantiene oculta, sólo para su consumo personal, ya que el sujeto contratado para auditar las finanzas del municipio en enero pasado, Carlos Morales (a quien por cierto le pagaron la friolera cantidad de un millón de pesos) sí entregó algunos expedientes debidamente auditados que servirían para fincar responsabilidades.
Por su parte, a cuenta gotas –como tortuga veraniega--, el contralor municipal, Miguel Ángel Rodríguez Curiel, ya le entregó a Chavita dos que tres expedientes –como el robo peculado de la compra de cientos de luminarias—que serían base de una denuncia penal y de solicitud de juicio político contra Javier Bravo y varios de sus compinches.
CUOTAS ROBADAS
Empero, Chavita está actuando como un verdadero cómplice de las tropelías de su antecesor y eso le va a generar un permanente enfrentamiento con varios actores importantes de la sociedad vallartense, comenzando por los regidores de oposición y dos que tres del PRI que comienzan a hartarse de esa conducta encubridora del alcalde.
Y es que hay casos gravísimos de corrupción, como el de las cuotas del Instituto de Pensiones que Javier Bravo y su tía utilizaron para un fin distinto y donde se configuró a la perfección un fraude (peculado por tratarse de malversación de recursos públicos) que no debe quedar impune.
Lo más increíble de este asunto, es que ni siquiera el Instituto de Pensiones del Estado ha presentado una denuncia contra quien o quienes resulten responsables por la malversación de las cuotas destinadas a los trabajadores del Ayuntamiento de Puerto Vallarta.
El dinero de los pensionados está debidamente etiquetado y se trata de recursos que se descuentan vía nómina a los empleados, es decir, son pesos y centavos que ni siquiera se les podría considerar como dinero de los contribuyentes, porque pertenecen en lo particular y en lo general a los trabajadores burócratas del municipio.
LOS AFECTADOS
Por lo tanto, hay dos afectados directos: Primero los empleados a quienes les robaron esas cuotas, y en segundo plano el Instituto de Pensiones del Estado que dejó de percibir ese dinero, debido a que Javier Bravo y su tía lo utilizaron para otras cosas, como podría ser gasto corriente, campañas políticas (lo cual es un delito) o simplemente se lo echaron a los bolsillos, de ahí que insistimos en que –aunque parezca increíble—ni Pensiones del Estado, como organismo descentralizado del gobierno del Estado, ni el Sindicato de Empleados Municipales, dirigido por Gilberto Lorenzo, han denunciado estas irregularidades, este robo monumental que en materia penal es peculado.
No es posible que Chavita esté empecinado en vender terrenos de la comuna –que son para el bien público—o en endeudar más al Ayuntamiento para pagar el dinero que Javier Bravo se robó de Pensiones del Estado y finiquitar a proveedores dudosos que, dicen, les deben ciertas cantidades pero sin comprobarlo.
Chavita nos quiere vender la idea de que seamos los contribuyentes de Puerto Vallarta quienes paguemos los platos rotos, porque una eventual nueva deuda por 87 millones de pesos o la cantidad que sea, tendría que ser pagada con recursos públicos, es decir con el dinero que usted y yo aportamos al Ayuntamiento vía licencias, derechos y contribuciones.
Lo peor es que el alcalde sigue en esa línea y mañana martes en sesión de Cabildo va a presentar una nueva propuesta para tratar de darle una “solución” a la deuda de Pensiones del Estado, al ofrecer una alternativa de venta de terrenos municipales para pagar los más de 70 millones de pesos que se le deben al Instituto de los pensionados.
Antes, por la mañana citó a reunión de trabajo con todos los regidores para tratar de darle una salida al pago de proveedores, junta que mañosamente cambió de la agenda justo unas horas antes de la sesión del pleno, cuando estaba programada para el jueves de la semana pasada.
SAQUEADORES, IMPUNES
Y disculpe usted que insista, pero que alguien nos explique por qué el Ayuntamiento tiene que pagar un dinero que ya no era público, sino de los trabajadores burócratas y en todo caso pertenecía a Pensiones del Estado.
Desde luego, el Ayuntamiento como un ente gubernamental debe responder por la malversación de esos recursos, pero se debe partir de algo, y ese punto de partida es fincar responsabilidades públicas y penales contra quienes saquearon las arcas municipales y se embolsaron las cuotas de los trabajadores.
Pero si en cambio, ni el Instituto de Pensiones del Estado, ni el Sindicato de Empleados Municipales ni el Ayuntamiento como órgano de gobierno presentan denuncias contra los saqueadores, entonces no se debería apoyar –en lo absoluto—cualquier intentona de endeudar más a la comuna ni de vender terrenos públicos que son para el bien común.
Porque si nos esperamos a que la Auditoría Superior del Estado realice la auditoría complementaria al Ayuntamiento de Puerto Vallarta, que solicitó la fracción del PAN, puede pasar mucho tiempo, tiempo que necesita ganar Chavita para seguir encubriendo a Javier Bravo y en cuyo espacio puede cometer muchas tonterías en perjuicio de la comuna.
MEDIDAS EXTREMAS
Y es que no dude usted que en su desesperación por tapar los hoyos negros de Javier Bravo, Chavita recurra a medidas extremas como sacar adelante un préstamo millonario –para pagarlo en esta misma administración--, con lo cual no necesita el voto de los seis regidores panistas, pues con el voto mayoritario de los ediles priistas puede endeudar al Ayuntamiento; pero eso sí, comprometiendo una parte importantísima del presupuesto municipal.
En este probable escenario, Chavita se quitaría la carga de la deuda a proveedores y quizá del robo de Pensiones del Estado, pero al rato no habría dinero ni para pagar la nómina, ni para prestar los más elementales servicios públicos, ni para realizar obra pública.
Es, por lo tanto un escenario que se antoja muy improbable que suceda, pero no es descartable una medida desesperada de parte del principal beneficiario de las corruptelas de Javier Bravo, el mismo Chavita.
INFORMACION CLASIFICADA
LE VAMOS A ADELANTAR PARTE DE UNA INVESTIGACION del por qué Chavita no quiere soltar los expedientes de la auditoría, “supuestamente pulcra”, que realizó un organismo externo en enero pasado y que el alcalde los mantiene ocultos, sólo para su consumo personal, sin darlos a conocer a la opinión pública que merece respeto y estar bien informada:
El siguiente caso ni siquiera se auditó:
Se trata de un rescate de la plaza pública de la colonia del Villar, que colinda con la Magisterio, donde se invirtieron cinco millones 300 mil pesos –no obstante a que estaba presupuestada en cuatro millones 868 mil pesos con recursos municipales, estatales y federales vía el programa Hábitat de la Sedesol—y en donde se habría cometido un desfalco más con la malversación de dichos fondos.
Para realizar la obra, concursaron 12 empresas constructoras, pero no se asignó la misma a la compañía que presentó el proyecto más barato, incluso por debajo de los cuatro millones de pesos, sino que se le entregó a quien ofreció el proyecto “más viable técnica y financieramente hablando”. El ganador fue el concursante número ocho, a pesar de que estaba muy por encima de lo presupuestado. Curiosamente, cuando fue el concurso, se hizo presente el entonces alcalde, Javier Bravo (que casi nunca iba a las reuniones de asignación de obra) para maniobrar a favor de la constructora ocho a quien le autorizaron cinco millones 300 mil pesos por “rescatar” la plazoleta de la colonia del Villar.
Así las cosas, la empresas favorecida nos sólo se gastó los cinco millones 300 mil pesos, sino que no terminó la obra alegando que le faltaba un millón 117 mil pesos para concluirla, debido a una “mala proyección”, ya que tuvieron que hacer muchos “movimientos de tierra” según habrían justificado.
En días pasados, vinieron técnicos de la Sedesol a revisar la obra y comprobaron que las cosas se habían hecho mal, pero le advirtieron al alcalde Salvador González Reséndiz, que sólo había de una sopa: o terminan la obra o regresan el dinero federal que les autorizaron para dicho rescate.
Raudo y veloz, Chavita lo primero que hizo fue cabildear para que la actual administración pague esa obra inconclusa –y al parecer ya se lo aprobaron—y no devolver el dinero a la Sedesol.
Pero no es tan simple, ya que aquí hubo un contubernio entre Javier Bravo y la empresa Constructora, ya que fue una mala asignación de obra. Incluso, el expediente de la misma es tan burdo que cualquiera se daría cuenta del tamaño de la transa.
Ah, pero eso sí, Chavita ya logró que se pague ese millón 117 mil pesos para cubrir la corrupción de Javier.
Pues bien, como estos casos de obra no auditada, hay muchísimos que Chavita está encubriendo para proteger a Javier Bravo.
Sin embargo, se avecinan más problemas, en virtud de que hay varias empresas constructoras –dentro de la famosa deuda de obra pública—que ni siquiera pueden cobrar lo que se les debe, debido a que el anterior síndico, Alfonso Bernal muy atinadamente se negó a firmar los contratos.
Javier Bravo y su Cabildo le dieron un albazo a Alfonso Bernal al quitarle sus facultades como síndico para aprobar contratos y se las dieron al entonces director jurídico, Jorge García Rojas; pero Bernal demando ante el Tribunal Administrativo y éste falló en favor del ex síndico, por lo que hoy esas empresas constructoras no tienen ni lo más básico para exigir un cobro: un contrato legal.
Nota: esta columna también puede ser consultada en www.columnajorgeolmos.blogspot.com y en www.laexplosiva.com

viernes, 25 de junio de 2010

PAN... EL TERCER ASPIRANTE

Por Jorge Olmos Contreras
Durante una charla con el precandidato a la presidencia del Comité Directivo Municipal del PAN, Miguel Ángel Rodríguez Herrera, salieron a relucir las necesidades imperantes de ese instituto político. Entre otras, representar con valor crítico a Acción Nacional para tener un dirigente que no sea de papel, sino que ejerza un liderazgo auténtico para señalar no sólo que está mal afuera, sino también dentro de su propio partido.
En este sentido, Miguel Ángel Rodríguez Herrera tiene la intención de hacer un marcaje personal a todos aquellos panistas que ocupan un cargo público, ya del nivel municipal, estatal o federal, como al presidente de la VI Junta de Conciliación y Arbitraje, Agustín Ortiz, quien ha hecho del puesto su modus vivendi, donde impera el tráfico de influencias y el hostigamiento a ciertas secretarias.
Pero no sólo eso, Agustín es un funcionario que está siendo revisado con lupa por los panistas por la manera en que esta corrompiendo el puesto de presidente de la VI Junta de Conciliación y Arbitraje, donde igual no se presenta a trabajar por muchos días, que usa las oficinas para asuntos personales y de partido.
De hecho, ha tejido telarañas para aparentar cierto liderazgo inoperante y catapultar su imagen como un “serio” aspirante panista a la alcaldía de Puerto Vallarta, cuando él sabe perfectamente que no tiene la más remota posibilidad de ser el candidato.
Pero bueno, de las mañas y conflictos de Agustín Ortiz nos ocuparemos en otro espacio.
Por lo pronto, les entregamos las respuestas de una entrevista que le hicimos al tercer aspirante a dirigir el PAN de Puerto Vallarta, Ricardo Uribe, que son las mismas que le preguntamos al notario Jesús Ruiz Higuera y al abogado laborista, Miguel Ángel Rodríguez Herrera:
Objetivo: ¿para qué quiere ser presidente del CDM del PAN?
Para construir sobre una base solida de confianza el punto de encuentro y participación de las diferentes corrientes que habitan y que frecuentemente se confrontan en un dialogo de sordos al interior de mi partido. Retomando el principio fundamental del pan que nos invita a ser una escuela de ciudadanía.
¿Qué propone para lograr cohesionar a todas las corrientes que hay al interior del PAN en Puerto Vallarta?

Mi mayor aportación será la conciliación que nos fortalezca en un principio de orden compromiso y unidad.

¿Qué le sobra y que le falta a Acción Nacional?

Le sobra incongruencia y afanes protagónicos desmedidos le falta con mucho la práctica de sus principios, fundamentalmente aquel que nos exige el inminente respeto por la dignidad humana.

¿Qué opina de los otros aspirantes a dirigir el CDM del PAN, licenciado Miguel Ángel Rodríguez Herrera y licenciado Jesús Ruiz Higuera?

Antes quiero puntualizar que la convocatoria aún no se lanza y que pueden surgir otros aspirantes. Ambos son compañeros de partido que tienen al igual que mi persona el derecho de participar en los proceso para la selección de presidente del C D M
¿Que piensa sobre la intención de Eva Contreras de ser también candidata a la presidencia de su partido?
Sí, alguna vez se habló de su participación en esta contienda. Ella misma puntualizó que solo se daría bajo un acuerdo de unidad, en este momento desconozco de la persistencia en su intención, mas personalmente considero que tiene los mismos derechos de quienes hemos manifestado la intención de participar en el próximo proceso.
¿Por qué perdió Acción Nacional la pasada contienda electoral?
Los factores que contribuyeron sin duda fueron las grandes crisis económica y sanitaria que permitieron que un sector de la ciudadanía fuera persuadida a través de practicas inmorales a votar por un partido que les ofreció un beneficio inmediato a cambio de una hipoteca social de consecuencias aun incalculables.
¿Qué piensa de Ignacio Guzmán García, era mal candidato o fue otro tipo de circunstancias el hecho de que perdiera frente a un jovencito inexperto como Chava González Resendiz?
Ignacio Guzmán fue el candidato idóneo con experiencia y conocimientos de la administración publica municipal fuera de toda duda, conto con un gran apoyo ciudadano y el respaldo de una gran mayoría de panistas, la mayor prueba de lo que asevero esta dada por la aportación que realiza a la actual administración municipal respondiendo al compromiso y confianza que los electores del municipio le otorgaron a través del sufragio.
Algunos panistas dicen que Chema Ibarría habría sido mejor candidato y que quizá con él hubieran ganado la elección, ¿Usted comparte esa opinión, si o no y por qué?
No la comparto. El mejor candidato fue aquel que por votación mayoritaria eligieron los miembros del Partido Acción Nacional.
¿Aceptaría una alianza con el PRD en la próxima elección a Presidente Municipal de Puerto Vallarta?
Seria aventurado emitir alguna respuesta ya que se necesitaría conocer el panorama político aunado a los pros y contras de una decisión de esta naturaleza.
¿En estos momentos cuáles son los mejores hombres y mujeres del PAN que podrían ser futuros candidatos a la alcaldía?
Sin duda dentro de la membresía existen personas que cada día se preparan para participar en el campo de la política y que llegado el momento nos darán muestras de sus aptitudes y capacidades.
Por último, díganos ¿qué piensa de los ex regidores Idalia de León, Raúl Melín, Santiago Centeno y Ricardo René Rodríguez?

Su actuar ha dejado mucho que desear entre los panistas y la misma sociedad, quienes mucho los han cuestionado, ya se les ha entablado un procedimiento en el mismo partido. Inobjetablemente son ejemplo de lo que no debe ser una fracción de regidores panistas. Son un referente actual que nos invita a la reflexión sobre el compromiso que deben tener los funcionaros emanados de nuestro partido y de la firmeza de sus convicciones, de su lealtad como grupo, de la naturaleza misma en la conformación de una planilla en base a principios y no a intereses de particulares y o de grupos.

Nota: esta columna también puede ser consultada en www.laexplosiva.com y en el blog www.columnajorgeolmos.blogspot.com

miércoles, 23 de junio de 2010

PROVEEDORES...¿QUIEN ENGAÑO A ROGER RABBIT?

Por Jorge Olmos contreras
Dicen que luego de la tempestad viene la calma, pero parece que al presidente municipal le está lloviendo en su milpita, después de que la fracción de regidores de Acción Nacional dieron una muestra de unidad y congruencia política al rechazar el nuevo endeudamiento de 87 millones de pesos que el alcalde y su cuerpo de regidores priistas pretendían endilgarle a la comuna.
Conforme pasan las horas, desde el viernes negro que tuvo el alcalde el pasado 18 de junio, salen a relucir más detalles de la jugada de pizarrón que intentó hacer Chavita para meter en un embrollo a los panistas, tenderles una trampa y convencerlos de que el crédito sería destinado a “inversión productiva” y no al pago de proveedores.
Antes, engañó a los mismos proveedores al prometerles que si el pleno del Ayuntamiento aprobaba el empréstito bancario, les pagarían hasta el último peso, cuando la iniciativa presentada por el síndico Fernando Castro decía claramente que el dinero se requería para destinarlo a “inversión productiva”.
Sin embargo, en una declaración de prensa, Fernando Castro salió más Cantinflas que el mismísimo Mario Moreno y trató de pasar como “el Ilusionista” de Puerto Vallarta al afirmar que los 87 millones de pesos no eran para el pago a proveedores, sino para propiciarle “un ahorro al Ayuntamiento” y después ver cómo se pagaba la deuda a los prestadores de servicios y vendedores de productos del gobierno, que fueron contratados durante la administración de Javier Bravo.
EL ILUSIONISTA
El término que utilizó el novel síndico de la presidencia municipal, fue que los recursos se aplicarían a actividades de inversión pública productiva, con lo que –según dijo—se generarían ahorros en otros rubros y entonces pagar a los proveedores.
¡Por favor!, a quién le quiere ver la cara el hijo de Carlos Castro Segundo, pues está diciendo que tomarían dinero de diferentes partidas y rubros para pagar el saqueo de Javier Bravo (el pago a muchos proveedores dudosos) y con el crédito solicitado cubrirían lo que habrían tomado del presupuesto público.
El afán de engañar es claro, tanto de parte del alcalde como del síndico y de algunos regidores a quienes se llevaron al baile para convencerlos que “no hay de otra”, que “a huevo”, hay que endeudar otra vez a Vallarta.
En otras palabras, se quisieron pasar de listos con el mentado crédito, pues para que las cosas fueran legales, argumentaban que los 87 millones se utilizarían en “actividades de inversión productiva” y no en pago a proveedores, pero lo cierto es que sí iban a usar el dinero para pagar a los multicitados acreedores.
El engaño consistía en utilizar un mero formulismo legaloide para justificar el préstamo –con el término de inversión productiva—y una vez con el dinero en sus manos, destinarlo al pago de proveedores, sobre todo a sus amigos, parientes y compadres de los priistas.
LA MISMA PERRA, PERO REVOLCADA
Querían hacer exactamente lo que hizo Javier Bravo con el préstamo de los 450 millones de pesos, quien le vendió la idea a los regidores priistas y panistas --sin el voto de Miguel Ángel Preciado Bayardo (panista) ni del entonces síndico, Alfonso Bernal Romero (priista) —de que el dinero se destinaría a “actividades de inversión productiva”, y ya vimos que cogieron dinero hasta para cubrir gasto corriente, sin importarles violar el convenio que firmaron con Bancomer.
Quien tenga en sus manos el contrato de Bancomer con el Ayuntamiento, puede darle una revisada y verá con asombro que Javier Bravo dijo exactamente lo mismo que Chavita y que el síndico Fernando Castro, en el sentido de que el nuevo crédito sería para “acciones de inversión productiva”.
Por eso, es indignante que el mismísimo Chavita haya querido engañar a la opinión pública a y a los mismos proveedores, al culpar a otros de sus fracasos y su incapacidad para resolver el problema financiero del Ayuntamiento.
Todos sabemos que Chavita se va a aferrar a lo que sea con tal de proteger al hampón número uno de Puerto Vallarta, es decir, al ex alcalde Javier Bravo y su no menos ladrona tía, la ex tesorera municipal, Aurora Arreola Ureña.
EL ESPEJO DE CHAVITA
Y mientras siga en ese tenor, será muy difícil que la fracción panista, que al menos ha demostrado madurez y congruencia como oposición, le apruebe nuevos endeudamientos a Chavita y su camarilla de regidores, quienes se empeñan en que los contribuyentes todos de Puerto Vallarta, paguemos lo que se robaron sus compañeros de Partido.
Como lo hemos repetido en este espacio, Chavita y los regidores priistas sí pueden sacar adelante el pago a los proveedores, analizando y quizá votando caso por caso, pero para ello primero tienen que reconocer como deuda pública ese pasivo y después darle entrada a la votación.
Para pagar a los proveedores, uno por uno, en bloques o en paquetes ó definitivamente a todos, los priistas no necesitan la mayoría calificada –es decir, no requieren de ningún voto panista—sino mayoría simple, pero no quieren plantear esta alternativa porque Chavita teme que se afecten otras partidas no menos importantes del presupuesto municipal.
El miedo de Chavita además es porque al reducir el gasto de algunos rubros, ya no tendrá un amplio margen de maniobra para utilizar los recursos públicos como hasta ahora, a su antojo, donde no le importa, por ejemplo, destinar 500 mil pesos al festejo del día del maestro en vez de hacerles algo más austero ante las carencias financieras de la comuna.
El dinero destinado al gasto social, ni tocarlo, en virtud de que es la palanca que mueve la campaña política del propio Chavita –rumbo a un nuevo puesto de elección popular—y de su hermano, Rafael González Reséndiz, quien no tiene el menor empacho en soltar que él será el próximo presidente municipal que gobernará Puerto Vallarta del año 2013 al 2015.
Así las cosas estimado lector, usted debería preguntarse… ¿quién engañó a los proveedores?, si los panistas al no votar por una nueva deuda que pagaríamos todos los vallartenses, o los priistas con Chavita y Fernando Castro a la cabeza.
Y no, no es como la película ochentera de Robert Zemeckis y Richard Williams de dibujos animados titulada “Quién engañó a Roger Rabbit?”, donde es todo un rompecabezas adivinar o saber quién fue el personaje que cometió la infidelidad.
En la película que estamos viendo en el Ayuntamiento de Puerto Vallarta, podría haber muchos sospechosos y muchas Jessicas Rabitts del cruel engaño a los proveedores, pero no, sólo hay dos y sus cómplices: el alcalde Salvador González Reséndiz, el síndico Fernando Castro y nueve regidores, siete priistas y dos del pomposamente llamado Panal.
No hay más.
Por eso, no hay que darle muchas vueltas al asunto, el engaño tiene su origen, y la deuda a los proveedores, también.
INFORMACION CLASIFICADA
A PROPOSITO DE LOS PROVEEDORES QUE ESTAN EN SITUACION DE DEUDA con el Ayuntamiento, leímos con atención y sorpresa en el Vallarta Opina una columna de antología de Luis Alberto Alcaraz, donde por primera vez en su historia de periodista reconoce que recibió dinero de un Ayuntamiento –de la administración de Javier Bravo—y se auto acusa de ser corresponsable de la deuda que tiene el gobierno vallartense.
No sabemos si es un gesto de honestidad o una sinvergüenzada, pero mejor usted léalo estimado lector y saque sus propias conclusiones:
“Y aquí surge la obligación de hacer una reflexión en el grado de responsabilidad que todos tenemos en este problema, y digo tenemos porque mi nombre ya figura en la lista de proveedores a los que se les adeuda desde la pasada administración.
Todos hemos hablado de las barbaridades cometidas por el alcalde Javier Bravo, como la de destinar 145 millones de pesos a la compra de miles de luminarias que nadie, pero absolutamente nadie, le había pedido. Si existe ley en este mundo, Javier Bravo deberá ser enjuiciado política y penalmente por las atrocidades que cometió durante su gobierno, pero también es justo señalar que muchos fuimos partícipes de esas felonías, aunque fuera sólo por no haber señalado a tiempo los peligros de esas acciones. Funcionarios públicos y regidores de los tres partidos se embriagaron en una orgía de pillerías que hoy tiene al municipio al borde de la quiebra financiera, mientras la mayoría de los medios de comunicación avalamos esa lamentable situación. Fuimos cómplices por acción o por omisión, pero cómplices al fin. Por eso es justo que hagamos un mea culpa y reconozcamos la parte de responsabilidad que tenemos al haber avalado las tropelías de Javier Bravo, aunque está claro que de nada habría servido denunciarlo en su momento debido al mar de complicidades que tejió Javier Bravo durante los tres años de su gobierno. En cuanto a los proveedores, la mayoría cometió el pecado de meter dinero bueno al malo con la esperanza de hacer un buen negocio. Fue una jugada de alto riesgo y hoy están pagando las consecuencias.
Cualquier empresario serio sabe que no debe otorgar crédito más allá de lo razonable, de ahí que los acreedores tienen gran responsabilidad por haber seguido dando crédito a un gobierno que no tenías intenciones de pagar. A mí, en lo personal, el gobierno de Javier Bravo me pudo quedar a deber más de 200 mil pesos, sin embargo sólo me quedó a deber poco menos de 70 mil porque supe a tiempo que no valía la pena seguir facturando a sabiendas de que no habría pago en el corto plazo. Quienes reclaman hoy sus pagos debieron hacer lo mismo, frenar a tiempo para no correr los riesgos. Hoy el único camino es demandar, pero sólo aquellos que tengan bien sustentada su deuda podrán ganar el litigio. No hay de otra, el municipio a duras penas tiene dinero para operar, así que no pagará en el corto o mediano plazo”.
Nota: esta columna también la puedes consultar en www.laexplosiva.com y en el blog www.columnajorgeolmos.blogspot.com

lunes, 21 de junio de 2010

CON LA PUERTA EN LAS NARICES

Por Jorge Olmos Contreras
Tal y como lo anticipamos en este espacio, la ominosa solicitud del presidente municipal de Puerto Vallarta, Salvador González Reséndiz –vía el síndico Fernando Castro—para endeudar más al municipio y vender terrenos públicos para pagar al Instituto de Pensiones el dinero que no pagó su antecesor Javier Bravo Carbajal (quien dilapidó los recursos municipales, se dice, hasta en la campaña de Chavita), no prosperó y la fracción de regidores de Acción Nacional les dio con la puerta en las narices al no votar semejantes iniciativas.
Irritado, el alcalde trató de exhibir a los ediles panistas al calificarlos de irresponsables, de querer sacar “raja política” y de ser los culpables de “dañar a Puerto Vallarta y detener su desarrollo”. Y fue más allá, los culpó de semiparalizar el Ayuntamiento con su negativa de no aprobar “deuda productiva” para solicitar el crédito de 85 millones de pesos pagaderos a 15 años.
No sólo eso, sino que Chavita, en la reunión de Cabildo del pasado viernes, trató de quemar a los regidores blanquiazules ante algunos proveedores presentes en la sesión, al manifestar que eran ellos, los panistas, los responsables de que no se les pagaran las deudas contraídas en la pasada administración.
Y peor aún: ante su incapacidad para negociar con la fracción del PAN, Chavita ordenó a la Dirección de Comunicación Social que girara órdenes a los periodistas que mantiene en el presupuesto del Ayuntamiento para exhibir aún más a los panistas por negarse a endeudar otra vez a Puerto Vallarta. Obedientes y sumisos, no fueron pocos los reporteros que se lanzaron duro y a la cabeza contra Ignacio Guzmán García y el resto de los ediles que forman la “bancada” azul.
EL MANEJO DE LA PRENSA
De esta manera, se pudo ver en la prensa cómo algunos reporteros editorializaron las notas para desacreditar a los panistas, como la nota firmada por Daniel Mora en “Meridiano” donde el comunicador –lejos de limitarse a poner la versión de los ediles—opinó que “los panistas le apostaron a la inmovilización del Ayuntamiento al no aprobar una nueva línea de crédito por 85 millones de pesos”.
En el mismo periódico, aparece un cartón de Roberto Aceves, mejor conocido como “Cyrano”, donde descalifica a los panistas al tacharlos de tontos por no aprobar la nueva deuda. En otras palabras, pone una frase que dice… “si los panistas fueran inteligentes” y de fondo pone un fotomontaje del personaje de la película de Shrek con la cara del regidor Julio Santana hablando en primera persona lo siguiente: “Si el presidente fuera otra persona, alguien más viejo y con menos pelo, que recientemente remodeló su penthouse, yo votaría a favor del crédito”.
Así las cosas, es claro el berrinche de Chavita, pues ante la impotencia de querer endilgarle una nueva deuda a Puerto Vallarta, echó mano de toda su fuerza como alcalde para lanzar a la hoguera la imagen de los panistas, a quien culpó de mostrar “una postura cerrada y que busca que Puerto Vallarta pierda”.
LAS PERLAS DE CHAVITA
Entre otras perlas, Chavita argumentó que “lo que buscamos es no endeudar a Vallarta más de lo que ya está, lo que queremos es que se logre un financiamiento a 15 años”.
Dijo que la propuesta hecha por la fracción del PRI para pagar a Pensiones del Estado “era igual de sencilla”, ya que “se pretendía pagar esa deuda con algunos bienes, con terrenos propiedad del Ayuntamiento”.
Y arremetió: “la postura de Acción Nacional fue cerrada como se pudo notar en la sesión, sin dar ninguna explicación y con posturas que financieramente no son viables para la economía que presenta el municipio actualmente”
En otra parte, Chavita utilizó el chantaje en su máxima expresión con un: “nos queda claro que lo que busca la fracción panista es que el Ayuntamiento de Puerto Vallarta no tenga recursos para en su momento dar servicio público a la gente y que finalmente hay que recordarles que vivimos del turismo y que al vivir del turismo tenemos que por lo menos garantizar los servicios públicos y los están poniendo en riesgo al no querer autorizar ninguno de los dos créditos”.
En este sentido, si Chavita quería un pretexto para justificar su incapacidad de ser buen alcalde, ya lo tiene y en adelante no dude usted estimado lector, que la negativa de los panistas al no aprobar el nuevo endeudamiento se convierta en la perorata preferida del presidente municipal cuando le reclamen el por qué no hay obra pública, no hay buenos servicios públicos y no hay dinero para pagar lo más elemental para el buen funcionamiento del Ayuntamiento.
EL ENGAÑO
El engaño que Chavita pretende aplicarle a la opinión pública y a toda la sociedad vallartense, es oprobioso y perverso, pues en vez de asumir su responsabilidad histórica como alcalde y llamar a cuentas al verdadero culpable del quebranto económico del municipio –es decir a Javier Bravo y su tía la ex tesorera Aurora Arreola Ureña--, quiere colgarle a los panistas el San Benito para tratar de inmolarlos ante el pueblo vallartense.
Y todavía peor, lejos de buscar consensos y acuerdos sanos con todos los regidores, se pone a golpearlos en la prensa, con lo que sólo logrará un mayor alejamiento y dificultades para llegar a construir proyectos viables que ayuden, eso sí, al buen desarrollo del destino.
El escenario por lo tanto es bastante complicado, toda vez que si Chavita se monta en su macho de querer endeudar a Puerto Vallarta a costa de lo que sea –sin buscar alternativas viables y legales--, el siguiente paso podría ser la ingobernabilidad y el paso de una administración desastrosa que privilegia sólo a los amigos, compadres y familiares por encima de los intereses del bien común.
Al fin y al cabo, de todos los males de su gobierno, le echará la culpa a los panistas por no aprobarle un mayor endeudamiento.
INFORMACION CLASIFICADA
DEBEMOS ADMITIR QUE NOS EQUIVOCAMOS al adelantar que los regidores priistas, Carlos Efraín Yerena y Juan Carlos García Castillón votarían en contra del nuevo adeudo al municipio, pues finalmente se sumaron a la aplanadora tricolor para tratar de sacar adelante el oprobioso acuerdo que gracias a la unidad de la fracción panista, no pasó.
¡Ilusos de nosotros, pues qué esperábamos!
DE LO MAL QUE ESTA EL GOBIERNO DE CHAVITA está el siguiente correo que nos hizo llegar un abogado de Puerto Vallarta: Existe un marcado interés de corrupción en muchos funcionarios del municipio. En días pasados mandé a un colaborador a recabar firmas de un contrato con el municipio para obtener la autorización de renta de motos y aun cumpliendo con todos los requisitos, por cada firma cada funcionario primero ponía un obstáculo y posteriormente de manera subliminal mandaban el mensaje de que querían dinero para firmar. La herencia de corrupción dejada por Javier Bravo sigue y lo peor, esta agarrando mas fuerza. Saludos.
A RESERVA DE AMPLIAR EL COMENTARIO, es muy cierto un comentario que nos hizo el abogado Miguel Ángel Rodríguez Herrera –uno de los aspirantes a dirigir el CDM del PAN—en el sentido de que el próximo presidente de Acción Nacional deberá llamar a cuentas a aquellos funcionarios y militantes panistas que están haciendo mal las cosas.
Entre otros, señala al presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje, Agustín Ortiz, un personaje que no está a la altura de las circunstancias, que no trabaja y que se mete en constantes líos por sus escándalos de tipo amoroso.
La trayectoria de Agustín es realmente negativa al frente de la Junta de Conciliación y pronto van a salir más noticias que impactarán la imagen de este funcionario estatal.
MANIPULADOR COMO NINGUNO, el presidente de la asociación “Conciencia Cívica”, Salvador Cosío Gaona utilizó a periodistas de Guadalajara y Vallarta para llevarlos a conocer las “bondades” del proyecto turístico de Chalacatepec en el municipio de Tomatlán que pretende desarrollar la empresa “Rasaland” con fondos del Instituto de Pensiones del Estado y con dinero de los empresarios judíos Juan y Gerónimo Bremer.
El que da la cara por Juan y Jerónimo Bremer es el empresario Ricardo Santa Cruz Dahoney, quien se presenta como socio de la firma Rasaland, un fondo que sus principales accionistas, Juan Bremen y Jorge Santiago presumen que ronda en los cuatro mil millones de dólares para invertirlos en el sector turístico nacional, según notas de prensa.

Estos empresarios encabezan el Grupo Rasaland, un joven fondo de inversiones que tiene como socios financieros internacionales a Goldman Sachs, Texas Pacific Group y Montrica.

Pues bien, Salvador Cosío Gaona, quien antes era un crítico acérrimo del “Nuevo Cancún”, ahora hasta se da el lujo de llevarse a los reporteros para ponerles a su disposición a las autoridades municipales y ejidales de Tomatlán para hablar maravillas del proyecto y decir que no hay problemas de ningún tipo, cuando la realidad es totalmente lo contrario.

En otras palabras, Chava Cosío ahora se las da de cabildero a favor de “Rasaland”.

Ver para creer.

• Nota: esta columna también la puedes visualizar en www.laexplosiva.com y en el blog www.columnajorgeolmos.blogspot.com

viernes, 18 de junio de 2010

EL CHANTAJE DE CHAVITA, ALCALDE DE PUERTO VALLARTA

Por Jorge Olmos Contreras
No obstante que el presidente municipal aceitó la maquinaria oficial para armar una estrategia que le permitiera salir airoso en su intentona por endeudar más a la comuna –al solicitar que el pleno del Ayuntamiento le apruebe un crédito bancario por 85 millones de pesos pagaderos a 15 años--, el tiro le salió por la culata y hasta dos regidores de su propia casa adelantaron que no votarían a favor de un eventual empréstito que dañara aún más las de por sí endebles finanzas municipales.
Se trata de los dos regidores priistas que han mostrado más congruencia y seriedad que el resto de sus compañeros de partido, Carlos Efraín Yerena y Juan Pablo García Castillón, quienes en lo cortito han dicho que no se sumarán a la petición del alcalde. Entre otras cosas, debido a la falta de transparencia en los contratos y convenios que la pasada administración hizo con cientos de proveedores para endeudar al municipio.
Y es que hay cifras que saltan a la vista y que pueden ser muy críticas; y por supuesto, cuestionable la forma en que se contrataron ciertos servicios.
Por ejemplo, la siguiente lista es de proveedores a quienes supuestamente se les debe más de 500 mil pesos y en algunos casos la cifra supera el millón de pesos, mientras que otros como “Desarrollo Integración y Estrategias Software” con más de siete millones de pesos, y a los que se les debe dar una revisión exhaustiva para saber en qué condiciones fueron contratados.
PROVEEDORES DE MAS DE 500 MIL PESOS
Macías Ramírez Alberto: 696 mil 074
Automotores Flova: 1 millón 099 mil 684
DIF: 650 mil
Martínez Enríquez Luis Vicente: 1 mil 840
Palacios Gutiérrez Lourdes Judith: 625 mil 835
Refacciones Almodóvar: 2 millones 101 mil 490
Occidente: 771 mil 865
Laboratorio de Patología Clínica Vallarta: 1 millón 364 mil 380
Arce José Antonio: 692 mil 875
Impresos Revolución 2000: 1 millón 181 mil 682
Rangel González Rodrigo: 1 millón 258 mil 760
Imagenología Diagnóstica de Vallarta: 622 mil 946
Operadora Jobara: 1 millón 832 mil 317
Tecnología con Calidad en Telefonía: 876 mil 250
Cuevas Cervantes Cesar Antonio: 606 mil 050
Medina Barrera Joaquín Manuel: 1 millón 142 mil 266
Ferretería y Materiales Saraí: 1 millón 203 mil 242
Servicio de Salud Jalisco: 943 mil 198
Palomares Antonio: 1 millón 110 mil 354
Sánchez Aceves Luis Fernando: 870 mil 34
Laboratorios Pisa: 572 mil 761
Meza Cortez José Manuel: 801 mil 780
García Román Francisca: 525 mil 780
Incomaq: 1 millón 872 mil 766
Aguilar Ríos Luz María: 2 millones 927 mil 800
Innovación en Tecnología de Cómputo: 577 mil 733
Desarrollo Integración y Estrategias Software: 7 millones 986 mil 693
Soluciones Médicas del Centro: 1 millón 666 mil 470
Ingeniería Integral de la Bahía: 6 millones 514 mil 493
Ingenieros: 723 mil 063
Minjarez García David: 1 millón 906 mil 435
Constructora Cautín: 3 millones 613 mil 777
SM Construcciones: 1 millón 814 mil 267
Constructores Integrales de la Bahía: 964 mil 626
Valencia Salas Cesar Geovanny: 600.00

Desde luego, habrá proveedores que hicieron bien las cosas, se dieron de alta en el padrón, cumplieron con los requisitos y no crearon empresas al vapor o prestaron servicios fantasmas; a esos es a los que hay que pagarles, pero insistimos, siempre y cuando los regidores, todos, estén de acuerdo una vez que hayan revisado caso por caso.

RESPONSABILIDADES

Asimismo, se deben de desechar –y hasta ejercer acciones de tipo penal y administrativo—todos aquellos casos en que se pasaron facturas al Ayuntamiento por servicios inventados, por firmas creadas ex profeso para desfalcar a la comuna o simplemente para robar en complicidad con el presidente municipal de la administración pasada, Francisco Javier Bravo Carbajal.

Sin embargo, Chavita pretende que los regidores –sobre todo los panistas y los dos priistas que mencionamos al inicio de este análisis—le firmen un cheque en blanco, a ciegas pues, para poder obtener un crédito a todas luces lesivo para los intereses del Ayuntamiento, a fin de cumplir compromisos –con sus muy honrosas excepciones—de campaña.

Chavita González recurre al chantaje y envía a sus regidores de cabecera –léase Fernando Flores Sosa y Gloria Palacios—para tratar de persuadir a sus compañeros sobre las “bondades” de un crédito de 85 millones de pesos, argumentando, cínicamente además, que todo es “por el bien de Puerto Vallarta”.

En este contexto, el alcalde montó en cólera al ver la inviabilidad de solicitar un crédito –más bien de que los regidores panistas más dos priistas se lo aprueben—y hasta ayer ni siquiera se había logrado que la Comisión de Hacienda que preside el priista Fernando Flores votara a favor de enviar la iniciativa del presidente municipal al pleno para discutirla hoy viernes en sesión de Cabildo, por lo que Chavita anda que no lo calienta ni el sol, máxime cuando la fracción del PAN dejó entrever la posibilidad de moldear otra alternativa: pedir un crédito de 40 millones de pesos para pagar a algunos proveedores que justifiquen con documentos y mediante una investigación, que sí prestaron el servicio o vendieron sus productos al gobierno municipal.

LAS CONDICIONES

Asimismo, están condicionando un eventual voto a favor de pedir esos 40 millones, a que se paguen en este mismo ejercicio fiscal, es decir durante el 2010 y no a 15 años; que no se trate de adeudos de gasto corriente –porque sabrá usted que hay decenas de casos en que los pasivos de los supuestos proveedores son precisamente del gasto corriente cuya mal higiene del presupuesto estuvo a cargo de Javier Bravo y su tesorera Aurora Arreola Ureña—y el candado más fuerte: que se deslinden y se finquen responsabilidades contra los culpables del saqueo a las arcas municipales.

Desde luego, todavía no hay nada oficial en los dos casos, es decir ni los priistas de la Comisión de Hacienda tenían votada la iniciativa de Chavita para enviarla al pleno (pues hasta la mismísima hermana de Javier Bravo, Aleyda Bravo se la estaba pensando en darle para delante o congelarla), ni los panistas tenían el dictamen en sus manos, ni mucho menos habían formalizado una contrapropuesta de préstamo por los 40 millones de pesos.

La alternativa del PAN ha sido manejada por el líder de la fracción, Ignacio Guzmán García en algunas entrevistas de prensa, sólo como una posibilidad, no que sea algo concreto ni mucho menos un acuerdo entre los miembros de la “bancada”, que hasta ayer a las 12:00 del día no habían discutido ningún punto sobre el particular.

Así las cosas, se debe hacer hincapié en que Chavita le está jugando el dedo en la boca a muchos proveedores que sí merecen su pago oportuno, ya que con un simple acuerdo del pleno del Ayuntamiento –donde no se requiere mayoría calificada, es decir, lo pueden sacar los priistas sin la ayuda de los panistas, al convertir la el pasivo en deuda pública—pueden lograr que se pague en bloque o de uno por uno, a quienes se les adeuda más dinero como en el caso de Materiales Saraí, cuyos abogados ya presentaron una demanda en los juzgados civiles ante la negativa de pago.

¡Y aguas!, porque las demandas se pueden venir en cascada y entonces sí se agravarían más las cosas para el gobierno de Chavita, quien a fuerzas quiere endeudar más al municipio para pagarle a sus cuates, pues insistimos, el Ayuntamiento sí puede ir pagando poco a poco a los proveedores que lo justifiquen.

¿Cómo?: Pues apretándose más el cinturón, haciendo recortes aquí y allá, bajando la nómina, exigiendo resultados a los directores y al síndico que ha resultado más oneroso que nadie en el Ayuntamiento, ya que por su incapacidad y negligencia tuvieron que contratarse cuatro abogados –que se presume son muy amigos del notario Carlos Castro Segundo, padre del síndico—de Guadalajara para hacerle frente a la problemática jurídica del municipio.

Pero en fin, hoy en la sesión de Ayuntamiento veremos un capítulo más de este affair donde Chavita sigue perdiendo puntos por su afán desmedido de mentir, chantajear y manipular el caso de los proveedores.

INFORMACION CLASIFICADA

EL JEFE DEL TALLER MUNICIPAL JUAN BECERRA ACABA DE LLAMAR LA ATENCION de los medios de comunicación al agredir al director del periódico El Guardián, Gerardo Sandoval Ortiz el viernes pasado en la plaza de Ixtapa, que sea de paso, el periodista respondió y dejó al otro con la boca sangrando.

Lo interesante de todo esto es que se acaba de filtrar información de que Juan Becerra estuvo presuntamente ligado a negocios del narcotráfico en Tijuana y San Diego, y que en Ixtapa trabajó para un sujeto de apellido Reyes.

Hay más evidencias de los antecedentes de Juan Becerra, que poco a poco se irán develando, sobre todo de parte de personas que lo conocieron en sus tiempos de presunto “burrero” y que pueden ser recogidas por la prensa.

Nota. Esta columna también puede ser vista en www.laexplosiva.com y en el blog www.columnajorgeolmos.blogspot.com

miércoles, 16 de junio de 2010

DEUDA A PROVEEDORES DEL AYUNTAMIENTO DE PV, OCULTAN EXPEDIENTES

Por Jorge Olmos Contreras

Aún cuando el presidente municipal de Puerto Vallarta, Salvador González Reséndiz decidió soltar la primera lista de los presuntos proveedores a los que el Ayuntamiento les adeuda alrededor de 110 millones de pesos, no entregó –ni directamente ni vía la tesorera Martha Alicia Peña—los expedientes que sustenten dichos pasivos, ni los contratos o convenios que fueron suscritos por el gobierno municipal y los supuestos acreedores.

Y es que por más que los regidores que forman la fracción del Partido Acción Nacional han solicitado una y otra vez que les entreguen toda la información con respecto a los proveedores que según el mismo Ayuntamiento les deben cerca de 110 millones de pesos, el alcalde se ha negado sistemáticamente a transparentar caso por caso.

Chavita sigue empecinado en proteger a su antecesor en el cargo, Javier Bravo Carbajal, y lo más que ha cedido es entregar la “lista de los listos”, o de plano echarle la bolita al contralor municipal, Miguel Ángel Rodríguez Curiel, al mencionar que El Yerbabueno es quien tiene todos los documentos de dichos proveedores.

En corto, el mismísimo Yerbabueno ha confiado a algunos regidores que él no tiene nada, que el presidente municipal es quien tiene todos los expedientes, pero que por alguna razón no los ha querido soltar.

De esta manera, el lunes pasado, Chavita quiso engañar una vez más a los regidores del PAN, toda vez que aprovechando la ausencia del líder de la bancada panista, Ignacio Guzmán García, quiso meter un gol olímpico al tratar de presionar y convencer a un edil blanquiazul para que le aceptara votar a favor –en la próxima reunión de cabildo que tendrá verificativo este viernes 18 de junio—de solicitar un crédito por 85 millones de pesos (pagaderos a 15 años) a fin de pagar parte de la deuda que se tiene con los multicitados proveedores comunes.

LA URGENCIA DE CHAVITA

Sin embargo, sabemos que a Chavita le urge que los regidores le aprueben su solicitud de más endeudamiento, sólo para pagar a aquéllos proveedores que le sirvieron en su campaña política electoral y cuyos recursos se comprometieron a través de las arcas municipales.

No sólo eso, Chavita también quiere utilizar el dinero de un nuevo préstamo, para pagar cientos de miles de pesos a sus consentidos, compadres y personas físicas y morales que forman parte de “los amigos” de la presidencia municipal.

No obstante, para que el pleno del Ayuntamiento logre una votación por mayoría calificada y pueda aprobar un nuevo endeudamiento, se requiere por lo menos que uno de los seis ediles blanquiazules vote a favor, cosa por demás impensable hasta el momento, por la unidad y cohesión que ha mostrado la bancada panista.

Por ello, el alcalde envió al regidor que preside la Comisión de Hacienda, Fernando Flores Sosa, a que persuadiera a los panistas y le consiguiera –a como dé lugar y lo que costara—al menos un voto para lograr la mayoría calificada y aprobar el empréstito de 85 millones de pesos.

Pero Fernando Flores Sosa se topó con pared y aunque se fue con uno de los supuestamente “vulnerables” regidores panistas, es decir, Julio Santana, éste lo mandó a volar y le dijo en reiteradas ocasiones que no votaría para endeudar más a Puerto Vallarta; que en todo caso lo discutiría con su fracción.

CON LAS MANOS VACÍAS

Así las cosas, Chavita llegará el viernes a una nueva sesión de Ayuntamiento con las manos vacías, si n lograr los consensos suficientes para pagarle a sus cuates a través de una nueva deuda pública.

Los panistas han sido claros en este asunto, ya que piden que les entreguen todos los expedientes –no una simple listita—para analizar caso por caso los supuestos adeudos, pues se sospecha que muchos de éstos fueron verbales, que no hay contratos o convenios de por medio o que incluso, en muchos casos, no se prestaron los servicios que se presumen, o sea servicios “fantasma”.

Incluso, hay algunos proveedores que aparecen en la lista sólo porque prestaron un servicio en la campaña de Chavita y le cobraban directamente al Ayuntamiento.

TRES BOTONES DE MUESTRA

Tres casos –por ahora—ilustran nuestra hipótesis:

1.- Jesús Galileo Ortiz Rodríguez, a quien supuestamente le deben 36 mil 133 pesos. Esta persona vende artículos deportivos –entre otras playeras de varios equipos del fútbol mexicano presuntamente “piratas como la de Las Chivas--; su negocio “Deportex” ubicado en la calle Francisco Villa, enfrente de lo que fue el cine Versalles, opera sin licencia municipal vigente y es solapado por la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias.

Pero bueno, Galileo le hizo varios trabajos a Chavita, como estampar su logo e imagen en cientos de camisetas que luego sirvieron en la campaña. Por este favor, a Galileo le prometieron la dirección del DIF, pero al final tuvo que conformarse con la subdirección, no sin antes hacer el coraje de su vida, aunque también logró que Chavita le diera trabajo a su esposa.

Galileo es uno de los funcionarios consentidos de Chavita, por eso, cuando la semana antepasada le cayeron inspectores de reglamentos para clausurar su negocio por carecer de licencia, éste hizo una llamada y con eso arregló la falta y los de Reglamentos tuvieron que irse por donde vinieron.

2.- Héctor García Colín –otro proveedor a quien supuestamente le deben 30 mil pesos--, quien es director del periódico “El Sol Siempre Libres”, cuya información está escondida porque no se sabe si cobró por algún servicio especial o el ex alcalde Javier Bravo lo premió con un “chayotazo”, ya que la empresa que edita el mismo diario aparece en la misma lista con un adeudo de 192 mil 379 pesos.

Es probable que exista un contrato de publicidad entre la persona moral “El Sol Siempre Libres” y el Ayuntamiento, pero nadie ha explicado por qué habría que pagarle otros 30 mil a la persona física Héctor García Colín.

A menos claro, que se trate de un embute, lo que se traduciría en un robo al Ayuntamiento.

3.- El columnista del periódico Vallarta Opina-Milenio, Luis Alberto Alcaraz López, quien también aparece en la lista de acreedores del gobierno municipal con la cantidad de 69 mil pesos, cuando el diario para el que trabaja reclama otros 78 mil 775 pesos.

Cabe recordar que en la campaña electoral, Luis Alberto Alcaraz mandó imprimir cerca de 50 mil ejemplares de su pasquín “Perfil Político” en la empresa editorial de “El Debate” de Sinaloa, donde aparecía una foto grande de Chavita con la leyenda “El Salvador de Vallarta” y cuyo costo –según fuentes del columnista—fue de 70 mil pesos, todo a cargo del Ayuntamiento de Puerto Vallarta.

Curiosamente, es casi la misma cantidad que le adeuda la comuna a este honestísimo columnista del Vallarta Opina-Milenio.

Hay más, muchos más casos que invitan al cuestionamiento inmediato, como la gran cantidad de proveedores que eran funcionarios públicos en activo en la pasada administración que también están incluidos en la lista, y que de acuerdo con la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, estaban impedidos a firmar cualquier tipo de convenio o contrato con el Ayuntamiento vallartense.

Otros casos deben ser revisados con lupa, como el millón 364 mil 380 pesos que el Ayuntamiento le debe a la empresa “Laboratorio de Patología Clínica Vallarta”, o el millón 181 mil 682 pesos que se le adeuda a la firma “Impresos Revolución 2000”.

Que expliquen las autoridades, por qué se le debe 168 mil 674 pesos a una persona física de nombre Rocío Bernarda Soto Chaidez, pues tiene los mismos apellidos de la esposa de un conocido gerente de una estación de radio de Amplitud Modulada de reciente aparición en el cuadrante.

O de qué se le deben 31 mil 050 pesos a Lino Bertoldi Anguiano, un junior prepotente que ahora es el funcionario de mayor peso en la Comisión Municipal del Deporte, sólo por debajo de César Macías; o de qué y por qué se contrataron servicios a la empresa “Bio Implantes de Occidente” y a la que se le deben 16 mil 810 pesos… ¿acaso fue para pagar operaciones estéticas de algunas novias o mujeres de funcionarios municipales… o todavía peor, de algunos novios de las máximas autoridades del trienio anterior?

Bueno, con decirles que hasta el ex Oficial Mayor Administrativo, Marcelo Mantecón, aparece en esta lista con un adeudo de 24 mil 271 pesos.

Por eso insistimos, si Chavita y sus funcionarios –léase el síndico, el contralor y la tesorera—no quieren soltar los expedientes para que los regidores analicen caso por caso, es porque los tienen “bajo llave” y en calidad de “top secret”.

Y en este escenario se antoja muy difícil, sino es que imposible, que los ediles del PAN y algún otro del PRI, voten a ciegas y aprueben un nuevo endeudamiento que sólo vendría a complicar la de por sí difícil situación financiera del Ayuntamiento.

INFORMACION CLASIFICADA

YA SE VE UNA LUZ AL FINAL DEL TUNEL PARA SOLUCIONAR el adeudo que el Ayuntamiento sostiene con el Instituto de Pensiones del Estado. Para esto, el síndico municipal, Fernando Castro y el regidor Ignacio Guzmán lograron avances importantes la tarde del lunes en Guadalajara.

De entrada, el Instituto de Pensiones habría aceptado renegociar la deuda, siempre y cuando se cubra el pago de los casi 60 millones de pesos este mismo año, en la inteligencia de que si la tesorería no alcanza a cubrir el pasivo total, que pague una parte con dinero líquido y otra con terrenos municipales que no figuren como áreas de donación de fraccionamientos o que alguna colonia los reclame para áreas verdes.

De hecho, Ignacio Guzmán informó que sólo bajo esas condiciones, es decir, que la tesorería asuma un compromiso de pagos apretándose el cinturón, ya sea bajando la nómina, gastos y salarios, y que se ubiquen predios disponibles –sin afectar a los ciudadanos que los reclamen para áreas verdes—es como la fracción del PAN podría aprobar dicha negociación y la consiguiente desincorporación de terrenos municipales.

El jueves o el mismo viernes, el Instituto de Pensiones ya tendría una respuesta al planteamiento del Ayuntamiento.

Por lo pronto, la sesión de Cabildo del viernes se antoja ríspida por la necedad del alcalde en endeudar más a Vallarta y la oposición de los regidores azules.



Nota: esta columna también la puedes visualizar en www.laexplosiva.com y en el blog www.columnajorgeolmos.blogspot.com

lunes, 14 de junio de 2010

LOS ASPIRANTES A DIRIGIR EL PAN EN VALLARTA

Por Jorge Olmos Contreras
Ayer el notario número ocho de Puerto Vallarta, Jesús Ruiz Higuera organizó una comida en el restaurante “Haciendas de María”, con miembros activos del Partido Acción Nacional (PAN) y periodistas. El objetivo fue dar a conocer abiertamente sus aspiraciones políticas y ponerse en primera fila de quienes pretenden tomar la presidencia del Comité Municipal del blanquiazul en este municipio.
En días pasados, en una entrevista que le hicimos a Jesús Ruiz Higuera y a otro aspirante, el licenciado Miguel Ángel Rodríguez Herrera, respondieron a 11 cuestionamientos enfocados prácticamente a los motivos para ser presidentes del PAN y las necesidades y problemas que tiene ese partido después de que ha perdido las elecciones municipales en tres ocasiones en los últimos seis años y que van para nueve con el trienio de Salvador González Reséndiz.
Esto fue lo que respondieron en el siguiente orden:
Primero contestó Jesús Ruiz Higuera y después Miguel Ángel Rodríguez Herrera:

Objetivo: ¿para qué quiere ser presidente del CDM del PAN?
JRH. Me interesa hacer una reconformación hacia el interior del partido que nos permita tener un posicionamiento verdadero ante la sociedad para recuperar su confianza.
MRH: Para ganar las elecciones del 2012, ese es mi objetivo y mi misión más importante.


¿Qué propone para lograr cohesionar a todas las corrientes que hay al interior del PAN en Puerto Vallarta?

JRH: Indiscutiblemente la conformación de un comité plural e incluyente que involucre a todas las corrientes existentes en el partido, haciendo un verdadero equipo que nos permita llegar unidos de frente al próximo proceso electoral.
MRH: En mi presidencia todos y cada uno de los panistas formarán parte de mi comité. Hay muchísimos nombramientos que esperan a su titular.
¿Qué le sobra y que le falta a Acción Nacional?

JRH: Le sobra entusiasmo, ganas de trabajar y gente comprometida. Le falta pensar en el partido como unidad, como partido con un solo objetivo común. Desgraciadamente ha prevalecido el interés de los grupos, cada grupo tiene su visión de partido y sus propios intereses. Nos falta trabajar con los jóvenes, así como capacitación interna y permanente de la membresía, en pocas palabras nos falta UNIDAD y cercanía con la ciudadanía.
MRH: Al pan no le falta nada. Le sobra gente que esta dispuesta a trabajar pero que no se le ha tomado en cuenta. He hecho más de cien visitas domiciliarias y por ello tengo la certeza.
¿Qué opina del licenciado Miguel Ángel Rodríguez Herrera? ¿Qué opina de Jesús Ruiz Higuera?

JRH: No he tenido la oportunidad de convivir mucho con él, pero me parece una buena persona, como tal y como compañero de partido me merece todo mi respeto.
MRH: Que es un excelente notario y amigo. Yo lo invitaría a pertenecer a mi comité.
¿Que piensa sobre la intención de Eva Contreras de ser también candidata a la presidencia de su partido?

JRH: Muy respetable, todo miembro activo tiene el derecho de participar. En lo personal no creo que sea una buena decisión porque pienso que su experiencia y capacidad probada, son para posiciones de mayor relevancia dentro del partido.
MRH: Todo panista que se enliste como aspirante a la presidencia del partido enriquece la democracia y ofrece al electorado una opción más. La competencia aumenta la calidad del producto.
¿Por qué perdió Acción Nacional la pasada contienda electoral?
JRH: Fueron varios factores:

1.- La lejanía de Acción Nacional con la ciudadanía, desgraciadamente el ejercicio del poder, tanto a nivel federal como estatal, ha desgastado al partido y a eso ha contribuido en mucho la mala selección de funcionarios (en algunos casos), la falta de compromiso de éstos con el partido, cuando son miembros activos o simpatizantes, actitudes de soberbia o de plano despotismo hacia la ciudadanía.

2.- Por otra parte como gobierno en todos los ámbitos, la falta de una promoción adecuada de los programas, acciones y obras.

3.- Por último y creo lo más importante, las divisiones internas, el anteponer los intereses personales y de grupo, al interés del partido como tal, ese es el peor mensaje que podemos mandar a la ciudadanía, si somos incapaces de ponernos de acuerdo dentro, como vamos a poder ser un gobierno eficiente y menos podemos ser una oposición congruente.
MRH: El partido acción nacional no perdió ninguna elección. El partido nunca pierde. Los que perdieron fueron los candidatos.
¿Qué piensa de Ignacio Guzmán García, era mal candidato o fue otro tipo de circunstancias el hecho de que perdiera frente a un jovencito inexperto como Chava González Reséndiz?

JRH: Ignacio Guzmán, fue el candidato que la mayoría de los miembros activos del partido decidió que era el adecuado, simplemente el triunfo no llegó a pesar de que se realizó una de las mejores campañas que yo recuerdo.
Uno de los factores de la derrota, fue como he mencionado antes, el hecho de que la ciudadanía cobró la factura de nuestro alejamiento con ella, de la falta de compromiso de algunos de nuestros funcionarios en todos los niveles de gobierno, porque fue una debacle general, no solo se perdió en Vallarta (se perdieron todos los municipios metropolitanos en Guadalajara), fue a nivel Estatal y Federal, pero definitivamente la causa que mas influyó en esta derrota fue la falta de unidad entre los mismos panistas.
MRH: El compañero ex candidato nacho guzmán, a mi juicio, ganó en la jornada electoral pero perdió ante los tribunales. Fue un triunfo electoral que no se supo defender ante los tribunales.
Algunos panistas dicen que Chema Ibarría habría sido mejor candidato y que quizá con él hubieran ganado la elección, ¿Usted comparte esa opinión, si o no y por qué?

JRH: El hubiera no existe, la mayoría de los miembros activos del partido eligió un candidato y con eso me quedo. El partido ganador hizo mejor su trabajo, bueno o malo, limpio o sucio ahí esta el resultado.
MRH: De ninguna manera. Nacho Guzmán, lo repito, ganó las elecciones, pero perdió en las impugnaciones.
¿Aceptaría una alianza con el PRD en la próxima elección a Presidente Municipal de Puerto Vallarta?

JRH: Es muy temprano para pensar en eso, yo creo que habrá que esperar los tiempos y sobre todo las circunstancias que se vivan en esos momentos pero en su caso correspondería a las instancias del partido que tomen este tipo de decisiones.
MRH: Me sujetaría a la decisión de la asamblea. Es el órgano adecuado para ello.
En estos momentos cuáles son los mejores hombres y mujeres del PAN que podrían ser futuros candidatos a la alcaldía?

JRH: Hay varios de uno u otro género, creo que no es tiempo todavía de especular con nombres por respeto a la membresía y porque además sería dar juego a las polarizaciones internas que llevan a desgastes internos prematuros e inútiles.
MRH: Es muy temprano para opinar. Sin embargo te digo que debe ser una persona que tenga popularidad hacia dentro y hacia afuera del partido.
Por último, ¿díganos qué piensa de los ex regidores Idalia de León, Raúl Melín, Santiago Centeno y Ricardo René Rodríguez?
JRH: Hicieron su trabajo como ellos creyeron era la mejor forma de hacerlo, la historia y la ciudadanía se encargarán de juzgarlos.
MRH: Son miembros del partido como cualquier otro. Si te refieres a la solicitud de expulsión se debe de respetar su derecho a ser oídos en un procedimiento pero jamás imputarles hechos ilegales sin antes haberlos escuchado y que haya una resolución inapelable.
Aquí impera el principio de que toda persona se presume inocente hasta que no se le demuestre lo contrario.
Soy abogado y tengo la costumbre de apegarme a la ley.
• En www.columnajorgeolmos.blogspot.com se puede tener acceso al historial de las columnas “sin daños a terceros”

viernes, 11 de junio de 2010

EL ALCALDE DE VALLARTA ENTRA EN PANICO

Por Jorge Olmos Contreras
Atrapado en sus propios compromisos y sin encontrar una salida viable a la debacle financiera del Ayuntamiento, el presidente municipal, Salvador González Reséndiz, entró en pánico esta semana luego de que tuviera que doblar las manitas para reestructurar –“ajustar” dicen-- el presupuesto de ingresos que afectó seriamente las principales partidas de egresos, dejándole un escaso margen de operación para la manipulación de la administración municipal.
Y es que al modificarse el presupuesto de egresos 2010 para “ajustarlo a la realidad”, se le rasuraron ni más ni menos que la friolera cantidad de 146 millones 638 mil 829 pesos; todo aprobado por unanimidad del pleno del Ayuntamiento, donde los regidores panistas votaron a favor debido a que desde el inicio de la administración de Chavita, insistieron en la adecuación correcta del gasto programable para el presente ejercicio fiscal.
Inexperto y necio como es, Salvador González Reséndiz tuvo un desgaste innecesario con los regidores de Acción Nacional y con el priista Carlos Efraín Yerena en este asunto, toda vez que ellos insistieron desde enero en que se reestructurara el presupuesto de egresos para restarle unos 140 millones de pesos, pero el señor alcalde se negó una y otra vez argumentando que eso le pegaría muy duro a su administración.
El presupuesto de egresos para este 2010 aprobado en diciembre pasado por el pleno del anterior Ayuntamiento comandado por Javier Bravo, ascendía a la cantidad de mil 017 millones 315 mil 757 pesos, y Salvador González Reséndiz siempre tuvo la idea de “ajustarlo a la realidad”, pero su idea era bajarle sólo entre 100 y 110 millones de pesos.
LOS PERJUDICADOS
Por su parte, la fracción del PAN le propuso ajustarlo adecuadamente para restarle 140 millones de pesos, pero Chavita siempre se opuso, porque –según él-- al quitarle ese dinero al presupuesto, le afectaba muchas partidas, entre otras, la de gastos de comunicación social.
Sin embargo, el alcalde comenzó a gastar en exceso y cuando todavía no llegamos al primer semestre del año, entró en pánico al observar que la recaudación municipal cayó estrepitosamente. Su miedo aumentó al darse cuenta que algunas partidas ya presupuestadas se han gastado casi en su totalidad y en otras la erogación supera el 50 por ciento.
La partida de comunicación social –de donde sale el dinero para mantener a gran parte de la prensa comprada y para otorgar “chayotes” a los periodistas que pertenecen a su séquito de consejeros oficiosos--, por ejemplo, ya rebasó el 50 por ciento del gasto programado.
Ante tal panorama, a Chavita no le quedó de otra más que doblar las manos, recular y darle la razón a la fracción del PAN para “ajustar” el presupuesto, lo que finalmente sucedió esta semana al pasar de mil 017 millones 315 mil 757 pesos, a 870 millones 676 mil 968 pesos.
AJUSTE NECESARIO
Finalmente, el ajuste fue de 146 millones 638 mil 829 pesos, más de lo que proponían los regidores de Acción Nacional, por lo que alcalde perdió un round más por no tener la sapiencia para conducir una administración, ni el toque político para negociar con los ediles lo que mejor convenga a Puerto Vallarta.
Hay que recordar que para aprobar un punto de acuerdo como el presentado por el presidente municipal en la sesión del pleno del Ayuntamiento, es decir el ajuste al presupuesto de egresos, se requería una votación de mayoría calificada, por lo que el alcalde necesitaba al menos un voto de los panistas, quienes al final votaron todos a favor.
Los panistas bien podrían haberse montado en su macho y oponerse al ajuste del presupuesto, sin embargo, lo habrían hecho por dos razones: Una, porque el ajuste era más de lo que ellos habían propuesto desde enero; y dos, porque condicionaron su voto con otro punto de acuerdo: que la tesorera, el síndico y el oficial mayor administrativo entreguen toda la información relacionada a aquellas partidas que han sufrido modificaciones entre enero y mayo del presente año.
En este contexto, los panistas ya detectaron que algunas partidas sufrieron modificaciones hasta del 15 por ciento; que otras han aumentado o disminuido en mucho mayor porcentaje del promedio y que el gasto de la tesorería podría ser mayor al presupuesto de egresos, por lo que pidieron se entregue, realice, audite, justifique y señale los criterios que han seguido en el manoseo de dichas partidas.
EL MANOSEO DE MARTHA
Por ejemplo, los panistas exigen que la tesorera informe cuál fue el criterio adoptado o en base a qué se propuso la disminución de la partida 1312 de tres millones 175 mil 200 pesos a sólo 800 mil pesos, que parece estar destinado al pago de juicios laborales en los que el Ayuntamiento casi siempre es condenado a pagar sueldos y salarios caídos.
También piden que el director de servicios públicos municipales informe el criterio de esa dependencia para justificar la disminución de las partidas 2302 y 2303, en el orden de los 12 millones 778 mil 499 pesos, a sabiendas de que el parque vehicular destinado al cumplimiento de los servicios públicos se encuentra en muy mal estado.
Asimismo, que la tesorera informe la justificación para disminuir y aumentar tanto la partida 2601 y 2602, la primera de 11 millones 581 mil 197 pesos y la segunda por más de tres millones 885 mil pesos.
Al parecer, la tesorera Martha Alicia Peña se ha dado vuelo con el manoseo de las partidas presupuestales del Ayuntamiento, ya que no ha justificado ante el pleno por qué aumentó en más de un millón 429 mil pesos la número 3207.
GASTOS SIN COMPROBAR
Tampoco ha explicado el fundamento legal para haber erogado 834 mil 611 pesos –más de lo autorizado por el presupuesto--, y se ha negado sistemáticamente a entregar información del gasto de otras partidas destinadas al pago de estudios e investigaciones y servicios profesionales contratados, ni el nombre de los proveedores beneficiados.
En menos de seis meses, la tesorera de Chavita ya tiene más problemas que la anterior Aurora Arreola, por lo que se antoja tardía la reacción del alcalde para “ajustar” un presupuesto cuyas partidas han sido manejadas con poca higiene y muy poco criterio por Martha Alicia Peña cuya responsabilidad es directa del presidente municipal.
El ajuste del presupuesto tiene muchos perjudicados –sobre todo los parásitos que viven pegados a la ubre—y poco a poco irá saliendo más información de las reducciones del gasto público.
Para que se de usted una sola idea: El presupuesto de Comunicación Social –que había sido aprobado por la administración pasada en 19 millones de pesos—se redujo no a 16 millones como muchos creyeron, sino a 10 millones de pesos y al día de hoy viernes 11 de junio del 2010, ya se han gastado alrededor de 5.5 millones de pesos, es decir, más de la mitad, por lo que Chavita no tendrá margen de operación para mantener a periodistas “Chayoteros” como Rodrigo Aguilera y los columnistas que cobran entre 18 mil y 20 mil pesos mensuales sólo por hablar bien del presidente municipal.
Veremos a quién y a quiénes –incluidos los medios de comunicación como revistas, periódicos, estaciones de radio y páginas digitales—les cancelan sus jugosos contratos o si el alcalde se empecina en mantenerlos sin importar coger dinero de otras partidas (como ya lo están haciendo) para tener controlada a la prensa vendida de Puerto Vallarta.
INFORMACION CLASIFICADA
EMPEÑADO EN ENGAÑAR A LOS REGIDORES…El alcalde convocó a una reunión de “pre-cabildo” ayer jueves a las 18:00 horas, y aunque los del PAN dijeron que ya no asistirían porque no se respetan los acuerdos, el mismo Chavita les llamó por teléfono para invitarlos.
Esperemos que Chavita no haya “chamaqueado” a los ediles de Acción Nacional y al priista Carlos Efraín Yerena, con el cuento de que les entregaría la información del manoseo de las partidas presupuestales, ya que al parecer el objetivo es convencerlos para que aprueben este viernes un nuevo préstamo bancario para el pago de proveedores, obras públicas y pensiones del Estado, por el orden de los 240 millones de pesos.
Para pedir otro empréstito, el pleno requiere una votación de mayoría calificada, y se pronostica que los regidores del PAN votarán en contra, así como el mismísimo Carlos Efraín Yerena, en pocas palabras: Que no pasará.
Esperemos que así sea, para no endeudar más a la comuna.

miércoles, 9 de junio de 2010

LA OMINOSA CAMPAÑA DE RAFITA

Con los recursos que el Ayuntamiento –vía aportación forzosa de funcionarios municipales identificados o no con el PRI—aporta al Comité Directivo Municipal del Partido Revolucionario Institucional, el presidente de ese órgano político, Rafael González Reséndiz, emprendió una campaña para enviar un mensaje claro que a él no le interesa ser candidato a diputado federal ni estatal, sino que su objetivo es la silla presidencial que actualmente ocupa su hermano Chavita.
Mañoso como pocos, Rafael González Reséndiz no pierde el tiempo para lograr captar adeptos a través de las peores prácticas que se le han conocido a ese partido en el pasado, es decir, con la compra de voluntades por conducto de regalos a los ciudadanos de escasos recursos.
De hecho, desde hace varias semanas, Rafita –como se le conoce en la tribu política de su partido—lanzó un proyecto cuya finalidad es proveer de credenciales con el logo del PRI a cientos de vallartenses a quienes después se les exigirá voten por el Revolucionario Institucional, y si es por él, mucho mejor.
La campaña está centrada en aquéllas colonias que representan un enorme caudal de votos durante los procesos electorales, como el fraccionamiento La Aurora –donde según las estadísticas, existen alrededor de 20 mil potenciales electores--, donde Rafita comenzó a repartir su credencial junto con playeras que llevan su nombre y la marca de su partido.
LUCRAN CON LA NECESIDAD
La estrategia es captar electores en eventos masivos organizados por el PRI, pero con el descarado apoyo del Ayuntamiento, como sucede precisamente en La Aurora, donde lucran hasta con las mujeres que todas las tardes –en punto de las 18:00 horas—se reúnen en las canchas deportivas para hacer ejercicio a través de lo que se conoce como “Zumba”.
En ese sitio, una mujer que se identifica como priista, pide una cooperación de 10 pesos por ser la maestra de ceremonias, aunque a otras les pide 20 pesos, una cuota simbólica si se supone que es cada semana. Sin embargo, el verdadero interés es político, por eso la tarde del pasado lunes, se apersonó Rafael González Reséndiz para repartir playeras sólo a aquellas féminas que aceptaron dar sus datos y recibir la credencial priista.
Consultados, algunos priistas externaron su malestar por las prácticas, oportunistas y "gandallas” –dicen—que está realizando el presidente del Comité Directivo Municipal del PRI para tratar de llevar la delantera en la carrera por la sucesión municipal.
Y es que Rafita ya se la creyó –piensa que el pueblo de Puerto Vallarta es torpe y olvidadizo--, y en realidad piensa que va a ser el sucesor de su propio hermano en la presidencia municipal, lo cual está muy alejado suceder, sobre todo porque una corriente seria y muy fuerte se está moviendo en otras áreas para evitar que los hermanos Reséndiz se apoderen de las decisiones políticas del municipio en la próxima sucesión.
FLANCOS VULNERABLES
En este escenario, el más vulnerable es Rafael González Reséndiz, quien va a recibir todos los golpes que se originen alrededor de su hermano, el alcalde Salvador González Reséndiz, quien por comisión u omisión, siempre va a afectar a su brother, algo así como un moderno Caín pasivo.
Incluso, todas las prácticas de Chavita –como eso de contratar gatilleros para golpear a la prensa seria de Puerto Vallarta--, se le van a regresar no sólo al mismo presidente municipal, sino al mismísimo Rafita, quien insistimos, está en una posición bastante vulnerable por ser el comandante en jefe del Partido Revolucionario Institucional en Puerto Vallarta.
Si a esto le agregamos que Rafita está cavando una tumba más que grande por la forma en que está conduciendo al PRI Municipal, tenemos un coctel explosivo que podría dejar en la lona no sólo a Rafita, sino al mismo Chavita.
Después de todo, los ojos de muchos observadores, ciudadanos y analistas están puestos sobre estos dos jóvenes que quieren tomarse toda el agua de Bahía de Banderas de un solo trago, aunque en el intento se ahoguen.
USO DE RECURSOS PUBLICOS
Por ello, si Rafita ya está en campaña, es porque se están utilizando recursos públicos en las colonias populares –donde mandan de avanzada a la gente de Desarrollo Social para prometer soluciones para siempre—donde después aparece, como por arte de magia, Rafael González Reséndiz ofreciendo playeras y credenciales de descuento priistas.
Por cierto, dichas credenciales –dice el mismo Rafita—sirven para que la gente de “escasos recursos” vaya al mercado, a las fruterías y hasta las tiendas donde venden neumáticos nuevos, para que les hagan un considerable descuento.
Imagine usted a una señora de La Aurora que no tiene dinero para el camión entregándole una credencial del PRI para que vaya a comprarse unas llantas de descuento para su carro. Esto es no tener mamá, o de plano no saber las necesidades apremiantes de las personas de las colonias populares.
Pero en fin, Rafita está sembrando lo que cosechará en poco tiempo.
INFORMACION CLASIFICADA
NOS PRECISARON QUE LA EX ADMINISTRADORA DE LA RADIODIFUSORA “LA Z”, DE APODO “CHOCO” Y DE NOMBRE SOCORRO… fue obligada a retirarse de la empresa sin pedir finiquito alguno, a cambio de que los señores Antonio Echavarría hijo y padre no la denunciaran penalmente por robo.
Desde luego, en el hurto a la compañía también participó el ladrón y periodista en sus tiempos libre, Rodrigo Aguilera Morales.
NUEVOS NEGOCIOS PARA VALLARTA…. El empresario local, Francisco Duncan adquirió recientemente la franquicia exclusiva de la marca deportiva Prince, con lo que ya inició una serie de negocios para introducir la firma en Puerto Vallarta y de paso convertirse en el principal proveedor para México, Centro y Sudamérica. La inyección financiera de Duncan fue de un millón de dólares y tiene como meta recuperar su inversión en menos de un año, tiempo en el cual se habrá expandido en el mercado domestico e industrial.
Entrevistado en su restaurante de Marina Vallarta, Francisco Duncan dijo que la marca Prince tiene mucho prestigio en México y Estados Unidos, ya que fabrica todo tipo de artículos deportivos para varias disciplinas deportivas, pero enfocados especialmente para el tenis.
De hecho Prince es la marca que patrocina a los más grande tenistas de todo el mundo como Jhon Mackenroe y Ana Kurnikova, entre otros, “por lo que nuestro objetivo es apoyar a los deportistas de Puerto Vallarta y organizar eventos internacionales de tenis para que este deporte sea el vínculo para promocionar el destino turístico”.
Sobre su incursión en este tipo de inversiones, luego de ser un exitoso vendedor de bienes raíces, Francisco Duncan comentó: “Compre esa compañía en aproximadamente un millón de dólares hace dos años y compré la franquicia para todo México y Latinoamérica, la marca estaba un poco descuidada en México porque un par de empresarios judíos la tenían pero no eran deportistas, yo en cambio tengo a mi hija jugando tenis y se hizo profesional, por lo que me interesó tomar la franquicia”.
“Yo no podía viajar con ellos todo el tiempo por mis ocupaciones de bienes raíces en Puerto Vallarta y sabía que venía un problema gigante para el sector inmobiliario, entonces me invitó esa compañía y me gustó porque es un gran consorcio. Yo estaba buscando algo para hacer negocios y me cayó esta oportunidad, fue así como conseguí la franquicia de la marca Prince, que es uno de los 10 grupos más fuertes de inversionista en el sector de ropa y accesorios deportivos en México. Es muy famosa en Estados Unidos porque inventó la primera raqueta con tecnología de punta”, agregó.
Sobre la compañía, informó que la empresa triplicó sus ventas en 2009 en comparación con el 2008 y en los primeros tres meses del 2010 registra ventas al doble de lo experimentado en el mismo trimestre del año anterior, es decir tiene un crecimiento increíble.
En este escenario, Francisco Duncan dijo que ya logró meter la marca Prince en todas las cadenas comerciales de México, no hay ninguna que no la tenga, incluidas las más prestigiadas como Liverpool, Martí, Soriana, Costco, Walmart y estamos por entrar al Club de Precios y otras que todavía no tienen presencia en Vallarta, así como en los sport citys.
En Puerto Vallarta tenemos relaciones con Martín Parra en el hotel Encanto del Sol, ahí ellos venden Price y obviamente en las plazas locales como Liverpool y Martí.
Explicó que ellos fabrican ropa de línea deportiva Prince en México, toda la línea de catalogo; también fabricamos la misma tela de Adidas, con quien nos asociamos por tres años, de esta manera Adidas maquila mi ropa con un costo menor al público, fabricamos ropa, calcetín y gorras.
“Cada uno o dos meses traemos uno o dos contenedores de China con importación de calzado, cuerdas y raquetas y también soy dueño de la marca Ethelon que es una línea de raquetbol, somos número uno en el mundo en raquetas de Prince, de tenis, de saquash y de raquetbol”.

martes, 8 de junio de 2010

LAS TROPELIAS DE RODRIGO AGUILERA, LADRONES EN LA Z

SIN DAÑOS A TERCEROS
• Ladrones en la Z
Por Jorge Olmos Contreras
En una entrevista que le hice en días pasados al actual gerente de la radiodifusora “la Z”, Enrique Berzunza Meza, le pregunté los detalles de la abrupta salida del columnista “estrella” del periódico El Sol Siempre Libres, Rodrigo Aguilera Morales y el daño que le ocasionó a la empresa después de que se descubrió que durante casi un año nunca facturaron ingresos y en cambio sí obtuvieron pingües ganancias a través de convenios políticos, sobre todo con el entonces candidato del PRI a la alcaldía y hoy presidente municipal, Salvador González Reséndiz.
Enrique Berzunza no quiso entrarle a la polémica y prefirió escabullirse para no comprometerse y de esta manera se negó a revelar lo que ya todos sabemos: Que Rodrigo Aguilera, en complicidad con la administradora de mote Choco atracaron la naciente empresa del Grupo Álica, a la que prácticamente quebraron al privilegiar negocios personales por encima de los de la compañía.
Rodrigo Aguilera –uno de los periodistas más desacreditados de la región—siempre tuvo en mente el objetivo de utilizar la radiodifusora del ex gobernador de Nayarit, Antonio Echavarría para echarse unos cuantos pesos a la bolsa, mediante acuerdos verbales que le redituaban ganancias de cientos de miles de pesos, pactados con el ex presidente municipal, Javier Bravo Carbajal, a quien defendió contra viento y marea –cómo olvidar cuando salió en defensa del mismísimo Pepe Muelas, el amigo íntimo del entones alcalde que atropelló y mató a dos mujeres en el libramiento de Puerto Vallarta— no obstante las evidencias de corrupción que ya se asomaban en la administración de Bravo.
Sus convenios verbales los reforzó con Chavita González Reséndiz, a quien prácticamente le vendió la idea de que sólo con la “fuerza” de su columna y su trabajo en la radiodifusora lo haría presidente municipal. De hecho –como si fuera un soldado de Chavita—Rodrigo hizo campaña a favor del PRI a través de los micrófonos de La Z y fue el primero en adelantar “el triunfo” de González Reséndiz el día de la contienda electoral, cuando todavía no cerraban las casillas, es decir, antes de las 18:00 horas del pasado cinco de julio, violando normas en materia electoral.
De esta manera, la entrada de dinero a los bolsillos de Rodrigo Aguilera –vía Javier Bravo y Salvador González Reséndiz—estaba a la orden del día. A ellos no les importó que la imagen de Rodrigo estuviera por los suelos, severamente desgastada y dañada por haber sido pillado en la tienda departamental Liverpool robándose una camisa de marca.
ENTREGANDO LAS LLAVES
Por increíble que parezca, tampoco al señor Antonio Echavarría ni a su hijo del mismo nombre y apellido –ni a un periodista serio como Antonio Tello que tiene la mejor página web de Nayarit—les habría importado el antecedente y la fama de ladrón de poca monta que ya cargaba a cuestas Rodrigo Aguilera, y lo contrataron para hacerse cargo del noticiero de “La Z”, sin saber que le estaban entregando las llaves de su casa a un delincuente avezado y oportunista de los medios.
Pero como las mañanas siempre salen a relucir, Rodrigo Aguilera pronto se engolosinó con el cargo de “director” de medios de “La Z” y su ambición lo llevó a coger dinero de todos lados, ya que por igual extorsionaba a políticos del PAN como a los del PRI e intentó que otros le dieran dinero a cambio de no golpearlos en sus columnas o en los noticieros de la estación de radio.
Los dueños de la estación pronto descubrieron que en el tiempo que Rodrigo Aguilera estaba a cargo del noticiero de “La Z”, nunca entró una sola factura pagada a la empresa, es decir, no hubo registro de ingresos por entrevistas, gacetillas o boletines leídos, amén de otros goles que Rodrigo les metió al vender y desprestigiar a la misma radiodifusora que le había abierto las puertas.
Así las cosas, un buen día don Antonio Echavarría decidió cortar de tajo ese cáncer llamado Rodrigo Aguilera y lo despidió vergonzosamente –tanto a él como a la administradora Choco—y pidió a Enrique Berzunza tratar de enderezar la estación, cuyos daños que le infringió Rodrigo la tienen al borde de la quiebra total, casi, casi para cerrar.
SEVEROS DAÑOS
El daño no sólo es colateral, sino directo, ya que muchas empresas, incluso las de gobierno, no quieren anunciarse en “La Z” por haber tenido en sus micrófonos a Rodrigo Aguilera, quien hoy es uno de los “voceros” oficiosos del presidente municipal, Salvador González Reséndiz, quien lo mantiene en el presupuesto del Ayuntamiento a cambio de servirle como gatillero de rancho y con la condición implícita de que golpee todos los días a los regidores de oposición que, como Héctor Gallegos, Ignacio Guzmán, Ricardo Uribe, Julio Santana, Karina Cibrián o Ana María Flores, le hacen constantes señalamientos al alcalde por la errática conducción de la administración municipal.
Chavita también mantiene en el presupuesto a Rodrigo Aguilera para que le sirva de francotirador contra los periodistas serios de Puerto Vallarta que son los críticos más duros de un gobierno que lejos de mejorar, se convirtió en algo peor que el de su antecesor Javier Bravo.
Sólo Chavita y los promotores de Rodrigo saben hasta dónde y hasta cuándo van a tolerar a este pillo que se ha colado a los medios de comunicación gracias a la ingenuidad de algunos empresarios periodísticos que quizá sólo van a reflexionar cuando Rodrigo los robe o los meta en un problema mayor.
LAS FOTOGRAFIAS DEL HURTO
Mientras tanto, anexamos a esta columna las fotografías, tan auténticas como reales, del momento en que Rodrigo Aguilera fue captado por las cámaras de seguridad de la tienda Liverpool robándose una camisa. En el primer cuadro, se observa al columnista de El Sol Siempre Libres portando una playera blanca y en los siguientes cuadros ya trae puesta una camisa.
Esto sucedió a principios del 2008, año en que otros medios publicaron las mismas fotografías –pero las repetimos para que no se olvide quién es Rodrigo Aguilera—y que, derivado del hurto, el periodista fue salvado por un noble abogado que intercedió por él para que no fuera a prisión.
LA VERSION DE BERZUNZA
De la entrevista que le hicimos a Enrique Berzunza sobre Rodrigo Aguilera, rescatamos lo siguiente:
“Yo debo de decirte que a mi me une una amistad con Rodrigo Aguilera, en ese sentido yo siempre apoyé a Rodrigo para que realizara su trabajo al frente de la estación de radio, y quiero ser muy puntual en esto, al frente de la estación de radio, porque desgraciadamente en el caso particular de Rodrigo Aguilera la gente ligaba lo que él hace en un periódico local con lo que él hacía en La Z. Yo debo señalártelo así puntualmente: Rodrigo en la radio no era la persona que escribe, en ese sentido yo respeto mucho la posición de Rodrigo y lo que él hace, como respeto la opinión que vierten los periodistas todos los días en los diarios locales”.
“A mi me parece que los cambios siempre serán de beneficio para todo el mundo y creo que en ese sentido en la Z fueron recibidos como se deben, con tranquilidad, con una forma de entender que cada quién tomó una decisión, en este caso los directivos de Álica y el propio Rodrigo Aguilera; me parece que en lo personal fue atinada la forma en que se llevó a cabo”.
“Yo insisto, para mi todas las personas son valiosas, las que se fueron y las que están, todas hacían su trabajo, quizá por no convenir o no coincidir en intereses se toman decisiones a veces en las empresas”.
“Además me parece que eso también atraviesa por cuestiones muy personales y ahí yo no me atrevería a hablar porque yo desconozco lo que en un momento podría haber pensado Rodrigo Aguilera, pero te reitero, me une una amistad con él de hace muchos años, y bueno, podría ser cuestionado por lo que te decía”.
INFORMACION CLASIFICADA
EL EMPRESARIO DEL RAMO TURISTICO, ENRIQUE TOVAR, FUE UNO DE LOS políticos que sucumbió a las extorsiones de Rodrigo Aguilera y camarilla durante la administración de Javier Bravo, ya que como director de turismo municipal, les entregaba cierta cantidad de dinero mensual a cambio de que no lo golpearan en sus espacios periodísticos.
En la polla estaban el cartonista Roberto Aceves –conocido como Cyrano—y José Guadalupe Curiel, conocido como Pillo, quienes también se beneficiaron de las extorsiones de Aguilera.
POR CIERTO, EL PRESIDENTE DE LA VI JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, AGUSTIN ORTIZ se sabe toda la película de cómo Rodrigo y Choco fueron corridos de La Z debido a que nunca facturaron un solo servicio que beneficiara a la estación, y con el que desayunan o comen por lo menos una vez al mes para presionarlo.

miércoles, 2 de junio de 2010

CHAVITA PROFUNDIZA ENCUBRIMIENTO SOBRE JAVIER BRAVO

Por Jorge Olmos Contreras
Con la firme convicción de encubrir a su antecesor en el puesto, la semana pasada el alcalde Salvador González Reséndiz trató de minimizar la resolución de sentencia definitiva que el Tribunal de lo Administrativo concedió al ex sindico Alfonso Bernal Romero, para dejar sin efecto un acuerdo del pleno del Ayuntamiento que facultaba al director y subdirector jurídico del gobierno que encabezó Javier Bravo para firmar contratos y convenios con terceros que significaron la erogación –algunos en efectivo, otros con promesa de pago—de cientos de millones de pesos en condiciones lesivas para la administración municipal.
Y para demostrar que no tiene la más mínima voluntad para llamar a cuentas a su amigo Javier Bravo, Chavita se encerró en su concha y no quiso entrarle al asunto, no obstante de que se trata de algo muy grave, algo que tiene en bancarrota al Ayuntamiento vallartense y que un tribunal acaba de dar la puntilla para proceder contra los pillos de la administración pasada; algunos de ellos encumbrados en sendos puestos públicos del actual gobierno, con el visto bueno del mismísimo Chavita.
Se trata de 114 expedientes que fueron firmados por Javier Bravo y su entonces director jurídico, Jorge García Rojas –hoy comandante en jefe de la policía municipal—el último día del año pasado y donde presumiblemente se otorgaban todo tipo de canonjías y facilidades a amistades de Bravo Carbajal para cobrar o usurpar una jugosa concesión de carácter municipal, como permisos, convenios, contratos, licencias etc.
OPACIDAD A CUESTAS
Los regidores del Partido Acción Nacional (PAN) y uno del PRI, Carlos Efraín Yerena, al menos ya están haciendo su tarea para exigir a Chavita que informe el contenido de esos contratos y cómo están afectando las finanzas municipales, que no sea opaco e incongruente.
También le han recordado al joven inexperto que ocupa la silla presidencial que, de acuerdo con la sentencia del Tribunal, esos expedientes son nulos de pleno derecho y que no es posible mantener en un puesto público neurálgico a uno de los funcionarios que firmó de aval dichos documentos, como lo es el señor Jorge García Rojas.
Además, nadie cree en la inocencia de Jorge García Rojas al prestarse a firmar convenios y permisos el 31 de diciembre pasado, a sabiendas de que estaba usurpando las funciones del síndico municipal, toda vez que el actual director de seguridad pública es un abogado avezado, con mucha experiencia en el ramo del derecho, y que por lo tanto sabía lo que hacía, es decir, que estaba cometiendo una flagrante irregularidad, y por lo tanto tendría que renunciar si tuviera una pizca de vergüenza.
Una vez que la Sexta Sala del Tribunal de lo Administrativo informó sobre la sentencia definitiva que le da la razón al ex síndico Alfonso Bernal Romero, no quedaba otra que separar de su cargo a Jorge García Rojas, porque, insistimos, a sabiendas de que cometía una grave falla jurídica, firmó documentos oficiales que hoy forman parte de esas acciones lesivas contra el Ayuntamiento. Y cuando decimos, Ayuntamiento, nos referimos a la sociedad toda, afectada por quien hoy es el encargado de la seguridad del municipio, ni más, ni menos.
COMPRANDO CONCIENCIAS
Pero Chavita y sus periodistas lambiscones parece que navegan en el limbo y para acallar críticas siguen comprando conciencias en los medios de comunicación que se prestan a la censura periodística con tal de recibir unas cuantas migajas del presupuesto público, tal y como sucedió ya con los principales diarios y columnistas de la ciudad.
Hay casos tan vergonzosos como el de Rodrigo Aguilera y Luis Alberto Alcaraz, que por 10 mil y 18 mil pesos mensuales respectivamente, se han convertido en los “voceros oficiales” de Salvador González Reséndiz, cuando en el trienio de Javier Bravo Carbajal, no se conformaban por menos de 40 mil pesos al mes.
Pero como Chavita siempre dice que “no hay dinero para nada”, los mantiene a pan y agua, y ésos periodistas se conforman con un poquito de cariño, una palmada en la espalda, contestarles el teléfono a la primera llamada, y un regalito mensual que no va más allá de 20 mil pesos mensuales.
Por si esto fuera poco, Chavita mantiene una miopía política enfermiza sobre los medios de comunicación, a quienes mide por puntos según el tiraje que tienen. De esta manera, afirma que Meridiano tiene 20 puntos –sin tomar en cuenta que la nota fuerte de este diario es la policiaca--, que le sigue Vallarta Opina, luego El Sol y Tribuna de la Bahía y más abajo El Guardián.
A periódicos como El Faro ni siquiera toma en cuenta, muchos menos a los noticieros radiofónicos que le son incómodos como los de La Explosiva 590.
ACUERDOS PARA CENSURAR
¡Ah!, pero acaba de lograr un acuerdo histórico con un diario local que desde la campaña le fue incómodo porque simplemente le decía sus verdades y no se prestó al juego sucio de sus cómplices como El Sol Siempre Libres o La Z.
El diario al que nos referimos es El Guardián –que nos hace el favor de publicar y censurar nuestras columnas--, donde esperemos que los directivos encabezados por Ernesto Rueda y José Romero y Gerardo Sandoval en la dirección, no se dejen llevar por el canto de las sirenas, y se vendan por unos cuantos pesos a los designios de Chavita.
Hay que recordar que los presidentes municipales se sienten dueños del presupuesto municipal; con el que compran o acallan conciencias y medios de comunicación, pero después, hasta quieren dictar las políticas editoriales de periódicos y noticieros, a cambio de autorizar “igualas” tan risibles como vergonzantes.
Desde luego, ningún medio de comunicación debe desdeñar o decirle no a la contratación de publicidad oficial, pero cuando ésta lleva implícita la intención de acallar al medio y censurar o despedir a sus columnistas más críticos, se debe negar cualquier intentona de control.
Si Chavita y sus operadores –léase el aviador Juan Carlos Peralta y su títere Farfán—no han sabido mantener una relación estable y de respeto con todos los medios de comunicación, es porque sus limitaciones, miedos y sus odios pueden más que su voluntad para sentarse a dialogar con sus críticos; como los verdaderos hombres que tienen madera política para tener la capacidad de construir puentes y vasos comunicadores con sus adversarios.
PUENTES ROTOS
Los medios de ninguna manera son adversarios del gobierno, son, sí, críticos y vigilantes de políticos cuyas ansias de poder van más allá de sus propias capacidades y que sólo utilizan los puestos públicos como trampolín –y muchas veces como botín según lo vimos con Javier Bravo—para medrar precisamente con el poder.
Pero bueno, Chavita es tan verde e inexperto y con una profunda dependencia del padre, que no fue capaz de sostener una relación estable con los regidores llamados de “oposición”, los de Acción Nacional –que en una clase de congruencia política ya pintaron su raya y decidieron no asistir más a las juntas de pre-cabildo, porque el alcalde no respeta los acuerdos--, cuyo puente se rompió por los caprichos del joven manos de tijera que no suelta su blackberry ni para ir al baño.
A Chavita le urge –eso sí—cooptar con el dinero público a los pocos medios de comunicación que no le son afines y que no se habían prestado –hasta hoy, como el caso de El Guardián—a su mal accionar dentro del gobierno municipal. Su urgencia es porque ya se asoman los primeros escándalos de corrupción y su empecinado encubrimiento a Javier Bravo, como la negativa de abrir los expedientes que dañaron al pueblo de Puerto Vallarta.
Empero, también le urge tener a la prensa vendida y comprada de su lado, porque no quita el dedo del renglón en su afán por figurar como un aspirante a la gubernatura del Estado, cosa más que imposible en el escenario político. Sin embargo, sus “asesores” le dicen al oído constantemente que le tire a gobernador para que al menos le toque la secretaría general de gobierno.
Así las cosas, el escenario político municipal se debate entre un Chavita desesperado por comprar a más medios de comunicación; en seguir encubriendo –a costa de lo que sea—a Javier Bravo Carbajal (aunque disimulen el beso y el abrazo) y en hacer creer a los ingenuos que va a ser el próximo lugarteniente de Enrique Peña Nieto… o al menos… de Aristóteles Sandoval.
INFORMACION CLASIFICADA
¡SE BUSCA!...EL VIERNES PASADO UNA NIÑA DE APENAS 15 AÑOS fue severamente golpeada por cuatro muchachas de su edad en las inmediaciones del puente colgante de la colonia Emiliano Zapata. Las agresoras aventaron a la chica del puente para después bajar y darle una golpiza a puntapiés. Las golpeadoras fueron detenidas y llevadas al tutelar para menores, pero un agente del Ministerio Público las dejó en libertad.
Por este medio queremos pedir la colaboración de los lectores para buscar a los padres de esta muchacha víctima de “niñas” pandilleras –y a la misma afectada—para que se les haga justicia.
El parte de la policía decía lo siguiente:
Siendo aproximadamente las 23:20 horas del día 28 de mayo del presente año, circulando a bordo de la unidad PV-75, recibieron reporte vía radio de Base Care, informando que hicieran acto de presencia en el puente colgante que se encuentra por la rivera del Río Cuale y Lázaro Cárdenas, en la colonia Emiliano Zapata, que se encontraba una femenina lesionada, ya que al parecer la había aventado del puente otras femeninas.

De inmediato arribaron al lugar y observaron que cuatro personas del sexo femenino estaban agrediendo físicamente con puños y pies a una mujer que se encontraba bastante lesionada y estaba tirada debajo del puente inconsciente y sangrando, por lo que aseguraron a las ahora detenidas responsables que responden a los nombres, de Marisol Espiller González, de 16 años de edad, Ivette Santos Villanueva de 15 años de edad, Natalie Yesebeth Hernández Aguirre, de 15 años de edad y María Olga Nidia Álvarez Ramírez, de 15 años de edad.

En ese momento arribó la ambulancia AM-2, a cargo del paramédico Armando Ruvalcaba Cruz, quien prestó los primeros auxilios a la lesionada, refiriendo que estaba bastantemente lesionada ya que al parecer presentaba traumatismo de cráneo encefálico, posible fractura de columna dorsal y lesiones en diferentes partes del cuerpo, y que de acuerdo a su diagnostico ponían en peligro la vida y tardarían más de 15 días en sanar, pronóstico reservado en espera que lo determinara el doctor que la atendiera, y de urgencia la trasladarían al hospital CMQ, por la cercanía.

Estaban presentes en el lugar dos femeninas, quienes en forma voluntaria manifestaron que ellos vieron cuando las cuatro menores, desde el puente arrojaron a la persona que estaba lesionada y cuando cayó abajo del puente se lesionó, pero las responsables bajaron y la golpearon a patadas y con las manos sin importar que estuviera inconsciente y que si las citan a declarar lo harían.

Dichos testigos señalaron a las aseguradas como las responsables y ante tal señalamiento, fueron aseguradas y concentradas a los separos municipales para su examen médico de ley, para posteriormente ingresarlas al Centro Tutelar para Menores Infractores, quedando a disposición de la autoridad competente, para que esté en condiciones de determinar lo que a derecho corresponda.