COORDINADOR DEL DIPUTADO FEDERAL LUIS MUNGUÍA, JERRY COATS, MALTRATA Y DESPIDE A EMPLEADOS DEL BAR “SPANKYS” EN VALLARTA

Por Jorge Olmos Contreras

Con el poder y las influencias que presume tener, por ser “coordinador de enlace legislativo” del diputado federal Luis Munguía, el presunto abogado Jerry Coats Cruz, se hizo cargo desde hace un par de meses del bar “spankys” –sito en la calle Prisciliano Sánchez número 605 interior 8 de la colonia Albatros—sólo para maltratar a los empleados, despedirlos injustificadamente y operar este negocio al margen de la ley, toda vez que no siempre cumple con el pago de horas extras al Ayuntamiento para abrir hasta las 4:00 de la mañana y encima de esto, no paga impuestos al Sistema de Administración Tributaria (SAT), ni dio de alta a los trabajadores ante el IMSS, entre otras graves irregularidades.

Pero como trabaja para el legislador naranja, Luis Ernesto Munguía, Jerry Coats se da el lujo de insultar a los trabajadores del bar, como a una señora a la que le gritó porque faltó a laborar, sin importarle que la mujer le explicara que había estado convaleciente por haber sufrido un accidente, al caerse de un camión urbano.

A otro empleado, de nombre Josué Benjamín Berges Zavala, quien fungía como gerente operativo del negocio, lo corrió de una manera grosera y en aparente estado de ebriedad (existe un video en donde Jerry les grita a los trabajadores bajo el presunto influjo del alcohol), sin respetar los términos de ley para su debida liquidación.

UN PAGARE DE 80 MIL PESOS

Bajo el manto protector de Luis Munguía, Jerry Coats todavía pretende que este ex empleado pague un pagaré por 80 mil pesos que el bar “spankys” contrajo con la cervecería Moctezuma, y de cuyo pasivo ya no se quiere hacer cargo la nueva administración que maneja el propio Jerry.

Y es que al hacerse el cambio de nombre con la cervecería (el documento fue firmado por el anterior gerente general, Jesús Talavera Solis) surge este pagaré de 80 mil pesos por una deuda que el bar adquirió por exclusividad y cuyo dinero se entregó a Jesús Talavera, para que se fuera pagando con el consumo de cerveza. Y este pasivo es el que Jerry Coats no sólo quiere desconocer, sino que exige que lo pague el trabajador despedido.

El siguiente, es el testimonio de Josué Benjamín Berges, quien contó a este medio que el 17 de julio del 2016, recibió una llamada del señor Jesús Talavera Solís para invitarlo a trabajar en un restaurante que estaba por abrir, en supuesta sociedad con el señor Paul Spanko, verdadero dueño del bar.

Que el día 26 de julio del 2016, inauguraron el restaurante bar, en donde Josué Benjamín Berges Zavala desempeñaba las funciones de gerente operativo, para cuyo cargo le ofrecieron y aseguraron pagar 300 pesos diarios (nueve mil mensuales) y que el horario de trabajo sería de las 18:00 a las 2:00 horas, con un día de descanso entre semana y que sus funciones serían 100 por ciento relacionadas con la operación, control de personal, atención de clientes y solución de cualquier problema inmediato.

Le entregaron copias de las llaves de todo el lugar para que se encargara de la apertura y cierre del bar.

EL TESTIMONIO

Sin embargo, --asegura Josué Benjamín—“desde el primer día mi horario nunca se respetó, ya que diariamente tenía que ocuparme de funciones administrativas, como compras, pagos y recepción de proveedores. Abrir a la 1 pm para que la persona de limpieza pudiera entrar al lugar. Trabajé más de 12 horas diarias todos los días por un periodo de seis meses, sin el pago de horas extras o bonos o ninguna gratificación por este tiempo, hasta el momento”.

“Después de dos meses –indica-- se presentó Paul Spanko en Vallarta para conocer su negocio (él es estadounidense y vive en Texas) y pasó una semana revisando sus cosas y desconozco las razones, pero Jesús Talavera deja de trabajar en el restaurante. Paul se regresa a su país y yo quedo como encargado, sin ningún incremento en mi salario, sin embargo, sí aumentaron mis tareas, horas de trabajo y presión laboral”.

“Total –añade-- que pasan cuatro meses cuando Jesús deja de trabajar con nosotros y Paul Spanko me pide que ponga todo a mi nombre, ya que todo estaba a nombre de Jesús y que cuando Paul viniera a Vallarta, cambiaríamos todo a su nombre. Cambié el (contrato) de Telmex, coca cola y el de cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, el cual incluía la firma en un pagaré por un dinero que la cervecería prestó al restaurante por la exclusividad de su marca”.

“Cabe señalar que, en todo este periodo de los seis meses de trabajo, en ocasiones tuve que prestar de mi propio dinero para la operación del lugar; compra de cerveza o alimentos, inclusive para el pago de servicios, dinero que con mucho trabajo y tiempo me devolvían”.

LA APARICIÓN DE JERRY

El 17 de diciembre pasado  --continúa--, “el supuesto abogado de Paul Spanko y encargado de la remodelación del restaurante y de trámites administrativos, el cual tenía trabajando en esto una semana atrás, Jerry Luis Coat Cruz, en evidente estado de ebriedad e intoxicado, empieza a gritar al personal y a dar órdenes de manera altanera y grosera, incluso a mí me grita y exigía cosas en tono violento, a lo cual me acerco con él y le pido que cualquier cosa con el resto del personal me lo pregunte a mi o que se dirigiera conmigo, porque yo en ese momento era el gerente y jefe directo del staff, y yo no podía permitir que les hablaran así”.

Y abunda: “Existen más de cinco testigos que vieron todo esto, a lo cual el sr. Jerry me responde que él es mi jefe y yo tengo que hacer lo que él diga; “si yo digo trapeas, tu trapeas” a lo que yo le respondo que yo trabajo para Paul. En ese momento lo grabo con mi celular y me dice que ya no trabajo ahí, que me vaya, que estoy despedido. Me corre del lugar, me pide que saque mis cosas y que me marche. Existen testigos y video donde se muestra el estado del señor y queda claro que son ellos los que me están despidiendo. A lo cual me retiro”.

“Les marco una semana después para ver lo de mi finiquito o liquidación por el despido injustificado y me responden que son $1,300 pesos lo que me tocan. Me comunico con, ese entonces según yo mi amigo y jefe, Paul Spanko y me dice: márcale a Jerry ya le di instrucciones. Le marco a Jerry y me dice “no te vamos a pagar nada más que un mes de sueldo, ni vacaciones, ni prima dominical, ni horas extras, ni tu bono de $20,000 así que ven por tus $9,000 y que te vaya bien”; a lo cual le respondo que lo hablaré con mi abogado. Por ley me corresponden: Tres meses de sueldo, prima dominical, horas extras y vacaciones”, puntualiza el afectado.

Ese mismo día, el 17 de diciembre, citaron a todos los trabajadores para pagarles sus sueldos, pero con la mala noticia de que les iban a reducir el salario en un 50 por ciento.

Hasta ahí la versión de este empleado, que indignado, demandó a la fuente de trabajo.

Este restaurante bar, que poco a poco ha ido creciendo, y que se suponía ofrecía un concepto diferente a una clientela joven, de pronto se transformó en antro y ahora hasta bandas norteñas tocan los fines de semana hasta las 3:00 de la mañana, sin contar con el permiso de horas extras correspondiente. 

De hecho, el sábado 28 de enero –día en que tocaban dos bandas norteñas—llegaron al bar los inspectores de Reglamentos Municipales para clausurar, ya que no tenían el permiso vigente, pero alguien de los clientes (una mujer) se paró, les dio una clave a los del Ayuntamiento, y se fueron por donde vinieron, es decir, la impunidad total.

Por cierto, el equipo del diputado Luis Munguía es muy asiduo a este bar, quizá porque el encargado es el “coordinador de enlace legislativo”, Jerry Coats Cruz.

ASALTAN Y BALEAN A TURISTA EXTRANJERO EN LA “ZONA ROMÁNTICA” DE PUERTO VALLARTA

Por Jorge Olmos Contreras

Peor no puede ser lo que pasa en materia de seguridad pública en Puerto Vallarta, toda vez que la tarde noche del miércoles un turista extranjero fue baleado por un sujeto que intentó asaltarlo por la calle Pilitas de la colonia Emiliano Zapata, en plena zona romántica de este centro turístico.

El hecho puede traer repercusiones muy fuertes entre las agencias mayoristas que en estos momentos realizan negociaciones con establecimientos hoteleros de Puerto Vallarta en el “Gala Vallarta-Nayarit 2017”, un mini tianguis turístico en donde se vende parte de la oferta hotelera del destino.

Apenas unos días antes, el sector privado de la ciudad pidió a las autoridades municipales que tuvieran la casa limpia y con seguridad, al referirse a que se deben tener las condiciones necesarias para brindar seguridad a los turistas que nos visitan, así como a los habitantes de Vallarta, además de procurar tener en lo medida de lo posible un puerto limpio.

De hecho, la semana pasada se presumió con estadísticas que Puerto Vallarta era uno de las ciudades más seguras de México, pero el hecho de que una persona asalte con un arma de fuego, y además le tire un balazo a un turista extranjero, ya rebasó los límites, por lo que algo debe hacer el nuevo director de seguridad pública o el alcalde tiene que presionar para que funcionen las cosas; o de lo contrario hacer cambios e esta importante área.

Si no hay suficiente presencia de policías turísticos y otros en sitios en donde se concentran grandes cantidades de turistas, como lo es la llamada “zona romántica”, es muy probable que los hechos de la tarde del miércoles se repitan, ya que a los delincuentes no les va a importar la imagen del destino, con tal de conseguir dinero fácil.

Y es que de robos a casas habitación, asaltos a transeúntes locales, los ladrones están volteando a ver a los turistas extranjeros, de quienes suponen traen bastante dinero y prendas costosas.

El caso de ayer es sólo un aviso de lo que se puede desencadenar si la seguridad pública sigue como hasta ahora, muy reducida y con poca presencia.

El hecho se registró a las 18:15 horas aproximadamente, ya que se reportó que una pareja que estaba hospedada en el hotel Hilton y que decidió caminar por la zona de Pilitas, fue asaltada con arma de fuego. Se dijo que en esa calle Pilitas, le salió al paso un sujeto que les exigió –a punta de pistola—que les diera sus pertenencias. Al negarse el hombre al robo y discutir con el asaltante, éste le disparó y le lesionó ambas piernas, para después huir con el botín en la mano.

Los policías llegaron al lugar de los hechos, entre las calles Olas Altas y Amapas, donde observaron a la víctima de esta agresión, de nombre Jonathan Mich de 42 años, recostado y que sangraba de las dos extremidades inferiores.

De acuerdo con testigos, el agresor vestía un short color azul tipo bermuda, así como una camisa del mismo color, y que corrió hacía Olas Altas, en donde al parecer abordó un vehículo Sonic marca Chevrolet en color azul cielo, placas MVR-44-44, por lo que policías buscaron en la zona un carro con estas características y lo ubicaron estacionado a las afueras del hotel San Marino, pero nadie supo decir de quién era o quién lo había dejado ahí.

Sin embargo, las autoridades indagaban si abajo del coche estaba “clavada” una pistola tipo escuadra, por lo que fue asegurado para su investigación.

ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE SE DEBATE JOVEN QUE TRATARON DE ASESINAR EN LA COL. “EMILIANO ZAPATA” DE PV

Un joven que venía gritando y tocando las puertas de varios domicilios de la calle 5 de febrero para pedir auxilio, fue severamente agredido la noche de ayer lunes 06 de febrero en la colonia Emiliano Zapata, hasta donde se trasladaron para médicos que le brindaron los primeros auxilios y después lo llevaron al Hospital Regional, ya que su estado era considerado de grave a muy grave.

El muchacho, del que hasta el momento se desconoce su nombre, presentaba varias fracturas en el cráneo, producidas con objetos contundentes, por lo que se debatía entre la vida y la muerte.

El reporte se dio alrededor de las 22:00 horas, pero en un principio se dijo que se trataba de una riña, aunque después se confirmó que era una agresión directa y que estaba una persona tirada en un estacionamiento.

Según los primeros informes, este hombre era perseguido por varios sujetos jóvenes que le pedían que se detuviera, pero él siguió su carrera para escapar y se metió al estacionamiento de lo que antes fue la tienda departamental “La Surtidora del Puente”, entre las calles Insurgentes y Constitución, pero sobre la 5 de febrero.

Ahí fue alcanzado por un numeroso grupo de individuos que lo golpearon con puños y con lo que encontraron a su paso, como piedras de gran tamaño, con las que le pegaron en la cabeza y lo dejaron semiinconsciente, para después huir del lugar rápidamente.

El lesionado traía un pantalón de mezclilla, playera naranja y tenis oscuros.

Fueron los vecinos los que llamaron a la policía para que atendiera el caso. Cabe señalar que la ambulancia tardó demasiado en llegar y fueron minutos valiosos en que el joven necesitaba ayuda con urgencia.

En el Hospital Regional, se dijo que estaba entubado, que no tenía sentido y que era probable que muriera, debido a la golpiza que recibió.

LE ENVIABAN PAQUETES DE COCAÍNA DESDE SINALOA; ERA OPC DE VELAS VALLARTA… HASTA QUE LO EJECUTARON

El mundo de los vendedores de tiempos compartidos, conocidos como OPC’S, está lleno de historias en las que campean las drogas, las fiestas con excesos y los pleitos por amores. El caso que nos ocupa es el de un hombre que decidió probar suerte como pequeño narcotraficante y terminó muerto. Era Armando Gárate Segura, uno de los mejores empleados del Hotel Velas Vallarta, quien fue ejecutado la noche del 22 de noviembre en la colonia Versalles.

Armando Gárate era esa clase de personas que a nada le temen, que piensan que pueden entrar en territorios peligrosos sin que nadie se percate de su presencia; o de esos hombres ‘valientes’ que deciden rifarse la vida todos los días para ganarse un dinero extra, así sea en actividades ilícitas.

La competencia entre los OPC’S para ver quién lleva más parejas a las salas de ventas es de las más duras en la industria turística. Las empresas de tiempos compartidos someten a altas presiones de trabajo a sus trabajadores, les exigen más de lo que pueden hacer; les piden que tienen que llevar a sus establecimientos tantos turistas –potenciales clientes—como sea posible, ya que, si a la vuelta de un par de meses los resultados son bajos, los despiden sin chistar, a veces, sin otorgarles el finiquito de ley que les corresponde.

Por eso, algunos OPC’S se ven orillados a combinar su trabajo con alguna otra actividad que les rindan dividendos, pues el dinero no les alcanza. Unos son oficinistas, otros meseros, unos más comerciantes y otros sólo se dedican a pedir dinero prestado para salir el mes.

EL DINERO FÁCIL

Sin embargo, hay otros que se van por el dinero fácil y encuentran en la venta de drogas la mejor manera de salir de una difícil situación económica. Esto fue lo que le habría pasado a Armando Gárate Segura, de quien se comenta entre los OPC’S, que comenzó a recibir pequeños paquetes de cocaína que “alguien” le enviaba desde Sinaloa, con cuya mercancía comenzó a abrir un reducido mercado formado por un selecto grupo de clientes, en su mayoría turistas extranjeros, pero también trabajadores que laboran en los grandes hoteles de Marina Vallarta y, por supuesto, entre sus compañeros de Velas Vallarta, lugar famoso porque todavía en la década del 2000 un director de ventas de apellido Bernal hizo del consumo de mariguana una herramienta más de trabajo para conseguir compradores del llamado “time share”.

Dicen que a Armando Gárate le comenzó a ir bien, que sus ingresos comenzaron a subir y que, de pronto, se vio envuelto de lleno en la venta de estupefacientes. Cada vez eran más grandes los paquetes de polvo blanco que llegaban desde la tierra de los grandes capos, es decir, de Sinaloa.

Y como todo en la vida, el OPC de Velas Vallarta ya no era sólo un pequeño vendedor de coca, sino que se hizo un fuerte distribuidor, lo que tarde o temprano lo llevó a la muerte.

Armando Gárate sabía que estaba jugando con fuego, que no debería vender droga de otras plazas, sino que tendría que alinearse con la gente de Puerto Vallarta, comenta un ex trabajador de conocido hotel. Pero él no entendía razones, le advirtieron varias veces que dejara de vender en esta ciudad, pero hizo caso omiso.

LA SUERTE ESTABA ECHADA

La suerte estaba echada: La noche del martes 22 de noviembre pasado, Armando Gárate caminaba a paso veloz por la calle Aldanaca de la colonia Versalles. Eran las 21:00 horas y el hombre de 35 años presentía que algo no estaba bien. Empezó a sudar, su corazón comenzó a latir más fuerte, y entró en pánico, sobre todo cuando escuchó el inconfundible ruido del escape de una motocicleta que se acercaba. Aceleró el paso y cuando su cerebro le ordenó que corriera y escapara de ahí a toda prisa, sólo pudo escuchar el terrible trueno de varias explosiones. Eran las balas que habían sido detonadas desde una pistola .9 milímetros, a una distancia tan corta, que hicieron blanco –cinco de ellas--en la humanidad de Armando.

La luz se le apagó en segundos, el hombre cayó de un seco golpe contra el cemento de una banqueta y ahí se quedó inmóvil. Mientras se le iba el último aliento de vida, quizá todavía tuvo tiempo para reflexionar; quizá en ese momento habría pensado que el negocio en el que se había metido no valía la pena, que su vida era lo más valioso… Pero fue demasiado tarde. En minutos, pasó a ser una estadística más de las muertes violentas que suceden en todo México, donde ni Jalisco, ni Puerto Vallarta son la excepción.

Al día siguiente, una empleada de Velas Vallarta, recordaba, consternada, que en el últimos tres años se habían muerto por lo menos 10 trabajadores del área de tiempos compartidos, todos habían fallecido de muerte natural, pero la de Armando Gárate Segura fue diferente, fue violenta, fue una clara ejecución… ¡Y todos sabían en lo que andaba metido!

Al menos eso es lo que se comenta, hasta ahora, en la planta laboral de este famoso hotel Velas Vallarta.

EXHIBEN A PRESUNTO DEFRAUDADOR DE RENTAS INMOBILIARIAS EN PV; PIDE DEPÓSITOS Y SE QUEDA CON EL DINERO

Por Jorge Olmos Contreras

Iván Mauricio Rodríguez Romero es un joven oriundo de Monterrey y vecino de la colonia Buenos Aires de Puerto Vallarta, que creció en el ambiente de la zona romántica, donde pronto se desenvolvió entre grupos de turismo alternativo o del llamado turismo Gay. Fue uno de los chicos que testificó a favor del desaparecido pederasta Thomas White, y en fechas recientes se involucró en un presunto fraude de carácter inmobiliario, al quedarse con el depósito de las rentas de algunos extranjeros, en perjuicio de terceros.

En las redes sociales es conocido como “Iván Mauri” y de un tiempo a la fecha se dedica a exhibir casas, departamentos, condominios y hasta edificios, tanto en renta como en venta, casi siempre enfocado al mercado de visitantes extranjeros. Se convirtió en algo así como un “agente intermediario de bienes raíces”. Para ello, se cuelga de otras páginas y promociona las propiedades como si fueran contratadas por él. Y cuando alguien se interesa por alguna, de inmediato contacta al verdadero agente inmobiliario o bróker.

Hace unos tres meses aproximadamente, se topó con un par de canadienses que estaban interesados en rentar un lujoso condominio del desarrollo “Grand Venetian”, por lo que pronto localizó a la bróker –una mujer de Puerto Vallarta—y le dijo que los extranjeros querían arrendar el inmueble por dos meses, a razón de mil 500 dólares el mes, es decir, un total de tres mil dólares americanos.

Confiada, la mujer le hizo un depósito –en varias partidas, a manera de anticipo-- de 50 mil pesos a Iván Mauri para que éste, a su vez, adelantara el pago de la renta al dueño del condominio en “Grand Venetian”, y o a su administrador, de nombres Troy Powell y Daniel Díaz, respectivamente.

Sin embargo, el otrora muchachito que se enroló con los chicos de Thomas White, no pagó el dinero, se quedó con los recursos e inventó uno y mil pretextos para no entregar el efectivo a los propietarios del departamento.

LAS TRABAS

El administrador del condominio, Daniel Díaz, dijo a VALLARTA UNO que todavía creía en la buena fe del muchacho --de hecho, le extendieron una carta donde lo reconocían como su agente de rentas--, pero se le hizo raro que pidiera a la bróker depositar el dinero a nombre de sus supuestos hermanos, y no al suyo propio, al de Iván Mauri.

Después, al exigirle que traspasara el dinero a la cuenta de los dueños del departamento, comenzó a poner trabas. Les dijo que usó el recurso, pero que estaba esperando una transferencia bancaria, producto de una comisión por supuestamente haber vendido un condominio, y que entonces pagaría un total de dos mil 500 dólares, ya descontando sus honorarios y los de la agente inmobiliaria.

También argumentó que tenía problemas en Intercam y que no podía cobrar el dinero de dicha transferencia. Pero Daniel Díaz habló con un ejecutivo del banco para ver si podían destrabar el supuesto problema, y resultó que no había tal conflicto, que simple y sencillamente no había depósitos nuevos a nombre de Iván Mauricio Rodríguez Romero.

Posteriormente, Iván Mauri salió con otra treta: Dijo que había sufrido un secuestro exprés en Puerto Vallarta, y que le habían quitado 80 mil pesos. Que no puso denuncia en la Fiscalía, según porque los sujetos que lo robaron le advirtieron que lo tenían vigilado, y que le harían daño tanto a él como a su familia.

INVOLUCRA AL PAPÁ Y FIRMAN PAGARÉS

Para corroborar el hecho, Iván Mauri llevó a su papá, el señor Mauricio Romero, a las oficinas administrativas del condominio del señor Troy Powell, quien aseguró que todo lo que su hijo decía era cierto. Y para que vieran que ellos (padre e hijo) obraban de buena fe, pidieron un plazo de 10 días para pagar los dos mil 500 dólares, y en ese momento firmaron varios pagarés, que suman esa cantidad.

No obstante, pasaron dos semanas y nada. Iván Mauri respondía por teléfono que estaba juntando el dinero, que pronto pagaría, pero hasta ahí. Un día les llevó 12 mil pesos como abono, y la administradora mejor optó por enviarle un abogado para cobrarle.

Pero Iván Mauri todavía se molestó porque le mandaron al abogado. Les dijo que no iba a tolerar esas presiones y después desapareció, incluso dio de baja su cuenta de Facebook y ya no puede ser contactado a través del Messenger.

Al parecer, no es la primera vez que este muchacho hace este tipo de acciones, ya que se mueve entre extranjeros y pronto halló su modus vivendi al operar como “agente de rentas”.

Como antecedente, se dice que su padre sufrió un atentado hace tiempo, por vender terrenos a dos personas diferentes.

VALLARTA UNO logró contactarlo antes de que cerrara su cuenta de Facebook y le ofreció que diera su versión de estos hechos, pero optó por desaparecer, sólo adelantó que todo era mentira, y que alguien intentaba difamarlo.

Sin embargo, las pruebas son fehacientes. 

NI DESPOJO, NI DESALOJO, SÓLO UN SIMPLE REMATE; RESTAURANTE “EL DORADO” DE PV, LA VERDADERA HISTORIA

Por Jorge Olmos Contreras

Fue a través de un remate convocado por la VI Junta Local de Conciliación y Arbitraje, que el empresario vallartense, Alberto Pérez González, se adjudicó el legendario restaurante “El Dorado”, que hoy vuelve a sus tiempos de gloria, con nuevas instalaciones y un menú internacional.

Mucho se ha hablado del conflicto que había entre los primeros dueños del restaurante “El Dorado” y sus arrendatarios, así como de terceros interesados en quedarse con la propiedad, incluso algunos personajes de esta historia han querido falsear la realidad al difundir informaciones dolosas en el sentido de que fueron desalojados ilegalmente, mientras que otros sólo quisieron sacar provecho monetario.

La verdad es muy distinta y quien actualmente posee el restaurante es un empresario exitoso en su ramo, quien, a base de esfuerzo, dedicación, tiempo y mucha inversión, logró quedarse con el establecimiento. Hoy en día, lo ha convertido en uno de los mejores restaurantes de la zona de playa en Los Muertos, con nuevo acceso y mobiliario.

Pero no fue fácil el proceso, ya que en el camino se topó con un juicio que mantenían el anterior propietario, Luis Wulff y un personaje prepotente que vino de Guadalajara y cuyo nombre es Juan Carlos Corvera.

De acuerdo con una investigación del columnista, los problemas de Luis Wulff comenzaron desde el día en que se le presentó un señor de apellido Corvera (padre de Juan Carlos) que iba acompañado de un sujeto libanés de apellido Mansur, quienes estaban interesados en comprar o rentar “El Dorado”.

LA ESTRATEGIA DEL GORDO CORVERA

El libanés desapareció de la escena, pero Juan Carlos Corvera padre no, y fue él quien firmó un contrato de arrendamiento con Luis Wulff para operar el restaurante. El precio pactado, fue de 10 mil dólares mensuales y se firmó el 10 de enero del año 2010, por un periodo de 10 años.

Sin embargo, el señor Juan Carlos Corvera padre murió y en su lugar llegó para administrar el restaurante su hijo del mismo nombre y apellido, Juan Carlos “El Gordo” Corvera, quien comenzó a tener problemas con el personal y con el propio Luis Wulff.

De hecho, un buen día se negó a seguir pagando la renta a Luis Wulff, con el argumento de que se había enterado de que la concesión de la zona federal donde está “El Dorado” le pertenecía a otra persona, y de buenas a primeras le dijo a Luis que ya no le pagaría nada.

No sólo eso, Juan Carlos Corvera tampoco se hizo responsable de pagar a los trabajadores del restaurante que tiempo atrás habían demando ante la Junta de Conciliación a Luis Wulff.

En este sentido, transcurrieron dos años y en octubre de 2012 Juan Carlos se enteró de que Luis había perdido la concesión de la zona federal; que un tercero (vecino molesto por la actitud de Juan Carlos por tapar su vista con el nuevo diseño del restaurante) ya la había adquirido.

DOS AÑOS SIN PAGAR RENTA

Por este simple hecho, Juan Carlos se negó a seguir pagando la renta de 10 mil dólares, argumentando que Luis ya no era dueño de la concesión y en enero del 2103 –para no perder el ingreso de las rentas-- Luis Wulff accedió a elaborar un addendum al contrato y se estableció una renta de 50 mil pesos mensuales, en lugar de los 10 mil dólares.

Pero Juan Carlos no cumplió ni con el pago de 50 mil pesos mensuales, se negó a seguir pagando renta por esos dos años, argumentando ahora que Luis Wulff le debía dinero.

A Luis Wulff no le quedó otra y le demandó la devolución de la propiedad por incumplimiento de pago de rentas, mediante un juicio de rescisión del contrato. Luis ganó el juicio en noviembre de 2015 y el 21 de enero de 2016, el juzgado le entregó la posesión y desalojó a Juan Carlos Corvera y a todos sus subarrendatarios, entre ellos a Guadalupe Bayardi, una amiga de ella y a su ex marido Pepe Bejos.

Antes, el restaurante quedó un tiempo abandonado, se estaba convirtiendo en un nido de malvivientes que entraban por las noches, hasta que Juan Carlos Corvera encontró a otros socios para reabrir “El Dorado” ya como “Mahi Beach”. Sus nuevos aliados eran ni más ni menos que Pepe Bejos y su ex esposa, Guadalupe Bayardi, quienes también se desentendieron de la demanda laboral que pesaba sobre la fuente de trabajo, y le restaron importancia, asimismo, a la denuncia que había contra Corvera.

EL REMATE

Alberto Pérez González, quien es dueño del restaurante vecino “La Palapa”, ya se había interesado en comprar “El Dorado”, sobre todo para que la zona estuviera limpia y sin problemas, por lo que en el año 2014 se enteró, por un anuncio que apareció en el periódico “Vallarta Opina” que el Dorado sería puesto en remate público por la Junta de Conciliación y arbitraje.

Se interesó en el caso y el 13 de marzo 2015 obtuvo la propiedad por medio del remate, así como los derechos de la concesión de zona federal, la cual como ya vimos, compró a un tercero.

Así las cosas, entre marzo del 2015 y enero del 2016, Alberto Pérez comenzó una serie de pláticas con el Sindicato Industrial de Trabajadores en Hoteles, Restaurantes, Conexos y Similares en el Estado de Jalisco, de la CROM, para negociar y recontratar personal nuevo y echar a andar “El Dorado”. La CROM le mandó meseros, lavaplatos y otros, mientras que la empresa contrató a otros, para hacer un total de 30 nuevos empleados.

Preocupado por el juicio existente entre Luis Wulff y Corvera, Alberto Pérez contactó a éste último y en una reunión que se dio en la oficina del sindicato antes citado, le ofrece un millón de pesos para que se retire del lugar y se resuelva el problema, según nos confirmó en entrevista el secretario general de la CROM en Vallarta, Rogelio Medina.

PEDÍAN UN MILLÓN DE DOLARES POR SALIRSE

El líder obrero, también informó que Juan Carlos Corvera aceptó la propuesta de Alberto Pérez, pero pidió que lo dejara pensar unos días más. En este tiempo, indicó Rogelio Medina, Corvera seguramente consultó a sus socios, Lupita y Pepe Bejos, quienes le habrían dicho que no aceptara, sino que pidiera mucho más dinero, una cantidad estratosférica.

Fue así como, otro día, Juan Carlos Corvera le dijo a Alberto Pérez que sí se salía del restaurante, pero que sólo si le pagaba un millón de dólares, a lo cual por supuesto Alberto se negó. “¡Pues a mí ni con el ejército me sacan!”, dicen que todavía le espetó Corvera a Pérez.

Pero como no hay día que no se llegue ni fecha que no se cumpla, el 21 de enero del 2016, Luis Wulff recuperó la propiedad, al llevarse a cabo una ejecución de desalojo contra Juan Carlos Corvera, ordenado por un juzgado local. Irritado, molesto y prepotente, Corvera todavía amenazó de muerte a Alberto Pérez González con un… “¡Te voy a reventar!”.

En el colmo del cinismo, Juan Carlos Corvera todavía inventó un contrato de arrendamiento de unos cuartos que están en la parte alta del restaurante –arriba de la zona de cocina--, donde vivía y donde tenía todo descuidado, para no salirse, pero también de ahí fue sacado por la ley.

LUPITA Y PEPE BEJOS, LOS SOCIOS

Y como en ese tiempo ya estaban como “socios” o subarrendatarios Lupita y Pepe Bejos, se sintieron humillados e inventaron que fueron desalojados ilegalmente, y hasta denunciaron que los inspectores del Ayuntamiento se habían prestado a colocarles sellos de clausura. Lo que sucedió es que el nuevo dueño dio de baja momentáneamente la licencia y ellos ya no contaban con este documento.

No obstante, a la fecha Guadalupe Bayardi se la pasa difamando a Alberto Pérez y lo pone como quien la despojó del restaurante, cuando no fue así, ya que ella ni era dueña, ni mucho menos su marido, sino que aceptaron aliarse con Juan Carlos Corvera por una vieja deuda que Luis Wulff tenía con Pepe Bejos, es decir, lo hicieron para perjudicar aún más a Wulff, y terminaron por ser ellos los perjudicados.

Ya en el mes de agosto del 2016, la Junta de Conciliación le entregó la posesión del inmueble a Alberto Pérez González y es cuando vuelve a operar “El Dorado” con nueva administración y con nueva imagen.

Juan Carlos Corvera, por su parte, se amparó ante la medida ejecutada por la Junta de Conciliación y Arbitraje –es decir, el remate—con el pretexto de que no fue notificado legalmente, pero ya perdió el primer amparo, sólo resta el segundo, “que seguramente perderá” confió al reportero el titular de la Junta.

A su vez, Luis Wulff, consultado al respecto, confirmó toda esta información y agregó que además el obtuvo una ganancia extra por “el guante”, al referirse al uso de la marca “El Dorado”.

DAN UN PASO MÁS PARA MUNICIPALIZAR SEAPAL; DESECHA SCJN ARGUMENTOS DE QUE AYUNTAMIENTO ES INCAPAZ DE PRESTAR EL SERVICIO

Por Jorge Olmos Contreras

El pasado miércoles 11 de enero de este 2017, se publicó en el portal de actividad jurisdiccional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), un acuerdo de seguimiento de la controversia constitucional que promovió el Ayuntamiento de Puerto Vallarta para que el gobierno del Estado le entregue para su operación el Sistema de los Servicios de Agua Potable, Drenaje y Alcantarillado (SEAPAL), en donde la corte desecha los argumentos de la Comisión Estatal del Agua, en los que señala que el gobierno municipal es incapaz técnica y financieramente, para administrar el organismo operador del vital líquido.

De esta manera, la Suprema Corte desecha las pruebas periciales y alegatos que hace el gobierno del Estado, vía la Comisión Estatal del Agua, que intenta acreditar la insolvencia del Ayuntamiento para prestar el servicio de agua potable, en virtud de que “esa circunstancia no constituye la materia de los actos reclamados, ni de la Litis, por lo tanto se concluye que son inconducentes los referidos medios de convicción para acreditar la competencia o facultades en confronta de la controversia”, se puede leer en dicho portal.

En otras palabras, la SCJN da palo a los argumentos técnicos o de carácter científico, que el gobierno del Estado está utilizando como medios de prueba para evitar la municipalización del Seapal, toda vez que el Ayuntamiento –en su demanda de controversia constitucional—impugna cinco puntos, todos jurídicos, para que le entreguen para su operación y administración el sistema de los servicios de agua potable.

A saber, los siguientes:

La omisión de la autoridades demandadas de cumplimentar lo ordenado por el acuerdo del pleno del Ayuntamiento, donde se aprobó se solicitara al Gobierno del Estado, la entrega real, material y jurídica del Seapal, tanto de los servicios como de los bienes que conforman el organismo, toda vez que a la fecha, tal servicio lo presta el Estado, invadiendo y afectando la competencia municipal, no obstante la solicitud presentada por el gobierno municipal en tiempo y forma, el 05 de agosto del 2016, tanto a las autoridades demandadas como a los terceros interesados.

Reclama el Decreto y Ley número 9608 que crea el Seapal, que fue publicado en el periódico Oficial del Estado de Jalisco, el día jueves 08 de diciembre de 1967 y sus reformas subsecuentes, ya que tal ley no cumple con los requisitos de validez y existencia requeridos formalmente por la Constitución Mexicana, la particular de Jalisco y demás disposiciones reglamentarias para su aplicación en el ámbito del territorio municipal, donde el Ayuntamiento se encuentra facultado para su objeción.

3.- Se reclama al Congreso del Estado, los actos y omisiones de incumplimiento con las reformas del artículo 115 Constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de diciembre de 1999.

4.- El incumplimiento a lo establecido por el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

5.- Los efectos y consecuencias del incumplimiento de la protesta de ley prevista dentro del artículo 128 de la Constitución, al no guardar la Constitución, en el entendido que guardar la constitución es la protección de la misma.

Sin embargo, la Comisión Nacional del Agua, propone como pruebas periciales argumentos de contabilidad e hidráulica urbana, en el sentido de que “los ingresos ordinarios del Ayuntamiento son insuficientes para hacer frente a las necesidades económicas relativas al buen funcionamiento, operatividad, continuidad y correcta prestación del servicio de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición final de aguas residuales con los niveles de eficiencia que requiere la ciudad de Puerto Vallarta, como puerto turístico, y que actualmente presta el Seapal; y acreditar que la inversión en infraestructura que debe realizar a corto y mediano plazo, así como los requerimientos económicos en mantenimiento que se requieren para la correcta y continúa prestación del servicio; y el segundo con el objeto de acreditar que el municipio actor no cuenta con las capacidades técnicas para poder prestar el referido servicio de agua potable”.

De lo anterior, se desprende que el o los abogados del gobierno del Estado, no han tenido argumentos jurídicos de peso para rebatir los del Ayuntamiento, y, por el contrario, sólo aportan otros de carácter técnico, de ahí que la SCJN los haya desechado, según lo publicado y firmado por el ministro instructor, Alberto Pérez Dayán.

Por ello, la misma Corte señala las 9:00 horas del próximo jueves 16 de marzo, para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos, que se llevará a cabo en la oficina que ocupa la citada Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Constitucionalidad.