GABRIEL IGARTÚA O LA ESCORIA EMPRESARIAL EN PUERTO VALLARTA

Por Jorge Olmos Contreras

Hay empresarios que exigen, pero no pregonan con el ejemplo. Piden, pero no están dispuestos a dar nada a cambio. Son como esos católicos light que le piden a Dios que los socorra y les ayude a enderezar sus vidas, pero no están dispuestos a hacer sacrificio alguno, por menor que éste sea.

Es el caso del hotelero Gabriel Igartúa Sánchez, actual presidente del Centro Empresarial de Puerto Vallarta –un membrete que casi nunca es representado por alguna prominente figura de la Iniciativa Privada--, que otra vez exigió al gobierno del estado que se deje de populismos (ante las medidas anunciadas por el gobernador ante el gasolinazo), mientras que a la administración municipal le pidió frenar programas de campaña (sic).

Hueco de ideas, Igartúa retomó la postura de la Coparmex nacional para pronunciarse por hacer un plan verdaderamente consensado con los tres niveles de gobierno, dijo, para enfrentar la crisis originada por el aumento en el precio de los combustibles.

Sin un discurso coherente, ni mucho menos enérgico, Gabriel Igartúa desaprovechó el foro de la conferencia de Pedro Ferriz de Cón ayer, para descalificar, sin bases ni argumentos de peso, la estrategia anunciada por Jorge Aristóteles Sandoval. De paso se dijo indignado por el programa de vivienda digna que lleva a cabo el Ayuntamiento local.

COMO SEÑORITA INDECISA

Igartúa tenía el marco ideal para desahogarse, conseguir datos duros, información fresca y oportuna; para vestirse como un líder empresarial con agallas, informado, crítico pero propositivo. Sin embargo, el hígado le volvió a ganar y salió con su batea de babas, al quejarse sólo como esa señorita indecisa que dibuja Albert Camus en su libro “El Extranjero”, que está a la orilla de la piscina, que mete la punta del pie, y que duda en aventarse o no.

Así se vio ayer Gabriel Igartúa, como una señorita quejumbrosa que dudó en meterse a la alberca y hablar de todos los males –o al menos un resumen inteligente-- que han acompañado a los últimos gobiernos, tanto estatales, municipales como federales.

Y hay una poderosa razón para que Gabriel Igartúa no se suelte como un empresario capaz y decidido –de esos que no les importa enfrentarse con los poderosos--, y ésta estriba en que el señor hotelero tiene una larga cola que le pisen que, mejor prefiere soltar piñas y garbanzos de a libra, antes que meterse en camisa de once varas.

En este mismo espacio lo advertimos, Gabriel Igartúa no era la mejor opción para presidir la presidencia del Centro Empresarial de la Coparmex en Puerto Vallarta, ya que como empresario no resiste el menor análisis y siempre tenderá a ser reprobado como un buen patrón y dueño de hotel.

EL CIRCULO EMPRESARIAL DE GABRIEL

Gabriel Igartúa es de esos hoteleros que bien pueden entrar en un círculo de “empresarios escoria”; de esos que exigen de todo al gobierno, pero que no son el mejor ejemplo en sus establecimientos, donde suelen tratar con la punta del pie a los trabajadores y mal tratan al turismo nacional.

Gabriel se pondría rojo de vergüenza si alguien, en público, le recriminara el miserable sueldo que le paga a sus empleados. De las agresiones que son objetos meseros, cantineros, lava trastes, camaristas etc.

En hoteles como Las Palmas –que es de su propiedad—los dueños suelen “descansar” a sus empleados, sólo para no pagarles la quincena completa. A veces los mandan a sus casas hasta por semanas.

En otras palabras, no hay un verdadero compromiso empresarial con los trabajadores. No les importa la clase obrera. Los “descansan” sin importarles cómo van a subsistir, qué le van a llevar a sus familias, cómo van a pagar luz, agua y gas. Ellos (los empresarios) simplemente se lavan las manos con el argumento de que la temporada turística se cayó.

COMO VIEJOS HACENDADOS

Igartúa Sánchez forma parte de una generación de hoteleros que confundieron las fuentes de trabajo con feudos y que se comportaban (algunos todavía) como viejos hacendados que pueden pisotear los derechos de trabajadores, proveedores y hasta de los huéspedes.

El hotel Las Palmas fue un establecimiento que brilló en la década de los 80 y los 90, pero hoy es un hostal que no debería tener las cuatro estrellas, sino tres, pues el servicio ha caído a niveles nunca antes vistos. Los cuartos están muy descuidados y lo que es peor, la comida que ofrecen en el bufete es mala, muy mala, como si se dieran migajas a los turistas que nos hacen el favor de visitarnos.

Pero así es Gabriel Igartúa, y no va a cambiar.

Noticia no es lo que diga –no tiene credibilidad—noticia sería si anunciara cambios de fondo en su propia empresa, empezando por tratar y pagar bien a los empleados, y después por hacer mejoras en su hotel.

Como presidente del Centro Empresarial, ¿qué está dispuesto a mejorar y o sacrificar para hacerle frente al gasolinazo, el alza en las tarifas de gas y electricidad? ¿Y qué están dispuestos a hacer los demás empresarios para ayudar a los trabajadores? Porque una cosa si es segura, el gobierno ya los dejó a su suerte, igual que a los ciudadanos todos.

¿Cuál es el plan verdaderamente consensado de Gabriel Igartúa y sus empresarios para enfrentar la crisis?

Aquí vamos a esperar su respuesta.

LAS TRIVIALIDADES DE LA PRÓXIMA REGIDORA DE PUERTO VALLARTA, MELISSA MADERO

Por Jorge Olmos Contreras

En estos momentos, en que el país está conmocionado y convulsionado por el alza en los precios de la gasolina, el gas y la luz (más lo que se acumule), es difícil elaborar un análisis para referirnos a temas triviales, pero que, sin embargo, lo tenemos que hacer para informar a los lectores y a quienes nos siguen en nuestro portal www.vallartauno.com y en las redes sociales, lo que sucede cuando una persona logra incrustarse en la nómina de un gobierno municipal, ya sea por influencias, amistades, compadrazgos… o por favores de alcoba; pero que sin ningún mérito, de pronto se meten hasta la cocina.

Es el caso de la señora Melissa Madero, una joven ya entrada en la madurez, que hizo valer una íntima amistad con el líder moral del Movimiento Ciudadano en Jalisco, Enrique Alfaro, para treparse como suplente en la planilla de candidatos a regidores que acompañaron al actual alcalde, Arturo Dávalos, en la pasada elección municipal.

Ella apareció en las boletas como suplente de Magaly Fregoso Ortiz, quien la aceptó porque pensaba que era su amiga, pero, sobre todo, porque nadie le quiso hacer el favor de que lo acompañara en la suplencia. Entre las y los que rechazaron a Melissa estaba la no menos advenediza Susana Rodríguez, que hoy la soporta y dice protegerla por conveniencia propia y porque forman parte, las dos, del equipo político, traidor por excelencia, que dirigen Ramón Guerrero y su delfín, Luis Ernesto Munguía González.

Pues bien, el punto es que esta mujer pronto se va a convertir en regidora titular del pleno del Ayuntamiento, debido a que Magaly Fregoso será la candidata –casi segura—del MC a la diputación federal; por cierto, una tarea muy difícil por el abandono en que el actual legislador, Luis Munguía, tiene a todo el 05 distrito electoral.

Bajo este escenario, al interior del pleno del Ayuntamiento se comenta que, si ya hay una loca vestida de naranja, y es difícil soportarla, imaginen cuando sean dos las loquitas que cohabiten los mismos espacios y las mismas locuras, como chantajear al presidente municipal para que acomode en la nómina a todo un equipo de “aviadores”, so pena de no apoyar las iniciativas del alcalde.

Viene el caso de Melissa Madero, porque mañana sábado 07 de enero, va a festejar su cumpleaños en un salón de la zona rural, y está invitando a “todos” a su fiesta. Y como ella no es nada original, sino completamente ordinaria, copió el video del papá de la famosa fugaz, Rubí, para hacer el propio y subirlo a las redes sociales.

En diciembre pasado, se pudo ver dicho video –que todavía está en el muro de Melissa Madero--, en donde esta funcionaria municipal se hizo acompañar por dos personas mayores (que no eran sus padres) para invitar “a todos” a su fiesta, donde va haber banda norteña, comida y bebida a manos llenas y muchas sorpresas. Desde luego, la muchacha se veía ridícula, queriendo aparecer como quinceañera.

Ya más moderada –quizá por la crítica mordaz— Melissa Madero ayer subió otra invitación, pero al estilo Rubí, para convidar a su cumpleaños, donde presume habrá varias bandas musicales.

Desde luego, las trivialidades de esta funcionaria del Ayuntamiento molestan, más en estos momentos en que los ciudadanos estamos hartos de los políticos y su simulación enfermiza.

No es posible que, en medio de la indignación, aparezca esta mujer con sus frivolidades, y que se lo permitan los dirigentes del Movimiento Ciudadano.

Ya no queremos gente como esta en los puestos públicos, sobre todo porque Melissa Madero fue echada del palacio municipal para que atendiera un módulo de turismo en el aeropuerto, y se negó a irse, aduciendo que ella sólo recibía órdenes de Guadalajara, en claro ejemplo a que su jefe es Enrique Alfaro, no Arturo Dávalos, ni mucho menos algún directorcito de pacotilla.

Y así fue, la muchacha Madero se montó en su macho, gritó que no se iba del Palacio Municipal, y sin que nadie le asignara una oficina, ella misma buscó un rincón en el área en donde antes estaba Obras Públicas, y ahí montó un monástico despacho, en donde dice trabajar como encargada de “Educación Ambiental”, un puesto que no sabíamos que existía, pero que depende de la Dirección de Ecología Municipal.

Así las cosas, la otrora modosita mujer se prepara para brincar de esa diminuta oficina, a un cubil en la sala de regidores. Para ello, muy al estilo Luis Munguía, le ofrece trabajo a todos los que la sigan, incluyendo a algunos reporteritos que ven en Melissa Madero el final de su sequía económica. Pero como Munguía, Melissa al final no le va a cumplir a nadie.

Pero bueno, aquí lo realmente difícil de entender, es cómo políticos que pregonan un cambio en todas las áreas y formas de hacer política, dejan que personas oportunistas, que no tienen ninguna preparación para fungir como regidores en este caso, lleguen a formar parte de un pleno, en donde se necesita compromiso con Puerto Vallarta, y no compromisos con proyectos políticos estériles.

Melissa Madero sigue presumiendo la influencia que ejerce sobre Enrique Alfaro, incluso ha comentado que su amistad fue más allá que una simple relación, y que por eso puede hacer lo que sea, incluso desobedecer a sus superiores en el Ayuntamiento, para no aceptar indicaciones como cambiarla de puesto. Ella misma decide dónde quedarse.

Nosotros nos preguntamos, y le preguntamos a usted querido lector: ¿Es justo seguir soportando este tipo de funcionarios públicos?

¿O los dirigentes estatales del MC –porque los del municipio y nada son lo mismo—tienen una doble moral que suelen ver lo malo en otros partidos, sin voltearse a ver la cola?

ENCUENTRAN MUERTO A RAÚL DÍAZ EN FLUVIAL, CONOCIDO CHARRO DE PUERTO VALLARTA Y AMIGO DEL EJECUTADO PEPE BERNAL

La mañana de este domingo 18 de diciembre, fue encontrado sin vida el cadáver del señor Raúl Díaz Hernández --en el fraccionamiento Fluvial Vallarta-- conocido charro de Puerto Vallarta, miembro de la Federación Mexicana de Charrerería y administrador de la Arena Vallarta, además de que en vida fue muy amigo de Pepe Bernal, hermano del ex síndico Alfonso Bernal, asesinado también la semana antepasada.

El cuerpo del señor Díaz Hernández presentaba huellas de objeto punzo cortante en la zona del cuello, por lo que se presume fue degollado. Estaba al interior de una camioneta Chevrolet blanca Silverado, sobre la calle Lago Erie y río Volga, al final del restaurante bar “La Gula”.

El hallazgo fue hecho a las 7:30 de la mañana, por lo que gran parte del día los peritos se han dedicado a tomar huellas e indicios de este crimen, toda vez que Raúl Díaz estaba desaparecido desde el jueves 15 de diciembre, es decir, hace menos de cuatro días.

Llama la atención este asesinato, en virtud de que la Fiscalía Central ya investiga una posible vinculación entre la muerte de Pepe Bernal y la del señor Díaz, ya que eran muy amigos y los dos tenían algo que ver con el manejo de la “Arena Vallarta”, donde a principio del 2017 se llevaría a cabo el Torneo Internacional Charro.

La Fiscalía estaría siguiendo al menos tres líneas de investigación, una de ellas indica la presunción de que tanto Pepe Bernal como Raúl Díaz y una tercera persona, fueron amenazados por uno o varios sujetos, después de participar en una pelea de gallos clandestina.

Otra línea es el manejo administrativo de la Arena Vallarta, pero eso es trabajo que lleva a cabo la Agencia del Ministerio Público correspondiente.

EL AYUNTAMIENTO DE PV SE HARÁ CARGO TOTAL DE LA BASURA; PONDRÁN FIN A CONCESIÓN QUE OTORGÓ EX ALCALDE POR 20 AÑOS

Por Jorge Olmos Contreras

Por fin, el Ayuntamiento de Puerto Vallarta llegó a un acuerdo para retirar la concesión privada del servicio de recolección de basura que, en el año 2010 el entonces alcalde, Salvador González Reséndiz, mejor conocido como Chavita, otorgó a una compañía –formada por dos sociedades anónimas, Servicios de Tecnología Ambiental, S.A. de C.V. y Proactiva Medio Ambiente MMA, S.A. de C.V.—por un periodo de 20 años, contando para ello con la complicidad de políticos que en ese entonces fungían como regidores, como Carlos Efraín Yerena, Juan Pablo García Castillón, Fernando Flores Sosa, Aleyda Bravo Carbajal (hermana del actual presidente del CDM del PRI, Iván Bravo), Esther Blanco, Gloria Palacios, Ana Karina Cibrian, Ignacio Guzmán, entre otros, como el síndico en ese tiempo, Fernando Castro Rubio.

A todos ellos, les debemos que una empresa que se hizo al vapor, es decir, de la noche a la mañana –nos referimos a Proactiva--, se asociara con una de las tres que pujaron por la concesión, en este caso, con Servicios de Tecnología Ambiental, y se hiciera cargo del servicio de recolección y traslado de residuos urbanos, según el acuerdo 0310/2010 emitido en sesión ordinaria de Cabildo el primero de diciembre de ese 2010.

Desde luego, todos ellos fueron responsables –al votar a favor—de que una empresa como Proactiva hiciera mal las cosas, prestara un servicio pésimo y le cobrara al Ayuntamiento cientos de millones de pesos, pese a que la basura se acumulaba por las calles, como todavía sucede en algunas colonias, y que nos endilgaran un pesaje de los residuos que no correspondía a la realidad, pero que lo cobraban como si fuera cierto.

Qué bueno que la administración de Arturo Dávalos esté tomando el toro por los cuernos –como lo prometió en su discurso de toma de protesta—en casos como el que nos ocupa, donde una empresa estaba sangrando las finanzas del Ayuntamiento, y prestando un servicio de la peor manera, violando el mismo contrato y con todas las aristas para que le retiraran la concesión.

MILLONARIA INDEMNIZACIÓN

Sin embargo, se debe revisar con lupa el acuerdo al que se llegó con Proactiva, luego de varios meses de negociaciones, para la terminación anticipada del Contrato Concesión para la prestación del servicio público de recolección y traslado de residuos sólidos urbanos en el municipio, toda vez que se le va a pagar una “indemnización” de 123 millones de pesos, que se van a liquidar durante la presente administración a razón de 15 millones de pesos en este mes de diciembre; 35 millones de pesos en enero próximo, y el resto, es decir, 73 millones de pesos, en un periodo de 20 meses, según se anexa en la orden del día de la sesión del pleno, a llevarse a cabo mañana jueves.

Es importante hacer notar –para que no haya malos entendidos—que el Ayuntamiento, al decidir retirar esta lesiva concesión que otorgó Chavita y sus ediles lacayos, tendría que apegarse, obligadamente, a una de las cláusulas del contrato original, la Trigésima Tercera, que establece con claridad, que “el Ayuntamiento podrá realizar el rescate de la Concesión por causa de utilidad pública o interés público, mediante pago de la indemnización respectiva”.

En este contexto, hay que detenernos otra vez, para recordar que fueron estos malos servidores públicos –Chavita y sus secuaces—los que consintieron que se firmara un contrato leonino, lesivo para los intereses de la Comuna y ventajoso, al aprobar el acuerdo de Cabildo (como quien extiende un cheque en blanco) que dio pie a dicha concesión.

Al final, ellos sabían a la perfección que, si el servicio se prestaba bien o mal, eso era lo de menos. Lo verdaderamente importante era la magnitud del negocio que estaban haciendo en el presente y en el futuro, pues si alguna administración nueva llegaba y quisiera cancelar la concesión (como sucede ahora) tendría que pagar una millonaria suma como suerte de indemnización.

UNA FELIZ NAVIDAD

Imagine usted lo feliz que deben estar los socios de Proactiva, al saber que se van a quitar un lastre de encima, que le van a entregar al Ayuntamiento, ahora sí que pura basura, camiones chatarra, unidades inservibles, equipo obsoleto, etc., y que a cambio se van a echar a la bolsa, de pura entrada, 15 millones de pesos para pasar una feliz navidad; y otros 35 millones para “soportar” la cuesta de enero.

Por ello, volvemos a reiterar, es de reconocerse la voluntad del alcalde Arturo Dávalos para mandar por un tubo a Proactiva y comenzar, el Ayuntamiento, a hacerse cargo de todo el servicio de recolección.

Sin embargo, los ciudadanos están ávidos de información, urge que se den detalles de todos los daños y perjuicios que ocasionó Proactiva al municipio con el pésimo servicio que prestó; y, sobre todo, quién o quiénes son los beneficiados con esta millonaria indemnización.

Si el pueblo va a pagar por algo que, jurídicamente se amarró así dolosamente en la administración de González Reséndiz, también tiene derecho a saber a quiénes se les está pagando.

Que se publiquen los nombres… ¡todos! –incluidos testaferros—de esta inmundicia.

Y por qué no. también de aquellos malos gobernantes –remember el Mochilas—que pagaron millonarias sumas por la renta de camiones a particulares para prestar el servicio, pese a que había un concesionario.

ASESINAN AL HERMANO DEL EX SÍNDICO DE VALLARTA, ALFONSO BERNAL, JESÚS BERNAL, FRENTE A LA PANAMERICANA DE SEGURIDAD

La tarde de este viernes 09 de diciembre, fue asesinado José de Jesús Bernal Romero –hermano del ex síndico Alfonso Bernal Romero—sobre la calle Rafael Osuna, justo enfrente de las instalaciones del Servicio Panamericano de Seguridad en la colonia Versalles. Se ignora quién o quiénes cometieron el crimen, pero le dispararon en la cabeza cuando el hoy occiso estaba estacionado al interior de su camioneta.

El reporte se originó alrededor de las 15:30 de la tarde, y en éste se indicaba que se habían escuchado detonaciones de arma de fuego por las calles Viena y Rafael Osuna, por lo que de inmediato se trasladaron al lugar policías municipales.

Al arribar, observaron que en una camioneta Chevrolet color blanca pick up a una persona al parecer ya sin vida, con un impacto de bala en la cabeza. El o los pistoleros tuvieron que quebrar el vidrio de la ventana del copiloto para poder darle muerte a esta persona, que todo parece suponer estaba distraído en el momento en que le dispararon.

Los oficiales llamaron en seguida una ambulancia, pero sólo para confirmar que la persona ya estaba muerta.

José de Jesús Bernal Romero era muy conocido en Puerto Vallarta, sobre todo entre los empresarios de camiones urbanos, pues él poseía algunas unidades y en un tiempo fue dirigente de la Alianza de Camioneros.

Su hermano, Alfonso Bernal, es un abogado muy querido en Puerto Vallarta. Milita en el PRI y ha desempeñado varios cargos públicos, entre otros, el de síndico municipal en la administración del ex alcalde Javier Bravo Carbajal.

A esta familia la seguido una serie de acontecimientos trágicos, ya que, en el pasado no muy lejano, fue asesinado su sobrino Álvaro Bernal (a) “El Álvaro”, y más reciente, fue ejecutado en Guadalajara otro de sus sobrinos –hermano de Álvaro—Hugo Bernal, mejor conocido como “El Gordo Bernal”.

EJECUTAN A “EL JUNIOR” EN TAMARINDOS, PUERTO VALLARTA; ÉL Y OTRO SUJETO CUIDABAN A DOS PRESUNTOS SECUESTRADOS

Intensa movilización policiaca se registró la noche del jueves en la colonia Tamarindos de Ixtapa en Puerto Vallarta, toda vez que vecinos reportaron detonaciones de armas de fuego y, al llegar los policías encontraron a una persona ya fallecida de nombre Gerardo Flores Jiménez a quien apodaban “El Junior”, un muchacho de 23 años que andaba en malos pasos, ya que al parecer estaba cuidando a dos presuntos secuestrados que estaba amordazados al interior de una vivienda por la calle Faisán.

De acuerdo con lo que trascendió en el lugar de los hechos, tanto Gerardo Flores, como otro sujeto de nombre Santiago de la Cruz, estaban a las afueras de una casa de la calle antes mencionada, cuando de repente llegaron varios sujetos en una camioneta Tacoma blanca, quienes descendieron del automotor y comenzaron a reñir verbalmente con ellos, y de pronto uno de los recién llegados sacó una pistola y le disparó a quemarropa a Gerardo, quien habría muerto al instante, ya que presentaba una herida de bala con entrada en la barbilla y con salida en las costillas.

La otra persona, Santiago, corrió para ponerse a salvo, pero todo parece indicar que los de la camioneta blanca lo alcanzaron y se lo llevaron con rumbo desconocido, ya que en el lugar se encontró su credencial de elector a su nombre: como que se le habría caído en el forcejeo del supuesto “levantón”.

El Junior era muy conocido en la zona de Tamarindos, porque hace unos meses falleció su papá, un ex empleado del Ayuntamiento que se rebanó una pierna con un “grillo” para cortar metal, pero hasta ahora se volvió a saber de él en estas lamentables circunstancias.

El otro muchacho, vivía por la zona de Novo Ixtapa, y hasta ahorita se desconoce su paradero.

Lo más intrigante de todo este hecho, es que estos dos sujetos estaban cuidando a dos hermanos de nombres Pedro Josué y Francisco Torres –a quienes al parecer los tenían secuestrados en esa casa de la calle Faisán, pues estaban amarrados con cadenas y cubiertos de la cabeza—; aunque se desconoce si son de Puerto Vallarta o los trajeron de otro lugar.

Las autoridades de la Fiscalía Regional se encargaron de “rescatar” a las supuestas víctimas y las habrían trasladado a las instalaciones de la delegación para interrogarlos y ver si procedía dejarlos retenidos para investigación o dejarlos ir.

CUESTIONABLE PROCEDER DE JUECES EN EL PRIMER JUICIO ORAL EN PV; DESESTIMARON PRUEBAS E IGNORARON VIOLENCIA DE GÉNERO

Por Jorge Olmos Contreras

Hoy es un mal día para la justicia en Puerto Vallarta, ya que a las 11:00 horas de este viernes 09 de diciembre, el Tribunal de Enjuiciamiento del nuevo sistema de justicia penal, citó a Claudia Lizette Peña –aquella mujer que fue atacada salvajemente la madrugada del 31 de enero de este año mientras dormía en su casa de Campo Verde, por un desquiciado sujeto—y a su agresor de nombre David N, para confirmar la sentencia que ya se liberó y falló en la audiencia respectiva del pasado día 02 de este mismo mes.

Como si se tratara de una burla para la víctima, en este caso para Claudia Lizette Peña, la condena será de cuatro años dos días de prisión por los delitos de violación en grado de tentativa y robo calificado. Los jueces desestimaron la violencia de género, mientras que el abogado defensor del agresor hasta se dio el lujo de señalar que su cliente no es una persona peligrosa, que incluso no se consumó la violación, mientras que el juez Joaquín Torres negó que se diera la violencia de género en el ataque que sufrió Claudia, porque la víctima tuvo la oportunidad hasta de defenderse.

Es lamentable que en el primer juicio oral que se registra en Puerto Vallarta se vea afectada –de una manera notable—una mujer que, de no ser porque se defendió, podría haber sido asesinada por su atacante, quien aprovechó que estaba sola y que era de noche, para atacarla físicamente y tratar de violarla.

Lamentable porque se exhibe, desde ahora, que el sistema de justicia es garantista, pero para garantizar el derecho de los delincuentes, para beneficiar muchas veces a quien delinque, mientras que, a la víctima, que en este caso tuvo que pasar todo un viacrucis de 10 meses, ni siquiera le garantizaron la reparación del daño –de poco más de 103 mil pesos--, pues si ella quiere que el sentenciado le pague, tendría que interponer otro juicio, uno de carácter civil.

Y lo que es peor, a Claudia Lizette ni siquiera le van a pagar los dos mil 500 pesos que cuesta el celular que David le robó, porque al juez que leyó el fallo, se le olvidó contemplar este dinero en la suma total de la reparación del daño. Incluso cuando la abogada de la fiscalía quiso reclamar, el juzgador sólo se limitó a decir que había otros recursos para reclamar, ya no quiso corregir su error en la lectura.

Fue el 02 de diciembre pasado, cuando en la Sala B de los juzgados orales se llevó a cabo la audiencia contra David “N” por diversos delitos. El Tribunal de Enjuiciamiento estuvo presidido por el juez Joaquín Torres; Miguel García como juez relator y Jaime Benjamín como tercer juez.

Todos ellos deliberaron y llegaron a un fallo que, hasta ahorita, no se sabe por qué la Fiscalía –cuya representante hizo en verdad un papel brillante—no apeló, ya que es claro que el Tribunal de Enjuiciamiento desestimó varios factores y tuvo una actitud pasiva que casi raya en lo misógino, al argumentar que la perspectiva de género resultaba insuficiente en este caso; esto, pese a que Claudia fue severamente golpeada por este sujeto al que un perito del reclusorio lo calificó como una persona emocionalmente sana, que sabía lo que hacía y que tiene algunos rasgos de trastorno de la personalidad; que no respeta la seguridad de otras personas ni de sí mismo, en suma, que tiene una conducta agresiva, activa y pasiva, por adicción a las drogas.

Sin embargo, el abogado defensor de David N, casi dibuja un angelito en la persona de este muchacho, al sostener en la audiencia que su cliente no era una persona peligrosa –pese a que otra mujer fue atacada en la misma colonia por este individuo, según el dicho de la afectada--, que no usó armas cuando cometió la tentativa de violación, por lo que pidió la pena mínima para él; que el tribunal tomara en cuenta su edad de 18 años y que, además, era primo delincuente, es decir, que era la primera vez que delinquía.

Imagine usted lo que sintió Claudia Lizette cuando David N tomó el micrófono y manifestó que quizá cometió un error (cuando la quiso violar y por poco la mata), que estaba estudiando la prepa en el reclusorio y que “me merezco una nueva oportunidad”.

Por ello, la Fiscalía pidió la pena máxima en el delito de violación en grado de tentativa para David, que se incluyera la agravante de la violencia de género y que se concursara con el otro delito, el de robo calificado (pues el individuo tuvo la delicadeza de llevarse el teléfono celular de la víctima), pero el tribunal hizo caso omiso.

Hay que recordar que sujeto se condujo de manera dolosa cuando perpetró el ataque contra Claudia, que lo hizo de manera clandestina para ingresar a su vivienda; que utilizó sus piernas para someterla (utilizó la violencia como medio pues) y tratar de satisfacer sus bajos instintos; que afectó su libertad sexual y que utilizó palabras soeces al tratar de violarla; que le gritó que era una presumida y una creída, es decir, denigró a la mujer.

Ella quedó dañada física y mentalmente, pero, aun así, estos jueces deliberaron que el grado de peligrosidad de David N es menor y que, por lo tanto, su grado de culpabilidad también es mínimo, según su “libre convicción” (la de los jueces).

De hecho, citaron algunos artículos del Código Penal de Jalisco para disminuir la pena a su mínima expresión.

La abogada de la fiscalía que estuvo al lado de Claudia, afirmó que la actitud antijurídica de David N fue bastante alta, pero nada de esto fue tomado en cuenta.

Claudia Lizette está indignada, frustrada con este fallo y esta sentencia. No puede creer que estos tres jueces pasaran por alto tantas evidencias y que se prestaran para garantizar los derechos del agresor, no los de ella que fue la víctima.

David N saldrá de prisión en menos de tres años –quizá por buena conducta—y mujeres como Claudia Lizette no saben si van a estar seguras en casa o no.

Por lo pronto, el primer juicio oral deja un mal sabor de boca para cientos de ciudadanos que creen y buscan justicia.