EJECUTADO EN SAN VICENTE, NAYARIT, RESULTO SER UN ASESINO DE PUERTO VALLARTA

POR GERARDO SANDOVAL ORTIZ:

A finales de la década de los 90 asesinó a “El Pivo” en La Jacarandas, justo en la subida ya nos metros de una agencia del Ministerio Público. Huyó de la justicia y se refugió en Mismaloya. Años después, en mayo de 2009 cometió otro asesinato. Huyó gritando carcajadas. Entonces se le perdió la pista, pero todos sus amigos sabían que se escondía en Bahía de Banderas.

La madrugada del lunes se cometió un doble homicidio en San Vicente. La sociedad del vecino municipio se mostró indignada. Uno de los balaceados era un conocido abogado, Pedro Ramos Camacho, apodado “El borolas”, ya entrado en años. Del otro ejecutado, el reporte oficial indicó que se trataba de Jaime “El jimmy” Núñez Chávez, de 38 años de edad, vecino del fraccionamiento San Vicente del Mar y originario de Tlajomulco de Zúñiga. Registró en su humanidad disparos de bala en la espalda y nunca. Lo mataron por la espalda. Quedó tendido en el piso. Su acompañante sentado en la silla de plástico. Los dos bebían frías cervezas cuando la muerte los sorprendió.

En apariencia, no existe ninguna relación entre uno y los otros hechos. No es así. En realidad, Jaime Núñez Chávez no es la verdadera identidad del victimado en San Vicente. Se trata de Enrique Sánchez González, mejor conocido por su apodo de “El Puchas”.

“El Puchas” ya está muerto. Antes, dejó una estela de muerte, de abusos y atropellos. En su barrio, La Jacarandas de la colonia Emiliano Zapata, a muchos aterrorizó en la primera mitad de los 90.

Contaban de él que había sido marino. Al menos siempre demostró saber de armas. Fue él quien asesinó a “el pivo”, otro del barrio por cuestiones sin importancia. Se jactaba de tener entre sus amigos a un célebre personaje, “la chiva Valdivia”. José Luis Valdivia Cárdenas apadrinó al hijo mayor del “puchas”. Eran compadres y con él se vinculó en sus años de huir de la justicia. En octubre del 2010, un pelotón de militares y marinos detuvieron a “La Chiva Valdivia”. El encarcelamiento del compadre lo obligó a extremar medidas de seguridad personal. Cambió de identidad y fueron más esporádicas sus visitas al barrio. A Mismaloya ya no iba. A su paso, ahí dejó demasiados enemigos.

Enrique Sánchez González fue de aquella camada de jóvenes que por varios años se asumieron como “dueños del terreno”. La Jacarandas era suya. Uno de sus hermanos, “El Tony”, cometió un asalto a mano armada, huyó a Estados Unidos, allá lo aprehendieron y fue extraditado. “El puchas” también dejó antecedentes por asaltos con lujo de violencia y fue detenido. Purgó una breve condena y salió libre. No le fincaron responsabilidad por homicidio y salió libre.

Otro del barrio motejado como “el bricio” asesinó a “el negro placas”. Vivía semi escondido y hace unos dos años fue balaceado en su casa por un vecino con el que había discutido por un perro.

La pandilla se extinguió, sobre todo después de cometido varios asesinatos. Cometieron demasiados atropellos y ya no podían estar tranquilos en La Jacarandas.

“El puchas” vivió varios años en Mismaloya. Estrechó sus lazos con “la chiva Valdivia”. Se tejieron diversas historias alrededor de su figura. Las más coinciden en dedicarse a trabajos especiales. No hay indicios de que se dedicase al sicariato pero sobran versiones que lo atan a un oficio que tiene que ver con el pistolero profesional al servicio del hampa. Eso sí, en Mismaloya se le respetaba, sobre todo quienes lo conocían. Conocía el cerro como pocos. Los vecinos regularmente lo evadían. Solía conducir vehículos nuevos.

A mediados de febrero del 2009, estaba de fiesta. Convivía en una cantina cuando se molestó por la insistencia de las miradas de una mesa. Para pronto vino la discusión y se liaron a golpes. “El Puchas” tomó un tizón de la fogata y le quemó la cara a uno de sus contrincantes. Eran los hermanos Juan Manuel y David Castillo Villa, hijos de don Jesús Castillo. En los siguientes días, cada vez que se cruzaban en cualquier lugar surgían las rencillas.

La noche del sábado 2 de mayo, David Castillo se divertía escuchando música y tomando en su Chevy Monza. Entró a la cantina “El mono”, un negocio situado en la falda del cerro, camino a La Boca. Ahí se encontró con el enemigo, “El Puchas”.

Volvieron a discutir pero la riña no pasó a mayores. Una versión de un testigo nos aseguró en su momento que David Castillo lo amenazó. Cada uno se retiró por distintos rumbos. David Castillo enfiló a casa de sus padres, subió el volumen de su estéreo y se propuso acabar con la botella de tequila. En un momento determinado, hasta ahí llegó otro vehículo y desde el interior le dispararon. Fueron varios tiros, al menos seis, calibre 9 milímetros. Su padre y su hermano salieron y alcanzaron a distinguir al autor de los disparos. Era “El Puchas” que al verlos, todavía accionó su pistola aunque para fortuna de la familia sin buen tino. El barrio de la telesecundaria se ensangrentó. A paso de rueda y soltando carcajadas de burla, se alejó del sitio. En los condominios del hotel La Jolla de Mismaloya, ahora Barceló, se bajó del auto Focus y se perdió.

Algunos lugareños nos afirman que “El Puchas” ya estaba de regreso en Mismaloya y se dejaba ver con ya cierta frecuencia. Se preguntaban qué hacía la autoridad judicial. Aparentemente ya no era buscado por sus crímenes. El compadre permanece encarcelado pero él vivía despreocupado. Ya se sabía que vivía en Bahía de Banderas.

Nadie sabía que andaba haciendo en San Vicente por esos rumbos.

El lunes corrió la noticia en La Jacarandas y en Mismaloya. Mataron al “puchas”, fue la plática. Les causó cierto asombro que los periódicos no consignaran que el tal “jimmy” era “el puchas”. Su muerte no. Había sumado tantos enemigos, cometió tantos atropellos, abusó de muchos, agravió a tantos, insultó y agredió a quien quiso, cometió cobardes asesinatos, que esperaban saber algún día de su muerte.

Enrique Sánchez González asesinó a David Castillo Villa por la espalda. Le disparó con una pistola 9 milímetros. Su victimario lo sorprendió la madrugada del lunes, sentado en una silla de plástico afuera de un mini súper. Lo mataron con una 9 milímetros. Por la espalda. Por versiones de supuestos testigos involucraron a un armero de la policía Municipal de Puerto Vallarta. Dijeron que el armero Jesús Pastor
Balcázar Medrano y “el puchas” habían tenido algunas discusiones vecinales. Pero no se advierten indicios sólidos que comprometan al armero. La probabilidad apunta a un pistolero que hizo un trabajo profesional, por encargo y por agravios pasados. Un trabajo especial de los que dicen que él realizaba.

ESPECTÁCULAR ASALTO A CAMIONETA DE VALORES EN PUERTO VALLARTA

Al filo del medio día del pasado jueves 26 de enero, un grupo formado por al menos tres sujetos, amagó y asaltó a una camioneta de valores que transportaba alrededor de dos millones de pesos, que fue el botín que obtuvieron los malechores, según informaron las autoridades de Puerto Vallarta.

La Dirección de Seguridad Pública Municipal, dio a conocer en un comunicado que siendo las 11:20 horas reportaron que tres sujetos, al parecer, con armas habían asaltado a un camión blindado y se habían dado a la fuga a la altura del negocio denominado ferretería Amutio, por el callejón hacia la colonia Versalles, rápidamente los agentes policiales en las unidades PV-157, PV-159, PV-168, PV-161, PV,-119, PV-129, PV-139,PV-166 y PV-165, al mando del encargado del despacho de la Comisaría de Policía Preventiva y Tránsito, Raymundo Leonel Villaseñor Barragán, implementaron un operativo de búsqueda de los asaltantes, coordinándose con las diferentes autoridades, logrando recabar la información de que los sujetos, al parecer, se habían introducido a un domicilio del callejón Haití número 110, por lo que las unidades policiales junto con las demás autoridades, rodearon la manzana, logrando localizar un arma M1, culata, recortada, matricula AA5486, la cual se encontraba debajo de un vehiculo tipo Ford, Lobo, doble cabina, placas JS-49480 de Jalisco, estacionada por la calle Liverpool número 137, asimismo, se encontraba una motocicleta de los asaltantes, la cual estaba, al parecer, descompuesta, marca Honda, color negra, con el número de serie C213GA301545, misma que fue remitida al corralón de grúas Ayón a disposición del MP.

Posteriormente, se logro retener a quien dijo llamarse Cesar Iván Pineda Rivas de 31 años, con domicilio en Haití número 110, la Policía Investigadora se hizo cargo.

Cabe mencionar que los custodios afectados, pertenecientes al grupo 32 de la Policía Auxiliar, manifestaron que transportaban el dinero, siendo aproximadamente dos millones de pesos, a una casa de cambio denominada Consultoría Internacional Banco, S.A. (CIBANCO), ubicado en la avenida Francisco Medina Ascencio, Centro Comercial Villas Vallarta, local 12 G, cuando fueron sorprendidos por los tres sujetos cuando bajaban dicho dinero.

Acudieron al lugar del de la SEMEFO la perito criminóloga, Lucia Campos Lara, también el Sub-Delegado de la Procuraduría, lic. Juan Carlos Zaragoza Hernández con 30 elementos de fuerza.

Al respecto, la prensa policiaca de Puerto Vallarta informó:

El periódico El Sol Siempre Libres:

Por Verónica A. Díaz Rodríguez

Tres Sujetos armados y encapuchados asaltaron una camioneta de valores que iba llegando al Centro Comercial Villas Vallarta, donde entregaría un maletín con 2 millones de pesos a una casa de cambio, además de desarmar a los custodios.
Afortunadamente no hubo vidas qué lamentar y aunque los custodios tardaron en dar parte a las autoridades, los agentes de la Comisaría de la Policía lograron la detención de un sospechoso.

Los hechos se registraron a eso de las 11:20 de la mañana, cuando la camioneta de traslado de valores de la empresa Consultoría Internacional (CI BANCO), llegó a la casa de cambio con el mismo nombre, ubicada en el Centro Comercial Villas Vallarta, local 12 G, en donde entregaría un maletín con dos millones de pesos A su llegada, el conductor de la unidad Sergio Sánchez se estacionó sobre el carril lateral de norte a sur de la avenida Francisco Medina Asencio, en tanto que el custodio Marco Antonio Velásquez, se alistaba para descender con el maletín del dinero, pero apenas si bajó un pie de la unidad, cuando fue encañonado por la espalda por dos sujetos encapuchados, quienes le pidieron que no se moviera y enseguida uno de ellos le quitó de las manos un rifle M-1, el cual le pasó a su cómplice y luego le quitó el maletín con el dinero, mientras que un tercer individuo amagaba al conductor de la camioneta.

Luego de despojarlos del dinero, los tres sujetos se marcharon caminando, cruzaron la avenida Francisco Medina Asencio, parando el tráfico mediante señas hacia los conductores y al llegar del otro lado de la vía, se metieron por el callejón de la calle Liverpool de la colonia Versalles. Ahí habían dejado una motocicleta en la que huirían, sin embargo, por las prisas no pudieron echarla a andar, así que la dejaron abandonada y siguieron su escape a pie, no sin antes dejar tirado el rifle que le quitaron al custodio, el cual aventaron debajo de una camioneta que se encontraba junto a la motocicleta.

Al ir corriendo por la calle Havre, de pronto uno de los hampones volteó y alcanzó a ver que los dos custodios los iban siguiendo, pero les llevaban muchos metros de distancia, por lo que aceleraron la marcha y al llegar a la privada Haití, se introdujeron a un domicilio.

Para ese entonces una docena de patrullas al mando del Comisario, Raymundo Leonel Villaseñor Barragán, ya habían sido alertados sobre el asalto y no tardaron en arribar al Centro Comercial Villas Vallarta, pero ahí solo encontraron la camioneta de valores abierta y al indagar con las personas que transitaban por el lugar, éstas dijeron que los ladrones y los guardias habían corrido hacia el callejón Liverpool, por lo que se fueron tras ellos.

Durante el operativo, al cual se unieron posteriormente Policías del Estado, de la Policía Federal Preventiva (PFP), la Procuraduría de Justicia y el Ejército, los uniformados encontraron en la calle Roma a los custodios de valores, quienes informaron que los ladrones estaban encerrados en la finca 110 de la privada Haití, por lo que se rodeó toda la manzana para evitar el escape de los delincuentes.

En grupos de diez, los agentes de las distintas corporaciones ingresaron a varios domicilios de esa privada en busca de los delincuentes, se hicieron búsquedas en las azoteas, tinacos y demás, pero no se lograba ubicar a nadie. De pronto de la finca 110 salió corriendo una señora y dijo que escucha ruidos en la segunda planta, por lo que de inmediato se introdujeron los elementos y ahí detuvieron a un sujeto que dijo llamarse César Iván Pineda Rivas, de 31 años, uno de los sospechosos del robo, en tanto que los otros dos no fueron ubicados.

El operativo continuó por toda la zona y fue así que en el callejón Liverpool, en su cruce con la calle Havre, encontraron el rifle M1, el cual se estaba debajo de una camioneta roja, asimismo, ahí ubicaron la motocicleta de los asaltantes, siendo esta una de la marca Honda, color negra, con el número de serie C213GA301545, la cual fue asegurada por personal de la Procuraduría de Justicia.

Cabe mencionar que los custodios afectados pertenecen al grupo 32 de la Policía Auxiliar, quienes fueron trasladados a la Procuraduría de Justicia, en donde rendirían su declaración en torno a los hechos.

Por su parte, personal del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses se encargaron de realizar los peritajes a la camioneta de valores en busca de huellas dactilares, así como del rifle y otro tipo de indicios que fueron asegurados en el lugar del atraco.

LUIS MARIO FIGUEROA, LA PUNTA DE LANZA DE LA GUERRA SUCIA DEL MOCHILAS

Por Jorge Olmos Contreras

El nefasto ex gerente administrativo del Seapal Vallarta, Luis Mario Figueroa, se convirtió en punta de lanza de la guerra sucia auspiciada por Ramón Guerrero alias "El Mochilas", en contra de Humberto Muñoz Vargas; este miércoles (ayer), en la ciudad de Guadalajara, en el hotel La Rotonda, a eso de las 11:00 horas, sorprendió a algunos periodistas tapatíos con una rueda de prensa donde develó una serie de supuestas corruptelas cometidas en contra de las finanzas del organismo de agua potable vallartense.

Alegaba despido "injustificado" y ahora, Luis Mario se presenta como si fuera un auditor, juez y ciudadano ejemplar, dando por hecho una serie de alucinaciones cuya finalidad es afectar la imagen del ex director del Seapal, Humberto Muñoz y restarle simpatías entre la militancia panista, que a estas alturas de las precampañas por la candidatura del PAN a la Presidencia Municipal, ha decidido dar la espalda al ex alcalde de Ayutla, Ramón Demetrio Guerrero Martínez.

Primero, Luis Mario intentó engañar a los periodistas locales, y sólo unos cuantos, los que ha comprado la abultada cartera de "El Mochilas", le siguieron el jueguito; ante su fracaso, el escándalo mediático fue trasladado ayer a Guadalajara, donde algunos comunicadores escucharon las acusaciones y enseguida se dieron a la tarea de corroborarlas; grande fue su sorpresa cuando se percataron de que estaban utilizándolos con fines oscuros.

Finalmente, el circo de una pista con un elefante, que no rueda de prensa, sirvió para regalarle a Muñoz Vargas un valioso espacio en un par de medios impresos, y en el noticiero estatal de Televisa, empresa que no tardó en enviar a su corresponsal en Vallarta, para hacerle una entrevista al precandidato aludido. Beto Muñoz no sólo esclareció el verdadero motivo de los falsos señalamientos en su contra, sino que aprovechó el espacio para lucirse ante el público tapatío y de todo el estado.

LA “BOMBA” DE RODRIGO

Si alguien dudara que todo es parte de un tonto e insano juego sucio por parte de Ramón "El Mochilas" Guerrero, basta saber que la noche del martes, al escribir su denigrante colaboración, Rodrigo Aguilera (El Ladrón de Liverpool, El Mitómano del Sol “Siempre Libres”, como ya es conocido) ya anunciaba que estaba lista una "bomba" que le tenían preparada a Beto Muñoz; no hace falta ser mago o adivino, para saber que el gordito diputado nacido en Ayutla le dictó el anuncio, y habría financiado el viaje de los "quejosos", entre ellos una tal Karina Montaño, empleada del CUCosta, quien ha recibido apoyo del vocero de esta institución, para difundir falacias, y quizá hasta del propio rector.

El intento de "bomba" quedó en petardo, luces de artificio y fiesta alrededor de la precampaña del ex director del Seapal, que algo claro debe estar sacando de esta parodia de boicot, como es identificar quiénes son sus enemigos y dónde se esconden.

THE DESPERATE

No cabe duda que en estos momentos el diputado de Ayutla es el hombre más desesperado de Puerto Vallarta y su condición lo ha llevado a cometer graves errores, como el utilizar la pluma cortesana de Rodrigo Aguilera para descalificar a Humberto Muñoz y difundir mentiras como un presunto “arreglo” entre Mochilas y Luis Michel Rodríguez.

Lo que es peor, asumió como propia la defensa de ex director administrativo del Seapal, Luis Mario Figueroa Prado --quien se acogió al chantaje político y económico para sacar raja de la coyuntura que vive el proceso interno de Acción Nacional y tratar en vano de poner contra la pared a Humberto Muñoz—para golpear, mediante artilugios sucios y desgastados, al hombre mejor posicionado del panismo vallartense, en estos momentos, para convertirse en candidato a la alcaldía, es decir, a Muñoz Vargas.

Lo sucedido en Guadalajara, no fue otra cosa que una fase más de la campaña negra que el Mochilas emprendió contra Muñoz Vargas, pues es claro que el diputado Guerrero es quien mueve los hilos y los rencores de Luis Mario Figueroa y de la muchachita que utiliza al CUC, Karina Montaño, con el avieso objetivo de disminuir el crecimiento de Humberto.

Ellos esperaron pacientes e impacientes –como una serpiente cuando se esconde para morder—los tiempos políticos para tratar de asestarle un golpe a Humberto Muñoz Vargas, y encontraron en El Mochilas al patrocinador ideal para saldar cuentas, pero se toparon con su realidad y hoy saben que subirse al carro del Mochilas es como dirigirse directamente al despeñadero.

LO QUE MAL EMPIEZA…

Lejos de dejar que las instancias correspondientes resuelvan las demandas –desproporcionadas a todas luces—laborales y que la Procuraduría resuelva si son ciertas las acusaciones que Luis Mario lanzó contra Humberto Muñoz, se adelantaron y, efectivamente, se convirtieron en juez y parte y ahora lucen como simples marionetas de la guerra sucia de El Mochilas.

Sin duda, Luis Mario y Karina seleccionaron mal a su patrocinador y todavía peor, escogieron mal momento para “obligar” a Humberto Muñoz a que les pague algo que él no les debe. En Vallarta no se olvidará el nivel tan bajo (casi del caño) en que cayó Luis Mario Figueroa y compañía con tal de sacar unos cuantos miles de pesos aprovechándose del momento político que se vive hoy en Puerto Vallarta.

Por eso, si Ramón Guerrero y los ingenuos que todavía creen en él y que lo siguen en su loca carrera por ser presidente municipal de Puerto Vallarta, creían que la “bomba” anunciada ayer por Rodrigo Aguilera le iba a explotar en la cara a Muñoz Vargas, se equivocaron, ya que el artefacto sí estalló, pero en el rostro del Mochilas.

Y es que resulta que ayer por la tarde el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) confirmó el desvío de recursos públicos y actos anticipados de campaña de parte del Mochilas, al “regalar” cientos de sacos de cemento y láminas de cartón a ciudadanos de Puerto Vallarta, a quienes se les pidió mostraran su credencial de elector para tomarles sus datos a fin de poder darles el material, hechos ocurridos el ocho de septiembre de 2011, a las 10:50 horas, en la unidad deportiva La Lija.

EN LA CUERDA FLOJA

En este sentido, es importante reiterar que el IEPC amonesta a Ramón Guerrero, pero también le advierte que podría pagar la cantidad de un millón 679 mil 400 pesos, que es el monto cuantificable del costo de las toneladas de cemento que regaló a habitantes de Puerto Vallarta y que provenían de una dependencia gubernamental como lo es la Secretaría de Desarrollo Humano (SDH).

El Mochilas, realmente desesperado, tiene enfrente el gravísimo problema no sólo de la nueva resolución del IEPC, sino también de la denuncia penal que el propio Consejo Electoral derivó a la Procuraduría de Justicia de Jalisco por el delito de desvío de recursos públicos con fines electoreros.

Desde luego, todo esto ha mermado el ánimo de la gente que anda trepada en su proyecto político, al grado de que la señora Luz María Velasco –suplente de Elisa Ramírez en la planilla del Mochilas—renunció a su posición, dejando colgado de la brocha al señor diputado local, lo cual fue interpretado entre la clase política como un severo golpe, un auténtico temblor, cuyas ondas sísmicas sacudieron a todos los que piensan que Ramón Guerrero va a ser el candidato del PAN y cuya credibilidad quedó por los suelos.

Cuando se descubra en su dimensión la mano negra del Mochilas en el caso Luis Mario Figueroa-Karina Montaño, la animadversión del panismo vallartense en torno a Ramón Guerrero crecerá aún más, como crece la espuma de una botella de champagne al ser destapada.

Es claro que El Mochilas está en la lona, y sin embargo, la idea de la guerra sucia lo mueve y lo sacude, cual enfermo terminal de cáncer cuando se le aplica una inyección de morfina.

Pero bueno, pronto veremos el desenlace de este penoso “affair” llamado Mochilas.

INFORMACION CLASIFICADA

PERO COMO UNA COSA LLEVA A LA OTRA, EN ESTOS DÍAS CIRCULÓ UNA versión en las redes sociales, donde cuentan una anécdota personal del diputado Ramón Guerrero, a quien “alguien” fue a buscar a su casa de Las Amapas y tras tocar y tocar la puerta, nadie salía (eran como las 19:00 horas, ya la tarde estaba pardeando); pero tras insistir y tocar más fuerte, de pronto apareció El Mochilas alterado, jadeante, como si estuviera haciendo ejercicio.

Grande fue la sorpresa de la persona que tocaba, al alcanzar a observar, atrás del Mochilas, a un joven al que describen como musculoso, sin playera y que acompañaba al diputado en sus presuntos ejercicios vespertinos.

Sin duda, el legislador se da su tiempo para mantenerse en forma, quién sabe qué dirá la militancia panista –tendiente a ser sumamente mocha—de estas prácticas desconocidas del Mochilas.

MUY TENDENCIOSO, LUIS MARIO FIGUEROA PRETENDE INVOLUCRAR a Humberto Muñoz Vargas en la venta de la empresa Bion Water S.A de C.V. en la rueda de prensa ayer en Guadalajara, cuando él sabe perfectamente que la desincorporación de esa figura, donde el Seapal mantenía la mayoría de acciones para finiquitar el acuerdo de prestación de servicios de la Compañía Tratadora de Aguas Negras S.A de C.V., filial de la inglesa Biwater, se realizó cuando el director del Seapal era el ingeniero Javier Rojas y el subdirector administrativo era el mismísimo Luis Mario.

Hay información disponible de la enorme corrupción que se vivió en el Seapal en tiempos de la dupla Javier Rojas-Luis Mario Figueroa, pero por falta espacio la dejaremos para otra columna.

POR DESVIO DE RECURSOS, TURNAN EL CASO DEL DIPUTADO MOCHILAS A LA AUDITORIA, AL MP Y AL PAN

Por Jorge Olmos Contreras

El Consejo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) resolvió este miércoles 25 de enero turnar a la Auditoría Superior del Congreso del Estado, al Ministerio Público y al Partido Acción Nacional (PAN), el caso de presunto desvío de recursos públicos cometido por el diputado Ramón Demetrio Martínez Guerrero, al haber participado en un acto de entrega de sacos de cemento y láminas de cartón el pasado ocho de septiembre en la unidad deportiva La Lija de Puerto Vallarta.

De acuerdo con el proyecto de resolución, cuya copia obra en poder de este medio de comunicación, los maestros José Tomás Figueroa Padilla, consejero presidente y el secretario ejecutivo Jesús Pablo Barajas del IEPC determinaron ayer como falta administrativa la conducta de El Mochilas y una violación al artículo 452 párrafo I fracción V del Código Electoral y de Participación Ciudadana, que a la letra dice:
Son infracciones de servidores públicos: “La utilización de programas sociales y de sus recursos, en el ámbito federal, estatal, municipal o del Distrito Federal con la finalidad de inducir o coaccionar a los ciudadanos para votar a favor o en contra de cualquier partido político o candidato”.

Sin embargo, el Consejo Electoral del IEPC consideró que el presunto delito de El Mochilas no está en su ámbito de competencia para sancionarlo, por lo que turnó el expediente a la Auditoría Superior del Estado, al Procurador General y al PAN para que procedan según leyes y reglamentos aplicables.

En el cuerpo de la resolución, se indica que “en virtud de lo dispuesto en el artículo 459, párrafo 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, este Consejo General no es el órgano facultado para imponer la sanción al denunciado Ramón Demetrio Guerrero Martínez, por la comisión de la infracción contenida en el artículo 452, párrafo 1, fracción V del mismo cuerpo de leyes; por lo que, una vez que ha quedado acreditada tanto la infracción como la responsabilidad del denunciado en la comisión de la misma, deberá procederse de conformidad con lo dispuesto por el numeral 459, es decir, remitir copias certificadas del expediente al Pleno del Congreso del Estado de Jalisco, por considerarse ser dicho órgano legislativo el superior Jerárquico del sujeto denunciado, a quien se le acredita la responsabilidad de la infracción determinada como procedente en su calidad de servidor público; de igual manera se ordena remitir copias certificadas del expediente respectivo a la Auditoria Superior del Estado de Jalisco, ello por tratarse de una conducta denunciada en la cual fueron utilizados recursos públicos, lo anterior, para que procedan en los términos de ley, y en su caso, comuniquen a este Instituto las medidas que haya adoptado en el presente caso. Lo anterior con fundamento en lo dispuesto por las fracciones I y II, del párrafo 1, de este último precepto legal”.

Asimismo, el Consejo Electoral resuelve dar vista al Ministerio Público, ya que “tomando en consideración que emanado del procedimiento sancionador hoy resuelto, se desprende que pudiera existir una conducta que pudiera tipificarse como hecho constitutivo de delito respecto del manejo de los recursos públicos y que conforme a lo dispuesto por el artículo 88 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, todo funcionario o empleado público, que en el ejercicio de sus funciones tenga noticias de la existencia de un delito, está obligado a participarlo inmediatamente al Ministerio Público, transmitiéndole todos los comprobantes o datos que tuviese, para que proceda conforme a sus atribuciones y que la autoridad facultada para llevar a cabo las investigaciones de los delitos es exclusiva del Ministerio Público de conformidad a lo que para ello establece el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, resulta procedente integrar el expediente respectivo con todas y cada una de las constancias que obran en el procedimiento sancionador a efecto de remitirse a la autoridad referida, lo anterior, en virtud que del acervo probatorio que obra en el expediente de mérito se desprenden elementos que hacen presumir, por un lado, que el evento fue llevado a cabo con recursos públicos bajo la responsabilidad de la Secretaría de Desarrollo Rural y, por otra parte, de las expresiones realizadas en el evento materia de estudio de la presente resolución se desprenden alusiones en el sentido a que el material de construcción entregado, forma parte de un programa social derivado de la Secretaría de Desarrollo Humano del Gobierno del Estado de Jalisco, bajo esa premisa, resulta procedente remitir las actuaciones al Ministerio Público, para que éste en uso de sus atribuciones que le son conferidas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, realice las investigaciones necesarias a fin de acreditar la existencia o inexistencia de hechos que pudieran considerarse como delito, así como el deslinde de responsabilidad de quien o quienes resulten ser responsables de dicho actuar”.

Finalmente, se turna copia del expediente al PAN en los siguientes términos:

“De igual manera, tomando en cuenta que en determinado supuesto, dichas conductas acreditadas al denunciado Ramón Demetrio Guerrero Martínez, pudieran generar inequidad dentro de los procesos de selección interna de los partidos políticos, en este caso del relativo al Partido Acción Nacional por haberse acreditado que el denunciado Ramón Demetrio Guerrero Martínez, forma parte de dicho instituto político, al así haberlo manifestado el propio Partido Acción Nacional, se ordena hacer del conocimiento al mismo para que, de considerarlo necesario, lo tome en cuenta dentro del proceso de selección interna correspondiente, en términos de lo dispuesto por el artículo 231, párrafo 6 del código de la materia”.

Ahora bien, el artículo 231 párrafo 6 del Código Electoral y de Participación Ciudadana, indica al respecto:

“Es competencia directa de cada partido político, a través del órgano establecido por sus Estatutos, o por el reglamento o convocatoria correspondiente, negar o cancelar el registro a los precandidatos que incurran en conductas contrarias a este Código o a las normas que rijan el proceso interno, así como confirmar o modificar sus resultados, o declarar la nulidad de todo el proceso interno de selección, aplicando en todo caso los principios legales y las normas establecidas en sus Estatutos o en los reglamentos y convocatorias respectivas. Las decisiones que adopten los órganos competentes de cada partido podrán ser recurridas por los aspirantes o precandidatos mediante el medio de impugnación jurisdiccional que corresponda”.

De esta manera, el Consejo del IEPC resolvió este 25 de enero, lo siguiente:

PRIMERO. Se declara que Ramón Demetrio Guerrero Martínez, incurrió en la falta administrativa prevista en el artículo 452, párrafo 1, fracción V del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, denominada como utilización de programas sociales y de sus recursos, del ámbito federal, estatal, municipal, o del Distrito Federal, con la finalidad de inducir o coaccionar a los ciudadanos para votar a favor o en contra de cualquier partido político o candidato.

SEGUNDO. Remítanse copias certificadas del expediente al Congreso del Estado de Jalisco, así como a la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, para que procedan en los términos de ley, y en su caso, comuniquen a este Instituto las medidas que haya adoptado en el presente caso. Lo anterior en los términos señalados en el considerando XIV de la presente resolución.

TERCERO. Dese vista al Procurador General del estado con la presente resolución para que proceda conforme a sus atribuciones en los términos precisados en el considerando XV de la presente resolución.

CUARTO. Dese vista al Partido Acción Nacional con la presente resolución para que proceda conforme a sus atribuciones en los términos de lo dispuesto por el artículo 231, párrafo 6 del código comicial de la entidad.

QUINTO.- Se declara que no se acredita la existencia de la infracción atribuible a los ciudadanos Ramón Demetrio Guerrero Martínez, Ignacio Guzmán García, Julio Cesar Santana Hernández, Ana Carina Cibrián y Héctor Gallegos de Santiago, consistente en el incumplimiento al principio de imparcialidad establecido por el párrafo primero del artículo 116 bis de la Constitución Política del Estado de Jalisco, cuando tal conducta afecta la equidad de la competencia entre los partidos políticos, entre los aspirantes, precandidatos o candidatos durante los procesos electorales, conforme a lo precisado en el considerando XII inciso a) de la presente resolución.

SEXTO.- Se declara que no se acredita la responsabilidad en la comisión de la infracción actualizada en la presente resolución, atribuible a los ciudadanos Ignacio Guzmán García, Julio Cesar Santana Hernández, Ana Carina Cibrián y Héctor Gallegos de Santiago, conforme a lo precisado en el considerando XIII de la presente resolución.

SEPTIMO.- Notifíquese la presente resolución personalmente a las partes

DESALOJO CON VISOS DE ILEGALIDAD EN EL EJIDO AQUILES SERDÁN DE CABO CORRIENTES

Por Jorge Olmos Contreras

Como si se tratara de un delincuente de alta peligrosidad o un capo del narcotráfico, alrededor de 70 policías de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (los famosos negros) se trasladaron el pasado miércoles 11 de enero al ejido “Aquiles Serdán” del municipio de Cabo Corrientes, para desalojar a una pobre mujer que se encontraba sola con su hija y su pequeña nieta, en un predio de 50 por 50 metros cuadrados, a quien le destruyeron la casa, le quemaron cosas y le cortaron las palmeras que tenían años en el lugar.

La afectada se llama María de Gracia Silva López, una señora que se ha negado a vender sus tierras a la corredora inmobiliaria “Golden” (que presuntamente maneja capitales españoles) y quien ha sufrido una y mil presiones de parte de personeros de esta empresa para obligarla a que les entregue su predio, porque queda dentro de una enorme franja del ejido “Aquiles Serdán”, donde algunos empresarios poderosos –se sospecha que en complicidad con políticos y altos funcionarios del gobierno de Jalisco—pretenden desarrollar un complejo turístico a costa de atropellar los derechos de los ejidatarios.

Las presiones contra María de Gracia Silva López datan de muchos años, pero se han acentuado en los últimos tres, cuando los representantes de la compañía “Golden” comenzaron a buscarla para ofrecerle “negociar” y ponerle a su disposición diferentes cantidades de dinero a cambio de que vendiera su terreno, ya que antes sus “compañeros” del ejido ya habían aceptado vender las tierras.

LOS PERSONEROS

En este sentido, se le acercaron sujetos como un tal Rodrigo Uribe y Jesús Peña, quienes en el año 2009 le ofrecieron 46 millones de pesos, pero ella, enamorada de su terruño, donde ha pasado toda la vida y que antes perteneció por derecho agrario a su señor padre, no quiso vender.

Estos mismos sujetos, la volvieron a buscar, ahora para ofrecerle 96 millones de pesos para que se fuera y dejara la tierra libre, pero ella dudó de dichas ofertas, porque después disminuyeron la cantidad a 90 millones de pesos.

Más adelante, otra persona identificada como Alberto Garibay, la contactó, la invitó a Puerto Vallarta y en unas oficinas cercanas a Marina Vallarta le dijo que la compañía estaba dispuesta a pagarle 70 millones de pesos, que los tomara o los dejara, pero que ya tomara una decisión.

Cansada de tantos conflictos –ya que los problemas de la tenencia de la tierra en este caso tienen más de 600 años en Cabo Corrientes--, doña María de Gracia por fin dijo que sí, que les vendía su predio, pero que primero lo consultaría con sus familiares. En eso estaba, cuando se dio cuenta de que el supuesto contrato de compra-venta estaba amañado, y que pretendían pagarle en abonos anuales, por lo que nuevamente se negó a vender su tierra.

UNA MUJER VALIENTE

La señora Silva López es una mujer valiente, le ha puesto la muestra a casi todos los ejidatarios de “Aquiles Serdán”, quienes se dejaron llevar por el dinero fácil y en una supuesta asamblea acordaron, por mayoría, vender sus terrenos a la corredora “Golden”; de esta manera, dejaron desprotegida a gente como doña María de Gracia, quien quedó a merced de abogados vivales y vendedores sin escrúpulos que aprovecharon la situación para hacerse de cientos de miles de pesos.

Un caso lo representa el presunto abogado Pedro Pablo Black, quien fue el licenciado que defendió por muchos años a la señora Silva, pero al final tuvo un comportamiento inusual y de gran camaradería con el magistrado Sergio Luna Obregón del Tribunal Agrario del Distrito Trece, el mismo magistrado que le dio palo a doña María de Gracia y resolvió que no le asistía la razón en la defensa de sus tierras y, por lo tanto, ordenó el desalojo el pasado 11 de enero.

Llama la atención la conducta de este magistrado –candidato a una exhaustiva investigación por parte del Consejo de la Judicatura Federal—porque fue quien atendió y dio seguimiento al expediente 407/06 en materia agraria y durante el juicio le dijo en repetidas ocasiones a la señora Silva que ella tenía la razón; incluso hubo sentencias interlocutorias en las que al menos dos jueces fallaron a favor de doña María de Gracia; pero algo ocurrió con el señor Luna Obregón que de la noche a la mañana cambió de opinión para modificar la sentencia definitiva contra esta pobre mujer.

EL MAGISTRADO LUNA, EN ENTREDICHO

María de Gracia Silva comentó al columnista que el magistrado Luna la citó en Guadalajara y que en su despacho la trató de convencer para que negociara con la empresa “Golden”, lo mismo le decía su abogado defensor, por lo que se le hizo muy raro y de plano les dijo que ella no aceptaría ninguna oferta de parte de esa compañía, por mentirosos y ventajosos, lo cual causó una tremenda irritación en el señor Luna Obregón, quien le advirtió que ya se verían las caras y sabría quién era él.

Después de esto, el magistrado intentó realizar en repetidas ocasiones el desalojo de doña María de Engracia. El primer intento fallido fue el 13 de diciembre del 2011, pero como el Director de Seguridad Pública del Estado, Alejandro Solorio Aréchiga envió un oficio informando que le era imposible apoyar con policías a la diligencia, en virtud de que tenían que haberlos pedido con 72 horas de anticipación, éste no se hizo.

El mismo 13 de diciembre, se presentó en Cabo Corrientes la “Brigada de Ejecución” adscrita al Tribunal Unitario 13, encabezados por la licenciada Martha Beatriz Suárez Argüelles y el ingeniero Miguel Ángel Regalado Acuña, “para hacer constar en acta certificada la imposibilidad legal y material para llevar a cabo la diligencia, en virtud de la inasistencia de las partes y de la falta de apoyo de la policía federal y estatal”.

Sin embargo, para el 11 de enero –cuando los magistrados tienen intereses la justicia es rápida y expedita, si no, no—con un oficio bajo el brazo y con el apoyo de por lo menos 70 policías estatales (aunque el Tribunal había solicitado 50), se hizo presente la licenciada Martha Beatriz Suárez Argüelles, quien con una sonrisa en la boca y una mueca de satisfacción, ordenó el lanzamiento de doña María de Gracia.

COBARDE LANZAMIENTO

Al momento del cobarde desalojo, la señora Silva estaba dentro de su casa acompañada de su hija –quien había venido de Estados Unidos a visitarla—y de su nieta, una niña de apenas seis años; pero eso no les importó a los montoneros policías estatales, quienes participaron en la diligencia y permitieron que ejidatarios antagónicos a doña María de Gracia no sólo destruyeran su humilde vivienda, sino que también dejaron que dañaran sus muebles, se robaran sus ahorros y de paso cortaron de tajo las palmeras que ella había sembrado hace muchos años y que ahora ya eran árboles adultos que daban cocos.

Lo más humillante fue ver cómo sus antiguos compañeros del ejido, comandados por el comisariado Luis León Cervantes –el mismo que manipuló la Asamblea para que todos aprobaran vender sus tierras, menos doña María de Gracia— tomaron parte del desalojo y con machete en mano destruyeron la propiedad de la señora Silva López.

Cuando fue a reclamarles el por qué habían hasta arrancado las palmeras, Luis León Cervantes, sentado en una parte de la plaza del Tuito, le dijo: “usted cállese pinche vieja, lo bueno es que ya la mandamos a chingar a su madre”.

Quién lo iba a pensar, el comisariado Cervantes que años antes defendía las tierras, ahora hasta se regocijaba porque le habían “partido la madre” a doña María.
En un reportaje que apareció en el periódico Milenio el 16 de noviembre del 2008 y firmado por el reportero Agustín del Castillo, el viejo León externaba sus puntos de vista sobre la situación de las tierras de “Aquiles Serdán”:

CUNA DE LOBOS

“Fantasías de ejidatarios. Dice Manuel que el sueño prohibido de estos campesinos es vender su parcela y comprarse una camioneta Ford Lobo. De este modo, Ipala, Aquiles Serdán o Tehuamixtle se convertirían en “cuna de lobos. La fantasía de machos se completa con dos o tres mujeres “ligeritas, música norteña y mucha, mucha cerveza. Ya saben lo que viene después: la ruina.

Pero ni que fueran tan atarantados. Ahora están mal los precios y mucha gente quiere vender, por necesidad, yo les digo; está bien, pero que sea a un precio justo, señala el presidente del comisariado de Aquiles Serdán, Luis León Cervantes. No estoy bien seguro de cuánto es un buen precio, pero están ofreciendo de ocho a diez dólares por metro; yo pienso que si se da buen dinero, se puede vender, si uno tiene más de 50 años y quiere una vida a gusto y ya no trabajar tanto, explica mientras apura un sorbo de su lata de modelo especial.

Pero la fama es que la gente se gasta su dinero y después vuelve a ser pobre, pero sin tierra.

Bueno, es que tampoco hay que huevonearle, hay que trabajar, poner otro negocito, y no zumbarse todo en pisto y fiestas, porque por más dinero que te den, siempre se te acaba.

¿Nunca ha habido inquietud entre los ejidatarios por asociarse con las empresas en los hoteles o desarrollos?

Pues la verdad, nadie llega a ofrecer eso, ni el gobierno. Lo que quieren es la tierra; que la gente se vaya y dejemos libres sus playas. Si entráramos como socios qué bueno sería, pero no hay nada.

Aquiles Serdán, López Mateos, Ipala, Vistahermosa, viven un poco de magras cosechas de frutales, de escasas vacas y de lo que sacan de los esteros, para su consumo. Muchos se van a Estados Unidos, que es el verdadero motor económico de estas aldeas miserables. Estos últimos años fueron tantos, que hasta nos quedamos sin el equipo de futbol. Y todos a la obra, en Las Vegas.

Don Luis León dice que sí han recibido consejos de la Procuraduría Agraria para convertir su patrimonio. Fue una reunión en la Cruz de Loreto, alguien de México o Guadalajara, no sé, dijo el vale que no detuviéramos esto, que no se podía detener, que tratemos de negociar porque podía haber una expropiación.

¿La procuraduría al servicio de los intereses empresariales?

Yo veo mal eso, pero puede haber gente más ignorante que lo acepte. Eso sí, te dicen que te paguen lo justo. Lo que quieren es que vendas y te vayas.

Bonito el apoyo de las instituciones.

Pues así está la cosa.

Hasta ahí la nota de Agustín del Castillo.

Lo que no dijo el viejo Luis León, es que, en efecto, hubo funcionarios de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) que lejos de hacer su trabajo para defender la tierra de los ejidatarios, se unieron al despojo histórico para “asesorar” a los campesinos y que vendieran sus propiedades, como los ex servidores públicos conocidos como Moricheli y Sainez, quienes una vez fuera del gobierno federal, se dedicaron a convencer a los posesionarios de predios para que vendieran a la empresa “Golden”.

EL ASESINATO DE GERARDO

De esta manera, antes del mes de octubre del 2010, un corredor de bienes raíces identificado como Gerardo Ramírez Frías, citó en una oficina del edificio Escala de Puerto Vallarta a todos los ejidatarios de “Aquiles Serdán” porque la firma Golden les compraría ahí mismo, y les pagaría también, sus tierras.

A los campesinos los citaron desde las 8:00 de la mañana y los tuvieron encerrados todo el día, hasta altas horas de la noche, sin dejarlos ir a comer, para que les pagaran. Dicen que se presentaron alrededor de 67 ejidatarios del ejido “Revolución Mexicana”, que está como ocho kilómetros adelante del de “Aquiles Serdán”, a quienes les pagaron 100 mil pesos en efectivo, a cada uno, por “vender” sus predios, sin que al parecer hubiera elementos de que se tratara de terrenos del verdadero ejido “Aquiles Serdán”.

Ese mismo mes de octubre, después de que los ejidatarios fueron prácticamente engañados con un pago único de 100 mil pesos, ya que se supone que les tendrían que pagar más dinero, el corredor de bienes raíces, Gerardo Ramírez Frías, fue asesinado en una oficina, al parecer de la empresa “Golden” que se ubicaba en plaza Neptuno en Puerto Vallarta, donde también mataron a una señora que acompañaba al presunto bróker de La Golden.

El mismo día que mataron a Gerardo Ramírez, otro u otros desconocidos (se especuló que fue un marino) ejecutaron al presunto pistolero en el área de estacionamiento de los condominios Primavera.

También se especuló que el matón hizo mal las cosas y que por eso lo asesinaron, o que lo mataron para que no hubiera ningún testigo del crimen.

El caso va a dar para más por las implicaciones criminales de la compañía “Golden”.

INFORMACION CLASIFICADA

RESULTA HARTO SOSPECHOSO QUE LOS MUEBLES DE LA SEÑORA María de Gracia que sacaron de la casa que le destruyeron, se hayan depositado en una oficina de El Tuito, justo, dicen, donde el ex secretario general de gobierno Fernando Guzmán Pérez Peláez, tiene su casa de pre-campaña como pre-candidato del PAN a la gubernatura de Jalisco.

Los policías fueron tan burdos que hasta colchones nuevos llevaron para evitar que los acusen de robo o daños en las cosas.

¿Empresarios coludidos con políticos, o políticos coludidos con empresarios y criminales?

LOS ESCÁNDALOS DEL STRANA, DIFUNDEN ANUNCIOS DE LA RED DEL PRI Y EL PLEITO DEL CANELO

Por Jorge Olmos Contreras

Vaya que les ha ido de maravilla a los empresarios Juan y Octavio Altamirano en los gobiernos emanados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), sobre todo en Puerto Vallarta, donde se han apoderado de las áreas más estratégicas de la zona de antros del malecón y continúan su expansión hacía la zona turística hotelera de la ciudad, toda vez que ya montaron la discoteca Strana y están a punto de concretar la compra del Collage para construir otro súper antro y adueñarse, de una vez por todas, de la vida nocturna del destino sin tener que rendirle cuentas a la autoridad municipal en materia de reglamentos, pues sus dueños son tan influyentes que hacen lo que se les pega la gana si de violar todo tipo de leyes y reglas se trata.

Y para corresponder a la “flexibilidad” con que el Ayuntamiento de Puerto Vallarta los ha tratado, los Altamirano se han dado vuelo difundiendo toda clase de anuncios político electorales favorables al PRI y al menos a uno de los aspirantes a la presidencia municipal, como sucedió la noche del viernes en la discoteca Strana, propiedad de Octavio Altamirano, yerno del ex gobernador de Nayarit, Rigoberto Ochoa Zaragoza, donde las mega pantallas estuvieron bombardeando al público asistente con imágenes de la RED, el logotipo que identifica el movimiento del proyecto político del actual Director de Desarrollo Social y aspirante a la alcaldía, Adrián Méndez González.

Testigo de los hechos fue el regidor panista, Julio Santana, quien andaba ya con los influjos de las bebidas y hacía el ridículo con bailes propios de un adolescente de 17 años que se mueven a ritmo de la música electrónica.

En otro sitio, se encontraban los hermanos de Adrián Méndez, en particular Everardo Méndez, un empleado municipal que trabaja en el área de Reglamentos y que todos los fines de semana se la pasa en El Strana para darle rienda suelta a todo lo que tenga que ver con bebidas y chicas gratis, algo así como Héctor Ortiz, pero en pequeño, pues el Oficial Mayor de Padrón y Licencias tiene una larga, pero larga cola que le pisen si de bailarinas exóticas de cortesía se trata.

Con decirles que Ortiz tiene un escondite especial –una especie de Leonera—en un lugar apartado de Vallarta a donde asiste con frecuencia para que le manden las mejores teiboleras y darle rienda suelta a sus pasiones, pero de eso hablaremos en otra columna como tema principal.

EL CANELO GATE

Por hoy regresamos al tema del Strana, la disco que ha dado mucho de que hablar porque recientemente el boxeador Saúl “El Canelo Álvarez” pasó la noche de Año Nuevo en este lugar y de ahí se habría ido a seguir la parranda a los condominios Península Tower, donde se habría peleado con el dueño de los edificios, Felipe Tomé y según una nota de prensa, habría golpeado a un canadiense, sin embargo esta información fue “desmentida” por la empresa “Canelo Promotions”, que se reservó el derecho de proceder legalmente contra el columnista del “Sol Siempre Libres”, Rodrigo Aguilera Morales, qien manejó la nota, por haber afirmado que el deportista “se encontraba bajos los efectos de sustancias intoxicantes”.

Y es que varios medios de comunicación, nacionales e internacionales, retomaron la información de Rodrigo Aguilera para señalar el supuesto incidente del Canelo Álvarez, a quien situó en Puerto Vallarta el siete de enero y que supuestamente ese día se vio involucrado en un escándalo en Plaza Península; sin embargo, después se supo que el pugilista sí estuvo en Vallarta, pero la noche del 31 de diciembre en la discoteca Strana y no la del siete de enero, de hecho existen fotografías de esa noche.

EL DESMENTIDO

Por ello, la firma que promociona Al Canelo difundió el siguiente boletín publicado en la página digital www.boxeoazteca.com :

“En relación con la información publicada en algunos medios de comunicación, en la que se menciona al pugilista SAÚL ALVAREZ como participante de un escándalo en Puerto Vallarta, Jalisco, externamos lo siguiente:

1.- Lo manifestado por el comunicador Rodrigo Aguilera en la pieza que firma y en la cual involucra a Saúl Álvarez en hechos ocurridos en el Condominio Península de Puerto Vallarta, tiene puntos medulares que han sido desmentidos.

2- El señor Felipe Tome Velázquez, referido por Aguilera como dueño y administrador de dicho condominio y supuestamente agredido física y verbalmente por los acompañantes de Saúl Álvarez, comentó personalmente a esta empresa que él no tiene conocimiento de lo asegurado por el reportero y que tampoco fue objeto de agresión alguna. El señor Felipe Tome entregará a la brevedad a ‘CANELO PROMOTIONS’ un documento escrito avalando su dicho.

3.- Medios de comunicación interesados en el seguimiento profesional y periodístico de este asunto confirmaron en Puerto Vallarta que la Policía Municipal no tiene reporte alguno de su participación desalojando el lugar, tal y como lo informa Rodrigo Aguilera.

4.- Personal de la Discoteca ‘Strana’, mencionada también en la nota informativa, tampoco asegura que en sus instalaciones hubo algún desorden o robo de un vehículo como se afirma en lo escrito por Aguilera.

Por lo anterior, ‘CANELO PROMOTIONS’ deslinda categóricamente a Saúl Álvarez de su participación, sí es que existieron, en los hechos narrados por el comunicador Rodrigo Aguilera.

Saúl Álvarez reconoce su estancia en Puerto Vallarta la noche del 31 de diciembre anterior y no la del 7 de enero del año en curso, como lo asume el citado reportero, fecha en la que Álvarez regresaba a Guadalajara procedente de Miami, Florida (Estados Unidos).

‘CANELO PROMOTIONS’ externa su más firme rechazo a cualquier información dolosa e inconsistente en perjuicio de su representado; considera lo publicado en Puerto Vallarta por Rodrigo Aguilera como parte de una campaña que busca desprestigiar a Saúl Álvarez e informa que en la medida del desarrollo de los hechos se reserva alguna acción legal”.

Hasta ahí el comunicado de “Canelo Promotions”.

EMBARRAN A FELIPE TOME

Lo que llama poderosamente la atención es que se involucre a Felipe Tomé --el empresario que se ha distinguido por sus abusos e intentos de fraudes contra extranjeros, como el caso de la canadiense Inge Gris, en la compra venta de condominios en Plaza Península-- en este incidente, ya que es bien sabido la virulencia con la que reacciona el joven guanajuatense ante cualquier escándalo que involucre a Península, de ahí que tengamos dudas de si realmente tuvo o no un altercado con Saúl El Canelo Álvarez.

Aquí solamente el ladrón de Liverpool –Rodrigo Aguilera—podrá confirmar, según sus fuentes, si El Canelo o sus guaruras golpearon o intentaron agredir a Felipe Tomé, ya que de lo contrario, el columnista tendría que retractarse y pedir una disculpa pública en caso de que “Canelo Promotions” proceda legalmente en su contra.

Del Strana, podemos decir que en muy poco tiempo ya se ha visto envuelta en varios escándalos por la tendencia de sus dueños a consentir toda clase de arbitrariedades de parte de algunos de sus influyentes clientes, al grado de que Oscar “La China” –hijo del famoso Güero Punta Negra—es quien da el visto bueno para que ahí se haga de todo y se tolere las borracheras de los políticos de Puerto Vallarta, sobre todo de los actuales jóvenes que despachan en la Presidencia Municipal, que han tomado los antros de los Altamirano como sus casas de diversión y esparcimiento.

Octavio Altamirano, el dueño, se siente tan influyente y amigo de Salvador González Reséndiz, que se atrevió a cerrar el paso peatonal de la discoteca “Punto V” –donde despacha como publirrelacionista Sergio “El Chocho” Orozco, el amigo de los narcos de Bahía de Banderas—con una cadena de seguridad y nadie hizo nada para llamarles la atención y que retiraran el dispositivo.

Octavio Altamirano es tan querido por los funcionarios del Ayuntamiento der Vallarta y por empresarios de los medios de comunicación, que el mismo dueño del periódico Vallarta Opina, Luis Reyes Brambila, escribió:

EL PROSPERO EMPRESARIO

“Es un próspero empresario nacido en Tepic, Nayarit. Está casado con la hija mayor del ex gobernador de Nayarit, Rigoberto Ochoa Zaragoza. Su padre fundó el hotel Real de Don Juan ubicado en pleno centro de la ciudad frente a Palacio de Gobierno. Octavio Altamirano ha incursionado en varios negocios en su natal Tepic pero desde hace varios años decidió invertir varios millones de dólares en Puerto Vallarta.
Inició con la discoteca Hilo, luego vino el Mandala, después compró el local en donde funcionó durante muchos años el restaurante “No Name”, y ahora paga seis millones de dólares por la esquina más conocida del malecón.

Sin embargo, sus objetivos no están aún satisfechos y tiene interés en adquirir más propiedades “frente al malecón”. Octavio Altamirano posee también un Mandala en Los Cabos, mucho más grande incluso que el de Puerto Vallarta.
QUE cada quien por su lado, los hermanos Juan y Octavio Altamirano, no dejan de invertir en la apertura de antros en diversas partes de esta ciudad. En el área del malecón operan la mayoría de este tipo de centros nocturnos y buscan nuevos negocios en otras zonas turísticas.
Recientemente, abrieron el “Strana” en la zona hotelera de Las Glorias y todo indica que han hecho una oferta para adquirir el centro nocturno “Collage” ubicado en Marina Vallarta y cuyos dueños son el magnate de los tiempos compartidos, Fernando González Corona, Joaquín Baeza y Salim Casab”.

LA PLAZA DE CANCUN

Sin embargo, en otras plazas turísticas como Cancún, lo han criticado por tolerar la presencia de presuntos narcotraficantes en su discoteca “The City”, incluso lo han llegado a relacionar indirectamente con Los Zetas en comentarios de bloggeros, como el que se escribió a raíz de la ejecución de un empresario presuntamente ligado al Chapo Guzmán:

“Las autoridades de Cancún se hacen de la vista gorda, hay mucha gente disque empresaria que tiene vínculos con los zetas, los pelones o cualquier mafia, basta conque se den una vuelta por la zona de discotecas de la zona hotelera, especialmente en The City, allí venden drogas adentro y afuera, el club de playa, Cabana Beach del mismo dueño; es el nido de los zetas, allí están todos los días, Juanito, uno de los líderes que ha salido en primera plana del Por Esto, allí está siempre, vendiendo y controlando el narcotráfico en la playa y el callejón de los milagros.

“Yo creo que el señor Octavio Altamirano, dueño de The City, Mandala, Cabana Beach y muchas más discotecas, restaurantes, hoteles, gasolineras, restaurantes de comida rápida, etc., en Puerto Vallarta, Los Cabos, Playa del Carmen, Guadalajara, Tepic, el es oriundo de Tepic, Nayarit y llegó a Cancún a comprar The city, seguro (sic) debe de estar metido en el narco, ya que permite que los zetas vivan en sus antros y se lleva muy bien con ellos. En fin, las autoridades, que no se porque se llaman así, porque carecen de toda autoridad, solo se hacen tontas y no acaban con esta clase de peste que son los narcoempresarios y zetas, pelones, que están frente a todos nosotros y nadie se atreve a detenerlos...que pena y desvergüenza de las autoridades que en lugar de investigar y detener a estos delincuentes, los solapan y se unen a ellos por cualquier cantidad de dinero, ojala existiera la pena de muerte y se aplicara para vaciar las cárceles y llenar los panteones”.

Desde luego, nosotros ignoramos las relaciones de Octavio Altamirano en Cancún, y no estamos de acuerdo en que se le vincule con el narco, pero sí señalamos lo que se dice en blogs y sitios digitales para que el lector saque sus propias conclusiones.

Lo cierto es que el escándalo siempre ha perseguido a los Altamirano, como cuando en Tepic un mazatleco disparó contra la clientela del Hilo porque no lo dejaron entrar a la disco, matando a dos personas y hiriendo a una mujer.

Como olvidar, asimismo, que el hijo del desaparecido narcotraficante Nacho Coronel se la pasaba en El Mandala de Vallarta y el personal del lugar le reservaba un lugar en la parte alta para que nadie lo molestara.

Ahí estaba la noche que lo “levantaron” en Nuevo Vallarta junto con el vallartense Fernando Gurrola en 2010.

Hoy no es la excepción, ya que todavía habrá qué investigar el asunto del Canelo Álvarez y las prebendas y canonjías que se le dan al Director de Desarrollo Social en El Strana, porque de comprobarse el proselitismo en un sitio público como lo es la discoteca, podría interpretarse como actos anticipados de campaña y esto, lejos de ayudar al Archi, podría perjudicarlo.

INFORMACION CLASIFICADA

ACUSE DE RECIBO. UN LECTOR, ARMANDO TAPIA, NOS ENVIÓ LA SIGUIENTE INFORMACION:

“Jorge soy un asiduo lector a tus columnas y te envío esta información porque la verdad creo que no es justo que el deporte de Vallarta esté enfocado nada más a el futbol como prioridad. Te lo digo porque soy el papá de un deportista de alto rendimiento y el cual participará el 25 de este mes en una competencia de carácter obligatorio en la ciudad de Guadalajara; y la razón de mi correo es el que se sepa la realidad del apoyo nulo para el deporte del atletismo local por el Ayuntamiento o la dependencia del deporte.

Les dicen a los deportistas que se ganaron un derecho a la competencia en GDL, que a ver si les pueden dar el trasporte de ida y vuelta, que está en veremos, te imaginas ¿cómo están de presión? primero por la competencia, después por la incertidumbre de si sus padres los van a poder apoyar con la trasportación después de la preparación efectuada para dicha competencia.

Te mando esta información para que la difundas con la intención de a ver si hay alguien interesado en el deporte de atletismo local y les provea el trasporte a GDL., ya que en una competencia anterior les dieron una carta para un descuento en una línea de autobuses y cuál fue la sorpresa que al llegar a la terminal de autobuses les dicen bueno no les podemos hacer el descuento porque tienen que hacer la compra de los boletos con anterioridad y en lo que terminó fue en que tuvimos que pagar el pasaje al precio normal de ida y vuelta; y en lo personal soy una persona que vive con un salario mínimo, ¿te imaginas el impacto que tuvo la economía de mi familia ese día? pero no podía dejar que mi hijo se frustrara por no poder ir a la competencia.

Grande fue mi sorpresa que al regresar el equipo trajeron preseas de oro, plata y bronce, siendo una de las delegaciones con más logros obtenidos hasta entonces, sin que el gobierno local los hubiera patrocinado, lo cual nunca hizo”.

• LOS DEMONIOS ANDAN SUELTOS; EL CASO LUIS MARIO FIGUEROA-SEAPAL VALLARTA

Por Jorge Olmos Contreras
Si hay funcionarios públicos y personas sinvergüenzas que se convierten en auténticos parásitos de las entidades de gobierno, estos son los que, no obstante a recibir generosos sueldos y salarios –inalcanzables para los ciudadanos comunes y corrientes—todavía perciben jugosas compensaciones; y aún así, pretenden que sus contratos sean eternos, para siempre, vitalicios pues y que de esta manera los sigamos manteniendo con el dinero de todos y todas las contribuyentes.

Es el caso, ni más ni menos que del ex subdirector administrativo del Sistema de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (Seapal), Luis Mario Figueroa Prado, aquél gerente de Banca Cremi hace más de 20 años, que también fue presidente del Centro Bancario de Puerto Vallarta –que en realidad era un grupo que sólo servía para realizar viernes sociales y emborracharse—y que fue rescatado del ostracismo y la pobreza en que se encontraba por el ingeniero Javier Rojas, quien lo invitó a trabajar al organismo de agua.

Y es que este personaje –totalmente desagradable para la mayoría de los empleados del Seapal, pues desplegó una conducta totalmente nefasta en las relaciones laborales--, oportunista como suele ser y con todo el resentimiento que pueda traer arrastrando por años, trata de aprovechar la coyuntura política que se vive al interior del PAN para sacar raja económica y política y de paso vengarse de quienes él supone son sus enemigos acérrimos: el pre-candidato a la alcaldía, Humberto Muñoz Vargas y todo su equipo de colaboradores.

EL INFORMANTE

Se sabe que este señor Figueroa recurrió ni más ni menos que al diputado Ramón Guerrero Martínez –el contrincante de Humberto Muñoz en las internas del PAN—para no sólo pedirle ayuda en su demanda laboral que sostiene contra el Seapal Vallarta, sino también para ponerse a sus órdenes y presuntamente facilitarle el expediente del o los litigios que tiene contra Humberto Muñoz Vargas para que El Mochilas utilizara la información de los mismos, como mejor le convenga, en el presente y futuro inmediato.

El Mochilas, que para esto se pinta solo, raudo y veloz le habría hablado a su amigo Rodrigo Aguilera Morales –el columnista del periódico El Sol Siempre Libres—para que soltara la versión de que Humberto Muñoz Vargas podría ir a la cárcel en caso de que se comprobara que falsificaron las firmas de renuncia de Luis Mario Figueroa Prado y de otros ex empleados como Karina Alva Montaño y el ex colega, ya finado, Jorge Alfonso Robles Ramírez.

De las lectura que nos da la conducta de El Mochilas en esta presunción, nos queda claro que el señor diputado, dolido y lastimado por la publicación del expediente que contiene la resolución del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), donde no sólo se le amonesta, sino que también se le advierte que de ser candidato del PAN le quitarían más de 1.6 millones de pesos de los recursos asignados a la campaña, habría ordenado que le pegaran a Muñoz Vargas.

Sin embargo, Ramón Guerrero Martínez sumó otro yerro a su ya larga lista de errores, ya que como sus fantasmas no lo dejan dormir y siempre se la aparecen con la cara de Humberto Muñoz Vargas, quizá por eso habría reaccionado de esta manera, al pensar que es el director del Seapal quien soltó la resolución del IEPC, cuando cualquier ciudadano la podía consultar, hasta diciembre pasado, en el portal del Instituto.

CASO RESERVADO

Y decimos la podía consultar, porque hace unos días el Consejo Electoral del IEPC ordenó reservar la información del “Mochilas Gate”, porque los abogados del legislador impugnaron la amonestación, y según el Instituto, cuando se impugna una resolución, su información obligadamente tiene que reservarse, porque se supone que el caso continúa y se debe tener la debida discreción como si se tratara de una Averiguación Previa.

Muy listos los licenciados del Mochilas, pero no contaron con que el diputado caería en falsedades el pasado lunes nueve de enero, al declarar a los medios que todavía no sabía si sus abogados impugnarían la amonestación del IEPC, cuando ésta ya se había presentado desde diciembre y Ramón, por supuesto, ya la conocía, pero prefirió mentir.

Pero regresemos al “golpe” –que sólo causó risa entre el equipo de Muñoz Vargas— presuntamente auspiciado por El Mochilas contra Humberto Muñoz, pues habría que trasladarse hasta el año 2008 para darnos cuenta de que Luis Mario Figueroa Prado, en efecto, se ha convertido en un parásito que a fuerza quiere que el Seapal le pague más de un millón 600 mil pesos como indemnización laboral, cuando él formaba parte del personal de confianza y además era el subdirector administrativo.

LOS TRAPOS SUCIOS

En una réplica que el jefe de prensa del Seapal, Sebastián Zavala Cordero envía al columnista de Tribuna de la Bahía, Jaime Castillo Copado, informa con precisión y claridad los abusos y excesos que cometió Luis Mario Figueroa Prado, al pretender que le paguen horas extras y aguinaldos que él mismo se pagó siendo el subdirector administrativo del Seapal.

Zavala le recuerda al columnista una carta enviada el 28 de abril del 2008 a todos los medios de comunicación, y que a la letra dice:

“Amigos periodistas, con el afán de darles mayor información sobre los cambios de personal suscitados en el Sistema de los Servicios de Agua Potable, Drenaje y Alcantarillado (SEAPAL) a raíz del nombramiento del CP Humberto Muñoz Vargas, escribo la presente que al mismo tiempo sirve para enviarles un saludo cordial.

En principio, creo que estaremos de acuerdo que no se trata en este caso de indefensos trabajadores quienes demandan al Organismo, sino de empleados de confianza, ejecutivos, políticos que se niegan a aceptar una realidad comprobable desde hace mucho tiempo, que con cada cambio de administración igual se renueva la dirigencia de toda institución, máxime cuando es de gobierno.

Quien llega, se rodea con gente de su entera confianza, como ocurrió cuando arribó Javier Rojas y permitió a Luis Mario Figueroa ocupar la gerencia administrativa del SEAPAL; éste estrenó su cargo despidiendo a Mireya Mariscal, Secretaria Particular de la Dirección General, liquidándola estrictamente de acuerdo a la ley.

Al asumir el control del SEAPAL, Javier Rojas ordenó a Luis Mario que reubicara a la dama en otro departamento, situación que ella no aceptó y prefirió que la despidieran y liquidaran; cuando la empleada de base manifestó su postura, el otrora gerente administrativo burlonamente le dijo a Mireya:

“De qué te quejas, si sabes que esto sólo dura unos años y esto ya se terminó, así que te tienes que ir, y sí, te vamos a liquidar...”

Muy pronto olvidó Luis Mario Figueroa su sentencia, puesto que ahora sin importarle haber sido el segundo de a bordo, alto ejecutivo, por supuesto que empleado de confianza, se atreve a presentarse públicamente como si fuera cualquier desvalido obrero al que se le niegan sus derechos laborales más elementales.

Nada más alejado de la realidad que esto; se le está ofreciendo, para evitar conflictos y atender un ordenamiento del Consejo de Administración del SEAPAL, trato respetuoso y considerado, pero sobre todo una liquidación que se ajusta perfectamente a lo que marca la ley.

Sin embargo esto no es suficiente para quien está acostumbrado a abusar, como fácilmente lo demuestra la cantidad que exige Luis Mario para acabar con su pleito, una cifra que se acerca al millón de pesos.

Para que se den una idea, el señor Figueroa demanda indemnización muy por encima de lo que permite la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público del Estado de Jalisco, que no autoriza pagar el 100 por ciento de la antigüedad a salario real.
Además, el hombre quiere que se le liquiden “horas extra no devengadas”, y no de los últimos meses que trabajó en el SEAPAL, sino horas que él jura, la Institución le “debe” desde el 8 de agosto de 2001.

Es decir, Luis Mario Figueroa exige el pago de horas extras que según dice, acumuló durante más de seis años, y que no cobró cuando él mismo era el responsable de esos pagos.

Encima demanda ahora que las supuestas horas extras le sean liquidadas no con base en su salario, sino con referencia al sueldo del Director General, argumentando que estaba en funciones de éste cuando trabajó fuera de su horario.

Y todavía más, el señor Luis Mario Figueroa exige igualmente que se le pague el aguinaldo correspondiente al año 2006, que de la misma forma asegura no haber cobrado o, mejor dicho, no haberse pagado puntualmente.

Lo anterior son algunos puntos que deben conocer sobre este penoso asunto de los despedidos; luego, les pido por favor que esperemos a las conclusiones a que nos llevará el desahogo de pruebas, para entonces sí, aunque éticamente no es lo correcto, poder estar en posición de emitir calificativos y/o cargar responsabilidades”.
LA OVEJA CON PIEL DE LOBO

Como se observa, los abusos de Luis Mario Figueroa son claros y resulta indignante que hoy, aprovechando la coyuntura política, pretenda gravar al Seapal para que le paguen recursos que ya se pagó él mismo y que, por supuesto, ya se gastó.

Resulta todavía más indignante, que este señor Figueroa trate de aparecer como víctima ante la sociedad, cuando él mismo fue testigo, si no es que cómplice, de los excesos financieros que se cometieron en el Seapal Vallarta cuando el director fue Javier Rojas y Luis Mario era el que autorizaba todos los gastos.

Nada más faltaba que Javier Rojas –como el sinvergüenza ex regidor panista, Raúl Melín—también hubiera demandado al Seapal su liquidación laboral.

Por ello, y porque no tiene desperdicio para el interés público, reproducimos la misiva que Sebastián Zavala envió el miércoles a Jaime Castillo, donde precisa:

“Ahora, como respuesta al contenido de tu columna de hoy miércoles, que se publica en Tribuna de la Bahía, permíteme "enderezar" para ti, a través de la visión de nuestros abogados del SEAPAL Vallarta, la retorcida versión que nos ocupa:

El asunto se origina por las indemnizaciones de los ex trabajadores del organismo, mismas que en su momento el SEAPAL quiso pagar al cien por ciento, oferta que sin embargo, no fue aceptada por los supuestos afectados, quienes piden mucho más dinero del que legalmente les corresponde; esa es la razón del inicio de los juicios laborales que actualmente están en desahogo de pruebas con algunos incidentes por resolver. Queda claro que a estas alturas, la Sexta Junta local de Conciliación y Arbitraje no ha emitido laudo condenatorio que afecte el presupuesto 2012 de Seapal Vallarta, ni nada que se le parezca.

Sobre la cifra que los ex-trabajadores manejan en el mensaje que mencionas, podemos señalar que ellos hacen cuentas como si tuvieran una resolución condenatoria, como si hubieran presentado el juicio y SEAPAL nunca hubiera acudido al llamado de la autoridad, cosa que no ha ocurrido; es decir los juicios se están llevando a cabo en la instancia correspondiente y se seguirán cuidando jurídicamente hasta las ultimas consecuencias.

Argumentan falsificaciones y al respecto, un buen reportero les preguntaría ¿por qué no hicieron denuncias sobre ello ante las autoridades competentes? Si por lo menos ellos mismos creyeran su propio argumento, ya se hubiera interpuesto una denuncia al respecto, puesto que existen recursos que los peritos en la materia pueden utilizar para esclarecer esa acusación.

Puedo asegurarte que el que nos ocupa, es un juicio que sigue su curso e inclusive podría durar mucho tiempo más, por la naturaleza del mismo, y tu perfectamente puedes darte cuenta de que finalmente será la autoridad competente quién determine su resultado, no así alguna de las partes involucradas, como ocurre en el caso de esta increíble versión que mañosamente hicieron llegar a algunos periodistas ingenuos; es un grave y serio atrevimiento querer ser juez y parte.

Podrás deducir entonces que estamos ante un evidente intento por afectar la imagen del CP Humberto Muñoz Vargas; los que no pueden o no se saben defender en juicio, usan a los comunicadores y por ende a sus medios, con fines nada pulcros.

Tú eres un profesional inteligente; con esa confianza te remito todo lo anterior, para que sirva y por favor, atiendas esta petición de derecho de réplica. Te envío un saludo cordial y la seguridad de que estamos a tus órdenes para responder cualquier pregunta o esclarecer cualquier duda en torno a este penoso asunto”.
El caso va a dar para más, porque Luis Mario y compañía afirman, sin probarlo ni existir denuncia penal de por medio, que les falsificaron las firmas de renuncia y acusan directamente a Humberto Muñoz Vargas, asesorados, desde luego, por Ramón Demetrio Guerrero Martínez, mejor conocido como El Mochilas

INFORMACION CLASIFICADA
MAL, MUY MAL QUE LOS ASESORES DEL DIPUTADO RAMON GUERRERO no le adviertan que hacer alianzas con la pluma cortesana que representa el columnista del Sol Siempre Libres, Rodrigo Aguilera Morales, le puede atraer más animadversiones al interior del PAN, ya que desde hace cinco años, cual vocero de los gobierno priistas, el ladrón de Liverpool se la ha pasado difamando y calumniando a los panistas a quienes no baja de “PANdejos”.

¿Así es cómo quiere ganar El Mochilas?